`Peccatum contra Spiritum
Et hic mensis est scriptor TV in tv.jw.org, scilicet detrahentem, Kerr Flodine discutit quomodo possumus nolite contristare spiritum dei. Ad explicandum quid sit contristare Spiritum sanctum, quod non ostendit. Mark 3:29 Et hoc accipit ab eo in disputationem.
"Qui autem blasphemaverit in Spiritum Sanctum non habet remissionem in aeternum sed reus erit aeterni delicti". (Mark 3:29)
Nemo sibi vult quod peccatum remitti non possit. Nullus homo sanae rationis non vult damnationem aeternam mortem. Unde recte interpretatus est maioris de Scripturis aliqua sit per saecula Christiani sunt.
Moderans Corpus et doceat nos quid circa peccatum remitti non possit? Praeterea explicare, Kerr Matthew 12:31 legit: XXXII:
'Propter quod dico tibi: omnis generis peccatum et blasphemia remittetur hominibus, Spiritus autem blasphemia non remittetur. 32 For example, qui loquitur verbum contra Filium hominis, remittetur ei: qui autem dixerit contra spiritum sanctum, non remittetur ei, neque in hoc systema rerum, qui neque in futuro. "(Mt 12:31, XXXII)
Ken confessus fuerit quoniam blasphemare nomen Iesus non est irremissibile, sed non blasphemia spiritus sancti. Inquit ille, 'qui blasphemaverit in spiritum sanctum, non remittetur ei in aeternum. Nunc quid est? Et ratio est, quod Spiritus sanctus est Deus in ipso suo fonte. Quod Spiritus Sanctus sit expressivum Dei alicuius propriae importunae actionis. Sic fatus validis in rebus, seu neges, quod Spiritus sanctus sit idem quod ipse loquebatur super hoc Domino ".
Cum haec audivi, et cogitavi ut novus intellectus, quod JWS ut vocant "novae lucis '; sed haec mutatio apparet Adfui intelligendi aliquamdiu retro.
"Blasphemia consistit infamiam, contumeliosus, aut iniuria oratio. Cum enim Spiritus sanctus est Deus et illud, quod idem est loqui verba adversus spiritum ejus contra Dominum. Tali oratione est irremissibile Unrepentantly facientibus.
(07/7 w15 p. XVIII par. IX peccasti contra Spiritus sanctus?)
Collatio enim proposita, hic noster 'natus in lucem "intelligentia;
"Ita, ita statuunt Scripturae, quod peccatum in spiritum purgare pertinet agens sciens sciente animo tuo haud dissimulanda percipitur quod contra est operatio spiritus sanctiQuod cum audissent principes sacerdotum et Pharisaei fecerunt in diebus carnis terrena ministerium. vero Qui ut quis in ignorantia, et dicant benedixit Deum et blasphemant Christum remitti potest:Ita tamen, ut vere paenitentibus. "(78/2 g8 p. XXVIII Can blasphemia remittetur ei?)
Ita ut blasphemarent Dominum, et ab eo in antiquis intellectum, tum erat quamquam etiam fieri in ignorantia,. (Nempe, voluntas et blasphemus fui, deinde etiam si pœnitentiam agente, non remitti potuerit. Non autem hic consolatur teaching.) Dum esset propius ad verum intellectus noster senex est, et adhuc desiderari marcam. Tamen, novus intellectus noster habet rationem facti Scripturis illuminati, discimus a nobis vadum proximis his decennis argumentum. Hoc autem dicit Ken blasphemia spiritus sancti significat quod noverat indigne agere 'spiritus sanctus dicitur est Dei alicuius propriae importunae actionis. " Unde illi qui e? Vos mos animadverto ut, iuxta modum nostrae aetatis doctrina, Sacra Scriptura et recta nullam praebet testimonium sustinere hoc dicitur. Satis est quod fit in via moderans Corpus et unus ex ministris.
Secundum Instituta interpretatio quatuor animalium Ezechieli, dictum Jehovae 'sit amor passiones cardinales: prudentia, iustitia et potentia. Et hoc est rationabile interpretatio: ubi autem Spiritus sanctus est persona describitur illa? Et videtur quod non possit in spiritu Dei significat potentiam, sed quod sit una tantum facies quod personality.
Contra hanc assertionem de citarentur expressing spiritus sancti Dei character, non autem Iesus qui dicitur imago Dei. (Col 1) «Qui cum sit splendor gloriae eius, et figura sed eius essentiae. »perducant (Heb I: III) Praeterea sunt qui dixerunt se vidisse videtur quod Filius habet Patrem. (XIV Ioannes: IX) Ideo Iesus est scire et nosse mores persona Patris. Ken est secundum rationem, est longe a Jesu expressio personae, quam Deus est Spiritus sanctus. Inde sequitur quod blasphemia hic sic loquitur blasphemat Dominum Jesum. Sed introducere blasphemantes: Saint confessus fuerit quoniam Iesus est remissibile, non noverat indigne agere ius non est.
Ken est scriptor clamium quod spiritus sanctus dicitur est de Deo, quod personality ut obstat conflictu Vicipaedia nostra est dicere:
enim II, p. Spiritus MXIX
At contrario in a numerus casibus ubi dicitur "spiritus sanctus" apparet in originali articulum Graecum ad absque: quod declarat suam indigentiam, personality. Compare VI AC; III, V; 6:3; 5: XVII, XIX, 7:55; 8:15; XIII: IX: LII: XIX: II: Ro IX, I, 17:19; 9:17, XVI, XIX; 11 Corinthians XII: III: C. II, IV, VI: IV: 24Pe 13:9; Jude XX, Int Quotidiana et aliis translationibus inhaereant.
Ken est scriptor sententia, et alia earum, quae longo usu didicit nutrire, in publications.
"Per male loqui de filio, etiam nocens Paulo dicebantur blasphemantes ex Patre Jesum, quem repraesentatur. (78/2 g8 p. XXVII Can & c possit remitti)
Quid aliud esset expromeret moderans corpus perfecte relinquere tam facile superari scripturally?
Non est cur moderans Corpus istam View?
Fortasse non conscio. Forsitan possumus ad hoc enim posuit substantias productum questae de qua locutus est Dominus testibus. Sed ad hoc illustrandum, in mediocris, de quo Jehovah octo tempora, quotiens in Iesus divulgationis. Ratio haec non est inventa in Christiano Graecum Lexicon translatione Scripturarum in NWT-the Bible. Ratio autem ibi circa vicissim quattuor tempora, et quoties Jehovah Dominus Iesus occurrit. Scilicet, si unum cadit exitus ejus in textu quibus NWT facit ut partem eorum consilium de contextual emendationem (divina nomen eius non apparebit apud ne unus de super 5,000 NT codicum in esse hodie) super Ratio autem Iesus est Dominus circiter mille facta nulla est.
Hoc emphasis in Iesus testes facit inconvenientes. Si testis servitio in agro currus coetus sunt ad aliquid simile, "quam admirabile est Dominus nonne et nobis praebet per Unitarum," ut esset pactum concinens chorus. Sed et dicere ei: "Numquid non est admirabile, quam Dominus Iesus per Unitarum pro nobis praebet," quia youd 'occurrit et cum silentio Pudet. Nihil se scire quae auditoribus suis est elocutus scripturally erat mali quod locutus fuerat iustus et animi passione se non sentire inconvenientes in usum the phrase "Dominus Iesus". Testibus ut quod Jehovah Deus sit omnia, dum Iesus noster exemplar, exemplum nostrum, rex noster tit. Et misit Dominus unus est et facere quæ parent, Dominus autem vere in hoc crimen, de insigne est Iesus. O numquam palam fateri volumus quod et ab ore et opere diligamus et hoc modo tractata est in industria in publicum evulgantur, id est veritas. Iesus autem inclinans se deorsum nec cogitare de nobis, aut nostro dare ei subiici. Nos bypass ei et in eum referunt ad Dominum in omni tempore. In transitoria confabulatione prolatam, cum esset unus ad quam ipsi elevant animas exprimere complectentes oblatam gratiam per arduis, vel cum dux seu diuinitus fortasse adiuvare se errantem, ad familiaris 'verum', nomen Domini venit ascendit semper. Non est Iesus invocato exhiberetur. Hoc autem est in summae contra cum modo tractata est in Christianarum scripturarum doctissimos disputari.
Et penetrabili regatur hoc questae, invenimus Jesum vel introducere blasphemantes: ut sit difficile credere par est ita et Deus sit.
Ken Flodine deinde vadit in aliqua detail de ducibus religionis Iesu, ut die ac eum Iudas Simonis Scariotis dicens haec Peccastis peccatum remitti non possit. Verum et suspensus dicitur quod "filius perditionis ', at si modo est irremissibile peccatum: peccatum autem non sic patet. Exempli gratia, Act I: VI refers ad Iudam in his quae digesta calamo prophetiae ad regem David.
". . Obmutescere non est, non est hostis qui mihi exprobrat, Cum aliter non posset posuit illud. Non est hostis qui insurrexerunt super me; Alioquin ab ipso poterat abscondere. 13 Sed tu homo unianimis me, quem ignoro comes. 14 Nos frui ad usum calidum est amicitia simul; Ambulatis in domum Dei ad nos est multitudo. 15 May delebit ea? Sepulchro descendant vivi"(Psalm LV 55-12)
5:28 Secundum Johannem, XXIX omnes qui in monumentis sunt ut resurgat. Ita ut vere dicere pro certo posse, quibus erat Iudas et scelus peccatum remitti non possit?
Et ipse vadit ad principes religionis Iesu, die. Verum, et increpabit eum, et facit eos monere de blasphemia spiritus sancti, sed non dicimus quod aliqui eorum peccavit unforgivably? Genibus iidem tamen precatur: "Domine, ne statuas illis hoc peccatum." (7:60) Et impleta est Spiritus sanctus in ipso puncto, caeli viewing a vision, ut vix probabile est, rogabat Dominum, ut dimittas remitti non possit. Et eadem ratio ostendit, quod «Tarsensem ecce enim pars eius, cui inluxit dies caedis probatus est". (Actus Apostolorum VIII: I) Saulus autem, qui ex principibus aliquis, donavit. Item, «sacerdotibus magna de turba coepit esse obediebat fidei." (De VI, VII), et ea quidem scimus quae erant ex pharisæis qui fideles. (Actus Apostolorum XV: V)
Sed considerandum est quod tunc dicitur esse per Ken Flodine monstrat planities longe lateque manantis rationem, quae est in diebus illis, qui publice praedicate sint communicationis Dei exclusive alveo sumpserant,
"Sic loquitur blasphemat in spiritum sanctum est enim affinior est ratio: cor conditione et gradu in mendacium magis quam sic est speciale peccatum. Sed hoc est: Non est nobis iudicare. Novit Deus qui est et qui expectant resurrectionem dignum non est. Bene, scilicet, etsi non vultis venire prope spiritum sanctum est peccare Jehovae quod fecit Iudas, et quidam principes ad falsa religionis per primum saeculum ".
Ipse narrat se in damnationem non oportet nos debemus iudicare, sed in altera, et quoque diiudicat.
Quod est irremissibile peccatum est?
Cum enim doctrina de challenge moderans Corpus, frequenter interrogavit nos provocatio in sono: 'Tu scis plus quam moderans Corpus cogitatis?' Ex quo datur intelligi quod non solum Verbum Dei ad nos a sapiente conuocat orsusque meritas (discretus) inter nos, et ex octava. Ceteri infantes sint. (Mt 11)
Bene, haec quaestio et nos accedere sicut infantes, rationabile, ab praeiudicatis opinionibus vacuum, et anticipationem.
Cum dicitur, quomodo quoties remitteret, unus ex discipulis fuit ei a Domino;
'Si peccaverit frater tuus increpa da ei: et si pœnitentiam egerit, dimitte illi. IV Etiam si septies in die peccaverit in te et septies conversus fuerit ad te, dicens: 'Me paenitet,' et dimitte illi. '' (Luc XVII, III, IV)
Alibi LXXVII numerum temporum. (Cf. Mt 77) Jesum, imponentium arbitrarius numerus hic est: Non, sed ad peccatorum remissionem consequendam showing non est nisi finis, et punctum, ubi haec clavis est paenitentia. Nos autem nostra requiritur ut nos dimittamus frater cum pœnitentiam agente. Et hoc faciemus et nos ad imitationem imperii nostri Patris.
Non ergo sequitur quod sit peccatum irremissibile quam peccatum in quo nulla ipsis paenitentia est, ostensum est.
Ut elementum agit per spiritum sanctum?
- Ut caritas Dei in nobis spiritus sancti. (V Rom: V)
- Erudiens, et conscientia recte. (IX Rom: I)
- Dominus det nobis potestatem per eam. (Romans 15:13)
- Facere non possumus quin praedicate Iesus est. (1Co XII, III)
- Nos signati estis in salute est. (Eph 1:13)
- Non enim producit fructus salutis. (Rm 5)
- Nosque est. (Epistula ad Titum III: V)
- Dirigit omnem veritatem. (John 16:13)
In brevi, hoc donum Dei est spiritus sanctus dat ut illam salvet. Plaude si illud, quod per modum conicio nos salvos fieri.
'Quam poenam multo maiorem autem vobis videtur homo non merentur, qui in Filium Dei conculcaverit et sanguinem testamenti pollutum duxerit, in valore autem Ordinarius in quo sanctificatus est, et et violaverit misericordiam spiritus indignis contumeliis adfecerunt? »(Hebr 10:29)
Omnes peccatum totiens male habitum, sed non excolat ipsum ut esset per quem Pater nos poterunt negare veniam. At huiusmodi agendi autem effectus qui est gravate confessi sumus mali; ut affligeremur coram Domino Deo nostro velle et veniam.
Si nec a Patre nos dimittere, quam non possum?
1. Numquid vere Deus constituit Christum puto constituite ad fasciculum WTBTS tracking Cius pecuniam esse Unum, totiusque global unctus est Christus? Papa non vult exigere idem repetitione tentastis? 2. Numquid possumus credere, qui haec in hominibus perdita GB, ut se nominari potest, judico: et judicium certum est fidelis in conspectu Dei omnipotentis qui bene instituta talem? Scilicet, responsum est NO, sive ad quaestiones. Et fecit malum in oculis videmus et esse nunc, qui habet spiritum sanctum. Absit ut fatentur... Lege plus "
Meleti, altero valent eximie hoc articulus, ego vere appreciate quod conatus posuistis in illis. Tu vere magnus ostendit aliquo sententiae, multa provide praemeditari. Ego autem non semper habetis sed iustus have ut de hac occasione ad comment. Una quae ducunt ad me: "e somno expergiscitur" in MMXIV fuit penitencie resurrectionis ei qui resurrexerit (potius forsitan quis habet rectum est iudex.) Scilicet ego tractasse videbitur investigationis tantum Watchtower publications incipere cum ex locis quasi rabie ad hoc ut "apostatae."... Lege plus "
Sicut cogitationes vestras legere MCMLXXXIV, ut mens mea a turre custodum usque utrumque judicium et fil bon resurrectione doctrinarum examine, in aliis a biblia, est multo igitur patet quod si nobis iudicare possumus resistere cunctis sumus sui falsi damnatus inter peccatorum. Eos cum emimus domitos, ut pars ad Deum ut remittat nobis peccata Si enim dimiseritis hominibus: nec II De resurrectione autem testes docent, quod magna pars suae adherants (maxima turba est) in resurrectione non opus est. Et dicunt quod ipsi non morietur, sed vivet in opus ad perfectum, et per armageddon... Lege plus "
Iterum gratias Meleti, observationes circa bonum nostrum, quod me multo aliter ac commemorare non comment in colloquio apud testimonii inponentque est alienum esse videtur aliquantum ad vos fratres quod omnia recte de quo versatur circa Dominus. Im 'non dicens quod suus' iniuriam. Nostri primo nineties oculi aperti sunt, actum est de illo additiones Prosequuntur auctor ludo. Qui dilexit nos omnes re, ut nullam ideam habuit, per longitudinem et latitudinem et profundum, qui Christus est, et munus. Rom III, 3-17 suus 'magni vos highlight nostrum, suus' bonus admonitio.
Ergo Spiritus sanctus est persona. Et personi est amoris, sapientiae, virtutis et iustitiae Domini. Nonne insanissimae rem audivi ego coniecto. Certus sum enim quia non fuit eorum intentio. Et cum de nobis HS dici dolet rex omnis spiritus qui habitabat ad opera religionis et principes confitemur. Et spiritus Dei ferretur super creaturae in tenebras, et non in corde, si tabernus in loca tenebrosa accipimus. Faciendo opus sit testificatio Spiritus Sancti, et non subsisto per et homines. Possumus accipere effusione humíliter unctionem... Lege plus "
1. Alii puncta circa id ...... Haec Ken Flodine frater, erat circiter II mensibus ante eiusdem qui dicebat quod locutus est David Splaine imperiosus fuit circa hoc Overlapping ... Gener. Yup, ut is, qui nocere spiritus. 2. Saint Flodine hoc recens erat placitum de nostris loquebatur in cultu quae sunt verae res est ... Non kidding me est: Hodie. Non enim recte de causis. 2. blasphemia contra spiritum, primum omnium bro (ut quomodo ego nunc eum vocant) gave no current rebus, quae sunt custodes in DOCTRINA NOVAE HIEROSOLYMAE hoc est cogitare. In mea causa,... Lege plus "
Ok, ego iam legit illud. Thanks Meleti, If I look at the context and in particular verse 30, to me it is obvious that it all has to do with accepting Jesus, His role, His powers, His history, His authority etc. The Pharisees said that not Jesus but Beelzebub habet potestatem Iesus erat fons (vs XXIV). Iesus docet quid significat quod (24-25). Et in Jesum dat consilium de XXXI carminibus meis 30. Et visum est, est quod cum aliquis ex proposito voluntatis et conscie dicit et operatur Spiritus sancti (Opera autem ab / per Jesum) sunt... Lege plus "
Ego assentior, Menrov, cum uno Proviso. A una incident, neque etiam res illa serie album, non fit Criteria quae autem faciunt peccatum in spiritum. Si sic, ergo si homo poenitentiam remitti posset. Ergo peccatum in spiritum η est quoddam genus, vel peccatum, vel certo incident seriem exacerbemur. Magis quam accipere id quod nos realiter sumus peccatum causa exteriori signo. Transgressus est peccatum irremissibile, quod fit cum recta non erit, qui in toto corde... Lege plus "
In simplicibus, etsi quaeritis quid erat quaestio Dixit Jesus pharisaeis: quod abiecisti deliberatly prescence baud dubio Spiritus sancti a dicentes factum est autem satanica.
Ego conveniunt.
Non attribuitur tamquam visibilis manifestatio Spiritus sancti est satanas.
Joshua
Propter hoc enim sentite in vobis, quod et Iesus adduxistis de organization in crimen habet ad lucem, ut non solum considerantur in praesentem diem Antichristi quis est? De desiderio sequitur 'organization Jehovae "in sequentibus patet manifesto per Christum facta est, verbis et actionibus. Per haec portat in doctrina data est quia cultus non fieri potest Jesu. I Hebr: VI: Matt XXVIII: sicut Christus habet 1 conspectu suo (Matt XXIV: III: Psalm I: IV), sic et Christus non Sodalicii Anti - quorum utrumque opus est et agnita est. XVII Apoc: VIII ... "super Bestia, quam vidisti, fuit quondam, nunc non est, fit in... Lege plus "
Tum principis Pharisaeorum si per ignorantiam non venia peccatorum? Acts 3:17 "nunc fratres, scio quia per ignorantiam fecistis, sicut et principes vestri." I Cor II: VIII: "quam nemo principum huius saeculi cognovit: si enim cognovissent, nunquam Dominum gloriae crucifixissent." Matt 1:2 qui autem negaverit me coram hominibus negabo et ego eum coram Patre meo qui est in caelis. Et requisiti ad esse "negastis ante" a Christo unum esse, quod prius perveniat, legitime 'substantia' ab eo. Et videntes Pharisaei dicebant, quod est religio Judaica ex utraq,... Lege plus "
Salve Sopater Pyrrhi de quibus Matth XXVIII, 28-11? Sciens subvertentem gentem de populo Jezus.
Quod genus,
Willy
Item habemus john addere III, II
Quod doctrina in in "Antichristus," erat solvendo problema current primum saeculum, nec per prophetiae ad tempora nostra huius habitationis dissolvatur. Ut sit secundum quod est antichristus qui non habent ut prius sis Christiana, deinde discedere Christi et dici quod numquam venit in carne. Testes hujusmodi non arcu. Sicut olim Christiani Christianos credere fas versum aliquid profano athei sed quia neque derelictus christianorum qui propter Christum crassa hypocrisis duritiam scelera et mendacia ex continuato agmine religiosissimi... Lege plus "
Hi iam et Sopatro facilis videbatur, Intelligo me esse videtur ex radicitus. Et videntes Pharisaei dicebant parte Israel, ut fungantur officio, ita quod non potest considerari in pactum Mosaic? Erant autem sonitus surdus est veritas in Jesu, propter verba in longum ducis amores. John8: 27,43,47; Eze.3: 4,5,6,7; Matt.13: XIV: Acts14: 28-26,27 "cum sit, vos es vultus parumper via ad me interficere, hominem, qui veritatem vobis locutus sum quam audivi a Deo. Hoc Abraham non fecit haec omnia. Vos facitis opera patris tui suis. "Nos non sumus nati:« protestati. «Solum Patrem habemus... Lege plus "
Hi tum
1Jn IV: II: "In hoc cognoscitur Spiritus Dei: omnis spiritus qui confitetur Jesum Christum in carne venisse, ex Deo est"
"Veni in carne 'non referendo ad Christum venire, et quod homo non modo primum saeculum" apparere "esse videtur quod homo aliquid docere conati sunt.
Joshua
Joshua Hi: Video vos es questus a quo; sed etiam, cum spectant in Verbum "sit venire" (G2064), non potest in tot diversas vias, ut nos videre non usum potest includere "venire seu ad (in tanta varietate applications, ad litteram, et aliquid figurative), - una adsunt, videntur, adducere, veniunt, intrant, cadunt de, ire "(Jerome s)" venire de uno loco ad alium: et utrumque homines veniebant, et ex illis reversus "(Thayer s)" et dum illi intuerentur in caelum eunte illo ecce duo mulieres stetit iuxta illos in vestibus albis, qui et dixerunt XI, 'et homines... Lege plus "
Hi, Anonymous, cum te praesentari an interesting facultatem, puto Joshua explicandum est antichristi est verum. Utrumque in evangelii et in suis epistulis frequentare, Ioannes ante oculos capit magnam curam carne (SARX) quae autem repraesentabant Christi. Ut ad ultimum Apostolorum - et in novissimo de Re Biblica scriptor - diluculo Christianae doctrinae, hoc testatum est principium corruptionis. Haec enim quidam erat in saeculum proto-gnostica views primum generatim quid crescunt ex seminibus, ac in primis Docetic facti sunt maxime motus. Datum hoc contextu, non est mirum si Iohannes... Lege plus "
Tibi gratias ago, Vox rationem, et fac bonum, quod est cum puncta. Cum admota est sensitque sibi verbo usus adhibere potest tam ad me tendunt ad cogitant Providens autem Scriptura quia Iesus 'initial profectio et reditus processit. Item, hoc negant, non autem quae in sensu cogitabit circumspectionem latius Antichristi cor conditio, haec autem Scriptura quia non potest esse quod solus elementum facit identitatem, non potest? IV Ioannes I: VI loquitur duorum spirituum; ueritatis una erroris. Quippe qui sit agnoscitur Spiritus veritatis "Dei". "Nos ex Deo sumus. qui... Lege plus "
Non tam certa de hoc verbo (ut veniens) in carne. Nonnulli tamen astruunt eam quoque 2 refers to Jesus venit usque non potui ut viderem ego facio verbum habet res cum hoc factum est et tempus sunt in in praeteritum. EGO adepto impressionem quod ex parte est john gnostics facere quod homines erant digni efficiamur promissionibus Christi si neges in hunc super terram. Im non certus quod in mentem venire hic ad 2. Sed ut sciat hes in corpore qualis apud... Lege plus "
Sed usque non omnes nam ego legere eam iam, sicut quaerere cur NWT legit VELUT In Matt. 12:32 Hic est declaratio in comment cum omnibus habent, et versum XXXI, novum est, praeter comment, praeter ea quae Iesus dixit versum XXXI.