Et hunn der eng ganz Partie exzellent Kommentare gemaach ënner dem Apollos sengem Post, "Eng Illustratioun"Iwwer d'Situatioun déi vill an der Kongregatioun konfrontéiert sinn wéi se hiren nei fonntene Wësse mat aneren bekannt maachen. En onschëllegen, nei konvertéierten Jehovas Zeien kéint net mengen datt de fräien Austausch vun der Bibel Wourecht tëscht de Bridder kéint geféierlech sinn, awer dat ass ganz de Fall.
Dëst huet dem Jesus seng Wierder am Sënn bruecht an déi Manéier déi ech ni virdrun geduecht hunn.
(Matthew 10: 16, 17). An. . “Kuckt! Ech schécken DIR u Schof am Wëllef; beweist Iech also virsiichteg als Schlaangen an awer onschëlleg wéi Dauwen. 17 Sidd op ÄR Wuecht géint Männer; fir si liwweren DIR bis op d'lokal Geriichter, a si verpassen DIR an hire Synagogen.
D'Parallel tëscht de verfollegende jiddesche Leader an dem verfollegende Klerus vum Chrëschtentum ass verlockend evident. Alles wat mir musse maachen ass "lokal Geriichter" an "Geriicht vun der Inquisitioun" an "Synagogen" an "Kierchen" z'änneren fir d'Applikatioun fit ze maachen.
Awer solle mer do ophalen? Wat wa mir "lokal Geriichter" an "Geriichtscomitéen" a "Synagogen" an "Kongregatiounen" geännert hunn? Oder géif dat ze wäit goen?
Offiziell hunn eis Verëffentlechungen d'Applikatioun vum Jesus Wierder am Matthew 10: 16,17 op Chrëschtentum limitéiert, dat ass den Numm dee mir fir all falscht Chrëschtentum ginn - mir sinn natierlech richteg Chrëschtentum an dofir net an der Chrëschtentum.[i]
Si mir richteg eis aus der Uwendung vun dëse Wierder auszeschléissen? Den Apostel Paul huet et net geduecht.
„Ech weess, datt nodeems ech iwwerflësseg Wolleke bei Iech erakommen an deen Trapp net mat Zidderhuelung behandelt, 30 an aus iech selwer, Männer wäerten eropklammen an ëmgedréit Saache schwätzen, fir d'Jünger no sech ewechzehuelen. "(Akten 20: 29, 30)
“Vun ënner DIR selwer Männer wäerte opstoen ... “D'Applikatioun ass kloer. Zousätzlech, wann hien dëst Wuert op d'chrëschtlech Kongregatioun applizéiert, huet hien eis keng Zäitlimit ginn. Et gëtt keng Implikatioun datt dëst alles honnert Joer virum Enn geännert huet, wann eng richteg chrëschtlech Kongregatioun komplett fräi géif vun "oppressive Wëllef, déi verdréint Saache schwätze fir d'Jünger no sech selwer ewech ze zéien".
Souwuel vun dësem Site an innerhalb vun eiser perséinlecher Sphär vum Wëssen, si mir eis no der Kongregatioun bewosst wou Schafe-ähnlech Chrëschten schwéier behandelt ginn vun deenen déi entweder an der moderner Kapazitéit vu Wëllef handelen, oder wann net dann an Onwëssenheet op der Basis handelen e falschen Äifer a Glawen u Männer.
Wéi mir bäi Bibelwieregkeeten léieren, déi eis fir vill Joeren verstoppt waren, si mir Angscht se mat Famill a Frënn ze deelen. Wéi och ëmmer, wéi déi jiddesch Chrëschten am éischte Joerhonnert, huet et zu Verfollegung gefouert an esouguer aus der Synagog (Gemeinschaft) erausgeholl.
De Jesus sot datt mir als Schof ënner de Wëllef erausginn. Schof sinn harmlos Kreaturen. Si sinn onfäeg d'Fleesch vun hiren Affer ze räissen. Dat ass wéi d'Wëllef handelen. De Jesus wousst, datt hien eis e wertvoll Berodung ginn huet. Duerch eis ze soen datt mir sou onschëlleg wéi Dauwe solle sinn, huet hien net iwwer d'Qualitéit vun der Onschold geschwat, déi de Status Quo fir all Chrëschte sollt sinn. Hie war spezifesch fir d'Thema vun de Schof, déi ënner Wëllef wunnen. Eng Dauf gëtt ni als Gefor gesinn. Eng Dauf ass näischt ze besuergen. D'Wëllef wäerten déi attackéieren, déi se als Gefor fir hir Autoritéit gesinn. Also bannent der Kongregatioun musse mir onschëlleg an net bedrohend optrieden.
Zur selwechter Zäit huet de Jesus eis gesot, virsiichteg virzegoen wéi eng Schlaang. All Illustratioun déi eng Schlaang zu enger moderner westlecher Mentalitéit benotzt, wäert mat negativen Connotatiounen ze dinn hunn, awer mir mussen déi op der Säit stellen fir ze verstoen wat de Jesus gesot huet. De Jesus huet d'Metapher vun enger Schlaang benotzt fir ze weisen, wéi seng Jünger missten handelen, wann et sou wolfesch Männer gouf. Eng Schlaang muss virsiichteg op säi Kaz schleefen, ëmmer opmierksam géint aner Raubdéieren, souwéi drop oppassen, de Kaz net ze spooken. Chrëschte goufen dem Fëscher verglach. De Fësch dee se fänken ass hir Kaz. Wéi och ëmmer, an dësem Fall profitéiert d'Beute vu gefaangen. Och andeems hien d'Situatioun vun engem Chrëscht als Schof ënner Wëllef vergläicht, dee virsiichteg wéi eng Schlaang viru geet, huet de Jesus eng gutt Aarbecht gemaach fir Metapheren ze vermëschen. Wéi de Fëscher, siche mir de Christus virzegoen. Wéi d'Schlaang funktionnéiere mir an engem feindlechen Ëmfeld, also musse mir mat grousser Virsiicht virgoen an eis Manéier fille fir net an eng Fal ze falen. Et ginn déi, déi op déi nei Wourechten äntweren, déi mir fonnt hunn. Si wäerten d'Pärele vun der Wourecht feststellen, déi mir als Saache vu grousse Wäert deelen. Op där anerer Säit, wann ech a gemëschter Metapher-Venne weiderfuere kann, wa mir net virsiichteg sinn, da kënne mir eis Pärelen tatsächlech fir Schwäin ginn, déi iwwerall trëppelen an dann op eis dréinen an eis a Bits zerräissen.
Et géif vill engem Jehovas d'Zeien schocken ze denken datt de Jesus seng Wierder iwwer "op Är Wuecht géint sou Männer ze sinn" tatsächlech an der Organisatioun haut gëlle kéinten. D'Fakten schwätzen awer fir sech selwer - a maachen dat ëmmer erëm.
Ech hunn op der anointed.org Site gekuckt, an nodeems ech gelies hunn wat hei geschriwwe gouf, wëll ech hir Schrëften net liesen. WBTS gëtt mir genuch Kappwéi wéi et ass. Eeschtlech awer, ech schätzen d'Wëssen an déi offensichtlech Wäisheet hei op dësem Site. Déi zitéiert Schrëften hëllefen eng raisonnabel, intelligent a schwéier Entscheedung ze treffen. Jesus ass INDEED d'Wourecht, de Wee an d'Liewen, net eng duerch Mënsch gemaach Organisatioun. Erléisung ass duerch hien, net de WBTS. Ech ginn zou datt ech e bëssen Onrou hunn dëst ze soen, awer ech gleewen net méi datt d'Wachchtower Bibel an Trakt Gesellschaft... Weiderliesen »
Mir sinn all a verschidden Etappen wou Dir elo sidd, mäi Brudder.
Eigentlech, Brudder, ech sinn eng Schwëster. 🙂
Meng Excusen. 🙂
Liest just iwwer Är Schwëster Silvertop. Hei sinn e puer interessant Schrëften déi an Zukunft hëllefe kënnen. Spréchwierder 16 v23. Spréchwierder 15 v 28 a. Spréchwierder 25. V 11. Spréchwierder 21 v 5. Spréchwierder 17 v 27. Gottes Segen
Ech hu gemierkt datt dës Verse d'lescht Woch vermësst hunn a mat der selwechter Konklusioun wéi den Apollos komm sinn. Ech hu beschloss perséinlech dës Bibel net ze benotzen wéinst den onkonsequenten Iwwersetzungsregele vum WTS. D'Insiicht Buch liest: The Spurious Passage at John 7: 53–8: 11. Dës 12 Verse sinn offensichtlech dem Originaltext vum Johannes Evangelium bäigefüügt. Si ginn net am Sinaitesche Manuskript oder am Vatikan Manuskript Nr. 1209 fonnt, awer se schéngen am sechste Joerhonnert Codex Bezae a spéider griichesche Manuskripter. Si ginn awer vun de meeschte fréie Versiounen ewech gelooss. Et ass evident datt se... Weiderliesen »
Oh nee net d'Benotzung vu verschiddene Bibelen. Déi Flack hu mir dofir gemaach. Sidd Dir net frou mat jehovahs Bestëmmungen. Ass Gottes Numm an där Bibel dann. Grouss Brudder kuckt eis all un
Villmols Merci all. Dir hutt natierlech Recht, wann Dir dës speziell Schrëft liest, seet et. "... zu wiem ..." an net zu wat. Gutt, ech ginn op jw.org a kucken déi "falsch Verse" a kucke wat dat seet. Dëse Site ass sou e Segen an ech soen Iech Merci dofir. Agape
Déi sougenannt vermësst Verse ginn ënner "falsche Versen" erkläert. Probéiert eng Sich dovun op der jw.org Säit.
Jo, ech sinn am selwechte Quandär gewiescht wéi wou ech goen nodeems d'JW Organisatioun hannerlooss huet well mir all Associatioun fir Encouragement brauchen an opgebaut sinn, awer ech weess net ob déi folgend Schrëft dës Manéier kann ugewannt ginn awer ech erënnere mech datt déi wäitbléckend tatsächlech goen wou d'Liewensmëttel en Zesummeliewen ass fir sech ze feieren. Awer ech si net ganz sécher ob dëst dat ass wat de Jesus am Kapp hat. Ech zitéieren et hei, Matthew 24 27 Fir well de Blëtz aus dem Oste kënnt a blénkt sou wäit... Weiderliesen »
Et ass derwäert ze bemierken datt d'Evenementer, déi bei Mt. 24: 27, 28 verfollegen déi grouss Tribulatioun. Wann déi organiséiert Relioun zerstéiert gëtt, ass d'Chrëschtlechkeet ee grousse Kadaver.
Jo Sicher fir d'Wourecht ass et wichteg mateneen ze treffen. Den Zweck. Ass een aneren ze encouragéieren. An ech präsent een aneren fir ze gär a gutt Wierker. Et muss een awer drun erënneren datt säi Jesus, deen d'Aussoen vum éiwege Liewen huet. Also wa mir iwwer de spirituellen Inhalt vun de Versammlungen schwätzen, musse se sech haaptsächlech dréien ronderëm e sécher an zouverléisseg Verständnis vu senge Léier z'erreechen an se an der Bibel fonnt ginn. Op dësem Punkt musse mir eis eng Fro stellen. Wou fannen ech Associéeën déi dat tatsächlech maachen. A mir mussen do flocken. Ech... Weiderliesen »
Salut Sicher no Wourecht, Just fir Iech matzedeelen, datt ech och zimmlech opgereegt sinn, wéi ech fir d'éischt de Site "Gesalbte Zeien / Ambassadeure Substituéiere Fir Christus" op https://anointedjw.org/ begéint hunn a bal ugefaang mat hinnen ze kommunizéieren, bis eng Schwëster mech alarméiert huet zu der Bedeitung hannert hirer Websäit Ënnerschrëft, "Elaia Luchnia:" Anscheinend gëtt Elaia duerch déi zwee Olivebeem a Luchnia déi zwee Lampestänn "virum Här vun der Äerd" an der Rev.11: 4 duergestallt. Cross-Referenzéiere fir Zechariah seng Visioun vun enger Luchnia an zwou Elaia op béide Säiten vum Lampstand (Zech. 4. Alles wat ech ka soen ass datt et e legit ass... Weiderliesen »
Villmools Merci fir dëse klore Kommentar. Ech hu mech gefrot iwwer den anointedjw.org Site, awer et brauch Zäit fir dës Saache vollstänneg z'ënnersichen an dat ass elo kuerzzäiteg, sou datt d'Bäiträg, déi Dir an anerer zu eisem kollektive Fonds vu Wëssen treffen, am meeschte gutt ass.
Ech kommen no d'Gefor fir d'Spiritualitéit ze realiséieren, déi vun all organiséierter Relioun presentéiert gëtt, well all Sekte, Grupp, Kult oder grouss Relioun muss Männer hunn an et kontrolléieren a kontrolléieren. Et ass nach eng aner Form vu mënschlecher Regierung an all esou Regierunge sti géintiwwer dem Jehova.
Ech hat och virdrun e puer Onéierlechkeet op der anointedjw Websäit beliicht, wéi d'Thema fir d'éischt hei virun enger Zäit opkomm ass. Wat mech betrëfft brauch ech nëmmen eng blatzeg Ligen ze gesinn a mäi Interesse an engem Site ass permanent eriwwer. Ech schwätzen net vu Meenungsverschiddenheeten oder éierleche Feeler. Ech schwätze vun deem wann een ongewollt en Hiweis gëtt datt hie bewosst täuschend gëtt. Kee chrëschtleche Site wäert dat maachen.
Apollos
Dat wat mech besuergt iwwer de déc 13 waakreg. Apollos
Salut Apollos, Ass déi "Onéierlechkeet" déi Dir op eng Referenz op Äre Kommentar op en aneren Artikel bezitt, datt se behaapten datt hir lokal Eelst a Circuitsknecht wësse wien se sinn, awer si sinn ëmmer nach an der gudder Positioun? Wa jo, géift Dir net d'accord sinn datt de Fakt datt eppes onwahrscheinlech net onbedéngt eng Lige mécht? Ech gleewen datt de Begrëff "gutt Stänn" op jiddfer Fall fir d'Interpretatioun ass. E puer kënnen doriwwer denken a Begrëffer fir eng Aufgab ze qualifizéieren, anerer kënnen et als net ausgehale gesinn. D'Definitioun vun der Organisatioun schéngt ofhängeg vum Kontext ze schwanken.... Weiderliesen »
Et ass eng staark Saach een vun enger Ligen ze beschëllegen, also maachen ech et net sou liicht. Ech huelen Äre Punkt datt "de Fakt datt eppes onwahrscheinlech net onbedéngt eng Lige mécht". Awer sou wéi "e gudde Stand" kann a sengem Gebrauch variéieren, sou kann d'Definitioun vun enger "Ligen". Och wann et en ongewéinlechen Ëmstand ka ginn deen et hinnen erlaabt ze schreiwen wat se iwwer hir Positioun gemaach hunn an datt et iergendwéi 'technesch richteg' ass, den Androck datt se kloer hire Lieserbréif wollte ginn ass datt d'Organisatioun an der Rei ass mat hire publizéierte Schrëften... Weiderliesen »
Ech hunn e puer Froen, tatsächlech, mäi Mann an ech ZWEE krazen eis Käpp a probéieren dat erauszefannen. Ech sinn net super-schlau, ech weess et net an dofir stellen ech Froen. Firwat feele Schrëften an der neier Sëlwerbibel. Lukas 16: 9 - 20; a Johannes 7:53; a schliisslech de Johannes 8: 1 - 11? Ech hunn iwwer d'Manuskripter Codex Sinaiticus ,, Codex Vaticanus an de Sinaitic Syriac Codex gelies, déi Versen ewechloossen. Ech verstinn dat wierklech net all. Ass d'Bibel, déi ech vum WTBTS ginn hunn, eng richteg Bibel? Ass et eng valabel Bibel? Mir hunn Offenbarung gelies... Weiderliesen »
Ech iwwerloossen d'Fro vun de fehlenden Texter dem Apollos well hie méi op Saache wéi dat ass wéi ech. Wéi och ëmmer zum Punkt iwwer Jehova Botzhaus, sinn ech der Meenung datt d'Haus vill méi grouss ass wéi d'Organisatioun vun Jehovas Zeien. Mir denken un eis selwer als Jehovas Organisatioun, also wann et follegt datt wann et schlecht Elementer sinn, hien Haus botzt. Awer wann d'Chrëschtentum déi richteg Relioun ass, wéi all déi organiséiert Sekte, déi d'Chrëschtentum ausmaachen an d'Jünger verursaache Männer ze verfollegen anstatt Gott et verdéngt ze botzen. Eemol huet hien d'mënschlech Herrschaft ewechgeholl, do... Weiderliesen »
Salut SilverTop, Wann Dir zitéiert "A wou solle mir fort ..." Ech huelen un datt Dir op de John 6:68 bezitt. Wann jo, froen ech mech ob et eis Konditioun ass déi eis dozou denkt "Zu wou" wann de Peter tatsächlech gesot huet "Zu wiem". Beim Ëmgang mat mengen eegenen "onrouege Gedanken" géif ech mech dëse Vers dacks falsch zitéieren. Elo, wéi ech virsiichteg e puer vu menge Suergen un anerer verroden, héieren ech et dacks zréck falsch zitéiert. Ech denken "Do wou" passt vill besser mat der Iddi fir op eng Plaz oder eng Organisatioun fir d'Wourecht ze goen. Wéi och ëmmer, 'Zu wiem' fokusséiert eis op... Weiderliesen »
Léif Silvertop Ech hunn d'lescht Woch de John 8 am Detail studéiert wat de John 8 v 1 ugeet (o 11 Ech hunn 1 Kommentar gelies, déi behaapten datt d'Verse gehéieren an d'Bibel. Awer Wëssenschaftler sinn net sécher, wou am johns Evangelium. Et huet och behaapt datt et gouf ewechgeholl an als falsch deklaréiert, well e puer gemengt hunn, datt de Jesus iwwerhuelung condonéiert. Kann et sinn. Awer et kann och just Spekulatioun sinn, ech erënnere mech net datt si e Beweis gemaach hunn. Wat de John 6 ugeet, wuer solle mir fort goen. Kontext. Et seet Dir hutt d'Soen vum éiwege Liewen.... Weiderliesen »
Salut SilverTop Et ass eng zimmlech gutt Erklärung iwwer de John 7:53 - 8:11 Passage hei: http://www.bible-researcher.com/adult.html Et schéngt, datt dës Passagen net méi op Manuskripter verfollegt kënne ginn wéi 4. oder 5. Joerhonnert, also déi fréier Manuskripter, déi se net enthalen, sollten natierlech Virrang huelen, besonnesch wann ee bedenkt datt déi fréierst Einträg, déi se enthalen, dacks marginal Noten enthalen, déi zweifelhaft Autoritéit uginn. Et schéngt méi schlau ze sinn, se ganz auszeschwätzen anstatt se als "optional" Passagen opzehuelen, wéi et mam fréieren NWT gemaach gouf. Fir dëst ze maachen, kënnen e puer Zweifel maachen, ob mir kënne vertrauen... Weiderliesen »
Dat war am Awake! Juli 2009, Säit 29
Den Dec 2013 Erwächt! liwwert e puer schéi Rotschléi fir Bewäertung vun de Wuechttuerm-Studienartikelen an Neiegkeeten, déi vum treie Sklaven als "Iessen zur richteger Zäit geliwwert ginn: Zitéiert direkt: D'Bibel seet:" Test d'Ouer selwer net Wierder wéi de Gout d'Iesse schmaacht? " (Job 12:11) Hei sinn e puer Tipps déi eis hëllefe fir d'Wierder ze testen déi mir héieren a liesen: PROVIDER: Kommt de Rapport vun enger glafwierdeger, autoritärer Persoun oder Organisatioun? Huet de Programm oder d'Publikatioun e Ruff fir Eescht oder fir Sensationalismus? Wien liwwert d'Fonge fir d'Newsquell? SOURCES: Ass... Weiderliesen »
Dat ass net ze gleewen einfach liest et elo online. Ech mengen se musse laache wa se dës Artikele schreiwen. Gutt Berodung awer dës Kéier. Fair mécht. Maacht mech d'Fro, ob se probéieren de Leit d'Dier ze weisen. Seng sou evident.
Jo, ganz gutt. Wat gutt ass fir de Gander ass gutt fir d'Gäns, wéi de Sproch seet wann ech mech richteg erënneren. An anere Wierder, wat d'Wachchtower Gesellschaft an der Informatioun dréckt, kann och op se ugewannt ginn wéi och op wat se gedréckt hunn. Et gi vill Beispiller iwwer d'Jore vu wat se gedréckt hunn, déi och op si kënne geriicht ginn. Zum Beispill erënnere ech mech un dësen Artikel viru Joren gelies ze hunn a viru kuerzem op engem vun de JW Forumen erënnert ginn un dësen Awake Artikel deen d'Ausso gemaach huet vun: "Keen soll... Weiderliesen »
Ech gleewen et geet, "Wat ass Sauce fir de Gander ass Zooss fir d'Gäns."
Eigentlech ass et "What's sauce for the goose is sauce for the gander".
Gesäit meng Dyslexie sech op Aussoen a Vers.
Et ass en Dorn an der Säit fir eis all bescheiden ze halen
Salut Meleti, Dir hutt uewen ernimmt: "Et goufen nawell e puer exzellent Kommentarer ënner dem Apollos 'Post,' Eng Illustratioun 'iwwer d'Situatioun, déi vill an der Kongregatioun konfrontéiert sinn, wa se hiren NEWFOUND WËSSEN fir anerer bekannt maachen. En onschëllegen, nei konvertéierten Jehovas Zeien kéint net mengen datt de fräien Austausch vun der Bibelwourecht tëscht de Bridder kéint geféierlech sinn, awer dat stellt sech ganz vill aus ... De weidere Gedanken, d '"kognitiv Dsonanz" gëtt erlieft an ënner d'Famill vun den Zeie vu Jehova haut, wéinst bestëmmtem "nei fonntem Wëssen", dat sech verbreet, ass ganz einfach erstaunlech fir... Weiderliesen »
Léif Meleti, et ass onheemlech ze denken datt mir an der Kongregatioun ëmmer déi Verse am Matteus 10. ugewannt hunn. Wat d'Verfollegung ugeet, déi mir eis vun de Leit an der sougenannter Welt erwaart hunn, wa mir eise Ministère gemaach hunn. Och wann ech unhuelen ass deelweis wouer. De Punkt deen de Jesus probéiert huet eriwwer ze kommen. War sech der Verfollegung bewosst ze sinn. Dat war an ass nach ëmmer vill méi no un Heem. Hie warnt hinnen iwwer d'Attitude vu Leit déi behaapten an enger Relioun ze sinn déi Gott veréiert huet. Och et esou wäit wéi Membere vun eisem eegenen Individuum ze huelen... Weiderliesen »
Wat ech onheemlech fannen ass datt alles wat Jesus mat senge Jünger adresséiert huet mat Saachen ze dinn huet a senger eegener Kongregatioun vun "déi eenzeg richteg Relioun" gedeelt, déi, déi säi jiddesche Patrimoine gedeelt hunn, och wéi hie seng Jünger ausgeschéckt huet, net zu enger delinquenter Natioun vu heednesche Gottesdénger awer een Honger ënner enger Hierarchie vu selbstberechtegten Herrscher. D'Zeie vu Jehova, op der anerer Säit, gi meeschtens un déi geschéckt, déi eis als just Virwëtz betruechten, déi, déi vläicht net emol eng Ahnung hunn, wat Patrimoine iwwerhaapt kéint existéieren, eleng wat et noutwenneg wier als Schlaangen ze sinn... Weiderliesen »