Moien alleguer. Eric Wilson hei. Dëst wäert e kuerze Video sinn, well ech kréien ëmmer nach meng nei Plaz opgestallt. Et war eng ustrengend Bewegung. (Däerf ech ni eng aner maachen.) Awer séier ass de Video Studio komplett konfiguréiert, ech hoffen et fäeg ze benotzen fir Videoe méi séier ze produzéieren.
Wéi mer scho virdru festgestallt hunn, erwächen ëmmer méi Jehovas Zeie mat der Realitéit vun der Organisatioun. News Ofdeckung vum Kand sexuelle Mëssbrauch Skandal geet net fort a gëtt ëmmer méi schwéier fir oprichteg Zeien ze ignoréieren. Da gëtt et déi alarméierend Realitéit vum verbreete Verkaf vu Kinnekssäll an der uschléissender Schrumpfung an der Unzuel vun de Kongregatiounen. Fënnef si just a menger Regioun eleng ze verkafe ginn, an dat ass just den Ufank. Vill laangjärege Kongregatioune sinn einfach verschwonnen, ginn ënnerdeelt fir een aus zwee oder aus dräi ze maachen. D'Erhéijung an d'Expansioun waren ëmmer wat d'Zeie vu Jehova weisen op wa se Gott säi Segen behaapten, awer dat passt net méi an d'Realitéit.
Wann den Dag endlech fir e puer kënnt, déi erwächen, verléisst d'Majoritéit leider all Hoffnung. Sou ängschtlech si se ëmmer erëm getäuscht ze ginn datt se tatsächlech op weider Täuschung falen a gleewen datt et kee Gott gëtt, oder wann et et ass, mécht hien net wierklech ëm eis. Si ginn um Internet a schlucken all méiglech domm Verschwörungstheorien of a jiddwereen, deen d'Bibel trashéiere wëll, gëtt hire Guru.
Nodeems se d'Organisatioun gesinn hunn fir wat et ass, stellen se elo alles a Fro. Verstitt mech net falsch. Et ass wichteg alles a Fro ze stellen, awer wann Dir et maacht, da maacht et. Kritescht Denken stellt verschidde Saachen net a Fro a stoppt dann. De kriteschen Denker fënnt keng Äntwert déi hien oder hatt gär huet a mécht dann de Geescht aus. De richtege kriteschen Denker stellt alles a Fro!
Loosst mech illustréieren. Loosst eis soen datt Dir a Fro stellt ob d'Héichwaasser wierklech geschitt ass. Dat ass eng wierklech grouss Fro, well souwuel de Jesus wéi och de Péitrus op d'Héichwaasser vum Noah's Dag bezeechent hunn, also wann et ni geschitt ass, heescht et wierklech datt mir keng vun der Bibel als Gottes Wuert vertrauen. Et ass just en anert Buch vu Männer. (Mt 24: 36-39; 1 Pe 3:19, 20) Gutt, also wëllt Dir wëssen ob et eppes gëtt wat entweder beweise wäert oder bestätegen datt d'Iwwerschwemmung beschriwwen am Genesis wierklech geschitt ass.
Dir gitt um Internet an Dir fannt e puer déi behaapten datt et net hätt kënne geschéien well den Alter vun de Pyramiden bekannt ass an no der Bibel Chronologie si se scho gebaut wéi d'Héichwaasser geschitt ass, also sollt et Waasserschued ginn, awer do ass keen. Dofir ass d'Conclusioun datt d'Héichwaasser e biblesche Mythos ass.
De Begrënnung kléngt logesch. Dir akzeptéiert als Fakt den Datum vun der Iwwerschwemmung wéi an der Schrëft ausgedréckt an am Alter vun de Pyramiden wéi vun der Archeologie a Wëssenschaft etabléiert. Also, d'Conclusioun schéngt onvermeidbar.
Awer denkt Dir wierklech kritesch? Freet Dir wierklech alles?
Wann Dir op meng Videoe gelauschtert hutt, wësst Dir datt ech e staarke Virschlag vu kritesche Gedanke sinn. Dat gëllt net nëmmen fir d'Léier vu reliéise Leadere, mee muss sech op jiddereen upassen, déi viraussiichtlech eis léieren, instruéieren oder einfach hir Meenung mat eis deelen. Et gëllt sécherlech fir mech. Ech wëll net datt iergendeen akzeptéiere wat ech soen am Gesiichtswäert. E Spréch seet: "Denkfäegkeet wäert Iech iwwerwaachen, an der Diskretioun wäert Iech sécherhalen ..." (Pr 2: 11)
Eis Fäegkeet ze denken, ze erkennen, ze kritesch ze analyséieren ass wat eis virun der Täuschung schützt déi ronderëm eis ass. Awer Denkfäegkeet oder kritescht Denken ass wéi e Muskel. Wat Dir méi benotzt, wat et méi staark gëtt. Benotzt et nëmmen e bëssen, an et gëtt méi schwaach.
Also, wat feele mir wa mir d'Resonanz vun deenen akzeptéieren déi am Alter vun de Pyramiden behaapten beweisen datt et keen Héichwaasser war?
D'Bibel seet eis:
"Deen éischte fir säi Fall ze soen schéngt richteg, Bis déi aner Partei kënnt a kruut Ënnersich him." (Pr 18: 17)
Wa mir nëmmen op Videoe lauschteren déi probéieren ze beweisen datt et keen Héichwaasser war, héiere mir nëmmen eng Säit vum Argument. Awer, kënne mir soen, wéi kann een dogéint streiden. Et ass just Mathematik. True, awer dës Mathematik baséiert op zwee Raimlechkeeten déi mir ouni Zweifel akzeptéiert hunn. E kriteschen Denker stellt alles a Fro - alles. Wann Dir d'Viraussetzung net a Fro stellt op wéi en Argument baséiert, wéi wësst Dir datt Äert Argument eng zolitt Fondatioun huet? Fir alles wat Dir wësst, kënnt Dir tatsächlech op Sand bauen.
D'Argument géint de Flut wier wouer datt 'den Alter vun de Pyramiden ass bekannt an et predates den Datum wou d'Bibel fir de Flood setzt, awer et gëtt kee Beweis vu Waasserschued op keng vun de Pyramiden.'
Ech sinn e Bibelstudent, also hunn ech eng natierlech Viraussiicht, déi mech gleeft datt d'Bibel ëmmer richteg ass. Dofir ass deen eenzegen Element vun dësem Argument datt ech net befrot wier ze froen ass datt d'Bibel falsch ass iwwer den Datum vun der Héichwaasser. An et ass aus dësem Grond, dës perséinlech Viraussetzung, datt déi eng Viraussetzung déi ech virun allem anerer a Fro stellen ass ob d'Bibel Chronologie korrekt ass.
Dat kléngt vläicht wéi eng erstaunlech Ausso ze maachen, awer ech wëll doriwwer iwwerdenken: Wat ech a menger Hand halen ass eng Bibel, awer wierklech ass et keng Bibel. Mir nennen et eng Bibel, awer wa mir den Titel liesen, seet et: "Déi nei Welt Iwwersetzung vun den Hellege Schrëften". Et ass eng Iwwersetzung. Dëst ass och eng Iwwersetzung: D'Jerusalem Bibel. Et gëtt eng Bibel genannt, awer et ass eng Iwwersetzung; dës vun der kathoulescher Kierch. An hei, hu mir d'Helleg Bibel - einfach d'Helleg Bibel genannt ... Kinnek James. De kompletten Numm ass d'King James Versioun. Et gëtt eng Versioun genannt. Eng Versioun vu wat? Erëm, all dës sinn Versiounen, oder Iwwersetzungen, oder Renderéierunge vun ... Original Manuskripter? Nee vun Exemplairen. Keen huet d'Original Manuskripter; déi aktuell Pergamenten, oder Tafele, oder wat et och ass, déi vun den originelle Bibel Schrëftsteller geschriwwe goufen. Alles wat mir hunn si Kopien. Dat ass net eng schlecht Saach. Eigentlech ass et eng ganz gutt Saach, wéi mir herno wäerte gesinn. Awer déi wichteg Saach ze vergiessen ass datt mir et mat Iwwersetzungen ze dinn hunn; also dofir, musse mir d'Fro stellen: Vu wat sinn se iwwersat? Sinn et verschidde Quellen a si se averstanen?
Ech soll hei eng kleng Notiz bäifügen fir déi, déi mengen de King James wier déi eenzeg richteg Bibel. Et ass eng gutt Bibel, jo, awer et gouf gemaach vun engem Comité dee vum King James ernannt gouf a wéi all anere Comité deen un all Bibel Iwwersetzung schafft, si goufe vun hirem eegene Verständnis an hiren eegene Viruerteeler guidéiert. Also wierklech, mir kënnen net ausser eng speziell Iwwersetzung oder Versioun als eng Bibel. Awer léiwer solle mer se all benotzen an da méi déif an d'interlinear goen, bis mer d'Wourecht fannen.
D'Punkten déi ech probéieren ze maachen sinn dës: Wann Dir iergend eppes an der Schrëft stellt, gitt sécher datt Dir op béide Säiten vum Argument lauschtert. A wann Dir iergend eppes stellt, gitt sécher datt Dir alles stellt, och Saachen déi Dir grondsätzlech an onverännertbar halen.
Ech sinn ugeholl datt den Alter vun de Pyramiden tatsächlech dréit zur Beweegung datt et eng Iwwerschwemmung war. Amplaz dat z'erklären, loossen ech een aneren et maachen. No allem, firwat d'Rad nei erfannen wann een et scho gemaach huet an et besser gemaach huet wéi ech hätt.
Um Enn vun dësem Video wäert ech e Videolink setzen fir datt Dir kënnt verfollegen fir d'Äntwerten op d'Froen ze kréien déi mir elo opgeworf hunn. Den Autor vum Video ass e Chrëscht wéi ech selwer. Ech kennen hien net perséinlech a kann also net soen datt ech mat all senge Schrëftverständnisser averstane wier, awer ech erlaben net Meenungsverschiddenheeten mech ze trennen vu jidderengem deen éierlech an de Christus gleeft. Dat ass d'Mentalitéit vu Jehovas Zeien an ech akzeptéieren dat net méi als gëlteg. Awer wat hei wichteg ass ass net de Messenger, awer de Message. Dir musst Är eege Evaluatioun maachen op Basis vun de Beweiser. Gitt einfach sécher ëmmer datt Dir all d'Beweiser kuckt ier Dir zu enger Conclusioun kënnt. Ech hoffen d'nächst Woch erëm an der Schwéngung vun de Saachen ze sinn awer bis dohinner, kann eisen Här weider Är Aarbecht préschen.
Merci fir dës Post, Eric. Et gesäit aus wéi excellent Fuerschung fir mech.
Als een, dee virdru scho ville Joere mat den Zeie verbonne war, awer glécklecherweis ni gedeeft ze ginn, a schliisslech duerch Fuerschung bewosst war, datt wäit vun der "Wourecht" den Zeie vu Jehova Zeien net méi vu Gott inspiréiert war wéi all aner Relioun, hunn ech mech un d'Untersuchung gemaach Bibel op grouss Längt a koum zur Conclusioun datt d'Bibel net méi war wéi en antikt Buch iwwer d'Geschicht vun de Judden, déi de Wee an der Welt fannen, sou wéi se et woussten. Ech liesen mat Interesse den Artikel iwwer dem Noah seng Iwwerschwemmung op Ärer Websäit a wéi et géif optrieden... Weiderliesen »
[...] JamesBrown wéi ech versprach hunn am Ufank vun dësem Video ze maachen. Ech liesen Extraiten, awer ech setzen e Link op säi Kommentar an der Beschreiwung fir déi, déi dat ganzt Erliefnes liesen. (Wann Dir et an [...]
[...] de JamesBrown Como prometí hacer al comienzo de este Video. Estoy leyendo extractos, pero pondré un enlace de su comentario en la descripción para aquellos que deseen leer toda la experiencia. (Si necesita leerlo en su [...]
Wärend ech de Wonsch applaudéieren fir unzegoen wat e seriéise chronologesche Problem ass, hunn ech de Bibles Chronologie ëmmer vertraut iwwer weltlech Chronologie. Et ass wat mech aus dem Jehovas seng Zeie gefouert huet. Zum Beispill ass déi babylonesch Ära dat bescht Beispill vun enger Zäitperiod déi méi Zeilen huet fir de Zäitraum vu 70 Joer z'ënnerstëtzen, sou datt d'Bibel komplett bestätegt a wat seet iwwer dës Period. Do ass am Fong guer keen Zweiwel drun. Awer d'persesch Period an d'egyptesch Period, souwäit ech mech bewosst sinn, sinn net sou rockeg staark, also... Weiderliesen »
Moien Anonym.
Géif Dir mir soen, wann et aner Iwwersetzunge vum Septuagint sinn, wou d'Chronologie anescht ass wéi ech benotzt gouf fir dee Video ze iwwerpréiwen? Zum Beispill d'Zäit zu Terach am Septuagint publizéiert am
https://www.biblestudytools.com/lxx/genesis/11.html
ass anescht wéi Video. Den Terach huet den Abram am 70. Joer vu sengem Liewen gebuer (Gen 11:26) an net am 130. Joer, wéi am Video (12'10 ") gewisen. Och vill aner Datumer ënnerscheede sech iwwer d'Gebuert vu Patriarchen.
Wéi dem Methusaleh huet hien et an zweeter Deck verstoppt: o).
Frankie
Eric, wann dësen Artikel a Video vu JW.Org produzéiert gi wier, géife mir denken - "Wow, iergendeen huet wierklech gutt Fuerschung gemaach an huet net Angscht ze hunn en trickegt Thema z'ënnersichen". Wat hätt et opgemaach? De Besoin fir all Informatiounsquellen z'ënnersichen. Wat vu JW Léiere wier beaflosst ginn? Just de gegebenen Datum vun der Schafung. An anere Wierder näischt wat de Rescht vun hire Léiere beaflosst hätt. Leider fir si hätt et uginn datt den NWT wahrscheinlech net sou korrekt ass, awer si hätten et fäeg... Weiderliesen »
Wow, merci datt Dir dëse Video gedeelt hutt! Dat ass eng Isssue, mat där ech vill Diskussioune mat menger Schatz hat nodeems ech e Meme gesinn hunn, dee genau behaapt huet wat d'Atheisten iwwer d'Pyramiden an de Waasserschued soen. Ech weisen et hinnen an hoffentlech wäert et de Wee fir de Jesus e bësse méi einfach maachen ze goen. Och déi Geschicht iwwer déi masoretesch Texter weist eis sécher wéi wichteg et ass vill Quellen ze vergläichen anstatt nëmmen op engem eenzege Comité vu selbstverstannte Propheten ze vertrauen.
Gréiss, Silas
Béid Videoe si ganz gutt an nodenklech. Merci Eric fir déi haarder Aarbecht déi Dir maacht fir eis ze hëllefen bei gutt geformte Versteesdemech vu Schrëftsaken ze kommen. Ech hunn ugefaang bei Reunioune vu JWS iwwer 70 Joer deelzehuelen, wéi ech 4 war an opgewuess war fir geeschteg Themen ze schätzen, awer fir vill Joren hunn ech gegleeft datt d'Noahs Iwwerschwemmung e weltwäit Event war anstatt eng weltwäit. Ee vun de Grënn ass elo erliichtert ginn, well et e staarkt Argument ass, datt et vill méi Jore gëtt wéi just déi 100 tëscht... Weiderliesen »
Ech weess net ob Dir nach ëmmer Reunioune sidd, awer viru Joren huet WT d'Iddi opginn datt de Planéit hei nei ass. Blitz vu liichtem Raisonnement huet hinnen gehollef ze realiséieren datt d'kreativ Deeg am Genesis all Längt vun der Zäit kënne sinn. Een Dag kéint eng Milliard Joer gewiescht sinn fir alles wat mir wëssen, an WT stëmmt dat elo zou, an huet fir eng Zäit. D'Analogie benotzt WT war e Saz, deen dem Dag vun Ärem Grousspapp behaapt nëmmen eng allgemeng Zäitperiod duerstellt, an där hien gelieft huet, an net eng spezifesch Zäit, wéi een Dag. Also, WT huet gestoppt ze probéieren ze verknëppelen... Weiderliesen »
Salut Eric Ech gefällt einfach de Wee wéi Dir an anerer op dësem Site d'Wahrheet presentéieren, d'Fakten an de Wee fir ze verstoen aus der Bibel. Ech weess net, ob Dir meng Erfarung mat 3 Eelste wat d'Rev 4: 11 gelies huet, et war "Häll" op der Äerd, iwwerhaapt, ech hat e Besuch vun 2 Eelsten fir ze probéieren de Kapp gëschter Owend ze setzen, an der Tëschenzäit meng Fra war an Tréinen an huet mech gebieden fir no den Eelsten an der GB Richtungen ze lauschteren. Ech si bal 70 Joer al; Ech si fir mäi kritescht Denken Spaass gemaach ginn, an... Weiderliesen »
Salut James, ech denken datt Dir se temporär mat Ärer Fro gestoppt hutt, well se rational hir falsch Iwwerzeegung am Matthew 24:45 ausgesat huet. Et ass méiglech datt se iergendwann zréck sinn. Viru Joeren hunn ech e puer Videoe vun ex-JWs gesinn, an an de Videoen déi ech referéieren, haten déi Eelst den Editeure dës Aart vu Froe gestallt, no den Editeuren dran. D'Verëffentleche soten, wa se net op de WT-Wee geäntwert hunn, goufen se ausgewisen. Also, et gesäit aus wéi wann se definitiv no engem Grond sichen fir Iech zu dësem Zäitpunkt z'entloossen. Elo weess Äre ganze Kierper méi iwwer Är Situatioun, oder si... Weiderliesen »
Si hunn sou e blanne Glawen an d'Männer vum Regierungsrot. Si ginn dovun aus datt se dës brillant geeschtgeriicht Bibelwëssenschaftler sinn, wéi se vum dacks widderhollem Oflehnung verroden goufen: "Also, Dir mengt Dir wësst méi wéi de Regierungsrot?" Gutt, mir wësse genuch fir de Christus ze lauschteren. Mir wëssen genuch fir eise Meeschter trei ze sinn anstatt Männer. Mir wësse genuch fir ze bestätegen wa mir e Feeler gemaach hunn an anerer net dofir virwerfen. Zielt dat? De Geescht gëtt eis Wëssen, net de Governing Body an Är brillant geescht-inspiréiert Äntwert weist dat wierklech. Villmools Merci fir deelen... Weiderliesen »
Gudde Moien Eric
Ech kann net op Ären nächste Video waarden an et wäert mech frou sinn datt Dir benotze wat ech dem Eelste gesot hunn.
Merci nach eemol Eric
Merci fir de Link op dëse Video. De Flood war e Sujet vun Interesse fir mech, an et schéngt wéi wann d'Joren vergaange sinn, mäi Grad vun Interesse bedeitend eropgaang ass. Ech hu vill Videoe vum Christian Geologe gekuckt an ech kennen hir Theorien, vill vun hinne schätzen mech als ganz glafwierdeg. D'Erklärung, wéi de Flood d'Äerd geformt huet, mécht vill Sënn. Et huet mech ëmmer faszinéiert datt verschidden Deeler um Nordamerikanesche Kontinent ganz glat sinn, anerer sinn zimmlech robust. Den Iwwergank tëscht dëse Beräicher kann... Weiderliesen »
Grousse Video an Artikel, Eric. Dat kritt déi al gro Zellen, déi Iwwerstonnen funktionnéieren.