Jau seniai supratome, kad jei Jehova Dievas sunaikina ką nors Armagedone, tai nėra jokios vilties į prisikėlimą. Šis mokymas iš dalies pagrįstas poros tekstų interpretavimu, iš dalies dedukciniu samprotavimu. Aptariami Raštai yra 2 Tesalonikiečiams 1: 6–10 ir Mato 25: 31–46. Kalbant apie dedukcinį samprotavimą, seniai buvo suprasta, kad jei ką nors nužudys Jehova, tai prisikėlimas bus nesuderinamas su teisingu Dievo sprendimu. Neatrodė logiška, kad Dievas sunaikins ką nors tik tam, kad vėliau jį prikeltų. Tačiau atsižvelgiant į mūsų supratimą apie Koraho sunaikinimą, šios samprotavimų buvo tyliai atsisakyta. Korahą nužudė Jehova, tačiau jis pateko į Šeolą, iš kurio visi bus prikelti. (w05 5/1 p. 15 d. 10; Jono 5:28)
Faktas yra tai, kad jokia dedukcinių samprotavimų eilutė, nesvarbu, ar ji mus verčia pasmerkti amžina mirtimi visus Armagedone mirusius, ar leidžia manyti, kad kai kurie gali būti prikelti, yra ne kas kita, kaip spekuliacija. Mes negalime formuoti jokios doktrinos ir tikėjimo tokiu teoriniu pagrindu; nes kaip galime manyti, kad žinome Dievo protą šiuo klausimu? Ribotame žmogaus prigimties ir dieviškojo teisingumo supratime yra per daug kintamųjų, kad būtume tikri dėl bet kokio Dievo teismo.
Todėl kategoriškai kalbėti šia tema galime tik tuo atveju, jei turime tam tikrą aiškų Dievo įkvėptojo žodžio nurodymą. Čia tariamai įeina 2 Tesalonikiečiams 1: 6–10 ir Mato 25: 31–46.

2 Thessalonians 1: 6-10

Tai atrodo gana įtikinamai, jei bandome įrodyti, kad Armagedone nužudytieji niekada nebus prikelti, nes sakoma:

(2 Tesalonikiečiams 1: 9) “. . Šiems žmonėms bus skiriama teisminė bausmė už amžiną pražūtį iš Viešpaties akivaizdos ir jo stiprybės šlovės “.

Iš šio teksto aišku, kad bus ir tų, kurie mirs antrąja mirtimi, „amžinu sunaikinimu“ Armagedone. Tačiau ar tai reiškia, kad visi, mirę Armagedone, gauna šią bausmę?
Kas yra šie „patys“? 6 eilutėje rašoma:

(2 Tesalonikiečiai 1: 6-8) . . .Tai atsižvelgiama į tai, kad Dievo teisinga atsilyginti už vargą tie, kurie tave kankina, 7 bet jums, kenčiantiems kančią, palengvėjimas kartu su mumis Viešpaties Jėzaus apreiškimui iš dangaus su savo galingais angelais 8 liepsnojančioje ugnyje, nes jis keršija tiems, kurie nepažįsta Dievo ir tie, kurie nepaklūsta geroms naujienoms apie mūsų Viešpatį Jėzų.

Kad padėtume mums išsiaiškinti, kas tai yra, kontekste pateikiame papildomą patarimą.

(2 Tesalonikiečiams 2: 9-12) 9 Tačiau beteisio elgesys priklauso nuo šėtono veiklos, atliekant kiekvieną galingą darbą, melagingus ženklus ir požymius 10 ir kiekvieną neteisingą apgaulę žuvusiems, kaip atpildą, nes jie to nepadarė. priimk meilę tiesai, kad jie galėtų būti išgelbėti. 11 Štai kodėl Dievas leidžia jiems atlikti klaidą, kad jie galėtų įtikėti melą, 12 kad visi būtų teisiami, nes netikėjo tiesa, bet džiaugėsi neteisingumu.

Iš to aišku - ir mūsų leidiniai sutampa - kad beteisis yra kilęs iš kongregacijos. Pirmajame amžiuje didžioji dalis persekiojimų kilo iš žydų. Pauliaus laiškai tai aiškiai parodo. Žydai buvo Jehovos kaimenė. Mūsų dienomis tai kyla daugiausia iš krikščionybės. Krikščionybė, kaip ir atsimetusi Jeruzalė, vis dar yra Jehovos kaimenė. (Mes sakome „ne daugiau“, nes jie buvo įvertinti dar 1918 m. Ir atmesti, bet mes negalime įrodyti, kad tai įvyko nei iš istorinių įrodymų, nei iš Šventojo Rašto.) Tai seka Pauliaus raštu tesalonikiečiams, nes tie, kurie gauna šį dievišką atpildą, „nepaklūsta gerajai naujienai apie Kristų“. Žmogus turi būti Dievo kongregacijoje, kad pirmiausia žinotų gerą naujieną. Negalima apkaltinti niekieno negirdėto ir duoto įsakymo nevykdymu. Kažkoks vargšas piemuo Tibete vargu ar gali būti apkaltintas nepaklusdamas gerajai naujienai ir todėl pasmerktas amžinai mirčiai, ar ne? Yra tiek daug visuomenės segmentų, kurie net nėra girdėję gerų žinių.
Be to, ši mirties bausmė yra pagrįstas keršto aktas tiems, kurie mus vargina. Tai mokėjimas natūra. Nebent Tibeto aviganis mus kankintų, būtų taip neteisinga amžinai jį nužudyti kaip atlygį.
Mes sugalvojome „bendruomenės atsakomybės“ idėją padėti paaiškinti, kas kitaip būtų laikoma neteisybe, tačiau tai nepadėjo. Kodėl? Nes tai yra žmogaus, o ne Dievo samprotavimai.
Todėl atrodo, kad šiame tekste kalbama apie žmonijos pogrupį, o ne visus milijardus, kurie šiuo metu vaikšto po žemę.

Mato 25: 31-46

Tai yra palyginimas apie avis ir ožkas. Kadangi paminėtos tik dvi grupės, lengva manyti, kad kalbama apie visus gyvus žemėje Armagedone. Tačiau gali būti, kad į problemą žiūrima paprasčiau.
Pagalvokite, palyginimas yra apie aviganį, skiriantį jo pulko. Kodėl Jėzus turėtų naudoti šią analogiją, jei norėjo ką nors paaiškinti apie viso pasaulio teismą? Ar jo kaimenė yra induistai, šintiečiai, budistai ar musulmonai?
Palyginime ožkos pasmerktos amžinam sunaikinimui, nes jos nepasiūlė jokios paramos „mažiausiems Jėzaus broliams“.

(Mato 25:46). . . Ir šie pereis į amžiną atskirtį, bet teisieji į amžinąjį gyvenimą “.

Iš pradžių jis smerkia juos už tai, kad nepadėjo jam padėti, tačiau jie prieštarauja prieštaravimui, kad jie niekada nematė jo reikalingo, o tai reiškia, kad jo sprendimas yra neteisingas, nes tam reikia kažko iš jų, kuriems jiems niekada nebuvo suteikta galimybė suteikti. Jis atremia mintį, kad brolių poreikis buvo jo poreikis. Galiojantis skaitiklis tol, kol jie negali grįžti pas jį ir pasakyti to paties apie jo brolius. Ką daryti, jei jie niekada nematė nė vieno iš jų poreikio? Ar jis vis tiek galėtų pagrįstai laikyti juos atsakingais už tai, kad jie nepadėjo? Žinoma ne. Taigi grįžtame pas savo tibetiečių aviganį, kuris niekada gyvenime net nematė vieno iš Jėzaus brolių. Ar jis turėtų mirti amžinai - jokios vilties į prisikėlimą, nes jis gimė ne toje vietoje? Žmogaus požiūriu turėtume jį laikyti priimtinu nuostoliu - žala, jei norite. Tačiau Jehova nėra ribota tokia galia kaip mes. Jo gailestingumas yra susijęs su visais jo darbais. (Ps 145, 9)
Parabolėje apie avis ir ožkas yra dar vienas dalykas. Kada jis taikomas? Mes sakome prieš pat Armagedoną. Galbūt tai tiesa. Bet mes taip pat suprantame, kad yra tūkstantį metų trunkanti teismo diena. Jėzus yra tos dienos teisėjas. Ar jis palyginime nurodo teismo dieną, ar laiko tarpą prieš pat Armagedoną?
Viskas nėra pakankamai aiški, kad galėtume tai suvokti dogmatiškai. Galima pagalvoti, kad jei amžinasis sunaikinimas įvyko mirus Armagedone, Biblija apie tai būtų aiški. Juk tai gyvybės ir mirties klausimas; tai kam mus palikti nežinomybėje?
Ar neteisieji mirs Armagedone? Taip, Biblija tuo aiški. Ar teisieji išliks? Vėlgi, taip, nes Biblija taip pat aiški. Ar bus neteisiųjų prisikėlimas? Taip, Biblija aiškiai taip sako. Ar nužudyti Armagedone bus to prisikėlimo dalis? Čia Raštai neaiškūs. Taip turi būti dėl tam tikrų priežasčių. Įsivaizduočiau ką nors bendro su žmogaus silpnumu, bet tai tik spėjimas.
Trumpai tariant, susirūpinkime tuo, kad atliksime pamokslavimo darbus ir rūpinsimės artimųjų ir artimųjų dvasingumu, ir neapsimetinėkime žinodami apie dalykus, kuriuos Jehova laikė savo jurisdikcijoje.

Meleti Vivlon

Meleti Vivlono straipsniai.
    14
    0
    Norėtum savo minčių, pakomentuok.x