Grandinės surinkimo dalis - proto vieningumas

Šių tarnybinių metų grandinės surinkime yra keturių dalių simpoziumas. Trečioji dalis pavadinta „Išlaikyk šį protinį požiūrį - proto vienybę“. Tai paaiškina, kokia yra proto vienybė krikščionių kongregacijoje. Pagal antrą antraštę „Kaip Kristus parodė proto vienybę“, kalboje pateikiami du dalykai:

1) Jėzus mokė tik to, ko Jehova norėjo, kad jis išmokytų.

2) Jėzaus maldos atspindėjo jo pasiryžimą mąstyti ir veikti vieningai su Jehova, net kai tai buvo sunku.

Koks tikrasis Šventojo Rašto studentas nesutiktų su tais teiginiais? Ne mes, tikrai.
Trečioje antraštėje „Kaip mes galime parodyti proto vienybę?“ Sakoma: „Norėdami būti„ tinkami vieningi “, turime ne tik„ kalbėti sutartinai “, bet ir„ mąstyti sutartinai “(2 Co 13). : 11) “
Vėlgi, nėra jokių problemų, nes tai kyla iš Biblijos.
Proto vienybė prasideda nuo Jehovos. Jėzus buvo pirmasis kūrinys, pasiekęs proto vienybę su Dievu. Jei norime mąstyti sutartinai, tada mąstyti reikia ir su Jehova bei Jėzumi. Jei mes, kaip žmonės, turime vieningą nuomonę, ar tai visada turi atitikti Jehovos mintis, ar ne? Taigi šiai idėjai turėti proto vienybę visiems susitariant dėl ​​to paties reikalinga - REIKALINGA-kad sutariame su Jehova. Vėlgi, ar gali būti apie tai diskusijų?
Gerai, dabar viskas šiek tiek sutrinka. Iš metmenų turime šį teiginį: „Norėdami„ mąstyti sutartinai “, mes negalime turėti idėjų, prieštaraujančių Dievo žodžiui arba mūsų leidiniai. (1 Ko 4, 6) “
Jūs matote problemą? Šis teiginys prilygina tai, kas pasakyta mūsų leidiniuose, lygiavertį įkvėptam Dievo Žodžiui. Kadangi istorinis faktas yra tai, kad Biblija niekada nebuvo įrodyta klaidinga, o mūsų įsitikinimai, kaip mokoma leidiniuose, daugeliu atvejų buvo klaidingi, šis teiginys yra klaidingas ir jo neįmanoma suderinti su tiesa. Vis dėlto teiginys baigiamas Šventojo Rašto nuoroda:

(1 korintiečiams 4: 6) Dabar, broliai, šiuos dalykus aš perdaviau tam, kad pritaikyčiau save ir A · pol? Los jūsų labui, kad mūsų atveju galite išmokti šią taisyklę: „Neperženkite to, kas parašyta, “Eilės tvarka kad JŪS negalite būti išpūsti individualiai vienas prieš kitą.

Paulius aiškiai kalba apie dalykus, parašytus įkvepiant. Vis dėlto, įtraukdami šią šventraščio nuorodą, mes teigiame, kad mes taip pat neturėtume peržengti dalykų, parašytų mūsų leidiniuose.
Norėdami parodyti, koks dvasinis pavojus gali būti toks mokymas, paimkime pavyzdį iš savo praeities. Iki septintojo dešimtmečio tikėjome, kad kiekviena kūrybos diena trunka 1960 metų. Biblija to nemoko, todėl šis įsitikinimas buvo paremtas žmogaus spėlionėmis. Mes tikėjome - vėl remdamiesi spėjimais apie Ievos sukūrimo datą - kad 7,000-ieji pažymėjo 1975 žmogaus gyvavimo metų pabaigą ir kad būtų tikslinga, kad paskutiniai 6,000 šios septintos kūrybos dienos metų sutaptų su tūkstantmečio karaliavimu Kristaus. Visa tai buvo nepagrįstos žmonių spėlionės, tačiau kadangi tai kilo iš nepriekaištingo šaltinio, daugelio grandžių ir rajonų prižiūrėtojų, misionierių ir pionierių visame pasaulyje ėmėsi reklaminės antraštės ir netrukus tai tapo plačiai pripažintu įsitikinimu. Abejojimas būtų tolygus pulti kongregacijos vienybę. Bet kuris disidentas nebūtų „mąstantis sutartinai“.
Taigi apžvelkime pagrindinius dalykus:

1. Mąstyti kaip Jehova reiškia mokyti to, ko jis nori.
2. Jis nenori, kad mokytume melagingų įsitikinimų.
3. 1975 buvo klaidingas įsitikinimas.
4. Mokyti 1975 m. Reiškė mokyti tai, ko Jehova nenori.
5. Mokydamas 1975 m., Galvojome, kad negalvojame sutartinai su Dievu.
6. Mokyti 1975 reiškė, kad mąstome susitarę su Valdančiąja įstaiga.

Taigi, kas tai turi būti? Mąstyti sutartinai su žmonėmis ar mąstyti sutartinai su Dievu? Tada, jei būtų išlaikytas proto vieningumas „neturint idėjų, prieštaraujančių Dievo žodžiui ar mūsų leidiniams“, jis būtų stovėjęs tarp uolos ir sunkios vietos. Tikėjimas 1975 m. Sukeltų nesutarimų su Jehova, tačiau sutiktų su daugeliu to meto liudininkų. Tačiau jei nepriimtume mūsų 1975 m. Mokymo, mąstymas susivienytų su Jehovos, o valdančioji taryba nepadarytų.
Toliau kalbama:

„O kas, jei mums Biblijos mokymas ar organizacijos nurodymai yra sunkiai suprantami ar priimami? „
„Paprašyk Jehovą, kad jis su juo bendrauja“.

Dabar manau, kad mes galėtume tam pritarti, ar ne? Nors galbūt ne taip, kaip ketino apybraižos autorius. Jei Biblijos mokymą sunku suprasti, turėtume melstis Dievo, kad jis padėtų mąstyti taip, kaip jis. Tai reikštų priimti Biblijos mokymą, net jei mes to nesuprantame. Tačiau jei kalbėtume apie organizacijos nurodymus, kurie, mūsų manymu, yra neteisingi, vis tiek meldėmės, kad turėtume vienybę su Jehova, tačiau šiuo atveju proto vienybė sukeltų mums nesutarimą su Valdančiąja taryba dėl jų mokymas.
Priverčiama susimąstyti, kodėl šis postūmis prilyginti žmonių mokymą su Dievo mokymu? Turime tokią mintį iš pokalbio metmenų: „Medituokite apie tai, kad visos tiesos, kurias sužinojome ir kurios suvienijo Dievo žmones, kilo iš jo organizacijos“.
Tai akivaizdžiai klaidinga! Visos tiesos, kurias sužinojome, kilo iš Jehovos per jo parašytą žodį. Jie atsirado iš Biblijos. Jie neatėjo nuo organizacija. Bijau, kad tai vėl sutelks dėmesį į žmonių grupę, kuri laikosi mūsų organizacijos kaip tiesos šaltinio, o ne visą dėmesį ir visą šlovę skiria Jehovai ir jo sūnui bei dabartiniam bendravimo kanalui - Dievo įkvėptam rašytiniam žodžiui.
Esu įsitikinęs, kad visi esame labai dėkingi už viską, ko išmokome organizacijoje, tačiau dabar atrodo, kad jie kažko prašo mainais. Atrodo, kad jie nori daugiau - daugiau, nei turėtume duoti. Atrodo, kad jie prašo būti mūsų sielos saugotojais.
Galėčiau pasakyti, kad viską, ką išmokau apie matematiką, išmokau iš savo mokytojų mokykloje. Esu jiems dėkingas, bet tai nesuteikia jiems teisės reikalauti, kad aš sutinku viską, ką jie sako apie matematiką dabar ir ateityje, tarsi tai būtų iš kokio nors neabejotino šaltinio; tarsi tai būtų iš Dievo. Jie buvo mano mokytojai, bet jie nebėra mano mokytojai. Ir jie niekada nebuvo mano valdovai. Ar tas pats netaikomas bet kokio tipo mokymams, kylantiems iš žmogaus instruktoriaus?
Tiesą sakant, kadangi buvau išauklėtas tiesoje, būtų tikslu pasakyti, kad dar visai neseniai visas su Raštais susijusias tiesas ir melą, kurį sužinojau, sužinojau iš Jehovos organizacijos. Sužinojau, kad nebuvo pragaro ugnies ir Trejybės. Sužinojau, kad Jėzus buvo pirmoji sukurta būtybė. Sužinojau, kad Armagedonas sunaikins šią seną daiktų sistemą ir kad Kristaus valdys 1,000 metų. Sužinojau, kad bus mirusiųjų prisikėlimas. Visa tai sužinojau iš Biblijos, padedamas Jehovos žmonių. Visas šias nuostabias tiesas sužinojau per Jehovos žmones arba, jei norite, per jo žemiškąją organizaciją.
Bet aš taip pat išmokau melo, kurį laiką tikėjau ir veikiau. Sužinojau, kad 1975-ieji žymės 6,000 metų žmonijos istorijos pabaigą ir kad po to prasidės 1,000 metų Kristaus karaliavimas. Sužinojau, kad ta karta - kolektyviniai asmenys, kurie pamatė 1914 m., Neišnyks, kol ateis pabaiga. Sužinojau, kad didysis vargas prasidėjo 1914 m. Sužinojau, kad Sodomos ir Gomoros gyventojai nebus prikelti, tada jie bus ir tada nebus, tada ... sužinojau, kad žmona negalėjo “. t skyrybas su vyru dėl homoseksualumo ar žvėriškumo. Sąrašas tęsiamas ... Visa tai buvo melas, kurių man mokė ta pati organizacija, reikalaudama, kad tikėčiau viskuo, ką jie man sako besąlygiškai.
Esu dėkinga už tiesas, kurias jie mane išmokė. Kalbant apie melą - suprantu ir iš kur. Neturiu nei pašaipos, nei apmaudo, nors žinau, kad daugelis tai daro. Mano problema yra ta, kad jų taikymas 2 Kor. 13:11 yra absoliutus. Aš sutinku, kad turėtume mąstyti sutarę kaip žmonės, bet ne tuo, kad prarastume proto vienybę su Jehova. Jei aš sąmoningai ir neabejotinai priimu Dievo doktriną, žmonių tradicijas ir spekuliacinius mokymus, tada sąmoningai nepaisau aiškaus Jehovos patarimo įsitikinti viskuo ir laikytis tik to, kas puiku. Iš tikrųjų taip paprasta.
Trumpai tariant, turėtume ir toliau priimti Valdančiąją tarybą kaip grupės, sudarančios mano mokytojus, dalį, tačiau neturime leisti jiems valdyti savo sielos. Jie neturi nustatyti, kuo mes tikėsime ar netikėsime. Teismo dieną niekas nestovės šalia mūsų. Tada kiekvienas turime atsakyti už savo individualius pasirinkimus ir veiksmus. Taip, mes turime išlikti vieningi. Yra elgesio taisyklės ir administracinė politika bei praktika, reikalingi sklandžiam bet kokios biurokratijos veikimui. Turime bendradarbiauti, jei ketiname atlikti darbą.
Taigi kur nubrėžti liniją?
Pokalbis baigiamas tokiu prisiminimu: „Net jei visiškai nesuprantate kai kurių dalykų, atminkite, kad mums suteikta„ intelektualinė galia “, kurios pakanka norint tiksliai žinoti tikrąjį Dievą, su kuriuo mes dabar esame sąjungoje, jo dėka. Sūnus Jėzus Kristus “(1 Jonas 5: 20)“
Girdėti! Girdėti! Dirbkime vieningai, taip! - petys į petį, vykdydami komisiją, kurią Jehova mums suteikė per savo Sūnų. Bendradarbiaukime su tais, kurie vadovauja. Pagalvokime sutartinai, prisimindami, kad susitarimas prasideda nuo mąstymo taip, kaip daro Jehova, o ne taip, kaip daro žmonės. Darykime visa tai, tačiau tuo pat metu visada būkime ištikimi Dievo Žodžiui ir naudokimės Dievo duotais „intelektualiniais gebėjimais“, nepasitikėkime nei bajorais, nei žemiškojo žmogaus sūnumi. (Ps 146: 3)

Meleti Vivlon

Meleti Vivlono straipsniai.