[Šį straipsnį pateikė Andere Stimme]

Prieš kelerius metus, kai buvo atšauktas Knygų studijos susitarimas, mes su keliais draugais aptarėme savo teorijas, kodėl. Savaime suprantama, kad tikroji priežastis nebuvo viena iš laiške nurodytų priežasčių, ir staiga man kilo mintis, kad vyksta kažkas didesnio: mes nepasitikėjome, kad Valdančioji taryba mums pasakys visą tiesą. Tuo metu mes visi dar manėme, kad Jehovos liudytojų organizacija yra Dievo organizacija; vienintelis tikrosios religijos pasireiškimas žemėje. Kaip nutiko, kad mes visiškai nepasitikėjome GB?

Kai diskusija buvo linkusi atsakyti į šį paskutinį klausimą, aš iškėliau 1990 m. „Savanoriškos aukos“ susitarimą ir naujausią mažinimą kai kuriuose skyriuose, kur kai kurie broliai buvo „išsiųsti atgal į lauką“. Pirmasis atvejis, kilęs dėl skandalų, kuriuose dalyvavo televizijos angelai, paprastai buvo motyvuotas mokesčių baimės, o antrasis - paprastu mažinimu, tačiau oficialiuose paaiškinimuose nebuvo nė vieno iš šių veiksnių. Aš galėjau įsivaizduoti, kodėl jie gali nenorėti paskelbti tikrųjų šių sprendimų priežasčių, bet taip pat manė, kad jie turi būti visiškai atskleisti sąskaitas apmokėjusiems broliams ir seserims.
Dabar galite galvoti, kad aš iš tikrųjų niekaip negaliu įrodyti savo įtarimų, ir jūs teisus. Aš aprašau savo asmeninio suvokimo, susijusio su organizacijos tiesmukumu, raidą. Tačiau kai šie klausimai buvo nauji, aptariau juos su daugeliu seniai dirbusių JW ir didžioji dauguma laikė savaime suprantamu dalyku, kad organizacija nebuvo visiškai sukurta. Taigi arba šių klausimų buvo daugiau, nei jie pasakojo, arba jie bendravo taip, kad sukeltų įtarimą. Šiaip ar taip, poveikis buvo tas pats. Pasitikėjimo pablogėjimas, kurį laikas patvirtins arba ištrins.
Praėjo nedaug laiko, kol 24 m. Buvo pristatytas „naujas“ Mato 34:2010 „kartos“ supratimas. Tada jau buvo skaudžiai akivaizdu, kad kažkas iš esmės yra ne taip mūsų skaičiavimuose. 1914 m. Karta - pagal bet kokį pagrįstą kartos apibrėžimą - atėjo ir praėjo, o Armagedonas neišsipildė. Kuklus ir garbingas dalykas tuo metu buvo pripažinti, kad mes tikrai nežinome, kas vyksta. Deja, GB atsakymas buvo ne toks, o sugalvotas žodžio „karta“ apibrėžimas, kuris buvo įžeidžiantis neįtikėtinas. Mūsų aiškinimas apie Danieliaus 4 knygą, kaip Trejybė ir Pragaras, kitoms konfesijoms, tapo šventa ir neliečiama doktrina, kurią reikėjo ginti, net jei tai reiškė šventraščių sukimąsi.
Iki šio momento aš suteikiau GB tam tikrą abejonių naudą. Aš juos laikiau apgaule, nutapytu į kampą, pernelyg susirūpinusiu dėl teisinių padarinių ir pan., Bet ne iš anksto apgalvotais nesąžiningais. Kai žmonės juos vadino melagiais ar apgavikais, aš juos gyniau. Tai, ką mes matėme iki šiol, manau, neprivalo būti siejama su sąmoningu veiksmu.
Ir tada atėjo gegužės transliacija.
Pabandykite, kad galėčiau pasinaudoti abejonėmis, Stepheno Letto valandos trukmės prašyme dėl lėšų yra nepaprastai daug. Be to, neįtikėtina, kad jis to nežino. Aš kovojau, kad išlaikyčiau įsitikinimą, jog iš viršaus nėra piktybiškumo, sąmoningos apgaulės. Deja, jaučiu, kad tai slysta iš mano rankos.

Meleti Vivlon

Meleti Vivlono straipsniai.
    49
    0
    Norėtum savo minčių, pakomentuok.x