[Iš „ws12“ / „15“ p. 9, skirtas vasario 8 – 14]
„Dievo žodis gyvas.“ - Jis 4: 12
Vienas pagirtinas naujojo Šventojo Rašto vertimo (NWT) bruožas yra Dievo vardo atkūrimas į teisėtą vietą. Daugelis kitų vertimų pakeičia LORD, kai originale randamas tekstas „Tetragrammaton“.
5 dalis nustato principą, kuriuo ir toliau vadovaujasi Naujojo pasaulio vertimo komitetas[I] šiai dienai.
Kodėl reikšmingas yra Dievo vardo įtraukimas ar praleidimas? Kvalifikuotas vertėjas žino svarbu suprasti autoriaus ketinimą; tokios žinios daro įtaką daugeliui vertimo sprendimų. Nesuskaičiuojamos Biblijos eilutės parodo Dievo vardo ir jo pašventinimo svarbą. (Pvz. 3: 15; Ps. 83: 18; 148:13; Yra. 42: 8; 43:10; John 17: 6, 26; Apd 15: 14) Jehova Dievas - Biblijos autorius - įkvėpė rašytojus laisvai vartoti jo vardą. (Perskaitykite Ezekiel 38: 23.) Praleidęs pavadinimą, tūkstančius kartų rastas senoviniuose rankraščiuose, rodo nepagarbą Autorei.
Panagrinėkime pirmąjį paryškintu skyriumi. Tiesa, vertėjui labai padeda suprasti autoriaus ketinimus. Jaunystėje dirbau profesionaliu vertėju ir dažnai pastebėjau, kad frazė ar net žodis originalo kalba turi neaiškumų, kurie nebuvo perkelti į anglų kalbą. Tokiais atvejais turėjau rinktis iš dviejų skirtingų žodžių, o žinant autoriaus ketinimus buvo labai svarbu nuspręsti, kurį vartoti. Žinoma, dažniausiai turėjau pranašumą, kai turėjau autorių po ranka, todėl galėjau jo paprašyti, tačiau Biblijos vertėjas tuo pranašumu nesinaudoja. Taigi klaidinga sakyti, kad „toks žinios daro įtaką daugeliui vertimo sprendimų. “Tai nėra žinojimas, kai negali paklausti autoriaus, ką jis reiškia. Tai spėlionės, įsitikinimas, galbūt dedukcinis samprotavimas, bet žinios? Ne! Toks teiginys suponuoja supratimo lygį, kurį gali pasiekti tik dieviškasis apreiškimas, ir vertimo komitetas to beveik neturi.
Atrodo, kad antroji pusjuodžio skirsnio dalis yra aksiomatinė, nors esu įsitikinęs, kad tie, kurie palaiko dieviškojo vardo pašalinimą iš Biblijos vertimų, nesutiktų. Nepaisant to, abejoju, ar daugumai iš mūsų kiltų problemų. Tai, kaip jis naudojamas straipsnyje, pateikia problemą. Norėdami paaiškinti, pažvelkite į kitos pastraipos klausimą.
„Kodėl pataisytame Naujojo pasaulio vertime yra dar šeši dieviškojo vardo atvejai?“
Aštuoni milijonai liudytojų, studijuojančių šį straipsnį, įsitikinę, kad tai tik šeši nauji atvejai, o visi kiti 7,200 įvykiai atsirado dėl to, kad „nebuvo praleistas vardas, tūkstančius kartų rastas senoviniuose rankraščiuose“. Taigi, mano JW broliai ir toliau laikysis klaidingos nuomonės, kad daugiau nei 200 dieviškojo vardo įterpimas į Krikščionių Raštus yra radus senovinius rankraščius, kuriuose jis yra. Taip nėra. Šiandien yra 5,000 rankraščių ir šių Raštų fragmentų, kurių nėra nė vieno - pakartokime tai aiškumo dėlei -ne vienas apima dieviškąjį vardą.
7 dalis nurodo, kad „2013 redakcijos priedėlis Naujojo pasaulio vertimas yra atnaujinta informacija apie dieviškojo vardo reikšmingumą. Negalima pasakyti, kad visos „J“ nuorodos, rastos ankstesnio leidimo 1D priede, buvo pašalintos. Be šių nuorodų Biblijos studentas, naudodamas naująjį vertimą, tiesiog patikės, kad kiekvieną kartą krikščionių šventraščiuose pasirodantis vardas Jehova yra originaliame rankraštyje. Tačiau jei jis grįš prie senosios versijos ir ieškos dabar pašalintų „J“ nuorodų, jis pamatys, kad kiekvienas įvykis yra paremtas kažkieno vertimu, o ne originalia rankraščio kopija.
Vertimo pakeitimas skaityti kitaip nei originale yra vadinamas „spėlionių emendacija“. Tai reiškia, kad vertėjas, remdamasis spėjimais, keičia arba keičia tekstą. Ar kada nors yra tinkama priežastis pridėti ar atimti Dievo žodį, remiantis spėjimais? Jei tai tikrai manoma esant reikalinga, ar sąžiningas dalykas nėra leisti skaitytojui žinoti, kad mes darome pokyčius remdamiesi spėjimais, ir nepriversti jo manyti, kad turime specialių žinių apie tai, ką autorius (Dievas) ketina ir (arba) reiškia, kad iš viso nėra spėlionių, bet kad vertimas yra kažkas, kas iš tikrųjų randama originale?
Tačiau nekaltinkime komiteto. Jie turi gauti patvirtinimą visiems šiems dalykams, kaip nurodyta 10, 11 ir 12 paragrafuose. Šį patvirtinimą gauna valdymo organas. Jie užsidegė Dievo vardu, bet ne pagal tikslias žinias. („Ro 10“: 1-3) Štai ką jie nepastebi:
Jehova yra visagalis Dievas. Nepaisant geriausių velnio pastangų, Jehova išsaugojo savo vardą senovės rankraščiuose, kurie buvo prieš krikščionybę. Pirmosios Biblijos knygos buvo parašytos 1,500 metais prieš Kristų einant žeme. Jei jis tūkstančius kartų galėjo išsaugoti savo vardą rankraščiuose, kurie buvo senovės Jėzaus laikais, kodėl jis negalėjo to padaryti tiems, kurie yra naujesni? Ar mes tikime, kad Jehova negalėjo išsaugoti savo vardo net viename iš šiandien mums prieinamų 5,000 + rankraščių?
Vertėjų užsidegimas „atkurti“ dieviškąjį vardą, atrodo, iš tikrųjų veikia prieš Dievą. Jo vardas yra svarbus. Apie tai nėra jokio klausimo. Dėl šios priežasties, kodėl jis tai atskleidė per 6,000 laikus ikikrikščioniškame Rašte. Bet kai atėjo Kristus, Jehova norėjo atskleisti ką kita. Jo vardas, taip! Bet kitaip. Kai atvyko Mesijas, atėjo laikas naujam, išplėstiniam Dievo vardo apreiškimui.
Šiuolaikinei ausiai tai gali pasirodyti keista, nes vardą mes vertiname tik kaip pavadinimą, etiketę - priemonę atskirti asmenį A nuo asmens B. Ne taip senovės pasaulyje. Nežinomas buvo tikrasis pavadinimas „Tetragrammaton“. Žmonės nesuvokė personažo, Dievo asmens. Mozė ir izraelitai žinojo „Tetragrammatoną“ ir kaip jį ištarti, tačiau nežinojo už jo esančių asmenų. Štai kodėl Mozė paklausė, koks Dievo vardas. Jis norėjo žinoti kas siuntė jį į šią misiją, ir jis žinojo, kad ir jo broliai norės žinoti. (Exx 3: 13-15)
Jėzus atėjo, kad Dievo vardas būtų žinomas tokiu būdu, kuris dar niekada nebuvo įvykęs. Žmonės valgė su Jėzumi, vaikščiojo su Jėzumi, kalbėjosi su Jėzumi. Jie stebėjo jį - jo elgesį, minties procesus, emocijas - ir suprato jo asmenybę. Per jį jie - ir mes - pažinojome Dievą taip, kaip niekada nebuvo įmanoma anksčiau. (John 1: 14, 16; 14: 9) Kokiu tikslu? Kad galėtume vadinti Dievu, Tėve! (John 1: 12)
Jei pažvelgtume į ištikimų žmonių maldas, užrašytas hebrajų raštuose, mes nematome, kad jie Jehovą vadina savo tėvu. Tačiau Jėzus davė mums pavyzdinę maldą ir išmokė melstis taip: „Mūsų Tėvas danguje ...“ Šiandieną mes tai laikome savaime suprantamu dalyku, bet jo laikais tai buvo radikalus dalykas. Negalima rizikuoti, kad save vadins Dievo vaiku, jei nebus paimtas už tariamą piktžodžiautoją ir užmuštas akmenimis. (John 10: 31-36)
Pažymėtina, kad NWT buvo pradėtas versti tik po to, kai Rutherfordas išleido savo antitypinį mokymą, kad kitos avys iš John 10: 16 nebuvo Dievo vaikai. Koks vaikas tėvą vadina vardu? JW kitos avys maldoje šaukia Jehovą vardu. Mes pradedame maldą „Tėve mūsų“, bet tada grįžtame prie kartotinio dieviškojo vardo deklamavimo. Vienoje maldoje girdėjau tą vardą, kuris buvo naudojamas keliolika kartų. Elgiamasi beveik taip, lyg tai būtų talismanas.
Ką reikštų Romantika 8: 15 ar turėjome šaukti „Abba, Jehova“, o ne „Tėvas Abba“?
Panašu, kad vertimo komiteto tikslas buvo suteikti JW Other Sheep Bibliją. Tai vertimas žmonėms, kurie save laiko Dievo draugais, o ne jo vaikais.
Šis naujas vertimas skirtas mums jaustis ypatingais, privilegijuotais žmonėmis iš viso pasaulio. Atkreipkite dėmesį į antraštę 13 puslapyje:
„Kokia privilegija, kad Jehova kalbėtų su mumis savo gimtąja kalba!“
Ši savęs sveikinimo citata yra skirta įteigti skaitytojui mintį, kad šis naujas vertimas kilo iš mūsų Dievo. Nieko panašaus nepasakytume apie kitus puikius šiuolaikinius vertimus, kurie mums šiandien prieinami. Deja, mūsų broliai naujausią NWT versiją laiko „privalomu naudoti“. Girdėjau draugus sakant, kaip jie buvo kritikuojami už senesnės NWT versijos naudojimą. Įsivaizduokite, kas nutiktų, jei eitumėte nuo durų iki durų iš viso naudodami kitą versiją - karalių Jokūbą ar Naująją tarptautinę versiją.
Iš tiesų, broliai įsigijo idėją, kurią pateikia puslapio antraštė 13. Jie tiki, kad Jehova kalba su mumis per šį naują vertimą. Atsižvelgiant į tai, nėra vietos minčiai, kad galbūt kai kurie tekstai yra prastai išversti ar kad kai kurie šališkumai galėjo įsivyrauti.
___________________________________________________
[I] Nors pirminio komiteto nariai buvo laikomi paslaptyje, bendras jausmas yra toks, kad Fredis Franzas atliko beveik visą vertimą, o kiti tarnavo kaip korektoriai. Neįrodyta, kad į dabartinį komitetą būtų įtraukti Biblijos ar senovės kalbų žinovai, ir manoma, kad tai daugiausia revizijos, o ne vertimo darbas. Visos versijos, kurios nėra angliškos, yra išverstos iš anglų kalbos ir nėra originalios hebrajų, graikų ir aramėjų kalbų kalbos.
Ačiū už šią analizę. WT tyrimo metu mūsų kongregacijoje komentarai par. 3 ir 4 paaiškėjo, kad daugelis nesupranta, kad originaliuose graikų raštų rankraščiuose nenaudojama tetragrama. Kai kurie atrodė gana nustebę, kai aš tai nurodiau. WT tikrai nepadėjo to suprasti. Tai, kas man pasirodė šokiruojantis, yra tas, kad par. 7 Kalbėdami apie pavyzdžius, kaip Jehova tapo tuo, kuo pasirenka tapti, buvo paminėti Nojus, Bezalelis, Gideonas ir Paulius, bet NE Jėzus Kristus, kuris yra aukščiausias to pavyzdys. Joje Jehova turi... Skaityti daugiau "
Turbūt reikėtų paklausti, koks yra šėtono tikslas? Jei šėtono pagrindinis tikslas yra nužudyti tuos, kurie yra Kristuje (jo kūnas, šventykla, Naujosios Sandoros moteris, Pr 3, 15), ar jo didžiausia apgaulė nebūtų jų tarpe, ar jie būtų apgaulės viduryje? Žvelgdami į visas jo sugalvotas pagundas - tas, su kuriomis susiduriame kiekvieną dieną - kas pirmiausia būtų išvengta, jei ne mažiau akivaizdus? Apgaulė yra tarsi putojantis šydas, kurio galime norėti, patraukti; net pasirinkti nešioti. Kai tik pradeda blizgučiai... Skaityti daugiau "
Gerai pasakyta. Ačiū, kad pateikėte visas šias Rašto nuorodas.
Toliau Meleti papasakojo apie Išėjimo 3: 13-15. Egiptiečių auklėjama Mozė būtų žinojęs visus savo dievus, kaip ir izraelitai. Tačiau daugumos Egipto dievų galia buvo ribota vienu ar keliais aspektais. Pvz., Nilo, krokodilų, galvijų, pirmagimių, lietaus ir kt. Dievas, todėl Jehovos atsakymas buvo ne pakartoti etiketę po to, kai jis jau buvo Abraomo, Izaoko ir Jokūbo dievas, bet aiškiai pasakyti, kad jis darytų viską, ko reikia, kad įvykdytų savo tikslą. Žodžiu, kad Jehova yra toks... Skaityti daugiau "
Mieli visi, aš rekomenduočiau perskaityti šį straipsnį apie Jehovos vardo istoriją. Rašytojas randa įrodymų dėl tarimo ir jo prierašo hebrajų raštuose, tačiau, kaip jūs sakėte, meleti, nė vieno už jo tarimą graikų raštuose. Tai verta perskaityti. https://www.academia.edu/14029315/The_Name_of_God_Y.eH.oW.aH_Which_is_pronounced_as_it_is_Written_I_Eh_oU_Ah._Simplified_edition
Labas, Tadua,
Ačiū, kad tai išvedėte. Gertouxas yra puikus mokslininkas, ir jo knyga, kuria remtasi ši monografija, yra vienas iš informatyviausių tyrinėjimų apie dieviškojo vardo tarimą, kurį galima rasti anglų kalba. Aš pritariu jūsų rekomendacijai.
WT: Ar galime būti pasiryžę pasinaudoti kiekviena Jehovos dovana, įskaitant vertimą, pagerbiantį jo vardą. WT para 17 WT: „Kokia privilegija turėti Jehovą mums kalbėti savo gimtąja kalba!“ Meleti: „Ši sveikinimo citata skirta skaitytojui įpiršti mintį, kad šis naujas vertimas yra kilęs iš mūsų Dievo. „Dievo mintys:„ Aukščiausiasis Viešpats Jehova yra prisiekęs pats “, skelbia Jehova, armijų Dievas. '' O jei dešimt... Skaityti daugiau "
Neseniai diskutavau apie Dievo vardo Biblijoje temą. Buvo pateiktas tas pats argumentas, kad NWT yra biblija, kuriai atkurtas vardas, o kiti vertimai pašalino pavadinimą. Mano argumentas buvo tas, kad nė vienas iš teiginių nėra teisingas. NWT neatkurė pavadinimo, nes žinomas tik tetragrammas, o vardo rašyba nėra žinoma. Taigi, NWT ir įvairios kitos Biblijos nusprendė naudoti vardą, kuris, jų manymu, yra tinkamiausias (Jehova). Tačiau kiti pasirinko naudoti kitą vardą (Jahvė, kita rašyba). Ir kiti... Skaityti daugiau "
Jėzus, vykdydamas savo Tėvo žodį, savo vardą sužinojo apie Dievo vardą. Jehova, kuris priverčia tapti, įvykdė savo žodį. Dalyvavo Mesijas, tarp jų buvo ir Dievo sūnus, Dovydo sūnus. Jis priverčia save tapti kartu su savo žmonėmis savo Sūnaus Jėzaus asmeniu ir vardu, o tai reiškia, kad Jis sukelia išgelbėjimą. (Jono 17:26). . . Ir aš jiems paskelbiau tavo vardą ir jį paskelbsiu, kad meilė, su kuria tu mane mylėjai, būtų juose ir aš su jais vienijausi. . . Jėzus padarė... Skaityti daugiau "
Mano draugas, jūs taip pat pamiršote atkreipti dėmesį į akivaizdų apgaulę, arba aš pasakysiu, kad melas, kurį Organizacija bando ištraukti 3 ir 4 dalyse, kalbėdama apie RSV Bibliją ir 1952 m. Sargybos bokštas bando ten naudoti garsiuosius… ... Bet jie yra apgaulingi, o jei pažvelgsite į supaprastintą šios savaitės sargybos bokštą, jis bus dar apgaulingesnis. Tai yra RSV Biblijos pratarmės apie dieviškojo vardo nevartojimą citata. Forma „Jehova“ yra vėlyva... Skaityti daugiau "
Kaip visada Meleti, jūsų nuolatinis sunkus darbas pasireiškia. Puikus darbas su nauja svetaine! Kalbant apie nagrinėjamą temą, nors gerai, kad buvo stengiamasi atkurti dieviškąjį vardą, mes leidome švytuoklei per toli pasisukti kita linkme, peržengdami spekuliacijomis paremto Dievo žodžio taisymo liniją. Be to, kad Naujajame Testamente Dievo vardas nerandamas, mes laikomės pavojingos pozicijos pasirinkdami, kuriais atvejais Kyrios nurodo Jėzų, o kada - Tėvą. Kai kuriuose raštuose kontekstas tai daro... Skaityti daugiau "