[Iš „ws1“ / „17“ p. 17, kovo 13 – 19]
„Išmintis yra su kukliausiais.“ - Pr 11: 2
Temos tekste parodyta, kad išmintį ir kuklumą sieja stiprus ryšys. Jei „išmintis yra su kukliais“, vadinasi, yra ir priešingai. Kuklūs žmonės nėra nei išmintingi, nei diskretiški.
Yra daug punktų, kurių turėtume atsiminti, kai apžvelgiame šį straipsnį, o vienas iš jų yra būdingas nepriekaištingiausias beatodairiškumas.
Pagrindiniai klausimai
Įvadinių pastraipų klausimas yra toks: Kodėl kadaise kuklų žmogų atmetė Dievas?
Svarstomas vyras yra senovės Izraelio tautos karalius Saulius.
Dabar čia yra svarbus dalykas, kurį reikia prisiminti. Mes kalbame apie aukščiausią tautos žmogų. Šis žmogus, valdęs visą senovės Jehovos organizaciją, vykdė „numanomų poelgių serija“Ir dėl to jam ir organizacijai sekėsi blogai, labai blogai. 1 dalis rodo, kad jis elgėsi be kuklumo ir įžūliai, darydamas dalykus “jam nebuvo leista tai daryti."
Kitas dalykas, kurį reikia atsiminti, yra tai, kad Jehova mėgino ištaisyti karalių Saulių, bet užuot atgailavęs, jis pateikė pasiteisinimus.
Taigi, peržiūrėti:
- Gubernatorius
- Darydamas neteisėtus veiksmus tapo įtartinas
- Pateisino, kai perspėjo Dievas
- Tada prarado Dievo pritarimą, buvo nužudytas, o tauta nukentėjo.
Ar kas nors iš to atrodo pažįstamas? Galbūt ne. Tęskime:
4 dalis apibrėžia „nesąžiningi veiksmaiKaip „kai kažkas neapdairiai ar beatodairiškai daro tai, ko jam nėra leista daryti.„Apibendrinant mūsų supratimą apienesąžiningi veiksmai“, 5 pastraipoje išvardyti trys svarbūs elementai.
- Spėjama, kad nepagarbina Jehovos.
- Veikdamas už savo valdžios ribų, jis sukurs konfliktą su kitais.
- Sumišimas ir pažeminimas įvyks iš prigimties.
Kadangi kuklumo trūkumas lemia nesąžiningus veiksmus, 8 pastraipa mums sako, kad yra įspėjamųjų ženklų, kuriuos reikia saugotis:
- "Galbūt per daug rimtai vertiname save ar savo privilegijas."
- "Mes galime atkreipti į save dėmesį netinkamais būdais."
- "Galbūt pasisakome už tvirtas nuomones vien tik dėl savo pozicijos, ryšių ar asmeninio mąstymo."
Fokusavimo keitimas
Šiame ir kitame straipsnyje kalbama apie tai, kaip vidutinis Jehovos liudytojas gali išsiugdyti ir išlaikyti kuklų požiūrį bei išvengti pasipūtusių veiksmų. Visuose straipsniuose pateiktuose Biblijos pavyzdžiuose kalbama apie žymius asmenis, tokius kaip karalius Saulius. Kas nutinka, kai atkreipiame dėmesį į žymius Jehovos liudytojų organizacijos asmenis? Kas atsitiks, kai pažvelgsime į šių dienų karaliaus Sauliaus atitikmenį, tų vyrų, kurie šiandien valdo „galingą tautą“, kurios skaičius viršija aštuonis milijonus?
Pradėkime nuo paskutinio taško: 10) “Galbūt pasisakome už tvirtas nuomones vien tik dėl savo pozicijos, ryšių ar asmeninio mąstymo."
Ar tai atitinka valdymo organo nuomones ar mokymą? Paimkime, pavyzdžiui, teismų sistemą, kurią palaiko Valdančioji taryba; arba 1914 m. mokymas kaip Kristaus buvimo pradžia; arba įsitikinimas, kad dauguma Jehovos liudytojų negali vadinti Jėzaus savo tarpininku. Dabar, jei nesutinkate su bet kuriuo ar visais šiais klausimais; ir jei jūs galėtumėte įrodyti savo supratimą iš Biblijos ir papasakoti kitiems apie savo išvadas, koks būtų jūsų rezultatas?
Remiantis 1 rugsėjo mėn. Parengtu laišku apygardos ir apygardos stebėtojamsst, 1980, jūs galite būti atleistas iš darbo.
"Todėl jei pakrikštytas krikščionis atsisako Jehovos mokymų, kaip pateikė ištikimasis ir atidus vergas [dabar sinonimas su valdymo organu], ir toliau tiki kitomis doktrinais, nepaisydamas Rašto priekaištų, tada jis atsisako."
Nubausti žmogų už nesutikimą su jumis, ypač jei jie teisūs, tikrai yra „propaguoti tvirtas nuomones vien dėl jūsų pozicijos, ryšių ar asmeninio mąstymo."
Valdančiosios tarybos šalininkas greičiausiai pareiškia, kad tai ne nuomonės, o mokymai, pagrįsti Dievo žodžiu. Jei taip būtų, tai kodėl Valdančioji taryba nesuteikia jiems Rašto pagrindo? Nuomonė juk yra nepagrįstas įsitikinimas.
Tęskime diskusiją dėl nemandagumo ir prielaidumo ženklų.
Grįžtant prie mūsų 10 balų, mes jau nustatėme, kad Valdančioji taryba yra panašioje valdžios padėtyje kaip ir karalius Saulius (1 punktas). O 2 punktas? Ar jie peržengė Dievo duotą valdžią? Ar jie pasielgė įžūliai, darydami tai, ko Jehova neįgaliojo?
Jėzus aiškiai pasakė mokiniams, kad jiems nebuvo leista žinoti jo, kaip dvasinio Izraelio karaliaus Didžiojo Dovydo, sugrįžimo laikų ir metų.
„Susirinkę jie paklausė jo:„ Viešpatie, ar tu šiuo metu atstatai Izraelio karalystę? “ 7 Jis jiems pasakė: „Ne jums priklauso žinoti tuos laikus ar sezonus, kuriuos Tėvas paskyrė savo jurisdikcijai.“ (Ac 1: 6, 7)
Valdymo organas per visą organizacijos istoriją nepaisė šio aiškaus nurodymo. Jie teigė, kad 1914 m. Bus Didžiųjų kančių ir Armagedono pradžia, tada tvirtino, kad 1925 m. Bus Kristaus sugrįžimas, tada 1975 m. - Kristaus sugrįžimas, o dabar jie tvirtina, kad dabartiniai Valdančiosios tarybos nariai anksčiau nemirs. Kristus grįžta. Tai akivaizdžiai įžūlus poelgis, nes jiems nebuvo leista žinoti šių dalykų. Ši kvailystė sukėlė gėdą jiems ir apskritai Jehovos liudytojams (7 punktas) ir sukėlė negarbę Jehovos, Dievo, kurį jie tariamai atstovauja, vardui (5 punktas).
Kaip Jehova naudojo tokius pranašus kaip Jeremijas ir Izaijas, dvasios pateptieji krikščionys patarė Valdančiajai tarybai ir perspėjo apie klaidas, tačiau jie pateisina tokius fiasko (3 punktas), kaip tik geros valios netobulų žmonių padarinius. tuo pat metu atkakliai tęsdami savo įžūlų veiksmų kelią. Įrodymas, kad nėra atgailos, kyla dėl persekiojimų, kuriuos jie aplanko tiems, kurie nesutinka ir naudojasi nebendradarbiavimo ginklas kaip priemonė nutildyti bet kokius protesto balsus. Ši įžūli eiga sukuria nereikalingus konfliktus ir nesibaigia bloga spauda, kuri vėl atspindi Dievo vardą, kurį jie numato nešti ir atstovauti (5 ir 6 punktai).
Visi minėti punktai, taip pat 8 ir 9, gali būti pastebimi kaip pritaikomi pastaraisiais metais vienam reikšmingiausių nemandagumo poelgių, įvykusių Jehovos liudytojų istorijoje: Spėjamas Valdančiosios organizacijos savęs deklaravimas kaip ištikimas ir atidus vergas, patvirtintas ir paskirtas Jėzaus Kristaus.
Jėzus davė mums šį principą:
„Jei aš pats paliudiju apie save, mano liudytojas nėra tikras.“ (Joh 5: 31)
Aišku, nei Jehova, nei Jėzus nėra liudytojai apie vadinamojo valdybos vadinamąjį paskyrimą; tik jie yra. Be to, Jėzus aiškiai nurodo, kad paskyrimas įvyksta tik jam atvykus, o to jis dar neturi padaryti. Viešai pasiskelbti paskirtais į aukščiausią kada nors žmogui suteiktą postą reiškia, kad pernelyg rimtai žiūrima į save ir savo privilegijas (8 punktas) ir netinkamu būdu atkreipti į save dėmesį (9 punktas).
Negaliu prisiminti labiau smerkiančio savęs Gatvės bokštas studijų straipsnis paskutinėje atmintyje.
8 pastraipos pabaigoje yra pastebimas ironijos fragmentas: „Dažnai, kai mes taip elgiamės, mes net negalime žinoti, kad peržengėme liniją nuo kuklumo iki prielaidumo."
Akivaizdu, kad šis savęs smerkimas yra nenorintis, tačiau suprantančiai akiai tai parodo, kiek atsargiai turime elgtis priimdami bet kokius šių vyrų mokymus be kruopštaus ir nuodugnaus Biblijos tikrinimo.
Ačiū Meleti už straipsnį. Jūs labai aiškiai parodėte, kad Valdančioji taryba elgiasi kukliai, pažeidžiant principus ir gaires, kurias jie patys skelbia straipsnyje. Ar jie tiesiog kažkaip pamiršo pritaikyti savo patarimą sau? Štai Par 11 pradžia: „Kuklumas iš tikrųjų prasideda pripažįstant mūsų vietą Dievo susitarime. Kaip tvarkos Dievas, Jehova kiekvienam iš mūsų suteikia vietą ar sritį savo namuose “. Kiek reikia kuklumo, kad būtų pripažinta aukščiausia vieta „Dievo susitarime“, jų pačių sugalvotame susitarime. Šis WT straipsnis yra... Skaityti daugiau "
Manau, kad jie painioja kuklumą su paklusnumu. Tylėjimas krikščioniškame kontekste nėra kuklumo pavyzdys. Kas tyli NT? Net ne graikų našlės. Jei mes raginami „įsitikinti viskuo“, ar tikrai turėtume tylėti, jei rasime ką nors blogo? Kuklumas yra žinoti ir neperžengti savo ribų. Svarbu ne sukurti apribojimus, kurių Šventajame Rašte sakoma, kad neturėtume, ir tada atsargiai laikytis tų ribų.
2010 m. „Ganytojo Dievo pulko“ vadovas, skirtas tik vyresniems, dar kartą patvirtina jūsų minėtą 1980 m. Laišką apie tai, kad DF yra brolis ar sesuo, viešai nesutinkantys su WT mokymu. 65 psl., Skyriuje „Teisėjų komiteto sudarymo nustatymas“, cituokite „Sąmoningai skleisti mokymus, prieštaraujančius Biblijos tiesai, kaip mokė Jehovos liudytojai“. Manau, kad tai yra bendra JW žinių, tačiau verta atkreipti dėmesį į šį puikų komentarą.
Viena iš nuorodų to skyriaus pabaigoje yra 1986 m. WT, parodanti, kad jis vis dar laikomas dabartiniu, nors kai kurie reikalingi įsitikinimai buvo „naujai nušviesti“. *** w86 4/1 p. 31 Skaitytojų klausimai *** Patvirtintam bendravimui su Jehovos liudytojais reikia priimti visus tikruosius Biblijos mokymus, įskaitant tuos Rašto įsitikinimus, kurie būdingi tik Jehovos liudytojams. Ką apima tokie įsitikinimai? Didelis klausimas žmonijai yra Jehovos suvereniteto teisėtumas, todėl jis taip ilgai leido nedorybę. (Ezechielio 25:17) Tai turėjo Jėzus Kristus... Skaityti daugiau "
pranešimas pašalintas
Vakar su broliu kalbėjomės. Mes padarėme išvadą, kad šiandienos GB iš tikrųjų nėra Jehovos liudytojai, kaip apibrėžta religijoje. Jie yra atskiras darinys, niekuo netikintis. „Jehovos liudytojai“ egzistuoja tik žemiausiuose lygiuose. Kaip mes visi žinome, jums pradedant lipti laiptais, pavyzdžiui, deguonies kiekiui krintant į kalną, „dvasingumas“ krinta. Tai tampa akivaizdu tik pereinant nuo leidėjo prie vyresniojo. Lipant daugiau pasidaro apie verslą ir organizavimą, o ne apie Dievą. Nereikia klausytis šių šnipinėjančių vyrų. Jie... Skaityti daugiau "
Labai įdomus komentaras vinmanas, aš linkęs sutikti, manau, kad organizaciją perėmė velnias, kaip ir visas organizacijas, JW yra vergija BTG. Negaliu patikėti, kad Dievas ar Kristus turėtų ką nors bendro su šiuo GB ir jų teisininkais, tačiau tiems, kurie tikrai myli tiesą ir Dievo žodį, jie pažadins likusius, yra kaip Korahas ir jo vyrai, deja, dauguma JW tapo vyrai ir org tapo jų stabu, o jų vadovai vietoj Kristaus paklūsta vergui, tarsi Dievo žodis... Skaityti daugiau "
Mano išvada, kad sakau, kad tikrai pagrįsta keliais paprastais dalykais. Kaip visi žinome, kai atradome, kad Sargybos bokštas nebuvo tiesa, tai turėjo trauminį poveikį mūsų gyvenimui. Mes išgyvenome daug kognityvinio disonanso metų, nes abejojome dėl dalykų, bet stengėmės apie tai negalvoti, nes norėjome, kad tai būtų tiesa. Vėliau randame melą ar du ir tai yra didžiulis, nes tai turėtų būti tiesa. Kai išmokome tuos dalykus, tai tapo labai tragiška situacija mūsų gyvenime. Bet... Skaityti daugiau "
jie yra kaip pikti kunigai, prieš kuriuos pranašavo Jeremijas, Jeremijas yra mano mėgstamiausias, jis buvo atstumtasis, jie norėjo jį nužudyti, jo žinia buvo tiesa prieš nedorą tautą, GB turi tautą 8milijoną ir jie yra karaliai ar kunigai, valdantys virš jų Jie, manau, iš tikrųjų tiki, kad yra išrinkti, ir mano, kad Dievas užmerks akį, netikėdamas „taip“, tačiau tikėdamas melu, Dievas leido jiems patikėti melu, jie yra tamsoje.
Taip taip ... Meleti „Kai Jehova naudojo tokius pranašus kaip Jeremijas ir Izaijas, dvasios pateptieji krikščionys patarė Valdančiajai tarybai ir perspėjo apie klaidas, tačiau jie pateisina tokius fiasko (3 punktas) tik dėl to, geranoriški netobuli individai, tuo pačiu tęsdami savo įžūlų veiksmų eigą. Įgaila, kad nėra atgailos, kyla dėl persekiojimų, kuriuos jie aplanko prieštaraujantiems, naudodamiesi atsiskyrimo ginklu kaip įrankiu nutildyti visus protesto metu iškeltus balsus. Šis įžūlus kursas sukuria nereikalingus konfliktus ir nesibaigia bloga spauda... Skaityti daugiau "