[Iš „ws9“ / „17“ p. 8 - spalio 30 – lapkričio 5]
„Jehova, Jehova, gailestingas ir užjaučiantis Dievas“. –Ex 34: 6
(Atsitikimai: Jehova = 34; Jėzus = 4)
Šis straipsnis 3 pastraipoje klausia mūsų: „Kodėl užuojautos tema turėtų jus sudominti? Nes Biblija ragina jus mėgdžioti Jehovą. (Ef. 5: 1) “. Tiesa, bet kažkokį gyvybiškai svarbų dalyką mes nesvarstome.
“. . . Todėl tapkite Dievo mėgdžiotojais, kaip mylimi vaikai“(„ Eph 5: 1 “)
99.9% Jehovos liudytojų susiduria su problema, kad jiems sakoma, jog jie nėra Dievo vaikai, o tik jo draugai. Vaikas natūraliai nori mėgdžioti savo tėvus. Kiekvienas vaikas, turintis padorų tėvą, kurio reikia ieškoti, nori jį didžiuotis. Bet ar žmonės natūraliai jaučia norą mėgdžioti draugą? Žinoma, jiems patinka pabūti su juo, bet jie nebūtinai nori jį mėgdžioti. Galbūt turite daug gerų draugų, bet ar jaučiate tą patį norą juos mėgdžioti, įtikti ir didžiuotis, kai jaučiatės savo tėvo ar motinos atžvilgiu?
Tai yra dar vienas įrodymas, kad Kitų avių, kaip Dievo draugų, doktrina yra išsigalvojimas, kuriuo bandoma sumenkinti Biblijos pasakojimo jėgą.
Jehova - puikus užuojautos modelis
Kalbėdamas apie savo dienų religinių lyderių veidmainystę, Jėzus pasakė:
Rašto žinovai ir fariziejai sėdėjo Mozės kėdėje. Todėl viską, ką jie tau sako, daryk ir stebėk, bet nedarai pagal savo poelgius, nes jie sako, bet nevykdo. “(Mt 23: 2, 3)
5 dalyje jie liepia mums atlikti šiuos veiksmus:
Ar mes norėtume palikti savo brolius lauke, taip sakant, jei galime ką nors padaryti, kad palengvintume jų kančias? 3: 12; Jas. 2: 15, 16; skaityti 1 John 3: 17. - par. 5
Kaip organizacija tai praktikuoja? Kokiems gailestingiems darbams pažymima Jehovos liudytojų organizacija?
Kitas šios dichotomijos tarp to, kas sakoma, ir to, kas daroma, pavyzdys gali būti pateiktas kitoje pastraipoje.
Ar neturėtume jausti panašios užuojautos žmonėms, kurie galėtų atgailauti dėl nuodėmingo gyvenimo kelio ir įgyti Dievo palankumą? Jehova nenori, kad ateinantį teismo sprendimą būtų sunaikinta. - par. 6
Ką daryti tiems, kurie buvo pašalinti iš amoralumo, kaip buvo pavaizduota dramoje 2016 m. Regionų suvažiavime? Ta drama vaizdavo realybę, kartotą tūkstančius kartų per viso pasaulio kongregacijas. Atsiimtasis sutvarko jų gyvenimą, nustoja nusidėti, siekia susitikimo su vyresniųjų būriu, kad išreikštų atgailą, paprastai atidedamas mėnesiams, tada susitinka, reiškia atgailą ir liepia laukti. Paprastai praeina metai (nors dažnai ir daugiau), kol atgailaujančiam nusidėjėliui atleidžiama. Tai iš tikrųjų bausmės laikotarpis, drausmės forma, pasiryžusi nusidėjėlius laikytis organizacinių reikalavimų ir gerbti vyresniųjų valdžią. Tai neturi nieko - nieko bendra su atjauta!
Ar šio straipsnio autorius iš tikrųjų supranta Dievo užuojautą?
Taigi tol, kol Dievas nepadės sunaikinti nedorėlių, toliau skelbkime jo užuojautos įspėjamasis pranešimas. - par. 6
Kas yra šis „užuojautos įspėjimo pranešimas“? Iš esmės nedorėlis turi atgailauti, duoti pasižadėjimą ir prisijungti prie Jehovos liudytojų organizacijos.
Artėja laikas, kai jis vykdys nuosprendį tiems, kurie atsisako jam paklusti. (2 Thess. 1: 6-10) Tai nebus laikas jam parodyti užuojautą tiems, kuriuos jis pripažino blogais. Jų vykdymas bus tinkama Dievo užuojautos teisiesiems, kuriuos jis išlaikys, išraiška. - par. 10
Šis laikas reiškia Armageddoną, apie kurį mums ką tik buvo pasakyta per 2017 m. Regioninę suvažiavimą. Vis dėlto yra milijardai, į kuriuos liudytojai nesikreipė šiuo „užuojautos perspėjimu“. Šie, matyt, mirs nežinodami. Kaip akivaizdu Dievo užuojauta?
Ateis Armagedonas. Tai bus karas tarp Dievo karalystės ir žemės karalių. (Dan 2:44; Re 16:14, 16.) Nieko nepasakyta apie kiekvieno neteisaus vyro, moters ir vaiko sunaikinimą planetoje. Ir vis dėlto Karalystėje bus neteisių žmonių. PSO? Prisikėlęs? Taip, bet kodėl tik jie? Kodėl jie turėtų gauti pertrauką vien dėl to, kad jiems pasisekė mirti dar prieš Armagedoną? Tai ne tik neturi prasmės, ne tik skrieja prieš meilę ir atjautą Dievui, bet ir yra doktrina, kurios Šventajame Rašte nėra palaikoma.
Straipsnyje cituojami 2 tesalonikiečiai 1: 6-10 kaip tylus šios visuotinio naikinimo doktrinos įrodymas, tačiau tos eilutės turi labai specifinį pritaikymą. Jie nurodo atlyginti suspaudimą tiems, kurie slegia Dievo vaikus. Tai yra atsipirkimas už tyčinį pasipriešinimą ir persekiojimą. Be to, nėra nieko, kas galutinai susietų tą įvykį su Armagedonu.
Trumpai tariant, Biblijoje yra per mažai aiškios informacijos, kad galėtume paskelbti amžiną pasmerkimą visiems, kurie nedalyvauja organizacijoje. Tačiau kaip be tokios doktrinos, kaip organizacijos vadovybė gali išgąsdinti visus laikydamasi reikalavimų? („18“: 20 – 22)
Mistinis manipuliavimas
Grįžtant prie 8 ir 9 dalių, susiduriame su paskyra, kuria siekiama skatinti įsitikinimą, kad Jehova stebi visus organizacijos narius. Cituojamas brolis yra sakęs: „Man atrodė, kad angelai apakino kareivius ir kad Jehova mus išgelbėjo“. - par. 8
Galbūt šiuos brolius išgelbėjo dieviškas įsikišimas. Galbūt ne. Kas gali pasakyti? Organizacija, matyt, gali pasakyti, nes negali būti jokios kitos priežasties įtraukti šią paskyrą, išskyrus tai, kad jos skaitytojai patikėtų, kad tai buvo Dievo poelgis. Problema yra ta, kad kiekviena religija daro visiškai tą patį. Kiekvienoje religijoje yra panašių pasakojimų, rodančių, kad Dievas elgėsi gindamas kai kuriuos asmenis, nes jie buvo to religinio tikėjimo nariai.
Leiskite būti aišku. Mes neneigiame galimybės, kad taip atsitinka. Iš tikrųjų yra keletas Biblijos pasakojimų, rodančių Dievo ranką saugant savo tarnus. Taigi, jei norite tikėti, kad Jehova ar Jėzus pasielgė šiuo atveju, eikite tiesiai į priekį. Jei norite abejoti, ar tai buvo Dievo veiksmas, tai taip pat yra jūsų prerogatyva. Tačiau - ir tai yra didelis „vis dėlto“ - jei tai buvo Dievo poelgis, tai nereiškia dieviško pritarimo ne tik asmeniui. Dievas gali apsaugoti ištikimą tarną, kuris yra Jehovos liudytojas, tačiau tai nereiškia, kad jis jį saugo dėl savo religinės priklausomybės. Iš tiesų, jis gali jį apsaugoti, nepaisant tos priklausomybės. Ištikimas tarnas taip pat gali būti sporto klubo narys, bet Dievo apsauga nėra to sporto klubo pritarimas, ar ne?
Mes žinome, kad kviečiai auga tarp piktžolių, todėl darytina išvada, kad Tėvas žino visus kviečių stiebus, kurie yra Jo, ir saugo juos, kai tai atitinka Jo paskirtį. Bet tai darydamas, jis saugo atskirus kviečių stiebus, o ne visą derlių, kurio didžiąją dalį sudaro piktžolės. - Mt 13, 24–30; 2Ti 2:19
Viena metodų, kuriuos naudoja kultai, vadinama Mistinis manipuliavimas. Sąskaitos, tokios kaip ši, naudojamos gana viliojančiai mistikai sukurti. Idėja yra ta, kad narystė turi savo privilegijas, iš kurių viena yra ypatinga Dievo apsauga ir palaiminimas. Taigi, kai skaitome ar girdime tokias istorijas, kurios yra skirtos pasitikėjimui įkvėpti ne dėl Dievo ištikimų asmenų apsaugos, bet dėl Jo palankumo Organizacijai, turėtume nepamiršti, kad Jehovos palaiminimas gaunamas ne kartu, Jo dvasia nėra neišpylė organizacijos. Kaip ir ugnies liežuviai, pasirodę per kiekvieną Sekminių dieną, jo dvasia ir palaima suteikiama kiekvienam asmeniui,
Vėlyvasis užrašas Meliti. Antraštiniame Rašte iš Išėjimo 34: 6 sakoma: gailestingas ir gailestingas Dievas. Užuojautos išnašoje rašoma „Maloninga“, o „Strongs“ nurodo, kad maloningas yra teisingas žodžio supratimas, kilęs iš hebrajų kalbos „Chen“, reiškiančio malonę ar palankumą. Kita vertus, žodžio šaknis, išverstas „Gailestingas“, kilęs iš hebrajų kalbos „Rechem“, o tai reiškia „įsčios“, o tai rodo Dievo užuojautą, kurią motina turi savo negimusiam vaikui. Šis žodis, pasak daugumos valdžios institucijų, turėtų būti išverstas kaip gailestingas ar užjaučiantis. Taigi Išėjimo 34: 6 tikrai reikia skaityti Jehovą, gailestingą (arba gailestingą) Dievą.... Skaityti daugiau "
Kas nejautė Dievo užuojautos, kai jis leido ne izraelitams (pvz., Egiptiečiams) palikti Egiptą, prisijungti prie žydų ir kirsti Raudonąją jūrą? Iš 12:37 Izraelitai keliavo iš Ramzio į Sukotą. Pėsčiomis buvo apie šeši šimtai tūkstančių vyrų, be moterų ir vaikų. 38 Su jais kilo daugybė kitų žmonių, taip pat daugybė gyvulių, pulkų ir bandų. Jei Dievas būtų toks rasistas, jis būtų galėjęs tiesiog pasakyti NE ir neleisti ne žydams prisijungti prie jo mėgstamos tautos. Jei Jis tik žiūrėjo į jų, kaip egiptiečių, neįrodžiusių savo lojalumą, priklausomybę... Skaityti daugiau "
Ačiū Meleti už apžvalgą. Nepaisant to, ar tai buvo Dievo veiksmas, ar savanoriškas Serbijos pasieniečių „apakimas“, leido Milaną ir jo tėvus, istorija mane užklumpa. Staiga atsiranda du liudininkai, kurie siūlo pasiimti vaikus ir kirsti sieną, o tėvai turėtų tiesiog vaikščioti pasienio posto gale, kad kirstų sieną. Ir visa tai už ką? Norėdami patekti į suvažiavimą?!? Ar nebūtų daug saugiau rekomenduoti šeimai tiesiog pabandyti grįžti į Bosnijos teritoriją? Kokia galinga istorija patikinti Milano šeimą ir visus... Skaityti daugiau "
Taip, šie pseudo stebuklai, kurie yra tokie populiarūs WT straipsniuose, aš net diskutavau su musulmonais, kurie man pasakojo apie panašias dievo „intervencijas“, žinoma, tai ne Allahas, o Jehova. Aš taip pat žinau bloką, kuris dalyvavo prisikėlime, tiek šis, tiek jo atnaujintas vyrukas yra tvirti draugai iki šios dienos, o sutrikusio vaikino žmona negali nustoti apie tai kalbėti, aš sutikau juos visus ir jiems malonu būti šalia, žinoma, negaliu pakišti rankos į WT tyrimą... Skaityti daugiau "
8 dalyje sakoma, „kai Jehova tiesiogiai nesikišo“. Galbūt Milanas ir jo šeima buvo išgelbėti dieviškai įsikišus. Tada vėl galbūt ne - Milanas sakė: „Atrodė […], kad Jehova mus išgelbėjo“.
Ir vėl galbūt ne su Kusserowsu
Ačiū už straipsnį ir už tai, kad atsimerkiau prieš 2 Tesalonikiečiams 1: 6–10. Kiek kartų mes panaudojome 8 eilutę, kad parodytume, jog Dievas sunaikins visus Armagedoną, tuo tarpu tai reiškia, kad Jėzus keršys tiems, kurie jį vargo. 9 dalis taip pat buvo įdomi. Jėzus pajuto užuojautą ir „pradėjo mokyti žmones daug ko…. Ar nejaučiate ilgesio, panašaus į Jėzaus, maitinti dvasiškai išalkusius žmones “. Mes tikrai tai darome! Štai kodėl esu įsitikinęs, kad daugelis iš mūsų yra šioje svetainėje, nes mums patinka... Skaityti daugiau "
Tiesa. Sąžiningai, aš apsiverkiau, kai susidūriau su jūsų sakytais žodžiais: „Štai kodėl aš tikiu, kad daugelis iš mūsų yra čia, šioje svetainėje, nes mes mėgstame Dievo žodžio tiesą ir nemėgstame, kad tiesa pakirstų. “
Aš dažnai apmąstžiau romėnų 2 skyrių šia tema, ypač 1–3, palyginti su 11 ir 13–16. Tai yra pagrindiniai dalykai, kuriuos matau. Pirmuosius ir paskutinius įprastus daug kas ignoruoja. 1. Nesmerkite kitų! Visada pasmerkdamas save. 2. Vien „išgirdęs“ žodį jo nenupjauni. Tik dieviškųjų principų įgyvendinimas kasdieniame gyvenime (Jokūbo 1: 26,27 ir 2 skyrius) daro įspūdį Dievui ir Kristui. 3. Tie, kurie neturi įstatymo, yra palaiminti už tuos pačius veiksmus, suderintus su HS. 4. Šie gali būti labiau įvertinti, nes jie veikia iš jų... Skaityti daugiau "
“Ir vis dėlto Karalystėje bus neteisių žmonių. Kas? Prisikėlęs? Taip, bet kodėl tik jie? “. Aš vertinau šį komentarą. Keliose Apreiškimo vietose jis mini „tautas“ buvimą žemėje po Armagedono. Tokie, kaip 2 red.: 26, kur Jėzus kalbėjo apie savo ištikimiems pasekėjams suteikiant „valdžią tautoms“; taip pat 20 red.: 3, kur šėtonas yra bedugnis, todėl jis negali apgauti „tautų“. Ta mintis mane žavi. Ar gali būti, kad kai kurios tautos liks po Armagedono ir joms reikės naujos administracijos?
Ačiū, Meleti, už vieną iš nedaugelio mano skaitytų ekspozicijų, prieštaraujančių visų žmonių, nepriklausančių organizacijai, naikinimui. Klausimą nagrinėjau studijuodamas prieš krikštymą. Vyresnysis, kuriam iškėliau problemą, negalėjo atsakyti, o aš palikau šį klausimą „Jehovos rankose“. Šis ilgas esė yra gana įdomus ir parodo, kodėl išsilavinęs žmogus netiki „tiesa“ pirmiausia dėl šios konkrečios doktrinos: https://www.quora.com/Will-Helge-K%C3%A5re-Fauskanger-ever -tapti-Jehova-Liudytojas-nuo-jis-toks-giliai-apsėstas-tai-religija / atsakymas / Helge-K% C3% A5re-Fauskanger Ps: mano pirmasis komentaras šiame forume, ir aš vertinu jūsų laikymasis Biblijos, supjaustant žmogaus mintis. Tikiuosi, kad tai ne tik aš... Skaityti daugiau "
Sveiki, JOA Ne, jūs ne vieni, mes visi čia norime, kad mūsų ausys būtų „nenuimtos“, jei yra toks žodis. Tai gaivu, kai žmogus atsisako minties, kad Jehova yra nenumaldomas budelis, o labiau patrauklus tėvas, norintis geriausio savo vaikams, įskaitant tuos, kurie dar turi jį pažinti. Asmeniškai žinau, kad nuo mano pabudimo sutikau daug žmonių, kurie yra geresni krikščionys nei aš, dauguma jų aiškiai parodo, kad jie nepriklauso jokiai konkrečiai konfesijai, staiga visi yra lygyje... Skaityti daugiau "
Vienodos sąlygos atrodo teisingas būdas, kai jūs darote tai, kokį Biblijos vertimą ar versijas naudojate? Ar grupė laikosi savotiškos? Jei naudojami kartotiniai vaizdai, požiūrių skirtumų ir supratimo neišvengsite, tad kaip tai spręsti?
Nuoširdūs klausimai ir ačiū iš anksto už atsakymą.
?
Aš naudoju šiuos vertimus, theRKJV, theNLT, NWT, daugiausia naudodamas kryžmines nuorodas, kuriose aš pradedu pastebėti šališkumą, NEB, RASV, Jeruzalės Biblijoje, tik aštuoniuose vertimuose, McLintock ir Strongs bei Vines suderinime. kad per daug?
Aš naudoju „Bible Gateway“, vynmedžius ir „E Sword“,
plius NWT. Biblijos vartai yra daug greitesni.
Plius NWT suderinamumas, kuris eina su „Reference Bible“, ir „Kingdom Interlinear“.
Internetiniuose susitikimuose mes skelbiame, kurią versiją skaitome, kai pradedame, ir skirtumai iš tikrųjų sustiprina diskusiją, nes jie verčia mus gilintis į tikrąją teksto prasmę.
Lukas 23; 42, 43: 42 Tada jis pasakė: „Jėzau, atsimink mane, kai ateisi į savo karalystę.“ 43. Jėzus jam tarė: „Aš sakau tau tiesą, šiandien tu būsi su manimi rojuje“.
Tai yra užuojauta. Nedaug religinių organizacijų priimtų tokį nusikaltėlį kaip Jėzus.
Aš pastebėjau, kur pasirinkote dėti kablelį. Žinoma, mes žinome, kad kablelių nebuvo. Ar tai buvo tas vyras su Jėzumi tą pačią dieną rojuje?
Sveiki, aš nedėjau kablelio, jis buvo vertime. Žemiau kai kurios eilutės, kuriose Jėzus vartoja tą patį posakį: Luko 12:44 Aš sakau jums tiesą, šeimininkas įpareigos jį valdyti visą savo nuosavybę. Mat 23:36 Aš sakau jums tiesą, ši karta bus atsakinga už visus šiuos dalykus! Mat 25:12 Bet jis atsakė: "Aš sakau tau tiesą, aš tavęs nepažįstu!" Joh 8:51 Aš sakau jums iškilmingą tiesą, jei kas paklūsta mano mokymui, jis niekada neišvys mirties “. Joh 6:47 sakau jums iškilmingą tiesą, tą, kuris... Skaityti daugiau "
Štai du straipsniai, kurie gali padėti atsakyti į šį klausimą:
Tu būsi su manimi rojuje
Kablelis čia; Ten kablelis
Ačiū Meliti. Aš laikau šiuos straipsnius pagrindiniu savaitės dvasiniu maistu. Ir aš vis dar einu į susitikimus! Jūsų vaiko, norinčio mėgdžioti tėvą, iliustracija yra labai aiški ir naudinga. Aš turiu draugų, su kuriais gerai bendrauju, bet tikrai nesu tikra, kad noriu juos mėgdžioti. Aš taip pat vertinu jūsų mintis apie 2 Tes 6 1-10. Gera susieti 6 ir 9 eilutes, tai taip pat padeda suprasti. Įdomu, kiek kartų aš jais pasinaudojau norėdamas parodyti žmonėms, kad jie rizikuoja būti sunaikinti Armagedone.... Skaityti daugiau "
Leonardo, aš taip pat vis dar dalyvauju susitikimuose ir vis dar esu „nuolatinis pradininkas“. Tai labai gerai parašyta WT apžvalga ir pagrįstai išdėstyta.
Dar kartą ačiū Meleti.
Phil 4: 8: Pagaliau, broliai, kad ir kokie dalykai būtų teisingi, kokie dalykai kelia rimtą susirūpinimą, kokie dalykai yra teisūs, kokie dalykai yra skanūs, kokie dalykai yra meilūs, apie ką yra gerai kalbama, apie bet kokią dorybę ir už tai, kas giriama. nesvarbu, kas ten yra, toliau svarstykite šiuos dalykus.
Šiek tiek OT. Buvau suvažiavime ir klausiausi kalbų apie principus ir įstatymus. Atrodo, kad draugija yra užsikabinusi prie minties, kad principe nėra įstatymas, ir aš susimąsčiau, kodėl. Gal radau atsakymą. Draugija nekenčia idėjos, kad jie tampa įstatymų religija. Jie taip pat vartoja posakį „Jehovos norma“. Norma yra įstatymas ar taisyklė. Tiksliai tariant, principas yra pagrindinis įstatymas, įpratęs pagrįsti kitus įstatymus. Visuomenė naudoja skirtingus įstatymų žodžius, kad suklaidintų žmones į jų internetą... Skaityti daugiau "
Sveiki, upe, sakyčiau, kad org iš tikrųjų pavertė principus įstatymais. Geras to pavyzdys būtų ankstesnis mokymas, kad kraujo frakcijos ir organų persodinimas buvo laikomi kanabalizmu, todėl yra neteisingi ir nesąžiningas nusikaltimas. Niekas nežino, kiek žmonių turi mirė turėdamas priversti tokią nuomonę, nes gimus krikščionių kongregacijai nebuvo nei kraujo frakcijų, nei organų persodinimo, tada tai turi būti sąžinės reikalas ir principas, o ne įstatymas, įgyvendinamas grasinant DF, tas pats pasakytina ir apie kitus... Skaityti daugiau "
Puiki recenzija Meleti! Kaip ir daugelyje kitų straipsnių apie christaino savybes, Orgas vėl praleido mintį. Dėkojame už priminimą apie tai, kas yra tikroji užuojauta.
Labai svarbu pripažinti, kad esame Dievo vaikai, o ne tik jo „draugai“. Iš tiesų nuostabi palaima! Tikiu, kad mes visi čia nuoširdžiai norime mėgdžioti savo mylintį Dangiškąjį Tėvą ir parodyti tikrą dievobaimingą atjautą.
KH įvyko juokingas dalykas - baigiamoji malda pasakė: „Mūsų dangiškasis Tėve, mūsų draugas Jehova ...“ Pirmiausia maldoje išgirdau „draugą“ ... jis įsisuko ir išsiplėtė
Sveikas, Juanai,
Tai jau daugelį metų mane glumina. Kodėl viešose maldose „kitos avys“ kreipiasi į Jehovą kaip „Tėvą“, tačiau visais kitais laikais Jį vadina tik „draugu“? Man niekada nebuvo prasmės ...
Metmenų greitis, sutinku. Tai keblumas. Man tai parodo sugebėjimą, kurį protas turėjo perduodamas dvi prieštaringas mintis, pats nežinodamas apie konfliktą.
Malonu girdėti iš tavęs Meleti,
Tai vadovėlis „Pažintinis disonansas“. Orgas vis dar laikosi doktrinos „kitos avys“. Kai jie pareiškė, kad tipas / antitipas yra praeities dalykas, jie tą pamiršo. Jei tas kris, tai tikrai gali būti proto pūtimas daugeliui vis dar esančių.
Vienintelis Raštas, kuriuo remiuosi, yra Jokūbo 2:23, kiek matau. („Draugystei“ su Dievu paremti)
Kognityvinis disonansas?
Ar ne? Gal aš klystu ...