Kodėl verta duoti tam, kuris turi viską?

[Iš „ws1“ / „18“ p. 17 - kovo 12 – 18]

„O Dieve, mes dėkojame tau ir giriame už tavo gražų vardą.“ 1 kronikos 29: 13

Visas šis straipsnis remiasi prielaida, kad organizacija yra iš tikrųjų tokia, kokia ji teigia, Dievo organizacija. (Pamatyti Jehova visada turėjo organizaciją Neseniai diskusijai šia tema.) Be šios prielaidos, visi šiame straipsnyje pateikti samprotavimai yra nepagrįsti ir nepagrįsti. Visas straipsnio esmė yra dar vienas pinigų pagrindas.

Šis prašymas leisti pinigus tampa įprasta literatūros ir vaizdo įrašų tema.

• Pamatyti Siekia turtų, kurie yra tikri WT peržiūra (rugpjūčio 28 – rugsėjo 3 2017).
• Pamatyti „Moliuskų“ rugsėjo 18-24 2017 apžvalga pagal kongregacijos knygos studiją, kurioje aptariamas Karalystės taisyklių knygos skyrius 18 parametras 1 – 8.
• Pamatyti Molinių 16-22, 2017 apžvalga pagal vietos poreikius.
• Jehova nori, kad mes būtume dosnūs (vaizdo įrašas) „Clam“ susitikime lapkričio 20 – 26, 2017.

Tai tik patys naujausi.

Įžanginės dalys mums teisingai primena, kad Jehova ne tik valdo visus išteklius, bet ir turi „Naudoja juos aprūpinti tuo, kas reikalinga gyvybei išlaikyti“. Taip pat, kad stebuklingai turi ir mūsų Tėvas, ir Jėzus, mūsų Viešpats „Parūpino maisto ir pinigų, kai to reikėjo“. Kaip įprasta, ikikrikščioniškas pavyzdys cituojamas siekiant paremti ankstyvosios krikščionybės „poreikį“, užuot pateikus ankstyvosios krikščionybės eros pavyzdį. Kadangi izraelitai buvo pakviesti paremti konkretų Jehovos susitarimą dėl Izraelio Tautos, kažkodėl tikimasi, kad mes palaikysime tuos, kurie teigia, kad šiandien yra Jehovos organizacija. Kadangi beveik visos krikščionių religijos teigia, kad yra tikroji Dievo bažnyčia ar organizacija (priešingai nei tik Izraelio Tauta praeityje), mums tikrai reikia kokio nors neginčijamo būdo, kaip nustatyti, ar Jehova šiandien turi organizaciją, kitaip geriausiu atveju švaistysimės mūsų pinigų, o blogiausiu atveju remti organizaciją, kurią remia šėtonas Velnias, Dievo priešininkas.

Kyla trys klausimai:

1. „Kodėl Jehova tikisi, kad mes panaudosime savo vertingus daiktus, kad jį atiduotume?
2. Kaip ištikimieji praeityje rėmė Jehovos atstovų veiklą finansiškai?
3. Kaip organizacija naudoja šiandien paaukotus pinigus? “

 „Kodėl Jehova tikisi, kad mes panaudosime savo vertingus daiktus, kad jį atiduotume?“

Tikrasis klausimas turėtų būti „Ar Jehova tikisi, kad mes panaudosime savo vertingus dalykus, kad jį atiduotume šiandien? O jei taip, tai kaip? '

Tada jie pateikia nepalaikomą pareiškimą (5 pastraipoje) „Dovanojimas taip pat yra mūsų Jehovos garbinimo išraiška“. Galbūt bandydami paremti šį teiginį, jie cituoja Apreiškimą 4: 11, tačiau tai nepagrindžia jų teiginio. Tada jie bando daryti spaudimą aukoti dar kartą naudodamiesi izraelitų pavyzdžiu (greičiausiai todėl, kad Šventajame Rašte nėra krikščioniško pirmojo amžiaus pavyzdžio), kad pabrėžtų, jog „Izraelitai neturėjo pasirodyti prieš Jehovą tuščiomis rankomis“Taigi netiesiogiai neturime būti tuščiomis rankomis remdami jų žmogaus sukurtą organizaciją ir tokiu būdu bandyti priversti kaltę mus prisidėti.

„6“ pastraipa tęsia šią paramos organizavimo tikslams temą taip:Sūnus ar dukra, kurie gali būti novatoriški ir gyventi namuose, gali pagrįstai skirti tėvams lėšų namų ūkio išlaidoms padengti. “ Ar Biblijos principai neturėtų reguliuoti visų sprendimų ir veiksmų? Taigi kaip efeziečiams 6: 2-3, 1 Timothy 5: 8 ir Markui 7: 9-13 įtaką daro? Pasak efeziečių, sūnus ar dukra turėtų parodykite garbę savo tėvams, neatsižvelgiant į jų amžių, kitaip Dievo akyse jiems nebus gerai. 1 Timothy aiškiai sako: „Žinoma jei kas nepateikia tiems, kurie yra jo paties, ir ypač tiems, kurie yra jo šeimos nariai, jis nesutiko su tikėjimu ir yra blogesnis nei asmuo, neturintis tikėjimo “. Visų pirma jo paties tėvai būtų jo tėvai. Galiausiai Markas 7as akivaizdžiai parodo, kad niekas negali paslėpti pasiteisinimo, kad jie „tarnauja Jehovai“, kad išvengtų šventraščiuose aiškiai išdėstytų įsipareigojimų.

Todėl ši pastraipa turėjo būti suformuluota taip:Sūnus ar dukra, kurie gali būti pionieriai ir gyventi namuose turėtų teisingai pasiūlyti tėvai pakankamas lėšų į padengti savo asmeninius namų ūkio išlaidos ir prireikus suteikti papildomą pagalbą tėvams. Tokiu būdu jie sektų apaštalo Pauliaus pavyzdžiu, nebūdami našta kitiems ir rodydami garbę savo tėvams."

Tėvų pareiga nėra subsidijuoti namuose ar kitur gyvenančiam sūnui ar dukrai šiuo klausimu, ypač todėl, kad jie gali būti novatoriški, kaip suponuojama pastraipos formuluotėje.

Dovanojimas Biblijos laikais

Tolesnėse keliose pastraipose aprašoma, kaip izraelitai rėmė kunigų susitarimą, ir keletas atvejų, kai tikslinė piniginė parama minima Graikijos šventraščiuose, bandant pridėti svarbos organizacijos argumentui, kad turime iš esmės netinkamai taikyti. Šiuos Raštus, kad būtų galima paremti šiandien jų sukurtus potvarkius, kuriems reikia aukų.

Vienas iš tokių atvejų yra priminimas apie retą atvejį, kai pinigų davimas yra minimas „Graikijos raštuose“. Tai yra „Acts 11: 27-30“. Vis dėlto nėra aptariama ir neakcentuojama, kad lėšos buvo siunčiamos kolegoms krikščionims kaip bado palengvinimas, o ne kokiems nors centralizuotiems organizaciniams organams.

Tada straipsnis greitai pereina prie „Suteikti šiandien“ nepateikęs jokio pagrįsto Šventojo Rašto pagrindimo, kodėl organizacijai reikia duoti pinigų.

Suteikti šiandien

10 dalis išvardija dvylika vietų, kurioms organizacija reikalauja mūsų aukų, tik tuo atveju, jei mes jas pamiršome. Taip, 12, ir tai nėra baigtinis sąrašas, tik tie, kuriuos jie laiko svarbiausiais.

Jūs pastebėsite, kad tik du iš dvylikos turi pagrindą Raštuose ir abu jie net šiandien nėra vykdomi taip, kaip pirmajame amžiuje.

Iš konteksto parodyta logika „Mūsų broliai, net ir esant blogai ekonominei padėčiai, yra panašūs į makedoniečius, kurie atsidūrė„ didžiuliame skurde “ir vis dėlto prašė suteikti privilegiją, ir tai darė dosniai. (2 korintiečiams 8: 1-4) “. Yra dvi problemos. Per visus savo, kaip liudytojo, metus aš retai rasdavau kitų liudininkų, kurių dauguma pagal Vakarų standartus nebuvo geri, prašydami paaukoti daugiau savo menkų pajamų, o ne jausdami pareigą. Galbūt priežastis buvo būtent antroji straipsnio logika. 2 Korintiečiams 8 aptariama, kur makedoniečiai padėjo Pauliui ir jo kelionės draugams. Jie juos matė ir norėjo jiems padėti individualiu lygiu. Aukos neišnyko išleistinos didelės organizacijos kasoje, tačiau organizacija nusprendė taip, kaip yra šiandien. Kokia sunki našta uždėta ant visų liudininkų pečių. (Mato 23: 4–10.)

Nenuostabu, kad jie nemini teismo sprendimų, susijusių su seksualinės prievartos prieš vaikus aukomis, kurių vertė siekia dešimtis milijonų dolerių per metus, ir tai galima paaiškinti iš viešų įrašų, neatsižvelgiant į neteisminių susitarimų, kurie sudaromi su gaudyti pavedimus. Tačiau šios sumos daugeliu atvejų turi būti didesnės nei išlaidos, kurias jie mini, kad joms reikia įmokų.

Teigę, kokie ištikimi ir nuolaidūs jie, kaip vadovaujantys organai, (tai nėra nuolankus požiūris, o kiti turi spręsti, koks ištikimas ir atidus yra kas nors), jie teisingai teigia:Biblijos laikais paskirtų lėšų valdytojai laikėsi procedūrų, norėdami įsitikinti, kad aukos buvo naudojamos tik numatytiems tikslams. “ Tada, minėdami Pauliaus pavyzdį, jie sako, kad jis tvarkė „viskas sąžiningai ne tik Jehovos, bet ir žmonių akyse “. (Perskaitykite 2 Korintiečiams 8: 18–21.) “. Labai liūdna, kad valdymo organas negali sekti tokiu pačiu pavyzdžiu. Jie kasdien surinko tūkstančius dolerių baudų už atsisakymą paklusti Cezario įstatymams ir pateikti teismui savo „slaptą“ liudytojų, kaltinamų vaikų klastymu, sąrašą. Jie atsisako net persvarstyti savo poziciją, kaip elgtis tokiais atvejais, ir tokiu būdu sukurti brangią laiko bombą. Be to, tai, kad jie ne tik ištaria, bet ir girgždėjimas, kad šitaip vis labiau išleidžiamos paaukotos lėšos, vargu ar gali būti laikoma sąžininga Dievo ir žmogaus akyse. Komercinės korporacijos turėtų atskleisti tokias reikšmingas išlaidas ir įsipareigojimus savo metinėse finansinėse ataskaitose, tačiau nieko panašaus iš šios organizacijos nėra.

Jei skyrelyje „Imituodamas Ezros ir Pauliaus pavyzdžius, mūsų organizacija šiandien laikosi griežtų procedūrų tvarkydama ir išleisdama paaukotas lėšas “. tada kodėl jie neskelbia įrodymų, net ir procedūrų, pagal kurias jie veikia. Ką jie dar turi slėpti?

Kaip jau minėta 12 dalyje, jie teigė, kad „Su maldingu svarstymu, Valdymo organas stengiasi būti ištikimas ir atsargus dėl to, kaip naudojamos organizacijos lėšos. (Matas 24: 45) “. Dabar tik po vienos pastraipos jie prisipažįsta, kad buvo tik šiek tiek neklaužada ir pasipiršo. „Pastaraisiais metais atsirado daug naujų įdomių iniciatyvų. Kartais dėl to išeidavo daugiau pinigų nei išeidavo tam tikrą laiką. Taigi organizacija ieško būdų, kaip sumažinti išlaidas ir supaprastinti darbą, kad būtų galima padaryti kuo daugiau, su dosniomis aukomis “. O, ramunė! Ar tikrai mūsų ištikimasis ir atsargusis vergas nebuvo nuolaidus ir nesilaikė griežtų procedūrų? Ar tikrai jie nepamiršo Jėzaus patarimo Luko 14: 28-30, kaip suskaičiuoti išlaidas prieš pradedant bet kokią įmonę? Tikrai ne?

Taigi, kaip jaučiasi visi tie 50 ir vyresnio amžiaus Bethelitai, kurie buvo atleisti iš Betelio ir nieko nepadėjo jiems pradėti iš naujo? O kaip su vyresniais grandies stebėtojais, specialiaisiais pionieriais, rajonų prižiūrėtojais, kurie pastaruoju metu taip pat buvo laikomi pertekliniais reikalavimais, taip pat beveik nepastebėdami? Jei žinote kokių nors klausimų, kodėl gi jų nepaklausus privačiai? Pastaba: skundas yra susijęs ne su pridėtinių veiklos išlaidų sumažinimu, bet dėl ​​nekristiško elgesio būdo. Jei organizacija būtų komercinė įmonė, šie veiksmai būtų paskatinę darbuotojų profesines sąjungas stengtis apsaugoti savo kolegas nuo blogo elgesio.

Kitame skyriuje bandoma parodyti dovanojimo organizacijai naudą antraštėje:

Nauda iš jūsų aukų

"Tik pagalvok! Pastaraisiais metais pamatėme „jw.org“ ir „JW Broadcasting“. Naujasis Šventojo Rašto vertimas yra išleistas dar keliomis kalbomis. “

Oho, ar tai yra jų laimėjimų bendra suma su 100 milijonų dolerių mūsų pinigais? Kokia prasta kainos ir kokybės santykis.

• JW.org yra ne tik verslo svetainė. Tai nėra nieko unikalaus. Pavyzdžiui, mormonai turi svetainę su panašaus tipo įsitikinimais. Jie netgi turi žiniasklaidą. (www.lds.org).
• „Biblehub.com“ yra nemokama svetainė, turinti daug daugiau išteklių Biblijai mokytis, priešingai nei vienos religijos literatūra, kaip ir JW biblioteka. „Biblehub“ turi netiesiogines hebrajų ir graikų Biblijas su hipersaitais į Strongo hebrajų ir graikų kalbų žodynus bei leksikonus ir kt. Taip pat turi nemažai Biblijų kitomis kalbomis, taip pat didelę vertimų į anglų kalbą kolekciją.
• O JW transliacija? Tai gali būti internete, tačiau kitos religijos daugelį metų dalyvavo internete ir prieš tai daugelis turėjo savo televizijos kanalus, kuriuos vis dar galima naudoti.
• O kaip Naujojo pasaulio vertimas į daugiau kalbų? Greita „BibleSociety.org.uk“ apžvalga rodo, kad ir jie Bibliją verčia į kitas kalbas ir platina ją visame pasaulyje. Įveskite interneto paieškos programą „Evangelija daugeliu kalbų“. Dažniausiai naudojamas paieškos variklis grąžino „Evangelija daugeliu kalbų: 543 kalbų egzemplioriai, kuriais Britų ir užsienio Biblijos draugija paskelbė ar išplatino tam tikrą Dievo žodžio dalį ...“, leidinį, kurį dabar galite rasti archive.org, ir vėlesnį šio leidimo (1996), kur kalbos išaugo iki 630. Dabar ši organizacija tvirtins, kad jų Biblija yra prieinama nemokamai, skirtingai nei dauguma Biblijos draugijų, kurios moka, tačiau taip yra tik todėl, kad broliai ir seserys padengia šias išlaidas savo įmokomis. Jie tikrai negali teigti, kad Biblija yra tiek daug kalbų.
• Pagaliau konvencijos. Kuo jie nuostabūs? 14 miestai su dideliais stadionais užpildė ir sujaudino susirinkusius dalyvius. Vis dėlto populiarūs dainininkai ir muzikantai dažnai vyksta į pasaulines keliones po daugiau miestų ir didesnį lankomumą, taip pat jaudina savo auditoriją. Kaip ir garsios sporto komandos. Vargu ar nuostabi, kai analizuojama šaltu dienos metu, veikiau taip, o ne stebėtinai.
• Ar nuoširdžiai jaučiatės artimesnis valdančiajam organui, pamatęs juos „JW Broadcasting“ laidoje? Asmeniškai, kuo daugiau matau jų, tuo labiau džiaugiuosi, kad niekada nebandžiau eiti ir tarnauti Bethelyje. Jie atrodo visiškai nebendraujantys su realybe, kurioje mes gyvename, ir kartais net neliečiami šventraščių.

16 ir 17 dalys daugiausia susideda iš citatų be nuorodų, kad būtų galima patikrinti, ir gudrus būdas išvengti teisminio bylos iškėlimo už citatą iš konteksto ir kitų asmenų galimybės patikrinti jų teiginių teisingumą. Dėl to daugelis imasi to, kas pasakyta apie pasitikėjimą, o tai, kaip daugelis sužinojo, buvo brangi klaida.

Palaiminimai dėl atidavimo Jehovai

Paskutinės dvi pastraipos primena, kokie laimingi galime jausti dovanodami. Prie to turėtume pridurti, jei neišsiaiškinsime, kad buvome suklaidinti ir melavome. Tuomet jaučiamės nepatenkinti net sergantys, kad leidome sau taip ilgai bijoti palaikyti „religiją“, kuri „yra spąstai ir reketas“, kaip ir visi kiti.

Paskutinis melas, kurį jie bando priversti mus praryti, yra „Jis garantuoja, kad gausime palaiminimus, kai palaikysime Karalystę. (Mal. 3: 10) “. Kaip tikiu, dar kartą pastebėjote, jie naudoja Senojo Testamento citatą, kad paremtų tai, ką bando perduoti kaip Naujojo Testamento mokymą. Tiesa, principas dovanoti Jehovai visada galioja, tačiau visas Naujojo Testamento tikslas yra tai, kaip mes elgiamės su kitais ir padedame jiems pažinti jį ir jo sūnų Jėzų Kristų, o ne palaikome žemišką organizaciją. Ypač nesąžininga pasakyti jų pareiškimą, nes organizacija tapo visų Kristaus Karalystės sinonimu visų liudininkų mintyse.

Paskutiniame klausime klausiama: „Kaip jus paskatino šis straipsnis? “ Akivaizdu, kad tuo būdu jie tikisi emocinio atsakymo, kad paaukojo daugiau, o tai savo ruožtu paskatins ar įkyrins likusią auditoriją elgtis taip pat.

Apskritai šis straipsnis yra akivaizdus bandymas ne tik gauti daugiau aukų, bet ir atskleidžia aukštą šventraščių sukimo lygį, vartojimą ne pagal kontekstą, ir netinkamą šventraščių, kuriais jie remiasi, taikymą siekiant savo tikslų. Ar valdymo organas ir organizacija veikia ir tvarko “viskas sąžiningai ne tik Jehovos, bet ir žmonių akyse “. (Perskaitykite 2 Korintiečiams 8: 18–21.) “?

Tai jums, mūsų brangūs skaitytojai, turi nuspręsti „bet kaip man ir mano namų ūkiui“ atsakymas yra ne. Dabar mes apgailestaujame dėl didelių pinigų sumų, kurias buvome išmokėję skirti tokiam dvipusiam ir nesąžiningam palaikymui. organizacija.

Tadua

Tadua straipsniai.