Sukurkite stiprią draugystę, kol ateis pabaiga

„Tikras draugas visada rodo meilę.“ - Patarlių 17:17

 [Iš 11/19 p. 2 tyrimo 44 straipsnis: 30 m. Gruodžio 5 d. – sausio 2020 d.]

Kodėl straipsnis negali būti pavadintas „Kaip užmegzti stiprią draugystę“? Kodėl reikia pridėti kvalifikaciją „prieš ateina pabaiga “? Tai tik tam, kad šis tyrimo straipsnis pasirodytų kaip užmaskuotas bandymas išgąsdinti liudininkus likti organizacijoje, nes artėja pabaiga. Ar neturėtume užmegzti draugystės, nes norime draugų ir norime draugauti su kitais, kad jiems padėtų? Tikrai neteisinga užmegzti draugystę su slaptu motyvu vien todėl, kad artėja „pabaiga“? Tai nėra tikra draugystė.

Vietoj to, kad būtų elgiamasi su brolių ir seserų, pasislėpusių bunkeryje ar miške, nuotrauka (ar vaizdo įrašu), kaip mes buvome netolimoje praeityje, šį kartą atrodo, kad mes pakilome pasaulyje! Šiame straipsnyje mes esame traktuojami į brolių ir seserų, pasislėpusių palėpėje, nuotrauką. Kokios galimos šių vaizdavimo scenarijų ar logikos priežastys? Tačiau jie tikrai veikia kaip gąsdinimo taktika. Ar tai yra Organizacijos ketinimas? Kodėl tikriems krikščionims reikėjo slapstytis, Raštuose, kurie aiškiai susiję su Armagedonu, nėra siūloma ir neužsimenama.

Sužinok iš Jeremijo.

Straipsnyje pasakojama apie Jeremiją, „Tiesą sakant, jis išreiškė savo jausmus savo ištikimam sekretoriui Baruchui ir galiausiai mums“. (3 dalis). Tiesa, kaip kitaip Baruchas galėtų užrašyti Jehovos žinią, perduotą Izraeliui per Jeremiją. Tačiau išvados, kad Jeremijas išliejo savo jausmus Baruchui asmeniniame lygmenyje, yra visiška spėlionė. Jis galėjo padaryti, bet visi įrašyti pokalbiai su Baruchu turėjo perduoti Jehovos įspėjimus jam, kad jie galėtų perduoti kitiems ar juos įrašyti.

„Puikiai įsivaizduojame, kad Baruchui užrašant Jeremijo įvykių istoriją, jie abu užmezgė gilią meilę ir pagarbą vienas kitam“. Vėlgi, dar vienas nuostabus spekuliacijos kūrinys, kurio nei patvirtina, nei paneigia šventraščių įrašas. Ar nesvarbu, ko galite paklausti? Taip, tai labai svarbu. Kaip žino daugelis mūsų pažadintų skaitytojų, taip yra todėl, kad mes patys tai darėme vienu metu, kaip kiti daro ir šiandien. Ar netikėjome spekuliacijomis kaip tiesa, nes jas pateikė Organizacija? Panašiai ir šiandien daugelis žodžiu kartoja šią frazę kaip mantra „mes gyvename paskutines paskutines dienas“ vien todėl, kad Valdančiosios tarybos narys taip pasakė pokalbyje arba trasos stebėtojas pasakė tai savo vizito metu, arba „Watchtower“ suplanavo „Watchtower“ studijų straipsnį su tokiu pavadinimu.

Taip pat labai veidmainiška, kad Organizacija nutapys tokį žvilgantį draugystės paveikslą, apie kurį net nežinome, kad jis egzistuoja, kad paremtume šio studijų straipsnio tema darbotvarkę. Tačiau, kita vertus, leidinyje „Dievo žodis mums per Jeremiją(2010), jis nutapė juodą Barucho paveikslą, dar kartą per visas spekuliacijas. Čia yra keletas pavyzdžių, iš kurių galima rasti dar daug:

"Dėl to, kokie buvo Barucho rūpesčiai galimybė turėjo būti susijęs su šlove ir prestižu “ 9 skyriaus 4 dalis. (Spekuliacija paryškinta)

„Puikūs dalykai“, kuriuos turėjo omenyje Baruchas -ar papildomos garbės įgijimas karališkajame teisme ar materialinė gerovė -galia pasirodys veltui. “ 9 skyriaus 5 dalis. (Spekuliacija paryškinta)

"Barucho „puikūs dalykai“ galėjo būti įtraukta materialinė gerovė “. 9 skyriaus 6 dalis. (Spekuliacija paryškinta)

Turbūt blogiausia įžvalga yra 9 skyriaus 3 dalyje, kur sakoma:Priežastis, kodėl Baruchas manė, kad neturi „poilsio vietos“, perrašydamas Jeremijo pranašiškus posakius, nebuvo pati užduotis. Tai buvo jo paties požiūris į tai, kas atrodė puiku - kas buvo jo širdyje. Įsitraukęs į tai, kad ieško sau „didelių dalykų“, Baruchas pamiršo svarbesnius dalykus, susijusius su dieviškosios valios vykdymu “.

Šis Barucho širdies būklės aiškinimas yra prilyginamas charakterio nužudymui be rimtos priežasties ar įrodymų, kurie galėtų iškilti teisme.

Iš tikrųjų, galime lygiai taip pat spėlioti kad poilsio vietos stoka atsirado dėl jo pavojingos užduoties ir aplinkinių sąlygų. Be to, Jehova buvo susirūpinęs, kad Baruchas varginamas, ir įspėjo jį, kol jis vis dar matė ir troško svarbesnių dalykų. Tiesiog jo entuziazmui ir tikėjimui reikėjo šiek tiek atsinaujinti.

Ar mūsų spekuliacijos turi geresnį pagrindą, palyginti su spekuliacijomis „Watchtower“ leidinyje? Taip, nes remiantis organizacijos spėlionėmis ir tuo, kaip žmonės reaguoja į situacijas apskritai, mažai tikėtina, kad Baruchas būtų taip lengvai reagavęs į patarėją, jei būtų turėjęs „pamiršo svarbesnius dalykus" nes jie būtų nustoję jam būti svarbūs ir todėl galėjo būti lengvai įžeisti.

Bent jau taip išvengiama atvirai vertinti Baruchą, kai šventraščiuose nėra įrodymų, kad turėtume jį vertinti taip griežtai.

Tai aiškiai parodo, kaip organizacija skleidžia savo medžiagą ir dažnai spėlioja. Taip pat galima pastebėti, kad ji tai daro, kad atitiktų savo pačios darbotvarkę, o ne laikosi Biblijos tiesos, nes tai gali pakenkti požiūriui. Remiantis šiomis „Jeremiah“ publikacijos citatomis, Organizacija prieštarauja teigdama, kad Baruchas ir Jeremijas buvo geri draugai šiame „Watchtower Study“ straipsnyje.

Iš tikrųjų daugelyje kongregacijų tie, kurie buvo vertinami kaip „pamiršti svarbesnius dalykus “ Organizacijos nariai, tokie kaip tie, kurie gauna pasaulietinį mokymąsi įsidarbinti, leisdami jiems lengviau palaikyti savo šeimą, paprastai labiau teisingi kongregacijos nariai laikomi bloga kompanija ir atitinkamai vengia, o ne tampa artimais draugais. Taigi, kaip organizacija gali staiga naudoti Baruchą kaip pavyzdį?

Jei neturite puikios organizacijos veidmainystės santraukos ir truputį lengvo palengvėjimo, kodėl gi ne?Ateities planas, kaip ir valdymo organas “ ?

„Širdies ir širdies bendravimas“

9 pastraipa nurodo „Jėzus parodė, kad pasitiki savo draugais, atvirai bendraudamas su jais. (Jono 15:15) Mes galime jį mėgdžioti pasidalydami savo džiaugsmais, rūpesčiais ir nusivylimais kitiems. “

Atsižvelgiant į tai, iš kur kyla šis pasiūlymas, kaip organizacija atitinka jos pačios pateiktus pasiūlymus?

Pavyzdžiui, ar organizacija parodo, kad pasitiki savo nariais, atvirai bendraudama su jais? Ar kongregacijos nariai turi prieigą prie „Ganytojas Dievo kaime“ Pavyzdžiui, seniūno vadovas, kad jie žinotų, kaip su jais bus elgiamasi teismų komitete?

Ar Organizacija suprato, kad dažnai prieš juos kreipiasi tie, kurių vyresnieji neapsaugojo nuo vaikų seksualinės prievartos?

Ar jie atvirai sakė susirinkusiems, kad tokioms aukoms moka milijonines teismo baudas ir kompensacijas? Ne, jis paslėptas net jų viešai skelbiamose paskyrose.

Ar jie atvirai paminėjo Australijos Karališkąją vyriausiąją komisiją dėl vaikų išnaudojimo ir Geoffrey Jacksono kryžminį tyrimą?

Ar jie atsiprašė dėl klaidinančio pulko apie 1975 metus, kai ateis Armagedonas? Ne, jie kaltino kaimenę (už tai, kad jomis tiki!).

Antras sakinys taip pat turi būti pateiktas toliau. Organizacijoje saugu ar gera mintis pasidalinti savo džiaugsmais, suprantančiais šventraščius skirtingai ir teisingai, tuo, ko moko organizacija? ar verta pasidalinti mūsų susirūpinimu dėl tam tikrų organizacijos mokymų; arba mūsų nusivylimai tuo, kad Armagedonas dar neateina, ir galbūt mums teko susidurti su nesėkminga sveikata ar senatve šioje dalykų sistemoje, kurios buvome priversti nesitikėti. Patikėdami bet kurį iš šių jausmų bet kokiam neišnešiotam liudytojui, greičiausiai būsite pranešti vyresniesiems ir pakviesti atvykti į teismų komitetą.

Nuotrauka virš 10 dalies rodo, kad geri draugai kartu dirba ministerijoje. Tačiau, kaip visi žinome, geri draugai padarytų kur kas daugiau, tačiau nė vienas iš šių dalykų nėra siūlomas.

13–16 dalys teisingai skatina mus stengtis sutelkti dėmesį į teigiamus, o ne į neigiamus savo draugų aspektus. Tačiau tai neturėtų reikšti rimtų trūkumų nepastebėjimo.

Išleidęs visą straipsnį, spėliojantis į spėliones, kad Jeremijas buvo artimas Barucho draugas, staiga pasikeičia lipdukas ir tvirtina, kad Ebed-Melech buvo Jeremijo draugas. Galbūt Organizacija tikisi, kad nepastebėsite spekuliacijos dalyko pasikeitimo!

Jų nuomonei nėra jokios šventosios knygos. Tiesą sakant, mažai tikėtina, kad Jeremijas buvo artimas draugas, atsižvelgiant į tai, kad Ebed-Melech oficialiai kalbėjo apie Jeremiją kaip „pranašą Jeremiją“. Ebed-Melech taip pat naudojosi paprasto žmogaus užuojauta, reikalaudamas Jeremijo išimti iš šulinio. Be to, Jeremijo 39: 15-18 rašoma:Eik, ir privalai pasakyti Eʹbed-melʹech: E · thi · opi · an “.. Tai nesako „tu privalai pasakyti savo draugui Ebed-Melech“.

Nepaisant to, tai nesutrukdė Jeremijui perduoti Jehovos žinią, kad Ebed-Melechas su savo gyvenimu išvengs Jeruzalės sunaikinimo. Atsižvelgiant į tai, kad Ebed-Melech buvo atsakingas už karaliaus Zedekijo namus, Nebukadnecaras greičiausiai jį būtų nužudęs. Galų gale, vyriausiasis kunigas Seraja ir kiti, kaip Ebedis-Melechas, buvo nužudyti pagal 2 Karalių 25: 18–21. Įdomu tai, kad Jeremijo 39: 15-18 ištrauka yra iškart po trumpo aliuzijos į 2 Karalių 25 knygos įvykius. Tai, atrodo, patvirtina, kad Ebed-Melech ir Baruch išgyveno, kai dauguma aplinkinių jų neturėjo.

Paskutinėje pastraipoje bandoma pateikti dar vieną priežastį susidraugauti tik su organizacijos nariais ir nepasitikėti visais kitais, kai sakoma „Mes turime būti pasiryžę užmegzti ir palaikyti tvirtus ryšius su savo broliais ir seserimis dabar. Kodėl? Nes mūsų priešai bandys mus suskirstyti melu ir dezinformacija. Jie bandys nukreipti mus vienas į kitą “.

Neabejotinai nereikia organizacijos oponentų ir priešų bandyti dalytis melu ir dezinformacija. Tiesa ir teisinga informacija padarys (ir daro) kur kas daugiau.

Užbaigiant

Gerai tuo susirasti draugų ir ilgalaikių draugų. Tačiau šiame „Sargybos bokšto“ straipsnyje pateikta priežastis susirasti draugų yra labai ydinga. Panašu, kad tai yra vos užmaskuotas bandymas išgąsdinti brolius ir seseris susirasti draugų ir vienintelių jų draugų tarp kitų liudytojų, nes organizacijos nuomone, tariamai pabaiga artėja, tačiau tai laikas, kurį Jėzus pasakė, kad mes negalime žinoti.

Stebėjimo bokšto straipsnis nėra nei tikras bandymas, nei pakankamai naudingas, norint padėti susidraugauti, pavyzdžiui, drovumui, tiems, kuriems gali kilti sunkumų dėl daugelio priežasčių. Negalima tapti tikrais draugais vien tik praleidus laiką lauke su jais. Be to, tikri draugai jūsų nevengtų vien todėl, kad nusprendėte, jog daugelis jūsų kadaise buvusių įsitikinimų yra rimtai ydingi.

Dar kartą norėdami iš tikrųjų gauti naudos iš bet kokio tyrimo straipsnio, turime atsikratyti visos organizacijos paslėptos programos, su kuria ji suprantama. Sausra vadinamajame dvasiniame rojuje tęsiasi.