Šeit ir interesants citāts no grāmatas Nesagrauta griba, 63. lapa:

Tiesnesis doktors Langers atzīmēja šo [brāļu Engleitnera un Franzmeiera izteikumu] un lūdza abus lieciniekus atbildēt uz šādu jautājumu: “Vai Sargtorņu biedrības Rutherford prezidentu ir iedvesmojis Dievs?” Franzmeiers teica, ka jā bija. Tad tiesnesis vērsās pie Engleitnera un lūdza viņa viedokli.
"Nekādā ziņā!" - ne mirkli nevilcinoties, atbildēja Engleitners.
"Kāpēc ne?" tiesnesis gribēja zināt.
Engleitnera paskaidrojums pēc tam pierādīja viņa pamatīgās zināšanas par Bībeli un spēju izdarīt loģiskus secinājumus. Viņš teica: “Saskaņā ar Svētajiem Rakstiem iedvesmotie raksti beidzas ar Atklāsmes grāmatu. Šī iemesla dēļ Rezerfordu nevar iedvesmot Dievs. Bet Dievs noteikti deva viņam sava svētā gara mēru, lai palīdzētu viņam rūpīgi izpētīt un interpretēt savu Vārdu! ” Tiesnesi acīmredzami pārsteidza tik domāta šī neizglītotā vīrieša atbilde. Viņš saprata, ka neatkārto tikai mehāniski kaut ko dzirdētu, bet viņam ir stingra personiskā pārliecība, kuras pamatā ir Bībele.

----------------------
Brīnišķīgi gudra gudrība, vai ne? Tomēr Lutherford apgalvoja, ka ir uzticīgs un apdomīgs vergs, un, pateicoties tam, apgalvoja, ka ir Dieva iecelts saziņas kanāls. Kā Dievs var runāt ar vīrieša vai cilvēku grupas starpniecību, ja vārdi, domas un mācība, ko viņš caur tiem izsaka, netiek uzskatīti par iedvesmotiem. Un otrādi, ja viņu vārdi, domas un mācības nav iedvesmoti, kā viņi var apgalvot, ka Dievs ar viņiem sazinās.
Ja mēs apgalvojam, ka tieši Bībele ir iedvesmota, un, mācot Bībeli citam, mēs kļūstam par līdzekli, ar kuru Dievs sazinās ar šo personu vai cilvēku grupu. Pietiekami godīgi, bet vai tas mūs visus nepadara par Dieva ieceltiem saziņas kanāliem un ne tikai par dažiem izredzētiem?

Meleti Vivlons

Meleti Vivlona raksti.
    8
    0
    Patīk jūsu domas, lūdzu, komentējiet.x