[šī raksta autors ir Alekss Rovers]
JW.ORG jūnija 2015 televīzijas pārraides tēma ir Dieva vārds, un programmu prezentē pārvaldes institūcijas loceklis Džefrijs Džeksons. [I]
Viņš atver programmu, sakot, ka Dieva vārds ir ebreju valodā attēlots ar 4 burtiem, kurus angļu valodā var transliterēt kā YHWH vai JHVH, kurus parasti izrunā kā Jehovu. Lai arī precīzs, tas ir īpatnējs apgalvojums, jo mēs atzīstam, ka nezinām pareizo Dieva vārda izrunu. Mēs zinām tikai tos četrus burtus. Pārējais ir tradīcija. Šī paziņojuma sekas ir tādas, ka mēs varam izmantot jebkuru šo četru burtu izrunu savā valodā, lai norādītu Dieva vārdu neatkarīgi no tā, vai tas būtu Jahve vai Jehova.
Akti 15: 14,17
Nezaudējot laiku, Džefrijs Džeksons turpina citēt Aktu 15 pantus 14 un 17. Pareizam kontekstam mēs neizlaidīsim nevienu pantu:
"14 Simeons ir izskaidrojis, kā Dievs vispirms rūpējās, lai no pagāniem izvēlētos tautu savam vārdam. 15 Praviešu vārdi tam piekrīt, kā rakstīts: 16 'Pēc tam es atgriezīšos un atjaunošu Dāvida kritušo telti; Es atjaunošu tās drupas un atjaunošu, 17 lai pārējā cilvēce varētu meklēt Kungu, proti, visi pagāni, kurus esmu aicinājis būt savējiem, ”saka Tas Kungs, kurš šīs lietas veido 18 zināms jau sen. ”- darbojas 15: 14-18
Un tūlīt pēc tam viņš paziņo:
“Jehova sava vārda dēļ no tautām ir izņēmis tautu. Un mēs lepojamies, ka esam cilvēki, kuri šodien viņu sauc par Jehovas lieciniekiem. ”
Atsevišķi divi apgalvojumi faktiski ir faktiski:
- Ir taisnība, ka šodien Jehovas liecinieki nes Dieva vārdu.
- Ir arī taisnība, ka Dievs no tautām izvēlējās tautu savam vārdam.
Bet apvienojiet abus apgalvojumus un šeit patiesībā esošā Pārvaldes institūcija liek domāt, ka pats Dievs mūsdienās ir saucis Jehovas lieciniekus par saviem unikālajiem cilvēkiem no visām tautām. Tas mums tiek pasniegts tā, it kā tas būtu pierādīts fakts!
Rūpīgi pārbaudot Apustuļu darbu 15: 14-18, redzams, ka paņemtie cilvēki patiesībā ir Izraēla. Kādu dienu tiks atjaunota Dāvida telts, Jeruzalemes templis. Tad pārējā cilvēce var meklēt Jehovu caur šo jauno Izraēlu ar savu jauno templi un jauno Jeruzalemi.
Tas nozīmē, ka patiesie “Jehovas liecinieki” bija Izraēla, kā paziņo Jesaja 43:
"1 Tagad tas ir tas, ko saka Tas Kungs - tas, kurš jūs, Jēkab, radīja un veidoja jūs, Izraēl. […] 10 Jūs esat mani liecinieki, saka Kungs [Jehova], mans kalps, kuru esmu izvēlējies, lai jūs varētu padomāt un ticēt man un saprast, ka es esmu viņš. Neviens dievs nebija izveidots pirms manis, un neviens mani nepacietīs. ”- Jesaja 43
Kā tika atjaunots Jeruzalemes templis? Jēzus Kristus sacīja:
"Iznīcini šo templi, un pēc trim dienām es to atkal celšu." - Jāņa 2:19
Viņš runāja par savu ķermeni, kas augšāmcēlās pēc trim dienām. Kas šodien ir Jehovas liecinieki? Iekšā iepriekšējais raksts, mēs izpētījām šādus Rakstus:
"Un jūs, kaut arī savvaļas olīvu dzinums, tomēr esat potēts starp citiem un tagad piedalāties olīvu saknes barojošajā sulā […], un jūs stāvat ticībā." - Rom 11: 17–24
Citējot no šī raksta:
Olīvkoks attēlo Dieva Izraēlu saskaņā ar jauno derību. Jauna tauta nenozīmē, ka vecā tauta ir pilnībā diskvalificēta, tāpat kā jauna zeme nenozīmē, ka vecā zeme tiks iznīcināta, un jauna radīšana nenozīmē, ka mūsu pašreizējie ķermeņi kaut kā iztvaiko. Tāpat jauna derība nenozīmē, ka solījumi Izraēlai saskaņā ar veco derību ir atsaukti, bet nozīmē labāku vai atjaunotu derību.
Pēc pravieša Jeremijas mūsu Tēvs apsolīja, ka tiks noslēgta jauna derība, ko viņš veiks ar Izraēla namu un Jūdas namu:
Es ielikšu viņos savu likumu un uzrakstīšu to uz viņu sirdīm. Un es būšu viņu Dievs, un viņi būs mana tauta. ”(Jer 31: 32-33)
Tas parāda, ka Izraēla nekad nav pārstājusi būt. Jaunais Izraēla ir atjaunota Izraēla, kuru veido kristieši. Olīvkoka neauglīgos zarus nogrieza un uzpotēja jaunus zarus. Olīvkoka sakne ir Jēzus Kristus, tātad visi koka locekļi ir Kristū.
Tas nozīmē, vienkārši sakot, ka visi īstie svaidītie kristieši ir Israēla locekļi. Tādējādi viņi ir Jehovas liecinieki. Bet pagaidiet, vai kristiešus nesauc arī par Jēzus lieciniekiem? (Darbojas 1: 7; 1 Co 1: 4; Atkārtoti 1: 9; 12: 17) [Ii]
Jehovas liecinieki = Jēzus liecinieki?
Patiesības meklējumu garā es vēlos dalīties novērojumā, ko es izdarīju par Jesajas 43:10. Es to apspriedu ar vairākiem Beroean Pickets autoriem un redaktoriem un vēlos atklāt, ka mēs neesam pilnībā vienoti par šo novērojumu. Es vēlos īpaši pateikties Meleti par atļauju man publicēt šo apakšpozīciju vārda brīvības garā, neskatoties uz viņa atrunām. Iedomājieties, ja JW.ORG kādreiz ļautu šādai brīvībai! Es arī aicinu visus iepriekš izmantot visas iespējas diskusiju forums attiecībā uz šo tēmu.
Lūdzu, pārskatiet šo rakstu vēlreiz, šoreiz no Jaunās pasaules tulkojuma:
“”Jūs esat mani liecinieki, - paziņo Jehova, - jā, mans kalps, kuru esmu izvēlējies, lai jūs zinātu un ticētu man un saproti, ka es esmu tāds pats. Pirms manis nebija izveidojies Dievs, un pēc manis nav bijis neviena. ”” - Jesaja 43: 10 pārskatītais NWT
1. Tēvs nekad netika izveidots, tad kā šie Raksti var attiekties uz viņu? Jēzus Kristus ir tikai Begots.
2. Ja Jehova šeit atsaucas uz Tēvu, tad kā var apgalvot, ka pēc Tēva neveidojās Dievs? Kristu veidoja Tēvs, un saskaņā ar Jāņa 1. nodaļu viņš bija „Dievs”.
3. Kāpēc pēkšņa pāreja no Jehovas liecības uz Jēzus liecību Jaunajā Derībā? Vai Jēzus uzurpēja Jehovu pēc tam, kad viņš nonāca uz zemes? Vai šajā pantā Jehova varētu būt Tēva izpausme caur Kristu? Ja tas tā bija, tad Svētajiem Rakstiem vajadzētu pasludināt Izraēlu par Kristus tautu. Tas ir saskaņā ar Jāņa 1:10, kurā teikts, ka Kristus ir nonācis viņa paša cilvēki.
Varbūt, un es domāju, ka vārds Jehova bija vārds LOGOS, ko viņš izmantoja, kad viņš gribēja cilvēcei atklāt kaut ko par savu Tēvu. Jēzus pats teica:
“Tēvs un es esam viens.” - Džons 10: 30
Es ticu, ka Tēvs un Dēls ir dažādas personas, bet, balstoties uz Jesaja 43: 10, es domāju, vai vārds Jehova ir unikāls tikai Tēvam. Forumā, AmosAU ievietoja Vecās Derības Svēto Rakstu sarakstu, kurā termins YHWH var atsaukties uz Kristu.
Es negribētu tik tālu apgalvot, ka YHWH = Jēzus. Manuprāt, tā ir trinitārā kļūda. Tas ir gandrīz kā vārds Dievišķais. Jēzus ir dievišķs (pēc sava Tēva tēla), Jehova ir dievišķs. Bet tas nenozīmē, ka Jēzus = Jehova. Es gribētu apgalvot, ka YHWH ir tas, kā cilvēce pazina Tēvu pirms Kristus nākšanas uz zemes, bet ka patiesībā Kristus visu laiku atklāja Tēvu ar vārdu.
Apsveriet šo pantu:
“Tēvu neviens nepazīst, izņemot Dēlu un ikvienu, kuram Dēls nolemj viņu atklāt.” - Metjū 11: 27
Pirmskristietības laikos neviens nevarēja pazīt Tēvu, izņemot Kristus atklāsmi par viņu. Kā cilvēki pazina Tēvu pirms Kristus? Viņi pazina viņu kā Jehovu. Kristus nāca uz zemes, lai atklātu Tēvu. Izraēlieši Tēvu pazina kā Jehovu, bet par Tēvu viņi zināja tikai to, ko pats Kristus viņiem atklāja.
Tātad, vai YHWH bija Tēva izpausme caur Kristu, pirms viņš nonāca uz zemes? Ja tā, tad ir jēga, ka Kristus grieķu rakstos nekad nav saucis savu Tēvu vārdā Jehova? Viņš iepriekš darīja zināmu Patieso Dievu ar vārdu Jehova, taču tagad, kad viņš bija ieradies, bija pienācis laiks iepazīt Patieso Dievu kā personīgo Tēvu.
4. Kam mums ir jābūt ticībai saskaņā ar Bībeli? Mēs nevaram pazīt Jehovu, ja vien jums nav ”ticības uz mani” (Jesajas 43:10). Es ticu Kristum, tāpēc Tēvu esmu iepazinis caur Kristu.
Neskatoties uz šo izteikto novērojumu un viedokli, es uzskatu, ka ir taisnīgi turpināt izmantot vārdu Jehova kā unikālu Tēva vārdu, jo, pat ja novērojumi ir pelnījuši, Kristus domāja, lai Izraēla pirms viņa atnākšanas pazītu savu Tēvu ar šo vārdu. . Un reiz uz zemes viņš mūs mācīja godināt to, ko šis vārds apzīmē attiecībā pret viņa debesu Tēvu.
Jehovas liecinieki = JW.ORG?
Tātad, kā mēs esam pierādījuši no Rakstiem, patiesie Jehovas liecinieki ir garīgi izraēlieši. Ar garīgo es nedomāju simbolisku. Es runāju par tiem, kas vērtē patiesību no Rakstiem, par svaidītiem kristiešiem. Kāpēc tad Valde saka, ka tas attiecas uz viņu mūsdienu reliģiju? Lielākā daļa JW.ORG biedru netiek svaidīti. Šī kristiešu grupa, kas nav svaidīta, un ko JW.ORG dalībnieki dēvē par „lielu citu aitu pūli”, tiek uzskatīta par antitipiskiem prozelītiem - ārzemniekiem, kuri agrāk “pakļāvās Bauslības derībai un pielūdza kopā ar izraēliešiem”.[Iii]
Šis patiešām ir iedomāts antitype, jo, kā mēs redzējām, pagāni, kas vēlas kristietību, tiek olīvkokā potēti kā jauni Izraēlas zari. (Salīdziniet Efeziešus 2: 14) Tāpēc Atklāsmes 7: 9-15 apraksta, kā Lielā Pūle kalpo Svētajā Sv. Šādas privilēģijas tiek piešķirtas tikai svaidītajiem kristiešiem, kuri ir padarīti svēti caur Kristus asinīm.
Jehovas liecinieki ir tikai patiesi svaidītie kristieši. Tas bija sākotnējais biedrības viedoklis. Jonadabi (kā viņi agrāk sauca par citu aitu lielo pūli) nebija garīgi izraēlieši, nebija 144,000 daļa, un tāpēc viņiem nebija vārda Jehovas liecinieks. [IV] Attiecīgi tikai ļoti neliela daļa JW.ORG locekļu šodien sevi var uzskatīt par Jehovas lieciniekiem. Kaut arī tas ir Bībeles viedoklis, Skatu torņu biedrība to vairs nemāca.
Redzēsim viņu izmantotos brīnišķīgos argumentus, lai pēc analoģijas pierādītu, ka visi JW.ORG locekļi ir Jehovas liecinieki:
- Sofija ir meiteņu skautu pārstāve.
- Es saucu savu meitu par Sofiju.
- Mana meita ir vienīgā, vārdā Sofija.
- Tāpēc mana meita ir meiteņu skautu pārstāve.
Ir jēga pareizi? Izņemot Džefriju Džeksonu, kas nepatiesi norāda 3. pretenziju. Viņš saka, ka sātans lika cilvēkiem aizmirst Jehovas vārdu, norādot, ka tikai JW.ORG lieto Dieva vārdu.
Katoļu mūks un nevis JW.ORG, domājams, ir atbildīgs par. vārda pirmo pierakstīšanu Jehova viņa grāmatā Pudego Fidei 1270 CE. [V] Gandrīz 700 gadus vēlāk nevis JW.ORG, bet citi autori un darbi saglabāja Jehovas vārdu.
Vārds Jehova parādījās Džona Rodžersa Mateja Bībelē 1537. gadā, Lielajā Bībelē 1539. gadā, Ženēvas Bībelē 1560. gadā, Bīskapa Bībelē 1568. gadā un King James Version 1611. Pavisam nesen tas tika izmantots pārskatītajā 1885. gada versijā. , amerikāņu standarta versija 1901. gadā un Jehovas liecinieku Svēto Rakstu tulkojums Jaunajā pasaulē 1961. gadā. - Wikipedia
Pilnīgais Jaunās pasaules tulkojums parādījās tikai līdz 1961! Bet JW.ORG diez vai bija vienīgais, kurš Rakstos izmantoja Dieva vārdu. Jahve Jehovam ir tas, kas Sofija ir Sofijai, tie ir citi veidi, kā mūsdienu angļu valodā uzrakstīt tādu pašu vārdu. Jahve, tikpat pamatota Dieva vārda saglabāšana, ir atrodams šajos nesenajos darbos:
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Jaunā Jeruzalemes Bībele (1985), Pastiprināta Bībele (1987), Jauns dzīves tulkojums (1996, pārskatīts 2007), Angļu standarta versija (2001) un Holmanas kristiešu standarta Bībele (2004) - Wikipedia
Ja mēs atskatītos uz četrpakāpju loģisko argumentu, ņemot vērā, ka pasaulē ir daudz meiteņu ar nosaukumu Sofija, vai jūs varētu pateikt, kura Sofija ir meiteņu skautu pārstāve tikai pēc vārda? Protams, nē! Atkal argumentācija šķiet pareiza no pirmā acu uzmetiena, taču neiztur rūpīgu pārbaudi, ņemot vērā faktus.
Tas bija pats Jehova, kurš Izraēlu nosauca par savu liecinieku, un pats Jēzus, kurš savus mācekļus nosauca par saviem lieciniekiem. Kāds pretstats JW.ORG, kurš sevi iecēla par Jehovas lieciniekiem un pēc tam apgalvoja, ka viņi ir vienīgie Sophia uz Zemes.
JHWH aizstājot ar LORD
Pēc tam programma turpina izskatīt dažus iemeslus, kāpēc dažādi tulkojumi izvēlas izmantot virsrakstu LORD vai DIEVS, salīdzinot ar Jehovu. Pirmais pārbaudītais iemesls ir tas, ka tulkotāji ievēro ortodoksālo ebreju tradīciju, aizstājot vārdu Kungs ar vārdu Jahve.
Džefrijs Džeksons, manuprāt, ir pamatots. Daudz labāk būtu atstāt Tetragrammaton (YHWH) vietā, nevis aizstāt to ar Lord. No otras puses, nebūtu negodīgi apgalvot, ka viņi ir izdzēsuši Dieva vārdu no Rakstiem, jo jūs varat apgalvot, ka tulkojumā jūs noņemat visus ebreju vārdus un aizstājat tos ar angļu vārdiem. Arī tulkotāji nav negodīgi, jo priekšvārds paskaidro, ka katru reizi, drukājot Kungu, oriģināls teica YHWH vai Jahve.
Tad visaptverošākais paziņojums ir izteikts Pārvaldes institūcijā:
“Tātad ebreju tauta nebija tā, kas izdzēsa Dieva vārdu no ebreju valodas rakstiemdrīzāk kristieši, kas bija Apostate, bija soli tālāk un faktiski izdzēsa Dieva vārdu no ebreju valodas rakstu tulkojumiem. ” - (5:50 minūtes programmā)
Kāpēc viņš neteica: “no Bībeles”? Vai Džefrijs Džeksons nozīmē, ka viņi Dieva vārdu ir svītrojuši tikai no ebreju valodas rakstiem, bet ne no grieķu Jaunās Derības? Nepavisam. Patiesība šajā jautājumā ir tāda, ka Dieva vārds Jaunajā Derībā vispār nav sastopams. Pat ne reizi! Tātad to nevarēja noņemt.[VI] Viņa teiktais ir pareizs! Diemžēl tas apstiprina mūsu apgalvojumu mūsu rakstā “Bāreņi”Ka JW.ORG sajaucās ar Dieva vārdu un ievietoja JHWH tur, kur tā nebija.
Nākamais arguments ir tāds, ka Jēzus nosodīja farizejus par to, ka Dieva vārds viņu tradīciju dēļ ir kļuvis nederīgs. Bet vai Jēzum Kristum bija tāda prakse, ka, sakot šo vārdu, nerunāja Dieva vārdu, vai arī viņš mācīja, ka viņiem trūkst patiesas mīlestības pret savu tuvāko, tādējādi apsūdzot viņus “likumībā”? Ņemiet vērā, ka apsūdzība par likumību bieži tiek celta pašam JW.ORG, jo viņi izstrādā daudzus cilvēku veidotus noteikumus, kas kļuvuši par JW tradīcijām, piemēram, valkājot bārdas. Mēs varētu veltīt visu eseju tam, kā JW.ORG ir veicinājis neskaitāmas viņu pašu tradīcijas, kamēr mēs bieži žēlojamies par mīlestības trūkumu, ko parādījuši daudzi draudzes locekļi, kas mīl likumu.
Džefrijs Džeksons sniedz daudz vairāk labu iemeslu, kāpēc Jehovas vārdu nevajadzētu svītrot no ebreju valodas rakstiem, ievērojamākais arguments ir tas, ka viņa vārds tika ierakstīts tūkstošiem reižu. Viņš saka: "Ja viņš negribēja, lai mēs izmantotu viņa vārdu, tad kāpēc viņš to atklāja cilvēcei?"
Bet tad mums ir vēl viens godīguma zaudējums. Mūs ved uz John 17: 26, kur rakstīts:
“Es viņiem darīju zināmu jūsu vārdu, un es turpināšu to darīt zināmu”.
Pirmā problēma ir tā, ka pēc paša atzīšanas jūdi jau zināja Dieva vārdu. Ebreju rakstos tas ierakstīts tūkstošiem reižu. Ko Jēzus “darīja zināmu”? Vai tas bija tikai Dieva vārds, vai arī tā bija Dieva vārda nozīme? Atgādiniet, ka Jēzus mums atklāja Tēvu. Viņš ir redzama Dieva godības izpausme. Piemēram: viņš darīja zināmu, ka Dievs ir mīlestība, parādot mīlestību.
Otrā problēma ir tā, ka, ja Jēzus patiesi domāja, ka viņš dara zināmu vārdu Jehova, tad kāpēc tieši pantos pirms Jāņa 17: 26 viņš uzrunāja savu Dievu kā Tēvu, nevis kā Jehovu? Ievērojiet:
"Tēvs, Es gribu, lai tie, kurus jūs man esat devis, atrastos kopā ar mani tur, kur esmu, lai viņi varētu redzēt manu slavu, ko jūs man piešķīrāt, jo jūs mani mīlējāt pirms pasaules radīšanas. Taisnīgais Tēvs, pat ja pasaule tevi nepazīst, Es jūs pazīstu, un šie vīrieši zina, ka jūs mani atsūtījāt. ”- Džons 17: 24-25
Skaidrs, ka Jēzus mūs nemācīja vienkārši lietot apzīmējumu “Jehova”, bet drīzāk izpaust sava Tēva īpašības, parādot Dieva mīlestību pret cilvēci.
Jahve vai Jehova?
Džozefs Brants Roterhams izmantoja Jahvi 1902, bet dažus gadus vēlāk viņš publicēja darbu, kurā izvēlējās pārsūtīšanu - Jehovu. Džefrijs Džeksons no pārvaldes institūcijas skaidro, ka viņš turpināja dot priekšroku Jahvei kā pareizākai izrunai, taču, tā kā viņš saprata, ka Jehova kā tulkojums labāk savienosies ar viņa auditoriju, viņš to izmantoja pēc principa, ka dievišķā vārda viegla atpazīšana ir vairāk svarīgi nekā precizitāte.
Jēzus vārds, visticamāk, tika izrunāts Ješua vai Jehošua, tomēr Jēzus angļu valodā ir daudz biežāk sastopams, un, ja tulki strādā, viņi vēlas pārliecināties, ka mērķauditorija precīzi saprot, uz kuru atsaucas. Ļoti labs arguments ir tāds, ka Dievs atļāva grieķu rakstniekiem iztulkot Jēzus vārdu grieķu valodas ekvivalentā “Iesous”. Tas izklausās daudz savādāk nekā Ješua. Tādējādi mēs varam secināt, ka precīza izruna nav galvenā problēma, ja vien mēs zinām, par ko mēs runājam, lietojot vārdu.
Džefrijs Džeksons norāda, ka Jēzum angļu valodā ir divas zilbes, turpretim ebreju ekvivalentiem Ješua vai Jehošua ir attiecīgi trīs un četras. Viņš norāda uz to, ka Jehovam ir trīs zilbes, savukārt Jahvei - divas. Tādējādi, ja mēs rūpējamies par precizitāti, mēs varētu izmantot Ješua un Jahve, bet, ja mēs rūpējamies rakstīt mūsdienu valodā, mēs pieturēsimies pie Jēzus un Jehovas.
Pirms interneta rītausmas grāmatu korpuss būtu labākais veids, kā uzzināt, kurš patiešām bija populārāks. Un šķiet, ka vārdu Jehova angliski popularizēja vēlā 18th gadsimtā, simts gadus pirms Kārļa Tazes Rasela parādīšanās uz skatuves.
via Google grāmatu Ngram skatītājs
Kas notika pēc 1950 saskaņā ar iepriekš parādīto diagrammu? Jahve kļuva populārāka grāmatās. Tad kāpēc mēs šodien neizmantojam Jahve? Pēc Geoffrey vārdiem, mums jālieto visizplatītākais nosaukums!
Šeit ir mana teorija, diezgan humoristiska, lai izklaidētu. Apsveriet šo:
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Kristīgo grieķu rakstu jauno tulkojumu pasaule tika atbrīvots Jehovas liecinieku kongresā Yankee stadionā, Ņujorkā, 2. gada 1950. augustā. - Wikipedia
Tāpēc es pieņemu, ka tur notika tas, ka citas kristīgās konfesijas vēlējās norobežoties no Jehovas lieciniekiem un sāka dot priekšroku Jahvei. Patiesi, ka, veicot meklēšanu Google tīklā, jūs atradīsit daudz vairāk vārdu “Jehova” nekā “Jahve”. Noņemiet visas atsauces uz “Jehovas lieciniekiem” un no tiem, un man ir aizdomas, ka mēs atradīsim attēlu, kas līdzīgāks iepriekš redzamajam grafikam, kurā aplūkotas tikai iespiestas grāmatas.
Citiem vārdiem sakot, ja manai teorijai ir kāds pamats, JW.ORG ir izdarījis vairāk, lai vārdu Jehova depopulizētu nekā jebkura cita grupa. Viņi 1931 ir pieņēmuši vārdu Jehova un pieprasījuši preču zīmi Jehovas liecinieku organizācijai ar nosaukumu JW.ORG.[Vii] Vai tas nav kaut kas īpašs, lai likumīgi izmantotu Jehovas preču zīmi, kas piešķirta tieši Izraēlai?
Video apskats: Kā mēs varam būt pārliecināti, ka Bībele ir patiesa?
Video norāda:
"Kad tas piemin zinātniskus jautājumus, tā teiktajam vajadzētu būt harmonijā ar pārbaudītu zinātni."
Mēs neesam zinātnieki un neatbalstām nevienu citu zinātnisku teoriju. Par Beroean piketiem mēs vienkārši ticam, ka Dievs visu ir radījis caur Kristu, kā mums māca Svētie Raksti, un mēs arī piekrītam, ka Svētie Raksti un daba ir harmonijā, jo viņi abi ir iedvesmoti. Tas, ko Rakstos nenosaka, atstāj vietu interpretācijai. Svēto Rakstu teiktajam jābūt absolūtam un patiesam. Dieva vārds ir patiesība. (Jāņa 17:17; Psalms 119: 60)
Bet kāpēc JW.ORG ir apzināti neskaidrs viņu vārdu izvēlē “pierādīta zinātne”? Ievērojiet šo citātu no proevolūcijas vietnes:
Ir taisnība, ka evolūcijas teorija nav pierādīta - ja līdz šim termiņam kāds ir izveidojies, pārsniedzot jebkādas citas šaubu vai atspēkošanas iespējas. No otras puses, tāpat nav atomu teorijas, relativitātes teorijas, kvantu teorijas vai arī citas zinātnes teorijas. - Patheos
Vēl viens interesants iepriekš minētā citāta aspekts ir “kad tas piemin zinātniskiem jautājumiem". Mēs jautājam: “kas tiek uzskatīts par zinātnisku lietu”? Zinātnes definīcija ir:
“Intelektuālā un praktiskā darbība, kas ietver sistemātisku fiziskās un dabiskās pasaules struktūras un uzvedības izpēti, izmantojot novērojumus un eksperimentus."
Nekas to īpaši neizceļ kā nākamo prasību:
"Kad tas pareģo nākotni, šiem pareģojumiem vajadzētu piepildīties 100% laika."
Ņemot vērā gadu desmitiem neveiksmīgo pravietisko interpretāciju un kļūdaino cerību izvirzīšanu (apgalvojums, kas man pat nav jāpamato, jo neviens tam nevar nepiekrist), kā viņi ir veicinājuši ticību Bībelei kā Dieva uzticamai grāmatai? Viņi ir vainīgi miljonu novēršanā no Dieva vārda viņu pareģojumu dēļ, kas nepiepildījās. Tā vietā JW.ORG negodīgi to sauc par izsmalcinātību, jaunu gaismu, uzlabotu izpratni.
Kaut arī šajā vietnē mēs ticam, ka Dieva vārds ir precīzs tā pareģojumos, mums jānošķir teorijas vai interpretācija no cilvēka ar to, ko patiesībā saka Raksti. Attiecīgi daži paziņo, ka Bībeles pravietojums “Pēdējām dienām” ir sācis piepildīties. Beigas ir paziņotas daudzas reizes, bet tieši tāpēc, ka Bībele ir precīza, šīs interpretācijas tikai daļēji atbilda Bībeles pareģojumiem. Ja interpretācija ir pareiza, mēs piekrītam, ka ir jāpilda 100% no vārdiem, kas uzrakstīti par pravietojumu.
Tad video atklāj tā patieso mērķi. Tiek izvirzīti trīs jautājumi:
- Kas ir Bībeles autors?
- Par ko ir Bībele?
- Kā jūs varat saprast Bībeli?
Ziņojums ir tāds, ka skaista Āzijas meitene pati nevar atrast atbildi Bībelē, bet Jehova ir iesniedzis vēl vienu JW.ORG publicētu rakstisku dokumentu ar nosaukumu “Labās ziņas No Dieva".
3 nodaļa sniedz atbildes uz trešo jautājumu “Kā jūs varat saprast Bībeli?”
“Šī brošūra palīdzēs jums saprast Bībeli, izmantojot to pašu metodi, kuru izmantoja Jēzus. Viņš atsaucās uz vienu Bībeles tekstu pēc otra un skaidroja “Rakstu nozīmi” ”.
Citiem vārdiem sakot, JW.ORG brošūra palīdzēs jums izprast Bībeli un izskaidros jums Rakstu nozīmi. Bet vai mēs varam uzticēties, ka šī nozīme patiesi nāk no Dieva? Šajā vietnē mēs pastāvīgi norādām uz neraksturīgām mācībām JW.ORG rakstītajos dokumentos, izmantojot Dieva vārdu Bībeli.
Vienkārši apskatiet atbildi uz jautājumu 2: “Par ko ir Bībele?” Brošūrā būtu pārliecināts, ka mērķis jums ir kļūt par Jehovas draugu, nevis viņa bērnu! Kādu krasu kontrastu starp kristīgo cerību uzrāda Skatu tornis un kristīgo cerību, kas parādīta Bībeles lappusēs!
Visas šīs pūles, lai vairotu ticību Dieva vārdam, Bībele beidzas ar šo vēstījumu, ka mums vajag JW.ORG, lai to saprastu. Jehova varēja saglabāt savu vārdu tūkstošiem gadu, bet nevar padarīt to saprotamu tiem, kas to lasa, bez Sargtorņa palīdzības.
[I] http://tv.jw.org/#video/VODStudio/pub-jwb_201506_1_VIDEO
[Ii] Sk: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ un http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/
[Iii] Skatiet lasītāju jautājumus, w02 5 / 1, 30-31 lpp.
[IV] Skatu torņa 2 / 15 / 1966 rindkopas 15,21
[V] Palīdzība Bībeles izpratnē, 1971, lpp. 884-5, ko publicējuši Jehovas liecinieki
[VI] redzēt http://meletivivlon.com/2013/10/18/orphans/
[Vii] Preču zīmes reģistrācijas dokuments no plkst https://jwleaks.files.wordpress.com/2014/06/final-outcome-us-trademark-application-no-85896124-jw-org-06420-t0001a-march-12-2014.pdf
Kā var izskaidrot pantu, kurā teikts: “[...] kas izsauc [Tā Kunga, Dieva, Jehovas] VĀRDU, tiks izglābts”. ?
Sāksim ar jautājumu: Kā var saukt Jehovas vārdu? Pēteris mums saka: lai jums visiem un visiem Izraēlas ļaudīm būtu zināms, ka Jēzus Kristus vārdā Nācēns, kuru jūs izpildījāt uz mieta, bet kuru Dievs uzmodināja no miroņiem, ar līdzekļiem no viņa šis cilvēks šeit stāv vesels tavā priekšā. 11 Tas ir “akmens, kuru jūs, celtnieki, uzskatījāt par neuzmanīgu un kas ir kļuvis par galveno stūrakmeni”. 12 Turklāt nevienā citā nav pestīšanas, jo nav neviena cita... Lasīt vairāk "
wow jauka ziņa
Savos paziņojumos, kas doti zvēresta laikā, Austrālijas Karaliskās komisijas izmeklēšanas laikā par bērnu seksuālu izmantošanu reliģiskajās organizācijās Džefrijs Džeksons paziņoja, ka būtu pārgalvīgi teikt, ka Pārvalde ir vienīgais Dieva kanāls uz Zemes.
Vienkārši ļaujiet tai uz brīdi iegrimt ...
Lai pati Bībele būtu derīga, Dievam, lai izvēlētos Bībeles kanonu, ir jāizmanto agrīnās baznīcas tēva (viltus reliģija / atkritēji). Es domāju, ka Dievs dievišķā vārda atjaunošanai izmantoja arī katoļu mūku! LOL!
Nabaga pārvaldes institūcija ... .. jūs nevarat to iegūt abos veidos. LOL !!
No šī mēneša raidījuma izriet, ka Jehovas lieciniekiem ir svarīgi izmantot vārdu. Šķiet, ka, ja mēs varam palīdzēt cilvēkiem saprast, ka Dievam ir vārds, mēs esam paveikuši savu darbu un varam turpināt. Tas ir ļoti virspusējs skats. Koncentrēšanās uz vārdu, nevis uz tā pārstāvēto, ir pārāk tuvu, lai to paaugstinātu līdz svētā talismana līmenim, domu pastiprina bieži nepareizi pielietotais JW lolojumdzīvnieku teksts Pr. 18:10. Monētas otrā pusē ir tie, kas aizraujies ar pareizas izrunas iegūšanu... Lasīt vairāk "
Man būtu skaidri jāpasaka, ka man nav Jehovas nīdēja, bet es izmantoju šo vārdu, lai atzītu, ka labākajā gadījumā tas ir vārda, nevis īsta vārda attēlojums tāpat kā Jēzus.
Ebreju valodā nav J skaņas, tāpēc Jehova, iespējams, ebreju valodā nav pareizs. Daudzi vārdi tulkojot nedaudz mainās. Personīgi man joprojām patīk lietot vārdu Jehova, jo tas ir vārds, ko es pirmo reizi uzzināju, kad es pirmo reizi iepazinu debesu Tēvu kā kādu, nevis kā kaut ko. Tas ir kļuvis par vārdu, kuru es mīlu, tāpat kā es mīlu Tēvu. Es nevaru teikt, ka zinu, ko viņš domā, bet es esmu par to lūdzis, un man šķiet, it kā viņš saprastu manu personīgo nodomu turpināt to izmantot. Es domāju, ka Dievs... Lasīt vairāk "
Patiesības meklētājs, izlasiet grāmatu, kuru es saistīju iepriekš. Tas faktiski apgalvo, ka sākotnējā izruna tika zaudēta un ka ir daudz diskusiju, bet nav pārliecinošas atbildes uz to, kā tā būtu jāizrunā (lai gan advokāti no abām pusēm to vēlētos darīt). Interesanti ir tas, ka zinātnieks veic aptauju par to, kā vārds it kā tika izrunāts dažādos laika periodos. Nav šaubu, ka Devine vārdu vēsturē dažādas cilvēku grupas izrunāja atšķirīgi. Vienā brīdī tika izmantots, piemēram, Jah-Jah / Jeh-Jeh. Lai gan galu galā lingvistiski bija viena patiesa izruna, faktiski cilvēkiem tā ir... Lasīt vairāk "
Tas ir labs resurss iepriekšminētajai diskusijai. Es iesaku to izlasīt, lai iegūtu labu zinātnisku tēmas analīzi.
https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=k9JEAgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA1&dq=YHWH+pronunciation&ots=WPKnDF3omf&sig=tGr5Mx5Ym0rv4b_V54WncDJWFrY#v=onepage&q=YHWH%20pronunciation&f=false
Ezek 34: 15-31 15 'Es ganīšu savas avis un ļaušu tām atpūsties, saka Tas Kungs Tas Kungs. 16 Es meklēšu klaiņojošos un pazudušos un atdošu visus salauztos; Es saistīšu un stiprināšu vājos; Es sargāšu stipros un gānīšu viņus taisnīgi. 17 Un no jūsu vidus, manas avis, saka Tas Kungs Tas Kungs: {Paskaties! "Es atdalīšu avis no avīm starp jums un aunus no kazām. 18 'Vai ganības, ar kurām jūs barojāties, nebija pietiekami daudz, ka jūs ar tām mīdījāt; vai pietiekami daudz vietu, kur jūs dzērāt... Lasīt vairāk "
Man ir daži ebreju draugi, ar kuriem es laiku pa laikam runāju, viņu vienprātība par dievišķo vārdu ir tāda, ka tam vajadzētu būt 4 zilbēm un ne tikai iekļaut patskaņus.
Otra problēma man personīgi ir tā, ka vārdam Jehova nav ebreju izcelsmes, tas ir latīņu valoda, kā norādīts iepriekšējos komentāros.
Protams, ja jūs pieņemat pieņēmumu, ka Jehova ir izmantojis citas reliģijas, latīņu valodas transliterācija nav īpaša problēma, taču jūs to nelasīsiet sargtornī?
Jehovam ir ebreju izcelsme, tas ir Jehova. Kādu izcelsmi jūs domājat izmantot, kad lietojat vārdu Jēzus?
Ebreju - Jehošua> grieķu - Jesous> latīņu - Jesus> angļu - Jēzus
Tas ir viss būtība, jūsu aprakstītajam vārdam ir tikai 3 zilbes, patiesai ebreju atveidojumam būtu 4, jūs maldināt sevi, ja jūsu teiktais ir patiess, tas jau būtu publicēts un tiktu atklāti atzīts par pareizu, es iesaku jums sazinieties ar Bethel rakstošo nodaļu un pasakiet viņiem, ka viņi turēsies kā kaija kartupeļu čipsā.
Es nezinu, kādā veidā jūs sakāt, ka maldinu sevi, bet es jūtos brīvi ritināt šos vārdus un pateikt, vai jūs sastopaties ar tādiem, kas nav 4 zilbes, un ja tā, tad vai tas nozīmē, ka tas nav īsts ebreju vārds ???
http://www.behindthename.com/names/usage/hebrew
Sveiks, mežonīgā olīve, man jūsu pieredze ir ļoti interesanta. Paldies par dalīšanos. Jautājumu par četru patskaņu esamību dievišķajā vārdā labāk var saprast, ņemot vērā Jozefa liecību. Lai gan senatnē viņš atteicās atklāt Dieva vārdu, rakstot par ebreju karu, viņš tomēr paziņoja, ka tajā ir četri patskaņi. Šajā darbā viņš aprakstīja reljefu uzrakstu uz galvenā priestera vainaga kā četrus patskaņus (sal. The Jewish War v: 235). Tomēr, tāpat kā mēs šodien zinām, arī Džozefs zināja, ka Bībeles ebreju valodā nav patskaņu. Kas... Lasīt vairāk "
Es domāju, kāpēc mana Yeho / yah atbilde vēl nav tikusi cauri, bet, lasot Kat's un BN atbildi, tā man lika aizdomāties par jauno brošūru, kuru Tonijs Moriss runāja par tematu “Atgriešanās pie Jehovas”. Savā prezentācijā viņš citē Ecēhiēlu 34: 11, bet, manuprāt, ievērības cienīgs ir tas, ka, lasot Ecēhiēla 34 1-16, mēs redzam, kāpēc tieši 11 pantā Jehovam ir jāmeklē viņa aitas, mēs redzam, kas izraisīja aitas apmaldīties, izklīst, izkaisīti, sabojājušies, slimi un salauzti.
Paldies Katrīnai.
Es to arī redzu šādi. “Sieviete” Atklāsmes 12: 6, 14, 17 tiek barota ārpusē, tuksnesī. Tāpēc esmu pilnīgi pārliecināts, ka Jēzus tagad pļauj ražu, aicinot / aicinot ticīgos!
Pēdējie divi gadi atklāsmēs ir bijuši kā veltņu krasts. Tas ir tāpat kā lasīt pilnīgi jaunu Bībeli, un mans ceļojums vienmēr ir bijis par Svētajiem Rakstiem ..
Manas acis beidzot ir plaši atvērtas!
jā, paldies, kā arī katrīna. Es redzu arī tādas lietas, kā, manuprāt, tas varētu attiekties uz visu organizēto reliģiju. šķiet, ka vienmērīgs modelis pastāv visā laikmetā. kwv
Uzticīgi pravieši bieži bija izstumti. Dieva pravieši - uzticīgi indivīdi - bieži nonāca izstumtu, pārmestu un atteicās no valdības un priesteru organizāciju puses. Piemēram, Jeremija tika apsūdzēts par neuzticību, kad viņš mudināja ebreju kolēģus pamest savas dienas “organizāciju”, sakot viņiem, ka “visi Jeruzalemē palikušie mirs… bet visi, kas uzticēsies babiloniešiem, dzīvos” (Jer. 38: 2 LB) Organizācijai lojālie cilvēki uzskatīja Jeremiju par dumpinieku apostatu un pievērsa padomu nedzirdīgai ausij. Tā vietā, lai pievienotos babiloniešiem, kā Dievs pavēlējis, viņi jutās drošāk, uzturoties Jeruzalemē - Jehovas organizācijas galvenajā mītnē, kur Viņa karalis un... Lasīt vairāk "
Paldies, Katrīna. Labs pārskats par vēsturi, kādā Jehova ir darījis ar neticīgām organizācijām, kuras cenšas godināt viņa vārdu. Esmu bieži dzirdējis atgriešanos no konfliktējošiem brāļiem un māsām, kuri nevēlas pamest kruķi, kas ir viņu pārliecība, ka JW organizācija ir Jehovas viena patiesa tauta, ka Jehova to labos savā laikā, vai arī mums jāgaida, kamēr Jehova noteikt organizāciju. Fakts ir tāds, ka visas kristīgās baznīcas ir viņa organizācija un tāpat kā Izraēlā, viņš mēģina tās salabot, nosūtot savus praviešus. Tomēr, kad viņi nespēj viņos klausīties, kad... Lasīt vairāk "
Yehoshafat - Jehova ir tiesnesis Jehosaphat - Jehova ir tiesnesis Yehoram - Jehova ir paaugstināts Jehoram - Jehova ir paaugstināts Jehoshua - Jehova ir pestīšana Jehoshua - Jehova ir pestīšana Jeho / Jeho atrodami patskaņi e un o. Jesaja - Jehovas glābšana Jeremija - Jehova paaugstina Zefaniju - Jehova ir noslēpis Obadiju - Jehovas kalpu. Iahā atrodams patskaņis a. (Ebreju valodā es biju Y, tāpēc tos šeit nevajadzētu lietot kā patskaņu. Galvenais ir tas, ka Jeho / Jeho un yah / iah šajos vārdos ir tās daļas, kas apzīmē Dieva vārdu, bet pārējās ir minētās.... Lasīt vairāk "
Citāts - Patiesība šajā jautājumā ir tāda, ka Dieva vārds Jaunajā Derībā nemaz nav sastopams. Pat ne reizi! Tāpēc to nevarēja noņemt. - beigu citāts http://www.catholic.com/quickquestions/is-gods-name-yahweh-or-jehovah [Ebreju valodā Dieva vārds tiek uzrakstīts YHWH. Tā kā seno ebreju valodā nebija rakstisku patskaņu, nav skaidrs, kā vārds tika izrunāts sākotnēji, taču ir vārda ieraksti grieķu valodā, kur tiešām bija rakstīti patskaņi.] Http://en.wikipedia.org/wiki/Tetragrammaton#Adonai Septuaginta un citi grieķu tulkojumi [Senākās pilnās Septuagintas (grieķu Vecās Derības) versijas, sākot no aptuveni mūsu ēras 2. gadsimta, konsekventi lieto Κυριος (“Kungs”), [65] vai Θεος (“Dievs”), [66] [67] kur... Lasīt vairāk "
QSPF teica: Mans vienīgais secinājums ir, ka Dievs nav tik satraucis, kā cilvēki, par šo lietu, Un arī teica: Ja mums ir jābūt kā pasaules pateicības reliģijas vēsturniekam vai teologam, lai izdomātu, kā pareizi pateikt Dieva vārdu, nav Vai Dievs atņem patiesību no “mazuļiem” un “atdod to” gudrajiem un intelektuālajiem? ES piekrītu. Tikai Tēvs zina savu vārdu un kā to vajadzētu izrunāt. Mēs visi uz zemes domājam, ka attiecībā uz katru ierosināto variantu, šķiet, ir arī cita iespēja. Ja es dotos burāt ar... Lasīt vairāk "
Runājot par nepieciešamību labot pareizrakstības kļūdas, es uzrakstīju “pasauli atzīts”, nevis “pasaulē slavens”. Hmm ...
Ah, lai pēc iespējas rediģētu mūsu ziņas ...
Ne visi Dieva vārda gadījumi tika precīzi pārrakstīti. Gnosticisms bija pagānu sinkretistiska reliģija, kas idolēja padievu ar nosaukumu Iao, izrunājot Yao. Apmēram 200 BC, ebreju Bībeles tulkojumā grieķu valodā tas parādās kā neprecīzs Dieva vārda variants, iespējams, tiek sajaukts ar Dieva poētiski saīsināto vārdu Yah (Bethge, 1990). Šķiet, ka Klemenss no Aleksandrijas ir saņēmis šo Dieva vārda versiju no ebreju valodas tulkojuma grieķu valodā. Viņš izrakstīja Dieva vārdu Iaou, kuru angļu valodā izrunā Yao (Koltz, 1832, 26. lpp.). Nākamajos Klementa manuskriptu eksemplāros nosaukums ir norādīts tālāk... Lasīt vairāk "
Pēter, ļaujiet man jums izteikt atzinību par šo ļoti izsmeļošo (un dziļo) ieskatu Tetragramatonā. Liekas, kā izsekot, kā pareizi pateikt, tas ir kā noslēpumainā romāna sižets. Es personīgi nebūtu izdomājis 1/10 daļu no jūsu rakstītās informācijas. Diemžēl tajā visā ir liela problēma. Pieņemsim, ka es gribēju neatkarīgi verificēt jūsu kontu. Man būtu ļoti grūti izsekot visiem šiem avotiem, apstiprināt, ka tie visi ir pareizi un ka jūsu secinājums ir izdarīts pareizi, un pieņemot, ka es gribēju atspēkot visus šos avotus... Lasīt vairāk "
qspf, es jūs novirzīšu uz ebreju zinātnieka grāmatu Nehemia gordon, grāmatu sauc par ... Klusuma sazvērestības sadragāšana: Priesteru svētības ebreju spēks ir atraisīts. viņš risina visus vārda jautājumus un citē visus ebreju avotus.
Sveiks, Pēter, paldies par pētījumu. Tas ir ironiski, vai ne tā, ka vislabākais ārējais apliecinājums Dieva vārda izrunāšanai kā YaHWeH tiek ņemts no samariešu IABE - reliģiskas kārtības, kas tika dibināta ar nodomu censties būt atšķirīgiem no viņu ebrejiem un šķirties no tiem. brāļi. Tomēr šķiet diezgan acīmredzami, ka ebreju teoforisko vārdu formā, kur par izrunu nav daudz strīdu, tiek parādīts, ka samariešu izteiciens ir barbarisms. Pirms daudziem gadiem es sarakstījos ar semītu zinātnieku, kurš strādāja pie... Lasīt vairāk "
Sveiks, Pīters, šķiet, ka jūs kopējat ielīmētu ierakstu no šī emuāra ziņojuma: http://www.sabbathreformation.com/article-the-pronunciation-of-the-name-by-nehemia-gordon-99715544.html Vai esat tā autors? Man tiešām ir daži iebildumi pret to, ko viņi apgalvo. Viņi izmanto tipiskus salmu cilvēka argumentus. Viens piemērs ir šāds: “Otra problēma ar apgalvojumu, ka JHVH ir Adonai patskaņi, gluži vienkārši ir tāda, ka tā nav! Adonai אֲדׁנָי patskaņi ir AOA (hataf patach - cholam - kamats). Turpretī nosaukums YHVH ir rakstīts יְהוָה ar patskaņiem e — A (ševa - bez patskaņa - kamats). Tagad visos citos Qere-Ketiv gadījumos rakstīts Ketiv... Lasīt vairāk "
Tiešām? jūs domājat, ka šis puisis ir vienprātības zinātnieks? Karls A. Raskē ir Denveras universitātes Reliģijas pētījumu katedras priekšsēdētājs un profesors, kas specializējas kontinentālajā filozofijā, reliģijas filozofijā un reliģijas teorijā. Es nedomāju, ka filozofijas un reliģijas teorijas grāds liek viņš ir īsts Bībeles ebreju valodas vienprātības pētnieks, vēl jo mazāk viņam var būt patiesa izpratne par valodas un teksta jautājumiem. Pierādījumi ir par pašiem ebreju rokrakstiem, un to vēl vairāk veicina tas, ka divi galvenie rokraksti bija alepo kodekss, kas bija... Lasīt vairāk "
Peter
Jūs apgalvojāt, ka zinātnieki saka, ka YHVH ir adonai patskaņi.
Izgatavojiet man pāris vienprātības pētniekus, kuri atbilst prasībām, kuras, jūsuprāt, ir cienīgi, kuri to apgalvo. Pierādīšanas pienākums tur ir jūsu galā.
Arī jūsu arguments no autoritātes pret Carl Raschke atkal ir loģiska kļūda.
http://utminers.utep.edu/omwilliamson/ENGL1311/fallacies.htm
Vai es varu jautāt, kur, viņaprāt, viņa arguments neatbilst?
paldies peter. Esmu lasījis līdzīgas lietas arī par vārdu yahweh., man šķiet, ka uz šīm lietām ir tik daudz dažādu viedokļu, ka par to ir ļoti grūti pārliecināties. man tā šķiet viena no problēmām, kas var rasties tulkojumā no ebreju valodas citās valodās grieķu, latīņu, angļu. ir tas, ka šie vārdi tiek tulkoti atbilstoši ekvivalentam minētajā kultūrā un valodā. piem., petit dejeuner .small dinnner = brokastis. tas ir veids, kā mēs redzam un aprakstam lietas angļu valodā. . Pietiekami nevainīgs lielākajā daļā... Lasīt vairāk "
Sveiks, Aleks! Lai gan es nespēju vienoties ar visu jūsu monogrāfiju, jūs labi sagatavojāt savu lietu un atbalstījāt to ar atsaucēm. Labi izdarīts! Mēs zinām, ka Tetragramma nav atrasta nevienā esošajā NT manuskriptā, un, kā jūs norādījāt, šķiet saprātīgi no tā izdarīt secinājumus. Neskatoties uz to, es gribētu uzsvērt dažus interesantus faktus par dievišķo vārdu un tā izlaišanu no NT. Mūsdienās ir vispārzināms, ka lielākajā daļā tulkojumu ir ieviests surogāts, kur parādās tetragramma - vairumā gadījumu to padarot par Dievu vai Kungu (hO... Lasīt vairāk "
Sveiki, Vox attiecība, paldies par ieguldījumu kā vienmēr. Tagad, kad jūs pieminējat šīs lietas, es ļoti atzinīgi vērtēju jūsu komentāru, jo lietas ne vienmēr ir 100% pārliecinātas, un tādā gadījumā mums ir jāierobežo savi apgalvojumi par noteiktību. Nesen par to man arī atgādināja, pārskatot Khabouris kodeksu un Pešitta. Šeit viņi aizstāj YHWH ar MarYa Peshitta Tanakh. Mar ir kungs arābu valodā, un Ya pārstāv Jahvi vai Jahve, tāpēc MarYa nozīmē Kungu Jahve vai Kungu Jehovu. Citiem vārdiem sakot, Pešitta turpina lietot Jehovas vārdu. Gadījumā, ja... Lasīt vairāk "
Sveiks, Aleks, tava sadaļa: Jehovas liecinieki = Jēzus liecinieki?
Jes 43:10 - Es domāju, ka šī Rakstu vieta ir saskaņā ar 6. Mozus 4: XNUMX.
Attiecībā uz Rakstiem OT, kur JHWH var atsaukties uz Kristu - vai tas varētu būt saistīts tikai ar brīvības principu?
Sveika Skye!
iespējams. Vai jums ir atsauces materiāli, kur mēs varam redzēt aģentu, izmantojot tā pārstāvja vārdu, kuru viņš pārstāv?
Sveiks, Alekss, kā jūs zināt, Svētajos Rakstos tiek plaši izmantots rīcības brīvības princips. piem., Mat. 8: 5-13 (Lūkas 7: 1-10), 4. Mozus 16:7; 17. Mozus 21: 16-7; 14. Mozus XNUMX: XNUMX—XNUMX. Kā ar Jēzu Kristu? Kristū Kristū uz skatuves (zemes) nebija parādījies, lai uzņemtos Mesijas lomu, un šķiet, ka tituli viņam netika piešķirti līdz tam laikam; un tāpēc OT šos titulus bija Dievs. Tomēr UT šie nosaukumi tagad tiek doti Dieva mīļotajam Dēlam Jēzum Kristum, Mesijai. Tas būtu pareizi, jo Jēzus un Dievs strādā pilnīgā harmonijā... Lasīt vairāk "
Kas ir nosaukumā.
Runājot par vārdiem: kāpēc Jēkabs tika pārdēvēts par “Is-ra-el”?
iespējams, tas varētu jūs interesēt:
https://www.edx.org/course/jesus-scripture-tradition-notredamex-th120-1x
Kādu laiku es sāku cīnīties ar izrunu. Es jutos neērti saukt Dievu vārdā, kas varētu nebūt pareizais veids, kā to pateikt. .un vārda izruna angļu valodā, kas, iespējams, nav pareiza. Kad esmu runājis ar cilvēkiem no citām valstīm: poļu, franču, holandiešu, spāņu, krievu, Indiānas. . viņi visi mani sauca vārdā. gan varbūt ar akcentu. Viņi to netulkoja savā valodā tā, kā biedrība dara ar 'Jehovu' ārzemju literatūrai. Es domāju, labestība .. pat Coca Cola tiek izrunāta Coca Cola... Lasīt vairāk "
Vēl viens apsvērums ir tas, ka Jēzus ir Jehovas liecinieks, jo viņš ir liecinieks vai liecība par Tēvu.
Jēzus ir arī Izraēls, Dieva Dēls, Olīvkoku sakne.
Jūs piekrītat Džeksonam, ka tetragrammu var precīzi tulkot JHWH? Protams, tā nav taisnība! Es uzskatu, ka YHWH ir vienīgais patiesais tulkojums. Tā sauktais dievišķais vārds “Jehova” cēlies no katoļu benediktīniešu mūka 12. gadsimtā ar nosaukumu Martini.
Sveiki, Svaidītais1, es uzrakstīju “tulkots”, nevis “tulkots”. Transliterācijas definīcija ir šāda: rakstiet vai drukājiet (burtu vai vārdu), izmantojot tuvākos atbilstošos burtus ar citu alfabētu vai valodu. 1. Viņš teica, ka Dieva vārdu attēlo tetragramma. Tas ir pareizi. 2. Viņš teica, ka to var transliterēt kā Jehovu vai Jahvi. Arī tas ir pareizi. Kas ir savdabīgs, to viņš sauc par YHWH par Dieva vārda attēlojumu šajā paziņojumā, viņš neteica, ka Jehova ir. Man šķita, ka tas ir savdabīgi no vadības padomes, lai arī pareizi! Arī atsauce uz katoļu mūku... Lasīt vairāk "
Ir diezgan labi zināms, ka “Jehovu” pirmo reizi spāņu mūks Raymundus Martini izmantoja grāmatā Pugeo Fidei 1270. gadā, lai gan šķiet, ka šis vārds pastāv jau kādu laiku agrāk. (Par šo tēmu ir pieejams jauks Wiki raksts vietnē http://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah). Ko es nekad neesmu sapratis, ir lielās dusmas un nicinājums, ko bijušais JW un disidentu kopiena bieži izrāda, kad šī tēma parādās. Cilvēki, kurus tas šķiet visvairāk kaitinājis, nekad, šķiet, patiesībā neiznāk un saka, kas viņiem ir prātā. Bet, pamatojoties uz vispārējo... Lasīt vairāk "
Raugoties uz pantiem no 15. līdz 14. līdz 17. likumam, es nebūtu pārsteigts, ja par viņa vārdu šī frāze ir izdarīta daudz. Es domāju, ka tas varētu nozīmēt tikai cilvēkus, kas viņam pieder. Pat pie Jesajas 43 v10 viņa kalpi netiek tieši dēvēti par Jehovas cīņasspariem. Pat NWT. Tas tikai saka, ka esat mana WITNESSES. saka Jehova. Vai YHWH patiesībā. cik es apzinos dievus, cilvēkus Bībelē sauca par izraēliešiem vai ebrejiem. Tika izsaukti jaunās derības dalībnieki... Lasīt vairāk "
Es tev piekrītu, Kev.
Citā dienā es domāju, ka, tulkojot Bībeli, YHWH nevarētu aizstāt ar Jehovu vai Kungu, vai Jahve. Es to vienkārši atstātu kā YHWH. Kas no tā var pieļaut izņēmumu? Tad visi to var izrunāt, kā vēlas.
Es uzskatu par ievērības cienīgu vārdu skaitu, kuru gadsimtu gaitā tik daudz ir iztērējis precīzi, ka ebreju burts YHWH būtu jāizrunā, ja vispār. Daži mūs vedina domāt, ka, ja mēs neizteiksim šo vārdu tieši tāpat kā seno ebreju dzimtā valoda, mums nebūs Dieva apstiprinājuma. Neatkarīgi no tā, ka seno ebreju dzimtā valoda nav dzīva (mūsdienu ebreju valoda neskaitās), arī rullīšu rakstītāji nav pareizi koriģējuši šīs vēstules, lai mums palīdzētu, kā arī nesniedza citu paskaidrojumu, kā... Lasīt vairāk "
Paldies par komentāru qspf. Es nepiekrītu tam, ko jūs uzrakstījāt līdz beigām: “Tas nozīmē, ka tikai nepilnīgs, grēcīgs cilvēks varētu būt ar Viņu labos, pat draudzīgos apstākļos. Tā ir koncepcija un izredzes, ko OT mums īsti neattaisno. ” Izraēla pazina Jehovu kā Tēvu kā GRUPU (Izraēlu sauca par Jehovas dēlu), nevis kā indivīdu. Es tam piekrītu. Bet viņi noteikti varēja samierināties ar Dievu. Likums bija ideāls, un Izraēla zināja, ka, pat ja viņi nespēj perfekti ievērot likumu, viņi to izpildīja... Lasīt vairāk "
Es nedomāju, ka mēs īsti nepiekrītam. Apsveriet, ka tur, kur es dzīvoju, virs manis ir mērs, gubernators un prezidents. Ja es pakļautos likumiem, kas man ir pakļauti, es ar šiem vadītājiem izturētos labi, bet es nekad nebūtu uz vārda pamata, kā arī viņi nebūtu man tik tuvi kā īsts tēvs. Te tāpat. Jūdi varēja censties būt uzticīgi un paklausīgi, cik vien iespējams, un, ja viņi to darītu, viņi izturētos labi ar Jehovu kā Dievu un ķēniņu, kas atrodas virs viņiem. Bet vai viņi to darītu... Lasīt vairāk "
Varētu ierosināt noteikt akronīmu lietojumu. Es uzskatu, ka šajā forumā ir daudz lasītāju, kas nav JW, un tāpēc, iespējams, nesaprot, uz ko jūs atsaucaties. Vai arī varbūt sniedziet akronīmu sarakstu, uz kuru kāds var atsaukties, lai viņi labāk saprastu teikto. Tikai ideja.
YHWH nav akronīms, bet 4 vārdi ebreju valodā ir Dieva vārdi. Patskaņus viņi nepierakstīja.
JW apzīmē Jehovas liecinieku
JW.ORG apzīmē Jehovas liecinieku organizāciju, ko iemieso vietne ar šo domēna vārdu
šiem trim vajadzētu būt vienīgajiem, kurus es izmantoju rakstā. Dažreiz jūs varat redzēt GB Jehovas liecinieku pārvaldes institūcijai.
NT apzīmē Jauno Derību
OT ir Vecā Derība
NWT nozīmē New World Translation
citi Bībeles tulkošanas saīsinājumi ir atrodami tiešsaistē un ir izplatīti,
piemēram, NKJV jaunā karaļa Džeimsa versija utt.
Sveiki, alskadedotter2,
Laipni lūdzam forumā!
Meleti
Kā tiek izrunāts Dieva vārds? Patiesība ir tāda, ka neviens precīzi nezina, kā sākotnēji tika izrunāts Dieva vārds. Kāpēc ne? Pirmā Bībeles rakstīšanas valoda bija ebreju valoda, un, pierakstot ebreju valodu, rakstnieki rakstīja tikai līdzskaņus, nevis patskaņus. Tādējādi, kad iedvesmotie rakstnieki uzrakstīja Dieva vārdu, viņi, protams, darīja to pašu un uzrakstīja tikai līdzskaņus ... .. Divas lietas notika, lai mainītu šo situāciju. Pirmkārt, ebreju vidū radās māņticīga ideja, ka ir nepareizi skaļi pateikt dievišķo vārdu; tāpēc, kad viņi to nonāca savā... Lasīt vairāk "
Paldies miken, es piekrītu jūsu secinājumam.
Es tikai domāju, ka JW savās sanāksmēs mēģina daudz neizmantot Jēzu Kristu, lai parādītos atšķirīgi no vispārpieņemtajām kristīgajām konfesijām un netiktu saistīti ar kristietību. Bet kāds ir šis arguments, ja tas upurē pašu Jēzus mācību kodolu?
Jēzus pamazām tiek izspiests no JW teoloģijas, kaut kādā ziņā smalki, citos ne tik smalki. Es nedomāju, ka ir mazsvarīgi, ka Jēzus trūkst Sargtorņa 15. gada 2013. aprīļa organizācijas attēlā. Nesenajā brošūrā Atgriezties pie Jehovas 29. lappusē 13. Pētera 1:2 ir minēts kā atgriešanās pie Jehovas pamats. Citēt: - “Jūsu situācija būs līdzīga dažu pirmā gadsimta kristiešu situācijai, kuriem apustulis Pēteris rakstīja:“ Jūs bijāt kā avis, kas apmaldījās, bet tagad esat atgriezies pie savu dvēseļu ganu un pārrauga. ”- 25. Pētera 1:2. Atgriežoties pie... Lasīt vairāk "
Atsauces uz izmaiņām liecina par tendenci atturēties no Jēzus. Paldies, ka dalījāties ar mums, Miken.
Tev ir pilnĪga taisnība. Patiesībā mani vecākie mani iesauca aizmugurējā istabā ar atkrišanas murmināšanu tikai tāpēc, ka 15. gada 2013. aprīļa Sargtorņā norādīju uz šo attēlu par to, ka Jēzus nav attēlā. Patiess stāsts. Un Pētera 1:2 piedēvēšana Jehovai Kristus vietā ir bijusi jau gadiem ilgi. Es to norādīju savai mātei, kad tā parādījās Jeremijas grāmatā.
Apbrīnojami ... 1. Pētera 2:25 pantā ir 3 savstarpējas atsauces uz NT pantiem, kas parāda Kristu kā ganu, bet 2013. gada rNWT ir 2 savstarpējas atsauces uz OT pantiem, kas parāda, ka Jehova ir gans. Šķiet, ka viņi sistemātiski cenšas izdzēst Kristu katru iespējamo iespēju.
Jums varētu būt informatīvi, lai uzzinātu, kā šī tendence laika gaitā ir mainījusies. Atveriet WT bibliotēkas kompaktdisku un atrodiet visas atsauces uz Jehovu un Dievu. Tā kā žurnāls Sargtorņi tiek izdots katru gadu un tajā ir viss sakāmais par visu, tā ir laba vieta, kur meklēt, tāpēc ierobežojiet meklēšanu tur. Veiciet tos pašus Jēzus un Kristus meklējumus. Ja saskaitīsit atsauces uz Dievu / Jehovu un atsauces uz Jēzu / Kristu, jūs redzēsiet, ka laika gaitā ir bijis arvien mazāk atsauču uz Jēzu. Tāpat kā visa statistika, lietas atšķiras, bet, ja jūs būtu... Lasīt vairāk "
Jāņa 14: 6 “Jēzus atbildēja: Es esmu ceļš, patiesība un dzīvība. Pie Tēva neviens nenāk tikai caur mani. ” Rom 5: 10,11 “Jo, ja mēs, kamēr mēs bijām Dieva ienaidnieki, ar Viņa Dēla nāvi mūs samierinātu ar Viņu, tad vēl daudz vairāk, ja mēs būsim samierinājušies, tiksim izglābti caur Viņa dzīvi! Tā tas notiek, bet mēs arī lepojamies ar Dievu caur savu Kungu Jēzu Kristu, caur kuru tagad esam saņēmuši samierināšanos. ” Ef 2: 12,13 „atcerieties, ka tajā laikā jūs bijāt atsevišķi no Kristus, izraidīti no Izraēlas pilsonības un ārzemniekiem... Lasīt vairāk "