[No ws1 / 17 lpp. 17 marts 13-19]
“Gudrība ir ar pieticīgajām.” - Pr 11: 2
Tēmas teksts parāda, ka starp gudrību un pieticību pastāv ciešas attiecības. Ja “gudrība ir pie pieticīgajiem”, no tā izriet, ka ir arī otrādi. Nepretenciozi cilvēki nav ne gudri, ne diskrēti.
Ir daudz punktu, kas mums jāpatur prātā, pārskatot šo konkrēto rakstu, un raksturīgais nelietīgais nepieklājība ir viens no tiem.
Galvenie punkti
Jautājums par sākuma rindkopām ir šāds: Kāpēc Dievs noraidīja kādreiz pieticīgo cilvēku?
Apspriežamais cilvēks ir Izraēlas senās nācijas karalis Sauls.
Tagad šeit ir svarīgs punkts, kas jāatceras. Mēs runājam par tautas augstāko cilvēku. Šis vīrs, kurš vadīja visu seno Jehovas organizāciju, veica ”prātojošu darbību sērija”Un tā rezultātā viņam un organizācijai viss gāja slikti, ļoti slikti. 1. punkts parāda, ka viņš rīkojās necienīgi un pārdroši, darot lietas “viņš nebija pilnvarots to darīt."
Vēl jāpatur prātā, ka Jehova mēģināja labot ķēniņu Saulu, bet tā vietā, lai nožēlotu grēkus, viņš izdarīja attaisnojumus.
Tātad, lai pārskatītu:
- Gubernators
- Kļuva prātīgs, veicot neatļautas lietas
- Piedāvāja attaisnojumus, kad Dievs to brīdināja
- Tad zaudēja Dieva apstiprinājumu, tika nogalināts, un tauta cieta.
Vai kaut kas no tā šķiet pazīstams? Varbūt nē. Turpināsim:
4. Punkts definē “greizsirdīgas darbības”Kā“kad kāds pēkšņi vai nekļūdīgi izdara kaut ko tādu, ko viņam nav atļauts darīt.“Izprotot mūsu izpratni pargreizsirdīgas darbības”, 5. Rindkopā uzskaitīti trīs svarīgi elementi.
- Domājams, ka viņš nespēj godināt Jehovu.
- Rīkojoties ārpus savas varas, viņš radīs konfliktu ar citiem.
- Samulsums un pazemojums notiks pēc prātojošām darbībām.
Tā kā pieticības trūkuma dēļ tiek veiktas pārdomātas darbības, 8. Punkts mums saka, ka ir brīdinājuma zīmes, kas jāuzmanās no:
- "Mēs, iespējams, pārāk nopietni uztveram sevi vai savas privilēģijas."
- "Mēs, iespējams, pievēršam sev uzmanību neatbilstošos veidos."
- "Iespējams, ka mēs atbalstām spēcīgu viedokli, pamatojoties tikai uz mūsu nostāju, saikni vai personīgo domāšanu."
Fokusa maiņa
Šajā un nākamajā rakstā galvenā uzmanība tiek pievērsta tam, kā vidusmēra Jehovas liecinieks var attīstīt un uzturēt pieticīgu attieksmi un izvairīties no pārdrošiem darbiem. Rakstos sniegtie Bībeles piemēri tomēr attiecas uz tādām ievērojamām personām kā ķēniņš Sauls. Kas notiek, kad mēs pievēršam uzmanību ievērojamām personām Jehovas liecinieku organizācijā? Kas notiek, ja mēs skatāmies uz mūsdienu karaļa Saula ekvivalentu, tiem vīriešiem, kuri šodien pārvalda “vareno tautu”, kuras skaits pārsniedz astoņus miljonus?
Sāksim ar pēdējo punktu: 10) “Iespējams, ka mēs atbalstām spēcīgu viedokli, pamatojoties tikai uz mūsu nostāju, saikni vai personīgo domāšanu."
Vai tas atbilst vadības padomes viedokļiem vai mācībai? Pieņemsim, piemēram, tiesu sistēmu, kuru atbalsta Pārvalde; vai 1914. gada mācība kā Kristus klātbūtnes sākums; vai pārliecība, ka lielākā daļa Jehovas liecinieku nevar saukt Jēzu par savu starpnieku. Tagad, ja jūs nepiekritāt kādam vai visiem šiem; un tālāk, ja jūs varētu pierādīt savu izpratni no Bībeles un pastāstīt citiem par saviem atklājumiem, kāds būtu jūsu rezultāts?
Saskaņā ar vēstuli iecirkņu un iecirkņu pārraudzītājiem, kas tika izstrādāta 1 septembrīst, 1980, jūs varētu tikt atvienots.
"Tāpēc, ja kristītais kristietis atsakās no Jehovas mācībām, kā to parādījis uzticīgais un diskrētais vergs [tagad sinonīms pārvaldes struktūrai]un turpina ticēt citām doktrīnām, neskatoties uz Rakstu pārmetumiem, tad viņš atvainojas."
Sodi kādam par domstarpībām ar tevi, it īpaši, ja viņiem ir taisnība, noteikti uzskatāms par “spēcīgu viedokļu aizstāvēšana, pamatojoties tikai uz jūsu nostāju, saikni vai personīgo domāšanu."
Vadošās padomes piekritējs, visticamāk, paziņos, ka tie nav viedokļi, bet gan mācības, kuru pamatā ir Dieva vārds. Ja tas tā būtu, tad kāpēc Pārvalde nenodrošina viņiem Rakstus? Viedoklis galu galā ir nepamatota pārliecība.
Turpināsim diskusiju par nepieklājības un domājamības pazīmēm.
Atgriežoties pie mūsu 10 punktiem, mēs jau esam noskaidrojuši, ka vadības padome ir līdzīgā autoritātē kā ķēniņš Sauls (1. punkts). Kā ar 2. punktu? Vai viņi ir pārsnieguši Dieva dotās pilnvaras? Vai viņi ir rīkojušies pārgalvīgi, darot lietas, kuras Jehova nav pilnvarojis?
Jēzus skaidri sacīja mācekļiem, ka viņiem nav atļauts zināt viņa kā garīgā Izraēla karaļa Lielā Dāvida atgriešanās laikus un gadalaiku.
“Tad, kad viņi bija sapulcējušies, viņi viņam jautāja:“ Kungs, vai tu šobrīd atjauno Izraēļa valstību? ” 7 Viņš viņiem sacīja: “Jums nepieder zināt tos laikus vai gadalaikus, ko Tēvs ir ielicis savā jurisdikcijā.” (Ac 1: 6, 7)
Pārvaldes institūcija visā organizācijas pastāvēšanas laikā nav ievērojusi šo skaidro rīkojumu. Viņi apgalvoja, ka 1914. gads būs Lielo ciešanu un Harmagedona sākums, pēc tam apgalvoja, ka 1925. gads iezīmēs Kristus atgriešanos, tad 1975. gads iezīmēs Kristus atgriešanos, un tagad apgalvo, ka pašreizējie Pārvaldes locekļi nemirs agrāk Kristus atgriežas. Tā nepārprotami ir pārdroša rīcība, jo viņiem nav atļauts zināt šīs lietas. Šī muļķība ir radījusi apkaunojumu gan viņiem, gan Jehovas lieciniekiem kopumā (7. punkts), un tas ir neslavu guvis Jehovas, Dieva, vārdā, kuru viņi apgalvo pārstāvam, vārdu (5. punkts).
Tā kā Jehova izmantoja tādus praviešus kā Jeremija un Jesaja, gara svaidītie kristieši ir konsultējuši un brīdinājuši Vadošo padomi par ceļu kļūdām, taču viņi attaisno šādus fiasko (3. punkts) kā tikai labu domājošu nepilnīgu cilvēku rezultātu. vienlaikus ar galvu turpinot savu pārdrošo rīcību. Pierādījums tam, ka nav nožēlas, nāk no vajāšanām, kuras viņi apmeklē ikvienam, kurš nepiekrīt, izmantojot izlaišanas ierocis kā līdzeklis, lai apklusinātu visas protestā saceltās balsis. Šis pārgalvīgais kurss rada nevajadzīgus konfliktus un sliktas preses izbeigšanos, kas atkal atspoguļo Dieva vārdu, kuru viņi, domājams, nes un pārstāv (5. un 6. punkts).
Visi iepriekš minētie punkti, kā arī 8 un 9 pēdējos gados ir attiecināmi uz vienu no nozīmīgākajiem nepatiesības aktiem, kas ir nācies piedzīvot Jehovas liecinieku vēsturē: Pārdomātais, ka pārvaldes institūcija sevi deklarē kā uzticīgs un diskrēts vergs, kuru apstiprinājis un iecēlis Jēzus Kristus.
Jēzus deva mums šo principu:
“Ja es pats liecinu par sevi, mans liecinieks nav patiess.” (Joh 5: 31)
Skaidrs, ka ne Jehova, ne Jēzus neliecina par Valdes tā saukto iecelšanu; tikai viņi ir. Turklāt Jēzus skaidri norāda, ka iecelšana notiek tikai tad, kad viņš ierodas, kas viņam vēl nav jādara. Publiski pasludināt sevi par ieceltu augstākajā amatā, kāds jebkad ir atļauts jebkuram cilvēkam, tas nozīmē, ka pārāk nopietni jāuztver sevi un savas privilēģijas (8. punkts) un nepiemērotos veidos jāpievērš uzmanība sev (9. punkts).
Es nevaru atgādināt vairāk sevi nosodošu Skatu torņi studiju raksts nesenajā atmiņā.
8. Daļas beigās ir ievērojams ironijas fragments: “Bieži vien, rīkojoties šādi, mēs, iespējams, pat nezinām, ka esam šķērsojuši robežu no pieticības līdz iedomībai."
Skaidrs, ka šis sevis nosodīšana ir negribīgs, bet uztverošajai acij tas sniedz papildu pierādījumus tam, cik uzmanīgiem mums jābūt, pieņemot jebkādas mācības no šiem vīriešiem bez rūpīgas un rūpīgas Bībeles pārbaudes.
Paldies Meleti par rakstu. Jūs ļoti skaidri parādījāt, ka vadības padome rīkojas necienīgi, pārkāpjot principus un vadlīnijas, kuras viņi paši raksta rakstā. Vai viņi vienkārši kaut kā aizmirsa piemērot savu padomu sev? Lūk, sākums Par 11. pantam: “Pieticība patiešām sākas ar mūsu vietas atzīšanu Dieva iekārtojumā. Kā kārtības Dievs Jehova katram no mums piešķir vietu vai darbības jomu viņa mājsaimniecībā. ” Cik daudz pieticības nepieciešams, lai atzītu visaugstāko vietu “Dieva iekārtojumā”, ko viņi paši ir izdomājuši. Šis WT raksts ir... Lasīt vairāk "
Es domāju, ka viņi jauc pieticību ar padevību. Klusēšana kristīgajā kontekstā nav pieticības piemērs. Kurš klusē NT? Pat ne grieķu atraitnes. Ja mūs mudina “pārliecināties par visām lietām”, vai mums patiešām vajadzētu klusēt, ja atrodam kaut ko nepareizu? Pieticība ir zināt un nepārsniegt savus ierobežojumus. Runa nav par tādu ierobežojumu radīšanu, par kuriem Svētie Raksti saka, ka mums nevajadzētu būt, un pēc tam uzmanīgi turēties šajās robežās.
2010. gada ceļvedis, kas paredzēts tikai vecāka gadagājuma cilvēkiem, “Gans ganāmpulks” apstiprina jūsu citēto 1980. gada vēstuli par to, ka DF ir brālis vai māsa, kas publiski nepiekrīt WT mācībai. 65. lpp. Nodaļā “Nosakot, vai jāveido tiesu komiteja”, citējiet “Apzināti izplatot mācības, kas ir pretrunā ar Bībeles patiesību, kā to māca Jehovas liecinieki”. Es domāju, ka tas ir vispārzināms JW vidū, taču, ņemot vērā šo lielisko komentāru, tas ir vērts atzīmēt.
Un viena no atsaucēm šīs sadaļas beigās ir 1986. gada WT, kas parāda, ka tā joprojām tiek uzskatīta par aktuālu, kaut arī daži no nepieciešamajiem uzskatiem ir “jauni izgaismoti”. *** w86 4/1 lpp. 31 lasītāju jautājums *** Apstiprinātai sadarbībai ar Jehovas lieciniekiem ir jāpieņem viss Bībeles patieso mācību klāsts, ieskaitot tos Svēto Rakstu uzskatus, kas raksturīgi tikai Jehovas lieciniekiem. Kas ietver šādus uzskatus? Tas, ka vissvarīgākais jautājums cilvēcei ir Jehovas suverenitātes likumība, tāpēc viņš tik ilgi ir pieļāvis ļaunumu. (Ecēhiēla 25:17.) Kas bija Jēzum Kristum... Lasīt vairāk "
ziņa noņemta
Vakar mēs ar brāli sarunājāmies. Mēs esam izdarījuši secinājumu, ka mūsdienu GB patiesībā nav Jehovas liecinieki, kā to nosaka reliģija. Viņi ir atsevišķa vienība, kurai nav nekādas ticības. “Jehovas liecinieki” pastāv tikai zemākajos līmeņos. Kā mēs visi zinām, kad jūs sākat kāpt pa kāpnēm, piemēram, samazinoties skābekļa līmenim, kāpjot kalnā, “garīgums” samazinās. Vienkārši pārejot no izdevēja uz vecāko, tas kļūst acīmredzams. Kad jūs kāpjat, tas vairāk attiecas uz uzņēmējdarbību un organizāciju, un mazāk par Dievu. Nav nepieciešams klausīties šajos sūdainajos vīriešos. Viņi... Lasīt vairāk "
Ļoti interesants komentārs vinman, man ir tendence piekrist, es domāju, ka organizāciju ir pārņēmis velns tāpat kā visas organizācijas, JW ir verdzībā ar BTG. Es nevaru noticēt, ka Dievam vai Kristum būtu kāds sakars ar šo GB un viņu advokātiem, bet tiem, kas patiešām mīl patiesību un Dieva vārdu, viņi pamodinās pārējos, ir līdzīgi Koraham un viņa vīriem, diemžēl lielākā daļa JW ir kļuvuši par sekotājiem cilvēki un org ir kļuvis par viņu elku, jo viņu vadītāji ir Kristus vietā, paklausiet vergam tā, it kā Dieva vārds... Lasīt vairāk "
Mans secinājums teikt, ka patiesībā ir balstīts tikai uz dažām vienkāršām lietām. Kā mēs visi zinām, kad atklājām, ka Sargtornis nav patiesība, tam bija traumatiska ietekme uz mūsu dzīvi. Gadiem ilgi esam piedzīvojuši lielu kognitīvo disonansi, jo šaubījāmies par lietām, bet centāmies par to nedomāt, jo vēlējāmies, lai tā būtu patiesība. Tad vēlāk mēs atrodam melus vai divus, un tas ir milzīgs, jo it kā tā ir patiesība. Kad mēs iemācījāmies šīs lietas, tas kļuva par ļoti traģisku situāciju mūsu dzīvē. Bet... Lasīt vairāk "
viņi ir kā ļaunie priesteri, pret kuriem Jeremijs pravietoja, Jeremija ir mans mīļākais, viņš bija izstumtais, viņi gribēja viņu nogalināt, viņa vēstījums bija patiesība pret ļaunu tautu, GB ir tauta 8miljons, un viņi ir karaļi vai priesteri, kas valda Viņiem, es domāju, ka viņi patiešām tic, ka viņi ir izraudzīti, un viņi domā, ka Dievs pievērsīs acis, neticīgi jā, bet, ticot meliem, Dievs viņiem ir ļāvis ticēt meliem, viņi atrodas tumsā.
Jā, jā .... Meleti “Tā kā Jehova izmantoja tādus praviešus kā Jeremija un Jesaja, gara svaidītie kristieši ir konsultējuši un brīdinājuši Vadošo padomi par ceļu kļūdām, taču viņi attaisno šādus fiasko (3. punkts) tikai tāpēc, ka labi domājoši nepilnīgi indivīdi, vienlaikus turpinot ar galvu savu pārgalvīgo rīcību. Pierādījums tam, ka nav nožēlas, nāk no vajāšanām, kuras viņi apmeklē pret visiem, kuri nepiekrīt, izmantojot atlaišanas ieroci kā instrumentu, lai apklusinātu visas protestā saceltās balsis. Šis pārdrošais kurss rada nevajadzīgus konfliktus un sliktas preses izbeigšanu... Lasīt vairāk "