Dārgumi no Dieva vārda
Šīs nedēļas tēma ir “Ļaujiet Jehovam veidot savu domāšanu un uzvedību”, kuras pamatā ir Jeremija 18.
Jā, patiešām, darīsim visi. Kad rodas jautājums vai jautājums par mūsu ticību, kāpēc gan veltīt nedaudz laika, lai pārdomātu, kādi ir Svēto Rakstu principi un konteksts? Tas mums palīdzēs saprast un gūt ieskatu par idejām un principiem, kas ir aiz vārdiem, nevis pielietot vārdus bez pārdomām.
Tipisks piemērs - Deuteronomy 19: 15 skan šādi: Nevienam lieciniekam nevajadzētu celties pret cilvēku, kurš ciena kādas kļūdas vai grēku. Divu liecinieku mutē vai trīs liecinieku mutē lietai vajadzētu būt labi. ” To izmanto, lai atbalstītu “divu liecinieku likumu”. Tomēr šie četri panti (konteksts) attiecas tieši uz to, kā izraēliešu tiesneši varēja rīkoties ar apsūdzību tikai ar vienu liecinieku.
Tātad, ja 15 ir tikai viens grēka / nozieguma liecinieks, tas izslēdz jebkādu turpmāku rīcību un mandātu, ka neko nevar izdarīt? Nē! 15 versijā ir aprakstīts ieteikums, ka ideālā gadījumā papildu lieciniekiem vajadzētu būt pieejamiem, kur vien iespējams, lai izvairītos no jebkāda taisnīguma kļūda. 18 pants uzsver, ka tur, kur bija viens liecinieks / apsūdzētājs, tikai tad “Tiesnešiem jāveic rūpīga meklēšana”. Kāpēc? Protams, lai redzētu, kurš bija ticamākais liecinieks. Kādi faktori šiem tiesnešiem bija jāņem vērā? Svarīgi faktori, piemēram: Vai apsūdzētājam bija ko gūt no apsūdzības, piemēram, naudu vai atriebību, vai arī viņi varēja zaudēt daudz? Kāpēc apsūdzētāja liecība būtu jāignorē vai jānoraida, ja viņiem ir godīga reputācija visās lietās? Patiešām, cilvēki nespēj lasīt sirdis, taču šie un citi aspekti būtu jāņem vērā un jāpārbauda. Šodien kāpēc nerosināt ziņot par noziegumiem laicīgajām iestādēm, kurām ir vairāk kompetences šo lietu risināšanā, it īpaši, ja tas ir likums, par kuru mēs ziņojam?
Vai Svētie Raksti izslēdz nedzīvus lieciniekus? Nē! Tāpēc noteikti būtu pieņemami citi pierādījumi atkarībā no apsūdzības. Mūsdienās tas varētu ietvert kriminālistikas pierādījumus, spēcīgus netiešus pierādījumus, apsūdzētā alibi (vai, ja to neapstiprina cits liecinieks), un tamlīdzīgi. Tātad, ja konkrēts noziegums ir vērsts pret citu personu, it īpaši nepilngadīgu, un tiek izdarīts slepeni, un tajā nav citu liecinieku, tas nedrīkstētu izslēgt apsūdzētā atzīšanu par vainīgu pierādījumu līdzsvara dēļ.
Mūsdienās daudziem lieciniekiem ir nepatika pret lietām, kas notiek organizācijā. Viņi, protams, atkārtos 3 vārdusrd Raksti pārbaudīti “Tas ir tas, ko Jehova saka: ”Šeit es gatavoju nelaimi un izdomāju shēmu pret jums. Lūdzu, atgriezieties, lūdzu, no saviem sliktajiem veidiem un pārveidojiet savus veidus un praksi. ". Jā, patiešām, pagriezieties, lūdzu, no sava sliktā ceļa un mainiet savu ceļu un praksi!
Rakšana garīgajiem dārgakmeņiem: Jeremija 17-21
Jeremijas 17: 9 - "Kā var izpausties sirds nodevība? ”(W01 10 / 15 25 para13)
Atsaucē teikts:Šī sirds nodevība var izpausties, kad mēs attaisnojam savas kļūdas, mazinām nepilnības, racionalizējam nopietnas personības nepilnības vai pārspīlējam paveikto. Izmisusi sirds spēj uzņemties arī abpusēju stāju - gludas lūpas saka vienu lietu, darbības saka citu. Cik svarīgi, lai mēs būtu godīgi, pārbaudot to, kas nāk no sirds! ”
Pārbaudīsim apgalvojumus, kas iekļauti šajā atsaucē.
Vai organizācija kādreiz “attaisno tās kļūdas"?
Kādi attaisnojumi tā kļūdām tika izdarīti saistībā ar cerībām uz to, ko nesīs 1975? Jūnija 22 1995 Awake, lapa 9 paziņoja “Pavisam nesen daudzi liecinieki minēja, ka notikumi, kas saistīti ar Kristus tūkstošgades valdīšanas sākumu, varētu sākties 1975. Viņu paredzēšana balstījās uz sapratni, ka tad sāksies cilvēces vēstures septītā tūkstošgade ”. Jā, tā ir vainīga liecinieku acīs kopumā, tā vietā, lai pieņemtu, ka publikācijas un tās vecākie sabiedrības pārstāvji 1975 uzsvēra kā oficiālu mācību. Tas bija laiks, kad jūs nevarējāt atklāti paust savu skepsi, baidoties no neuzticības, pat ja jūs norādījāt, ka notikumi, par kuriem bija pareģots notikt kā Armēgedonas prelūdija, vēl nebija notikuši.
Vai organizācija samazina trūkumus?
Tajā pašā rakstā teikts: “Pirms 1914 gada otrās puses daudzi kristieši gaidīja, ka Kristus tajā laikā atgriezīsies un aizvedīs viņus debesīs. Tādējādi, diskutējot 30, 1914, AH Macmillan, Bībeles students (ievērojams Bēteles loceklis, kurš kļuva par biedrības direktoru 1919), sacīja: “Šī, iespējams, ir pēdējā publiskā uzruna, ko es jebkad sniegšu, jo mēs drīz došos mājās [debesīs]. ”Skaidrs, ka Makmillans kļūdījās, taču tas nebija vienīgais nepiepildītais cerības, kādas viņam vai viņa kolēģiem Bībeles studentiem bija.” Piezīme “bija kļūdainiNav kvalificēts, kāpēc viņš kļūdījās, ti, tāpēc, ka tā bija oficiāla mācība. Pēc tam rindkopa ātri pāriet pie citām nepiepildītajām cerībām. Vai tas neliecina par trūkumu samazināšanu?
Vai organizācija racionalizē nopietnus personības trūkumus?
Kas par apsēstību ar sludināšanu, bet lūpu kalpošana maksāja kristiešu īpašību uzlabošanu attiecībā uz to, kā mēs rīkojamies un rīkojamies ar citiem, kā uzsvērts nesenajos CLAM pārskatos. Kas par aklumu pret to, ka organizācijas standartiem jābūt augstākiem par pasauli, piemēram, nepilngadīgo aizsardzībai, nevis zemākam, kā tas skaidri parādīts nesenajā Austrālijas Karaliskajā Augstā komisijā par bērnu seksuālu izmantošanu. Organizācijai, kas it kā gatavojas zemes paradīzei, tā ir uzstādījusi sliktus standartus. Piemēram, gadiem ilgi Apvienotajā Karalistē tas izmantoja savu labdarības statusu, lai izvairītos no izolācijas būvniecības standartu ievērošanas tās valstības zālēs.
Vai organizācija pārspīlē sasniegumus?
Vienkārši izlasiet sadaļu no Dieva valstības likumi grāmata tika izskatīta 6-12 martā par to, kā “pieaugums” piepilda Jesaja 60: 22, neskatoties uz to, ka tajā pašā laika posmā citu reliģiju skaits ir pieaudzis vairāk nekā organizācija. Arī apgalvojumi, ka mums joprojām ir liels pieaugums (skatīt CLAM pārskatu par marta 13-19, 2017 repara 20 no kr.) neskatoties uz skaidriem pierādījumiem par pretējo.
Vai organizācijai ir divpusēja poza - gludas lūpas saka vienu lietu, darbības saka citu?
Kā būtu ar tās prasībām Austrālijas Karaliskajā augstajā komisijā par bērnu seksuālu izmantošanu? Atbilde uz komisiju (dienas 259 gadījuma izpēte 54) bija šāda: “Jehovas liecinieku politika nav un nekad nav bijusi tāda, lai izvairītos no bērnu seksuālas izmantošanas upuriem.” Komisijas padomnieks atbildēja: “Tas saka to, ko saka. Tas ir labi. Tas neatbilst izvirzītajam punktam, proti, ka bērnu seksuālās vardarbības upuris, kurš vēlas un pamet organizāciju, tiek atturēts. ”
Tās ir gludas lūpas. Kādas ir darbības patiesībā? Daudzi no jums, dārgie lasītāji, paši esat pārliecinājušies, ka tas ir tālu no realitātes. Jūs pat varat būt nobijies, joprojām apmeklējot sapulces un dodoties uz lauka, un atbildot uz sanāksmēm, tikai tāpēc, ka viņiem ir aizdomas, ka jūs neesat 100% aiz organizācijas, kā, iespējams, daudzi no jums piedzīvo. Viņi arī cenzē jūsu publisko izteiksmi, ierobežojot jūsu iespējas atbildēt sanāksmēs.
Dieva Valstības noteikumu daļa šonedēļ ir 10 nodaļas 12-19 lpp.103-107 sadaļa
Tēma: 'Ķēniņš garīgi uzlabo savu tautu'
Šīs nedēļas daļa attiecas uz to, kā organizācija izturējās pret Krustu.
Tāpat kā Ziemassvētku jautājums, no 1870 līdz 1928 pagāja gandrīz 60 gadi, līdz kļuva skaidrs, krustam nebija vietas tīrā pielūgšanā. Tomēr pēdējās nedēļās tika izvirzīts apgalvojums, ka Kristus pārbaudīja savus ļaudis un pieņēma tos kā šķīstītus 1919, dažus 9 gadus iepriekš. Prasībā vienkārši nav ūdens. Tas ir vēl viens garīgās barības gadījums nav noteiktā laikā, ar visu savu ietekmi uz Pārvaldes institūciju kā apgalvoto uzticīgo un diskrēto vergu.
Runājot par krustu (ieskaitot kroņa un krusta tapņu izmantošanu), 14. Rindkopā teikts:Mēs atzinām, ka tas, ko mēs kādreiz lolojām kā mūsu Kunga nāves un mūsu kristīgās ziedošanās simbolisku vai pārstāvi, patiešām bija pagānu simbols”. Vai lietas ir mainījušās? Nav īsti, pēdējos gados ikona JW.org ir ļoti reklamēta. Daudzām valstības zālēm JW.org logotips ir visizcilākā iezīme ēkas zīmē. Gadījuma garāmgājējiem var piedot, ka Valstības zāle ir kāda uzņēmuma ēka vai konferenču zāle, nevis pielūgšanas vieta. Turklāt, būdami liecinieki, mēs aicinām sabiedrību norādīt uz atbildēm uz JW.org, nevis tieši uz Bībeli. Vai mēs redzam modeli? Krusta un vainaga tapa, Sargtorņa tapa, JW.org tapa. Vēlme tikt identificētam ar simboliem, nevis darbībām. Mums jābūt skaidri atpazīstamiem ar savu Bībeles rīcību, nevis rotu vai korporatīvā stila logotipu.
17. Un 18 kr grāmatā īsi apskatīts Metjū 13: 47-50. Atkal tiek apgalvots, ka ir veikts kaut kāds neredzams darbs bez jebkādiem pierādījumiem.
Metjū 13: 48 norāda “[Zvejnieki] izvilka to [nozveju] uz pludmali un, apsēdušies, smalkos sakrāmēja traukos, bet nepiemērotos izmeta. ”
"Nepiemērots ” ir tulkojums no grieķu vārda sapros kas nozīmē “sapuvis, nederīgs, korumpēts, samaitāts, pārgatavojies, pārspīlēts, nederīgs lietošanai”. Neaizmirstiet šo definīciju, lasot nākamo sadaļu, lai redzētu, ka sākotnējam grieķu vārdam ir daudz spēcīgāka nozīme nekā NWT izvēlei “Nepiemērots”.
Tātad zvejnieki [eņģeļi] novāc nevis ražas, bet zivis.
Kad viņi tiek atdalīti? Tūlīt.
Vai sekojošais skan mazliet tālu? Vai ir kāda iespēja nepiemērotām zivīm ķerties jūrā, izpeldēties, iekulties smalkās zivīs un nākt un ielēkt pludmalē atpakaļ tīklā, kas ir gatavs ievietošanai traukos ar pārējām smalkajām zivīm? Vai arī viņi tiek izmesti, izmesti kā sapuvuši, bezjēdzīgi?
49. Pantā Jēzus skaidro kā “lietu sistēmas secinājumos [grieķu valoda - laikmeta pilnveidošanās] eņģeļi izies un atdalīs ļaunos no taisnīgo vidus un iemetīs tos ugunīgajā krāsnī. Tur būs viņu raudāšana un zobu griešana. ”.
Vai šeit ir kāda iespēja ļaundariem teikt eņģeļiem: "Pagaidiet minūti, es gribu, lai es kļūstu taisnīgs, tad jūs varat mani nošķirt no jauna un nemest krāsnī."? Nē, tur un tad viņi tiek iemesti simboliskajā ugunskura krāsnī - iznīcībā, tāpat kā sadedzinātās nezāles.
Tagad salīdziniet tikko lasītos Svēto Rakstu pantus ar skaidrojumu 18 punktā: “Izmetiet “nepiemēroto” [Piezīme: Tam vajadzētu būt “sapuvušai zivij”]. Visu pēdējo dienu laikā [piezīme: tai vajadzētu būt vecuma piepildīšanai vai pabeigšanai, nevis ilgam laika posmam], Kristus un eņģeļi ir atdalījuši “ļaunos no taisnīgo vidus” ”.
Zemsvītras piezīme ir šāda: “Smalko zivju atdalīšana no nepiemērotajām zivīm nav tas pats, kas aitu atdalīšana no kazām.
Kāpēc ne? Nav paskaidrots vai norādīts uz to, kāpēc atšķirīgā interpretācija.
"Aitu un kazu šķiršana vai galīgais spriedums notiek nākamās lielās ciešanas laikā. Līdz tam tie, kas ir kā nepiemērotas zivis, var atgriezties pie Jehovas un tikt sapulcēti konteineru draudzēs. ” Tas atsaucas arī uz Malahija 3: 7. "Atgriezieties pie manis, un es atgriezīšos pie jums, ”sacīja armiju Jehova. Un jūs esat teicis: "Kādā veidā mēs atgriezīsimies?" "- par. 18
Saskaņā ar to atgriešanās veids ir: sapuvušajām zivīm, kas mirst pludmalē atkritumu kaudzē, ir iespēja gremdēties jūrā, izpeldēties, metamorfozēties smalkās zivīs, atgriezties un atkal ielēkt tīklā pludmalē, kas ir gatavas Ievietot traukos kopā ar pārējām smalkajām zivīm.
Vai tā nav mūsu Kunga vārdu sagrozīšana? Lai atbalstītu organizācijas vajadzības, tiek grauta smalka, līdzīga līdzība.
Kā ir ar Pāvila vārdiem Romiešiem 9:10-23? Tas gandrīz izklausās pēc predestinācijas. Dievs zināja, pirms Ēsavs un Jēkabs piedzima, kurš viņam patīk vairāk. Ēsavam nebija izredžu.
Romiešiem 8:5-7, 1. vēstule korintiešiem 2:14
Ja es neesmu aicināts uz Kristus miesu, nav jāraizējas. Es esmu vienkārši sapuvusi zivs. Neatkarīgi no tā, kādus darbus es cenšos veikt, es esmu tikai kaza, kas dodas uz iznīcību.
Atklāsmes 3: 20 https://beroeans.net/2017/06/27/1018/
Nav par ko. Dažas citas lietas, ko es vēlētos pieminēt, vārds naids Svētajos Rakstos var arī nozīmēt mīlēts mazākā mērā. https://biblehub.com/greek/3404.htm
Atcerieties arī, ka Jēkabam un Ēsavam nav jādara nekas labs vai slikts, jo tas nav saistīts ar to, ko mēs darām, Jēkaba 3:2, bet gan par mūsu sirds kvalitāti. 1. Samuēla 13:14, 2. Laiku 16:9, Jāņa 3:19.
https://beroeans.net/2019/07/05/learning-how-to-fish-the-benefits-of-exegetical-bible-study/
Viena pēdējā piezīme. Jūs esat aicināti uz Kristus miesu. Mateja 5:3
Vai tas nozīmē, ka tikai eņģeļi zina mēru, pēc kura var atpazīt labo un slikto? Vai mums būs tikai jāmin, kas mums jādara, un jācer, ka mēs neesam tikai sātana nezāle vai sapuvušas zivis, jo neatkarīgi no tā, ko mēs darām, mēs esam piemēroti tikai iznīcināšanai?
Lūka 12: 45-48
Ar zivīm tās tika noķertas valstības tīklā. Es pieņemu, ka tas nozīmē, ka viņi kaut kādā veidā sekoja Kristum. Bet viņi nebija cienīgi, tāpat kā kazas. Vai viņi kādreiz tiešām varēja izvēlēties būt kaut kas cits, nevis sapuvušas zivis?
Jā, bija izvēle.
30. Mozus 19:1, Jēkaba 22:25-2, Jēkaba 13:3, Marka 35:1, 15. Samuēla 22:19, 5. Mozus 21:28, Mateja 22:XNUMX-XNUMX
Efeziešiem 6: 10-20
Domājot par šīm ilustrācijām, manā prātā rodas nopietna problēma. Vai augsnes apstākļi var mainīties? Vai Jēzus ilustrācija radīja vietu sēklai vēlāk?
Jā
Lūkas 3:10-14 Apustuļu darbi 2:35-39 Apustuļu darbi 3:17-19 1. Timotejam 1:13
Manā izpratnē ilustrācijas ir vienādas; spriedums vecuma beigās. Laiks nav tagad, bet gan nākotne, un to noteiks tikai beigās, kad tiesnesis atlaidīs atlīdzību par labu vai ļaunu; Kristus. WT mēģina izslaukt lietas no Svētajiem Rakstiem, kuru nav, jo, pēc viņu domām, "kalpošana", ko viņi dzen uz pasaules, nosaka vīrieša vērtību. Viņi vairāk nekā gadsimtu apgalvoja, ka viņu kalpošana un tas, kā cilvēki reaģē uz JW vēstījumu, nosaka kristīgā ticīgā mūžīgo dzīvi. Kur... Lasīt vairāk "
Sveiks, Džons S, jūs teicāt: “Manā izpratnē ilustrācijas ir vienādas; spriedums vecuma beigās. Laiks nav tagad, bet gan nākotne, un to noteiks tikai beigās, kad tiesnesis atlaidīs atlīdzību par labu vai ļaunu; Kristus. ” Līdz šim no manām studijām es jums pilnīgi piekrītu. Katrā līdzībā var atrast tos pašus posmus. Šķiet, ka Jēzus atkārtoja to pašu vēstījumu citai auditorijai. Starp tiem zvejnieku vilkšanas tīkls. Kvieši un nezāles lauksaimniekiem, un... Lasīt vairāk "
Jā, viņi turpina iecelto Jeremiju / Eliju / pravieti pēdējās dienās ... Es zinu, ka šie vīrieši Ņujorkā NAV svaidīti ar Svēto Garu. Galvenokārt tāpēc, ka viņiem NAV roktura pat ar Kristus un apustuļu vadītajām pamata patiesībām. “Aklie ceļveži ir tādi, kādi viņi ir. Ja tad neredzīgais vada neredzīgo, abi iekritīs bedrē. ” , Jēzus teica. Viņš patiesībā slēpj no viņiem patiesību. Viņi nevarēja publicēt patiesības, ja viņi to vēlētos ... ko viņi to nedara. Viņi tikai uztraucas par savu “vietu un savu tautu”, kā farizeji teica pēc Lācara augšāmcelšanās.... Lasīt vairāk "
Sveiki un vēlreiz paldies par lieliskajiem rakstiem.
Es domāju, ka ir atšķirība starp zivīm un aitām / kazām, jo, ja šī atdalīšana notiek nekavējoties, par ko ir jāturpina liecināt? Vai arī man pietrūkst jēgas?
Sveiki, roddles, paldies par komentāru. Jā, jūs pamanījāt, kāpēc organizācija izšķir. Tomēr Jēzus šādu atšķirību nav izdarījis. Vecuma beigas ir pašas beigas, nevis “pēdējās dienās”. Turklāt zivis, tāpat kā jebkura cita raža, ir jānodala un jāizmanto ātri, citādi tās sabojājas. Zvejnieks neņem nesteidzīgu laiku. Viņš to dara tur un tad. Daudz jēgpilnāk ir tas, ka šī līdzība bija tas, ka Jēzus sniedza tādu pašu vēstījumu kā kviešu raža, bet citai auditorijai - zvejniekiem, nevis zemniekiem.
Lielisks raksts Meleti! Sekojot ARC, es biju domājis, ka sabiedrībai ir saistoši Raksti, lai piemērotu divu liecinieku likumu. Mana doma bija, ja tas ir tik tālu, cik ļauj mums nokļūt Svētie Raksti, tad mums šādi gadījumi būtu jānodod laicīgajām varas iestādēm, kuras Jehova nolika rīkoties. Es nekad neredzēju, ka šis noteikums tur tika pieņemts, lai turpinātu procesu, pat ja būtu viens liecinieks. Es domāju, ka man būs jākrāj drosme, lai to komentētu sanāksmē. Liecinieki lielākoties nav zinājuši bērnu izmantošanas gadījumus... Lasīt vairāk "
Atvainojiet, es tikko pamanīju, ka man jāpateicas Tadua. Lielisks darbs!