[No ws17 / 11 lpp. 13 - 8-14 janvāris]
Galvenais šīs nedēļas elements Skatu torņi pētījums ir atrodams 3. punktā. Tajā teikts:
Kā kristieši mēs neesam pakļauti Likuma derībai. (Rom. 7: 6) Tomēr Jehova šo likumu par mums saglabāja savā Vārdā, Bībelē. Viņš vēlas, lai mēs neuztvertu likuma detaļas, bet gan pamanām un piemērojam tā “smagākās lietas”, cēlsirdīgos principus, kas ir tā baušļu pamatā. Piemēram, kādus principus mēs varētu saskatīt, veidojot patvēruma pilsētas? - par. 3
Ja, kā saka, mēs neatrodamies likuma paktā, kāpēc mēs visu šo pētījumu balstām uz patvēruma pilsētu izvietojumu, kas izveidots saskaņā ar Mozum piešķirtajiem likumiem? Atbildot uz šo punktu, teikts, ka viņi tikai izmanto šo kārtību, lai saskatītu un piemērotu cēls principus.
Saskaņā ar šo rakstu viena no “mācībām”, ko mēs mācāmies no patvēruma pilsētām, ir tāda, ka slepkavam bija jāiesniedz sava lieta patvēruma pilsētas vecākajiem. Tam tiek dots mūsdienu pielietojums, kur grēciniekiem ir jādodas draudzes vecāko priekšā, lai viņi atzītos nopietnos grēkos. Ja šī ir mācība, no kuras mums jāmācās, kāpēc mēs no tā visa nemācāmies? Kāpēc mēs iesniedzam tikai daļēju pieteikumu. Atzīšanās tika izdarīta pilsētas vārtos, pilnībā pārredzot sabiedrību, ne kādā privātā sesijā ar vecākajiem paslēpties prom no citu acīm. Ar kādām tiesībām mēs izvēlamies, kuras nodarbības lietot un kuras ignorēt?
Saskaņā ar 16 punktu, vecākajiem šodien ir jāizskata tiesas lietas “saskaņā ar Rakstu vadlīnijām”.
Mūsdienu vecākajiem noteikti jāimitē Jehova, kurš “mīl taisnīgumu” (Ps. 37: 28) Pirmkārt, viņiem jāveic “rūpīga izmeklēšana un izmeklēšana”, lai noskaidrotu, vai nav izdarīts nepareizs. Ja tas tā ir, viņi lietu izskatīs saskaņā ar Rakstu vadlīnijas. - par. 16
Kādas Svēto Rakstu vadlīnijas? Tā kā mēs neesam pakļauti bauslības derībai un tā kā patvēruma pilsētām nav antitipiskas nozīmes (skat. Pagājušās nedēļas pētījumu), mums šīs “Rakstu vadlīnijas” jāmeklē citur. Kad mēs skatāmies uz grieķu kristīgajiem rakstiem, kur mēs atrodam “vadlīnijas”, kas sīki apraksta tiesas procedūras, kuras praktizē Jehovas liecinieki? Kur ir vadlīnijas, kas aizliedz apsūdzētajam tiesības uz publisku uzklausīšanu objektīvu liecinieku acīs?
Jēzus Kristus saskaņā ar jaunu derību ieviesa jaunu vienošanos. Bībelē to sauc par Kristus likumu. (Gal 6: 2) Tātad, mēs atkal jautājam, kāpēc mēs atgriežamies pie Mozus likuma (un tikai pēc tam tikai no tā izvēlējāmies daļu), kad mums ir daudz labāks likums lielākajā Mozē, Jēzū Kristū?
Metjū 18: 15-17 Jēzus dod mums procedūru, kas jāievēro, strādājot ar grēku kristīgajā draudzē. Jūs pamanīsit, ka nav pieminēts, ka grēciniekam būtu jāatzīst savs grēks vecāku cilvēku vai draudzes vecāko priekšā. Šī trīspakāpju procesa pēdējā posmā spriedelē visa draudze. Bībelē nav neviena cita virziena, kas attiecas uz tiesas procedūrām. Trīs cilvēku tiesu komitejām nav specifikāciju. Nav nepieciešams, lai tiesas lietas tiktu turētas slepenībā. Nav atjaunošanas procesa un nav arī prasību noteikt grēciniekiem, kuriem ir piedots, ierobežojumus.
Tas viss ir izdomāts. Tas nozīmē, ka mēs ejam pāri rakstītajām lietām. (1. Ko 4: 6)
Lasot šo pētījumu, jums var šķist, ka tam ir jēga. Ja tā, ņemiet vērā, ka tam ir jēga tikai tāpēc, ka jūs esat pieņēmuši pieņēmumu, ka vecāka gadagājuma cilvēki ir nosaukti par Dieva ganāmpulka tiesnešiem. Neapstrīdami pieņemot šo premisu, ir viegli uzskatīt, ka padoms ir pareizs. Patiešām, lielākoties tas ir pareizs, pieņemot, ka pieņēmums ir patiess. Bet tā kā tā ir kļūdaina premisa, argumenta struktūra sabrūk.
Mums ir viegli palaist garām kļūdaino priekšnoteikumu. Citējot pantus, kas seko Mateja 18: 15–17, rakstā izdarīts secinājums, ka vecākie ir tiesneši.
“Jūs, vecākie, esat Jēzus pavēlnieki, un viņš palīdzēs jums spriest, kā viņš spriež. (Mat. 18: 18-20) ”
Paskaties kontekstā. 17. pantā teikts, ka draudze tiesā pārkāpēju. Tātad, kad Jēzus pāriet no 18. līdz 20. pantam, viņam joprojām ir jārunā par visu brālību.
Patiesi es jums saku: lai arī kas jums būtu saistošs uz zemes, tas jau ir debesīs sasaistīts, un tas, ko jūs varat atslābt uz zemes, būs debesīs jau atslābts. 19 Es atkal saku jums patiesi: ja divi no jums uz zemes vienojas par kaut ko svarīgu, kas viņiem būtu jāpieprasa, tas notiks viņiem mana Tēva debesīs dēļ. 20 Jo kur ir divi vai trīs sapulcējušies manā vārdā, tur es esmu viņu vidū. ”(Mt 18: 18-20)
Vai mēs ticam, ka tikai tad, kad viņa vārdā tiek sapulcināti divi vai trīs vecākie, viņš ir viņu vidū?
Jēzus nekad nenosauc draudzes vecākos vīriešus vai vecākus par tiesnešu tiesnešiem. Šis pienākums ir uzticēts tikai draudzei kopumā. (Mateja 18:17)
Ņemot vērā gan pagājušās, gan šīs nedēļas pētījumu, kļūst acīmredzams, ka iemesls, kāpēc Organizācija atgriežas pie Mozus bauslības, lai mēģinātu gūt mācību - patiesībā antitipus - ir tas, ka viņi nevar atrast pamatojumu savām tiesas procedūrām Kristus likums. Tāpēc viņiem ir jāmēģina tos iegūt no kaut kurienes.
Šīs nedēļas laikā ir vēl viens postenis Skatu torņi pētījums, par kuru vērts padomāt.
”Atšķirībā no Jehovas rakstu mācītāji un farizeji izrādīja nevērīgu dzīves neievērošanu. Kā tā? "Jūs atņēmāt zināšanu atslēgu," Jēzus viņiem sacīja. "Jūs paši neesat iegājuši, un jūs traucējat ienākošajiem!" (Lūkas 11:52.) Viņiem vajadzēja atklāt Dieva Vārda nozīmi un palīdzēt citiem iet mūžīgās dzīves ceļu. Tā vietā viņi virzīja cilvēkus prom no “dzīves galvenā aģenta” Jēzus, vedot viņus uz kursu, kas varētu beigties ar mūžīgu iznīcību. (Akts 3: 15) ” - par. 10
Ir taisnība, ka farizeji un rakstu mācītāji cilvēkus virzīja prom no dzīves galvenā aģenta Jēzus Kristus. Viņi tiks tiesāti par tā izdarīšanu. Viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc Jēzus nāca uz zemes, bija savākt pie sevis tos, kas veidos Dieva valstību. Viņš atvēra durvis visiem, kas uzticēsies viņa vārdam, lai kļūtu par Dieva bērniem. (Džons 1: 12) Tomēr pēdējos 80 gadus organizācija ir centusies pārliecināt cilvēkus, ka karaļvalsts cerība viņiem nav atvērta. Viņi apzināti, metodiski un organizatoriski ir devušies ļoti tālu, lai cilvēkus novirzītu no dzīves galvenā aģenta, mācot viņiem, ka Jēzus nav viņu starpnieks,[I] ka viņi neatrodas Jaunajā Derībā un ka viņi nevar kļūt par Dieva bērniem un Kristus brāļiem. Viņi saka kristiešiem noraidīt emblēmas, pateikt “nē” maizei un vīnam, kas simbolizē Kristus asinis un miesu, kas dota mūsu pestīšanai, un bez kuriem pestīšana nevar būt. (Džons 6: 53-57)
Pēc tam viņi apgrūtina kristiešus ar smagu, ar vainu apveltītu rutīnu, kas atstāj maz laika visam citam dzīvē un vienmēr atstāj personīgo sajūtu, ka viņš vai viņa nav izdarījis pietiekami, lai pelnītu Dieva žēlsirdību.
Viņi atņem zināšanu atslēgu, svēto Bībeli, pieprasot - tāpat kā to izdarīja rakstu mācītāji un farizeji -, ka viņu sekotāji bez šaubām pieņem viņu Rakstu interpretāciju. Ikviens, kurš atsakās to darīt, tiek sodīts visstingrākajā veidā - viņu izvairījas un liedz piekļuvi visai ģimenei un draugiem.
Pārsteidzoša ir paralēle ar Jēzus dienas rakstu mācītājiem un farizejiem.
[easy_media_download url="https://beroeans.net/wp-content/uploads/2018/01/ws1711-p.-13-Imitate-Jehovahs-Justice-and-Mercy.mp3" text="Download Audio" force_dl="1"]
___________________________________________________________________
[I] it-2 lpp. 362 starpnieks “Tie, kuriem starpnieks ir Kristus”.
Man patīk, kā 1. – 5. Punkts turpina iesākto antitipa slepeno pilsētu, 5. punkta beigās nonākot vārdos “Jehova nav bezsirdīgs tiesnesis, kurš vēlas sodīt savus kalpus. Drīzāk viņš ir “žēlsirdības bagāts”. Pēkšņi 6. punktā farizeju virsma “nevēlas piedot to pašu nodarījumu vairāk nekā trīs reizes”. Paralēlai vajadzēja būt ar Vecajiem kļūdaini neizrādot apžēlošanos tam, kurš ir grēkojis, nevis vienam pret vienu pārkāpjot to, kā 7. un 8. punkts to pārceļ. Visa atbildība par cietsirdību tiek atcelta... Lasīt vairāk "
Kā kristieši mēs neesam pakļauti Bauslības derībai. (Rom 7: 6.) Tomēr Jehova mums saglabāja šo likumu savā Vārdā, Bībelē. Viņš vēlas, lai mēs nepievilinātos Bauslības detaļas, bet gan izprastu un piemērotu tā “smagākas lietas”, augstos principus, kas ir tā baušļu pamatā. Piemēram, kādus principus mēs varētu saskatīt, organizējot patvēruma pilsētas? - par. 3 ”Cik ievērojams paziņojums. Es nesen jautāju JW šādus jautājumus: vecās derības starpnieks bija Mozus (20. Moz. 18: 19-9; Ebr. 19: 20-XNUMX). Jaunās derības starpnieks ir Jēzus Kristus.... Lasīt vairāk "
Kad es apmeklēju, es vienmēr jutos tā, it kā tas būtu draudzes gars, kas veic starpniecību. Bet tas bija kādu laiku atpakaļ, un kopš tā laika viss ir mainījies, it īpaši konga gars. GB šajā brīdī atrodas krustcelēs. Viņiem tagad ir daudz dažādu problēmu, piemēram, tādas, ar kurām viņiem nekad nav bijis jārisina tik lielā ātrumā. Būs interesanti un arī izklaidējoši redzēt viņu ģenerālplāna ne tik tālās nākotnes rezultātus. Esmu daudz iemācījies saistīt ar JW, bet kaut ko... Lasīt vairāk "
Pēdējo vairāku mēnešu laikā esmu lasījis daudzus rakstus šajā vietnē un arhīva vietnē un vēlos pateikt paldies Meleti un citiem par ieguldīto darbu un centību palīdzēt citiem, kas meklē patiesību. Esmu katoļu kristietis, un es kādu laiku sāku tikties ar JW Bībeles studijām. Šis, iespējams, nav vispiemērotākais forums, lai es varētu komentēt, bet man ir jautājums par kaut ko nesen apspriestu, kas ir nedaudz saistīts ar šo rakstu. Mēs esam runājuši par Mozus likumu pret... Lasīt vairāk "
Sveiks, Dan, laipni lūdzam vietnē. Es esmu pārliecināts, ka citi labprāt iemestu savus divus centus, atbildot uz jūsu jautājumu. Šeit ir manējie, kaut arī tie ir nedaudz devalvējušies, ja tie nav Amerikas valūtā. 🙂 Bībelē ir diezgan skaidra burtisko asiņu dzeršana, taču mums jāpatur prātā, ka šis ierobežojums bija daļa no četru daļu aizlieguma. Nav asiņu, elkiem upurētie dzīvnieki, nožņaugtie dzīvnieki un netiklība. Pirmie trīs ir barības elementi, tāpēc netiklības pievienošana šķiet nevietā, līdz mēs ņemam vērā, ka Jeruzalemes draudze pievērsās jautājumam, kas raksturīgs... Lasīt vairāk "
Sveiks, Dan un laipni gaidīti. Jūs norādāt pamatotu viedokli par asinīm, JW kopienas problēma ir tā, ka daudzas no šīm lietām, piemēram, asinis, ir pārveidotas noteikumos, kad tie patiešām ir principi. Noteikumu ievērošana vienmēr liek radīt vairāk noteikumu, un jo vairāk, jo tālāk tas attālinās no Kristus, tas bija iemesls, kāpēc Pāvils rakstīja galatiešu grāmatu. Bet, salīdzinot ar OT pavēlēm asinīm un Jēzum pavēlei dzert savas asinis, tas ir vienīgais noteiktais lietojums asinīm... Lasīt vairāk "
Sveiks, Dan, un laipni gaidīti. Es domāju, ka jūsu viedoklis ir ļoti interesants, tāpat kā jau sniegtās atbildes. Jāatzīst, ka es nekad iepriekš neesmu saistījis Meliti domas ar to, kas notika pagānu tempļos. Manas personīgās domas ir tādas, ka Svētie Raksti prioritāti piešķir dzīves svētumam. Visā Mozus bauslībā ir piemēri, kad Jehova ņem vērā ārkārtas apstākļus, tostarp gadījumus, kad tas varētu nozīmēt asiņu ēšanu. Šajā vietnē jūs atradīsit izcilus rakstus, kas jau ir uzrakstīti par šo tēmu. Vēl viens braukšanas princips ir tāds, ka Bībelei jāļauj sevi interpretēt, kas... Lasīt vairāk "
Paldies visiem par atbildēm un par to, ka sveicāt mani jūsu forumā. Es domāju, ka es tagad labāk saprotu niansētās attiecības starp asiņu aizliegšanu, piemiņas emblēmām un pat moderno asiņu pārliešanas atteikumu (vai lēmumu pieņemt). Es biju pazīstams ar Meleti teikto par četru daļu atkārtošanu darbos pret asinīm, nožņaugtiem dzīvniekiem, gaļu un netiklību, kas saistīti ar pagānu pielūgšanu. Šis ir viens no iemesliem, kāpēc es biju apjukuši attiecībā uz notiekošo asiņu aizliegumu, jo Pāvils citur runā par savas sirdsapziņas ievērošanu attiecībā uz elkiem upurēto gaļu... Lasīt vairāk "
Manuprāt, jums tas jādara, nevis patverties pie Jehovas lieciniekiem. patverieties tikai Jehovā un ļaujiet, lai Kristus būs jūsu atbalsta faktors - elements, kura trūkst org. Atstājiet birokrātiju tiem, kas to vēlas. Tas ir universāls aicinājums, (Atkl 22:17)
Paldies Meleti par analīzi! Jūs pieminējāt vairākas lietas, ko Orgs ir mācījis pētniecībai un attīstībai, kuras nav NT mācības. Es vēlētos piebilst tikai vienu: Orgs viņus māca būt par Dieva lieciniekiem, savukārt NT māca būt par Jēzus lieciniekiem, Apustuļu darbi 1: 8; 13:31; 22: 14,15,20; 26:16 ... Starp citu, NT nekur nemāca būt par Dieva liecību.
Paralēle patiešām ir pārsteidzoša! 15. punkts būtībā saka, ka farizeji pārāk rūpējās par likumiem, par to, ko “grēcinieks bija izdarījis, nevis to, kas bija grēcinieks”. Paralēle pastāv tad, kad vecajiem ir pārāk liela uzmanība “draudzes tīrības uzturēšanai”, jo ir jāievēro GB likumi, savukārt, ignorējot “Ganu grāmatu”, viņi var nonākt nepatikšanās. Tas ir apmēram tā, kā tas bija, kad es biju vecākais, un es šaubos, ka kaut kas daudz ir mainījies. Gandrīz vienmēr bija runa par to, ko saka biedrība, un reti kur bija vietas... Lasīt vairāk "
Es zinu, ka mani komentāri dažus dusmos, bet tie ir tikai fakti, kādus es tos redzu, un, diemžēl, vecāka gada laikā esmu piedalījies daudzās komiteju sēdēs. Fakts ir tāds, ka organizācijai ir vajadzīga ļoti konfidenciāla sistēma ar “jāzina” tikai vecākajiem, lai tie, kas izdarījuši rupjus grēkus, varētu faktiski parādīties JC sanāksmē un atzīties. (un, cerams, saņemsiet kādu mīlošu padomu) Vai varat iedomāties, ja org. faktiski šajā jautājumā ievēroja Mozaīkas likumu vai Mateja 18, un visa draudze tika iesaistīta šajā procesā.... Lasīt vairāk "
Visa nepareizā patvēruma pilsētas piemērošana ir sarkanā siļķe, kas GB ir ievietojusi vecākus, kas nav aprakstīti. Un, ja patvēruma pilsētai būtu kaut kāda piemērošana kristīgajai kārtībai, kā būtu ar asiņu atriebēju? Es domāju, tāpēc šīs pilsētas tika izveidotas? Atriebējam bija tiesības izpildīt nejaušo slepkavu? Vai asins atriebējs ir antitipisks, kas raud par ļaunu, pateicoties vardarbībai, kas izdarīta “patvēruma pilsētā”? Un vai viņiem ir tiesības rīkoties pret šādiem? Kā teica Meleti, ja... Lasīt vairāk "
Ja patvēruma pilsētas tika izveidotas, lai pasargātu tās no nejaušas nāves, kā rakstīšanas komiteja var sasaistīt šo piemēru ar tādu, kurš TIESĪGI izdara rupju grēku?
Tas nevar, ja vien rupjš grēks nav nejaušs?
Huh?
Straw-man kāds?
Ak, pagaidi ... mēs nesakām, ka tas ir tips, jo mēs vairs neklasificējam tipus un antivielas. (Sk. Lodziņu stundas beigās.)
Kas pie, …
Vakar pētījuma laikā es paziņoju savai sievai, ka man šķiet, ka "Patvēruma pilsētas" politikas analoģija ir slikta. Vienīgā mācība, ko var iemācīties no šī senā tiesiskā drošības mehānisma, ir tā, ka, lai gan personai, kura, iespējams, netīši aizņēmusi dzīvību, bija resurss pestīšanas iegūšanai, Kristus nāve ļāva NODOMĪTAM slepkavam iegūt arī pestīšanu - iekļūšanu figurālā "Patvēruma pilsēta". (IE Sauls no Tarzas), kas varēja radīt interesantu diskusiju. Senās izmēģinājuma būtnes ideja... Lasīt vairāk "
Kā uzsvēra WT, GB nav saistošs ne Mozaīkas likums, ne Kristus likums, kas rakstīts kristiešu sirdīs. Viņi var vienkārši diktēt “jaunus virzienus” atbilstoši jauniem apstākļiem: https://www.jw.org/lv/publications/magazines/watchtower-study-march-2016/jehovah-guides-his-people/ Cf. 15-18. (Es jau iepriekš esmu atsaucies uz šo rakstu, jo tas diezgan stāsta par to, kā GB var ignorēt jebko, un neviens par to neko nevar pateikt). Mūs izglābs tikai paklausīšana (vīriešiem)! 8. punktā ievērojiet, cik viltīgi ir aprakstīti tikai Kristus likumi pagātnē, un tie attiecas tikai uz svaidītajiem. Pārējie mēs esam pakļauti... Lasīt vairāk "
Paldies par atsaucēm, Džon. Viss ir atkarīgs no jūsu citētā WT 17. punkta paziņojuma: “Vai jūs šos norādījumus uzskatāt par Dieva vadību?”, Kam seko nepieciešamība pievērst uzmanību visiem kristīgās draudzes sniegtajiem norādījumiem. Kā ir ar pārbaudīto iedvesmoto apgalvojumu (1. Jāņa 4: 1)? Raksts par propagandu šeit jau ir daudzkārt komentēts, un tajā ir apzināti zem Lita Gormana citētā citāta. Mēs varam pārbaudīt vadību tikai pret Dieva vārdu. Meliti ir palīdzējusi mums visiem to paveikt daudz labāk. Tas un internets. Es... Lasīt vairāk "
Es jūtu patiesu saistību ar jūsu izteikumiem LJ, zināt patiesu patiesību ir nenovērtējams dārgums, WT ir bijis pasniedzējs, kas ved pie Kristus, bet tas ir tik tālu, cik tas iet. Pie palēninātās izaugsmes, jā, es esmu pārliecināts, ka cilvēki pārbauda ne tikai JW, bet arī visas reliģiskās organizācijas, sabiedrība nav tik “bezspēcīga”, kā mums ticēja ticēt. To pierāda milzīgais Bībeles tulkojumu un komentāru daudzums. Man bija pieredze ar to, kas atvēra manas acis. Tas bija apmēram pirms 7 gadiem es notiku uz... Lasīt vairāk "
Neatkarīgi no likuma aspektiem, Svētajos Rakstos nav daudz, kas mums pastāstītu, kā tika veikti pārbaudījumi. Tādējādi Jehova pieļāva zināmu iecietību. Es tiešsaistē esmu lasījis Maksa Meja rakstu žurnāla Krimināltiesības un kriminoloģija - ebreju krimināltiesības un juridiskās procedūras 31. sējumā. Tur izveidojās trīs dažāda veida tiesas (1) vietējās tiesas, kuru sastāvā bija trīs personas, bieži vien sabiedrības vecākie, izlēma tikai maznozīmīgus jautājumus. Pārējās lietas izskatīja Sanhedrin tiesas, acīmredzot, kas attiecās uz kapitālu... Lasīt vairāk "
Paldies, ka pievienojāt šo pētījumu, Leonardo. Tas ir visinformatīvākais.
Muchas gracias hermano por tu aporte.
Paldies par pārskatu, es pilnīgi piekrītu, ka draudzei būtu jānodarbojas ar grēku gadījumiem.
Argumenta labad, kā izskatīsies process?, Piemēram, laicīgajā tiesā ar roku vai balsi? Kurš precizēs un izdarīs secinājumus?
Meleti, lūdzu, paskaidrojiet, kāds tas varētu būt, izmantojot Korintas draudzes incesta gadījumu.
Paldies vēlreiz par visām atsauksmēm un komentāriem
Jēzus nedod mums detalizētas procedūras, kas mums jāievēro, tāpēc arī I. Korinta nebūs īpašs gadījums, jo viņi nebija izdarījuši to, ko Jēzus viņiem lika. Viņi pieļāva vīrieti, un lietas bija aizgājušas pārāk tālu, un sabiedrība par to visu zināja, tāpēc Pāvils ienāca iekšā un pastāstīja, kā rīkoties šajā vienreizējā gadījumā. Tomēr, ja ir sasniegts trešais posms, Jēzus saka, lai draudze izskata lietu. Es varētu iedomāties, ka tas nozīmētu apsēsties regulārā sanāksmē ar klātesošo grēcinieku un likt visiem apsvērt lietu. Apaļais galds... Lasīt vairāk "
Ne jau tas, ka jums nepieciešama palīdzība, atbildot uz Meleti, bet nesen esmu redzējis “Vietējo vajadzību daļu” modeli, kurā vecākie gandrīz burtiski stāsta draudzei vai attaisno viņu pārdzīvoto iemeslu ar paziņojumu par atlaišanu vai atdalīšanos, tas pats ar sarunu atzīmēšanu. Nav grūti pateikt, kam tas viss tiek vērsts. Problēma ir tā, ka tas ir vienpusējs arguments viņu labā. Kā es teicu iepriekš, šī ir cilvēka dzīve trīs nepilnīgu vīriešu rokās, tas nav tik vienkārši pateikt: “tā un tā vairs nav viena no Jehovas lietām... Lasīt vairāk "
Atkal lielisks rakstu rakstu bāzes pārklājums. Tieši pirms šī raksta izpētes šodien kāds brālis savā publiskajā sarunā stingri uzsvēra, ka “mūsu Bībeles apmācītās sirdsapziņas dēļ Jehova vai viņa apustuļi vai Bībele ir skaidri jāpaskaidro par katru nepareizo rīcību, no kuras mums vajadzētu izvairīties”. Es gandrīz pacēlu roku un teicu, vai tas nav tas, kas domāts “Ganu ganāmpulkam”? Man šķiet dīvaini, ka abi šie WT raksti ir palikuši prom no tā, kā Nātans tika izmantots Dāvida lietā, kā arī no tā, kā Jehova tika galā ar Mozu un ūdens / klinšu jautājumiem. Lai arī Dāvidam tas bija dziļi... Lasīt vairāk "