Pierādījums par Dieva esamību radībā ap mums

                        Radīšanas patiesības apstiprināšana

1. Mozus 1: XNUMX - “Sākumā Dievs radīja debesis un zemi”

2. sērija - radīšanas dizains

1. daļa - Dizaina trīsstūra princips

 Vai pārbaudāmiem pierādījumiem vajadzētu būt jūsu norādījumiem par Dieva esamību?

Šajā rakstā mēs apskatīsim iemeslus, kas piešķir nozīmi secinājumam, ka pārbaudāmu pierādījumu esamība sarežģītiem procesiem patiešām pierāda Dieva esamību. Tāpēc, lūdzu, veltiet īsu brīdi, lai īsi apskatītu aspektu, kuru mēs viegli varam uztvert kā pašsaprotamu, bet tas ir pierādījums tam, ka Dievam ir jābūt. Šajā gadījumā apspriežamais aspekts ir dizaina loģika, kas atrodama visur Creation.

Konkrēto jomu, kuru mēs aplūkosim šajā rakstā, vislabāk var raksturot kā “dizaina trīsstūris”.

Sākuma noteikums vai princips

Katram procesam mums ir sākuma un beigu punkts. Mēs varam arī secināt, ka trūkst neviena no šiem trim, ja mēs zinām divus no tiem.

Sākumpunktam A ir piemērots process B, iegūstot C rezultātu.

Noteikums vai princips ir tāds: A + B => C.

Šīs plūsmas loģiku nevar apšaubīt, jo mēs katru dienu šo principu izmantojam lēmumu pieņemšanai, parasti pat par to nedomājot.

Piemēram: ēdiena gatavošana.

Mēs varam ņemt neapstrādātus kartupeļus vai neapstrādātus rīsu graudus. Mēs pievienojam ūdeni un sāli. Pēc tam uz laiku uzkarsējam, vispirms vārot, pēc tam vārot. Rezultāts ir tāds, ka galu galā mēs gatavojam un ēdam kartupeļus vai vārītus un ēdamus rīsus! Nekavējoties mēs zinām, ka, ja mēs kopā redzam neapstrādātus kartupeļus un vārītus kartupeļus, kāds piemēroja procesu, lai neapstrādātus kartupeļus pārveidotu par kaut ko ēdamu, pat ja mēs nezinājām, kā tas tika darīts.

Kāpēc mēs to saucam par dizaina triangulāciju?

Tiem, kurus interesē redzēt, kā šis jēdziens darbojas matemātikas līmenī, varat izmēģināt šo saiti https://www.calculator.net/right-triangle-calculator.html. Šajā taisnleņķa trīsstūrī vienmēr varat aprēķināt alfa un beta leņķus, jo tie veido 90 grādu taisno leņķi. Turklāt, neskaitot kopā, kā to dara abi leņķi, ja jums ir jebkuru divu malu garums, jūs varat aprēķināt trešās puses garumu.

Tāpēc, ja jūs zināt kādus divus no trim,

• vai A un B tādā gadījumā jūs varat pārliecināties par C kā A + B => C
• vai A un C, tādā gadījumā jūs varat aprēķināt B kā C - A => B
• vai B un C, tādā gadījumā jūs varat aprēķināt A kā C - B => A

Ja jums ir nezināms sarežģīts process (B), kurš aizved kādu objektu no vienas vietas (A) uz citu vietu, pa to laiku to mainot (C), tam ir jābūt konstruētam nesējmehānismam.

Citi izplatīti piemēri

Putni

Vienkāršā līmenī jūs, iespējams, esat redzējis, ka pavasarī (jūsu sākuma punkts A) ligzdošanas lodziņā lido melnbārdu vai papagaiļu pāris. Pēc dažām nedēļām jūs redzat sakām, ka četriem vai pieciem maziem rāpojošiem Melngalvjiem vai papagaiļiem iznāk no kastes (jūsu beigu punkts C). Tāpēc jūs pareizi secināt, ka kaut kas (B) notika, lai to izraisītu. Tas vienkārši nenotiek spontāni!

Jūs, iespējams, nezināt, kas ir precīzs process, bet jūs zināt, ka tam ir jābūt.

(Process vienkāršā līmenī ir šāds: vecāku putni pārojas, olas veidojas un dēj, mazuļi putni aug un inkubējas, vecāki baro inkubatorus, līdz tie izaug par pilnībā izveidotiem miniatūriem putniem, kuri var lidot no ligzdas.)

tauriņš

Tāpat jūs varat redzēt, kā tauriņš dēj olu uz konkrēta auga (jūsu sākumpunkts A). Pēc dažām nedēļām vai mēnešiem jūs redzat tāda paša veida tauriņu izšķilšanos un lidošanu (jūsu beigu punkts C). Tāpēc jūs esat pārliecināts, ka bija process (B), patiesībā pārsteidzošs, kas tauriņa olu pārveidoja par tauriņu. Atkal, sākotnēji, iespējams, jūs nezināt, kas ir precīzs process, bet jūs zināt, ka tam ir jābūt.

Tagad šajā pēdējā tauriņa piemērā mēs zinām, ka bija sākuma punkts A: ola

Tam tika veikts B process₁ pārvērsties par kāpuru. Kāpurķēdei tika veikts process B₂ pārveidot par pāvu. Visbeidzot, bulta tiek pārveidota ar procesu B₃ uz skaistu tauriņu C

Principa piemērošana

Īsi apskatīsim vienu šī principa piemērošanas piemēru.

Evolūcija māca, ka funkcija rodas nejauši, un haoss jeb “veiksme” ir pārmaiņu mehānisms. Piemēram, ka nejaušības maiņas rezultātā zivju spura kļūst par roku vai kāju.

Turpretī, ja pieņemsiet, ka ir Radītājs, tas nozīmētu, ka jebkuras izmaiņas, kuras mēs novērojam, ir izstrādājis prāts (Radītāja). Tā rezultātā, pat ja mēs nevaram novērot izmaiņu funkciju, tikai sākuma punktu un beigu punktu, mēs loģiski secinām, ka šāda funkcija, visticamāk, pastāv. Cēloņa un seku princips.

Pēc tam pieņemšana, ka ir Radītājs, nozīmē, ka tad, kad kāds atklāj sarežģītu sistēmu ar specializētām funkcijām, tad pieņem, ka tai ir jābūt racionālai loģikai. Var secināt arī to, ka ir labi saskaņotas detaļas, kas darbotos tik specializētā veidā. Tas vienmēr notiks, pat ja jūs nevarat redzēt šīs daļas vai saprast, kā un kāpēc tā darbojas.

Kāpēc mēs to varam teikt?

Vai tas nav tāpēc, ka, izmantojot visu savu personīgo dzīves pieredzi, mēs esam sapratuši, ka jebkam, kam ir īpaša funkcija, ir nepieciešams oriģināls koncepts, rūpīgs dizains un pēc tam izgatavošana, lai tas darbotos un būtu pilnībā izmantojams. Tāpēc mums ir pamatotas cerības, ka, ieraugot šādas funkcijas, tam ir īpašas daļas, kas samontētas noteiktā veidā, lai nodrošinātu konkrētus rezultātus.

Izplatīts piemērs, kas lielākajai daļai no mums var piederēt, ir kaut kas, piemēram, TV tālvadības pults. Mēs, iespējams, nezinām, kā tas darbojas, bet mēs zinām, ka, nospiežot noteiktu pogu, notiek kaut kas īpašs, piemēram, mainās TV kanāls vai skaņas līmenis, un tas vienmēr notiek, ja vien mums ir baterijas! Vienkārši sakot, rezultāts nav maģijas vai nejaušības, vai haosa rezultāts.

Tātad, kā šo vienkāršo noteikumu var piemērot cilvēka bioloģijā?

Piemērs: varš

Mūsu sākuma punkts A = brīvais varš ir ļoti toksisks šūnām.

Mūsu beigu punkts C = visiem gaisu elpojošajiem organismiem (ieskaitot cilvēkus) jābūt Vara.

Tāpēc mūsu jautājums ir, kā mēs varam iegūt mums nepieciešamo varu, nenogalinot par tā toksicitāti? Loģiski argumentējot, mēs saprastu sekojošo:

1. Mums visiem ir jāuzņem vara, pretējā gadījumā mēs mirsim.
2. Tā kā varš ir toksisks mūsu šūnām, tas nekavējoties jāneitralizē.
3. Turklāt šis neitralizētais varš ir jāpārved iekšēji tur, kur tas ir nepieciešams.
4. Pēc ierašanās tur, kur tas ir vajadzīgs, tas ir jāatbrīvo, lai veiktu nepieciešamo darbu.

Kopumā mēs nepieciešams šūnu sistēma vara saistīšanai (neitralizēšanai), transportēšanai un saistīšanai tur, kur tas nepieciešams. Tas ir mūsu B process.

Mums arī jāatceras, ka nav “burvju”, lai veiktu šo darbu. Vai jūs vēlētos atstāt tik svarīgu procesu haosā un nejaušībā? Ja jūs to izdarītu, jūs, iespējams, būtu miris vara toksicitāte, pirms viena vara molekula sasniegtu nepieciešamo vietu.

Tātad vai šis process B pastāv?

Jā, tas beidzot tika novērots tikai nesen kā 1997. gadā. (Lūdzu, skatiet šo diagrammu)

Diagramma atzīta kā Valentīna un Gralla, Science 278 (1997) p817[I]

Tiem, kam ir sīkāka interese, šis mehānisms darbojas šādi:

RA Pufahl et al., “Šķīstošā Cu (I) receptoru Atx1 metāla jonu chaperone funkcija”, Science 278 (1997): 853–856.

Cu (I) = vara jons. Cu ir saīsinājums, ko izmanto ķīmiskās formulas, piemēram, CuSO₄ (Vara sulfāts)

RNS uz olbaltumvielām - tRNS pārnes RNS [Ii]

 1950. gados Fransisko Kriks līdzautors bija dokuments, kurā ierosināta (tagad pieņemtā) DNS molekulas divkāršās spirāles struktūra, iegūstot 1962. gada Nobela prēmiju medicīnā kopā ar Džeimsu Vatsonu.

RNS kurjera jēdziens parādījās piecdesmito gadu beigās un ir saistīts ar Kriksviņa apraksts “Molekulārās bioloģijas centrālā dogma"[Iii] kas apgalvoja, ka DNS izraisīja RNS veidošanos, kas savukārt noveda pie proteīni.

Mehānisms, ar kura palīdzību tā notika, netika atklāts līdz 1960. gadu vidum, bet Kriks to stingri apstiprināja, pateicoties dizaina trīsstūrveida patiesībai.

Tas bija tas, kas bija zināms piecdesmitajos gados:

Šajā attēlā pa kreisi ir DNS, kas labajā pusē veido aminoskābes, kas ir olbaltumvielu celtniecības bloki. Kriks nevarēja atrast DNS mehānismu vai struktūru, kas varētu atšķirt dažādas aminoskābes, lai tās ražotu olbaltumvielās.

Kriks zināja:

• A - DNS nes informāciju, bet ir ķīmiski nespecifiska, un viņš zināja
• C - ka aminoskābēm ir īpaša ģeometrija,
• Tāpēc šī bija sarežģīta sistēma, kas veica īpašas funkcijas,
• B - bija jābūt funkcijai vai funkcijām, kas bija starpnieces vai adapteru molekulas, kas ļāva precizēt informāciju, lai pārietu no DNS uz aminoskābēm.

Tomēr, viņš nebija atradis faktiskus pierādījumus par procesu B, bet secināja, ka tam ir jābūt pastāvīgam dizaina trīsstūrveida principa dēļ, un tāpēc devās to meklēt.

Tas bija mīkla DNS struktūrai, parādot tikai īpašu ūdeņraža saišu modeli un vēl kaut ko citu, kamēr tam bija jābūt “Knobbly hidrofobas [ūdens ienīstošas] virsmas, lai atšķirtu valīnu no leicīna un izoleicīna”. Turklāt viņš jautāja “Kur lādētās grupas konkrētās pozīcijās atrodas ar skābām un bāziskām aminoskābēm?”.

Pārveidosim šo paziņojumu visiem, kas nav ķīmiķi mūsu starpā, kaut ko vienkāršāku.

Padomājiet par visām aminoskābēm labajā pusē, kā Lego celtniecības blokus, kas salikti dažādos veidos, lai izveidotu šīs formas. Katrā aminoskābju blokā ir savienojuma punkti citām ķimikālijām, kurām piestiprināties, bet uz dažādām virsmām dažādās kombinācijās. Kāpēc nepieciešami savienojuma vai piestiprināšanas punkti? Ļauj citām ķīmiskām vielām piesaistīties un ķīmiski reaģēt savā starpā un ar aminoskābēm, veidojot bloku ķēdes un līdz ar to olbaltumvielas.

Kriks devās tālāk un aprakstīja, kas šai funkcijai vai adapterim jādara. Viņš teica “… Katra aminoskābe pie īpaša fermenta ķīmiski apvienotos ar mazu molekulu, kurai ar īpašu ūdeņraža savienojuma virsmu,[mijiedarboties ar DNS un RNS] īpaši apvienotos ar nukleīnskābju veidni… Vienkāršākajā formā būtu 20 dažādu veidu adaptera molekulas…".

Tomēr tajā laikā šos mazos adapterus nevarēja redzēt.

Kas tika atrasts dažus gadus vēlāk?

Pārsūtiet RNS ar tieši Krika aprakstītajām īpašībām.

Apakšā ir RNS saistošā virsma pilnā sarkanā aplī ar aminoskābju piestiprināšanas zonu diagrammas augšējā labajā pusē. Kods RNS šajā gadījumā CCG nozīmē konkrēto aminoskābi Alanīnu.

Pat tagad viss mehānisms nav pilnībā izprasts, bet katru gadu tiek apgūts arvien vairāk.

Interesanti, ka līdz brīdim, kad šis mehānisms tika faktiski atklāts un dokumentēts, Džeimsam Vatsonam, dubultās spirāles DNS struktūras līdzautoram ar Fransisko Kriku, nepatika Fransisa Krika adaptera hipotēze (kurš hipotēzi bija balstījis uz viņa dizaina triangulatūras rezultātiem) princips). Džeimsa Vatsona autobiogrāfijā (2002, 139. lpp.) Viņš paskaidroja, kāpēc viņš šaubījās par adaptera hipotēzi: “Man šī ideja vispār nepatika…. Paturot prātā, adaptera mehānisms man šķita pārāk sarežģīts, lai tas jebkad būtu attīstījies dzīves sākumā ”. Tajā viņam bija taisnība! Tas ir. Problēma ir tā, ka Darvina evolūcijai, kurai Džeimss Vatsons ticēja, bija nepieciešama laika gaitā izveidojusies bioloģiskā sarežģītība. Šeit bija mehānisms, kuram bija jābūt tur jau no paša sākuma, lai dzīve kādreiz pastāvētu.

Viņš uzskatīja, ka:

• DNS (un RNS) kā informācijas nesēji (kas paši par sevi ir sarežģīti)
• Un olbaltumvielas (aminoskābes) kā katalizatori (kas arī paši par sevi ir sarežģīti)
• Adapteriem jābūt savienotiem, lai starpnieks būtu informācijas pārnešana no DNS uz olbaltumvielām (ārkārtīgi sarežģīti),

bija solis pārāk tālu.

Tomēr pierādījumi skaidri parāda, ka šis tilts pastāv. Kā tāds tas sniedz ļoti daudz pierādījumu tam, ka jābūt saprātīgam dizainerim vai Dievam (radītājam), un tam nav laika saistoša, turpretī evolūcijas teoriju ļoti saista laiks.

Ja jūs vienmēr ļaujat pierādījumiem būt jūsu ceļvedim, mēs varam kalpot patiesībai, mēs varam atbalstīt patiesību un ļaut gudrībai mūs vadīt. Kā Salamana Pamācības 4: 5 mudina “Iegūstiet gudrību, iegūstiet izpratni”.

Palīdzēsim arī citiem rīkoties tāpat, iespējams, izskaidrojot šo Dizaina trīsstūrveida principu!

 

 

 

 

 

 

Pateicības:

Ar lielu pateicību par iedvesmu, ko sniedz Cornerstone Television YouTube video “Design Triangulation” no sērijas Origins

[I] Autortiesības ir apstiprinātas. Godīga izmantošana: daži no izmantotajiem attēliem var būt ar autortiesībām aizsargāti materiāli, kuru izmantošanu ne vienmēr ir atļāvis autortiesību īpašnieks. Mēs šādus materiālus darām pieejamus, cenšoties uzlabot izpratni par zinātniskiem un reliģiskiem jautājumiem utt. Mēs uzskatām, ka tas nozīmē jebkura šāda ar autortiesībām aizsargāta materiāla godīgu izmantošanu, kā paredzēts ASV Autortiesību likuma 107. sadaļā. Saskaņā ar USC 17. sadaļas 107. sadaļu materiāls šajā vietnē bez peļņas ir pieejams tiem, kas izsaka interesi par materiāla saņemšanu un apskatīšanu saviem pētniecības un izglītības mērķiem. Ja vēlaties izmantot ar autortiesībām aizsargātu materiālu, kas pārsniedz godīgu izmantošanu, jums jāiegūst atļauja no autortiesību īpašnieka.

[Ii]  Kodolā sintezētās RNS molekulas ar specifiskiem transporta ceļiem tiek transportētas uz to darbības vietām visā eikariotu šūnā. Šis pārskats koncentrējas uz Messenger RNS, mazās kodola RNS, ribosomālas RNS un RNS pārnešanu starp kodolu un citoplazmu. RNS nukleocitoplazmatiskajā transportā iesaistītie vispārējie molekulārie mehānismi tikai tagad ir saprotami. Tomēr dažos pēdējos gados ir panākts ievērojams progress. Galvenā tēma, kas parādās nesenajos RNS transporta pētījumos, ir tāda, ka specifiski signāli ir starpnieki katras RNS klases transportēšanai, un šos signālus galvenokārt nodrošina specifiskie proteīni, ar kuriem katra RNS ir saistīta. https://www.researchgate.net/publication/14154301_RNA_transport

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1850961/

Tālāk ieteicams lasīt: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_RNA_biology

[Iii] Kriks bija svarīga teorētiska molekulārais biologs un tai bija izšķiroša loma pētījumos, kas saistīti ar DNS spirālveida struktūras atklāšanu. Viņš ir plaši pazīstams ar termina “centrālā dogma”, Lai apkopotu domu, ka, tiklīdz informācija tiek pārnesta no nukleīnskābēm (DNS vai RNS) uz olbaltumvielām, tā vairs nevar ieplūst nukleīnskābēs. Citiem vārdiem sakot, pēdējais posms informācijas plūsmā no nukleīnskābēm uz olbaltumvielām ir neatgriezenisks.