[Од ws4 / 17 стр. 23 - јуни 19-25]

„Willе го прогласам името на Јехова…, Бог на верност, кој никогаш не е неправеден“. - Де 32: 3, 4.

Оваа недела Стражарска кула студијата продолжува многу убаво додека не стигнеме до ставот 10. Во ставовите 1 до 9 нè третира анализа на правдата на Јехова Бог, користејќи го убиството на Набот и семејството како тест-случај. Според човечки стандарди, може да изгледа неправедно што Јехова го помилувал Ахав откако претерано се понизил. Како и да е, нашата вера ни кажува дека Јехова никогаш не може да постапува неправедно. Уверени сме и од фактот дека Набот и неговото семејство ќе се вратат во воскресението целосно измамени во очите на сите. Доколку Ахав исто така се врати, тој ќе го носи срамот од она што го стори, познат на сите што ќе ги сретне, за многу долго време.

Не може да се сомнева дека секоја судска одлука Божја не е спорна. Можеби не ги разбираме сите нијанси и фактори што доведоа до одлука, и може дури и да изгледа неправедно кога се гледа со ограничен вид дека ние како несовршени луѓе ги имаме. Сепак, нашата верба во добрината и праведноста на Бога е сè што навистина треба да ги прифатиме неговите решенија како точни.

Откако ја натераа светската публика на Јеховините сведоци да ја прифатат оваа премиса, писателот на статијата се занимава со заедничка техника позната како „мамка и прекинувач“. Ја прифативме вистината дека Јехова е праведен и дека е мудроста на неговите судски одлуки, ако честопати е над нашите разбирање. Ова е мамката. Сега прекинувачот како што се појавува во став 10:

Како ќе одговорите ако старешините донесете одлука со која не ја разбирате или можеби не се согласувате? На пример, што ќе сториш ако вие или некој што го сакате изгуби негувана привилегија за услуга? Што ако вашиот брачен другар, вашиот син или ќерка или вашиот близок пријател не се дружи и не се согласувате со одлуката? Што ако верувате дека милоста е погрешно проширена на некој злосторник? Ваквите ситуации можат да ја тестираат нашата верба во Јехова и во неговиот организациски аранжман.  Како ќе ве заштити понизноста ако се соочите со таков тест? Размислете за два начина. - пар. 10

Јехова е исклучен од равенката и организацијата и дури и локалните старешини, вклучени се. Ова ефективно ги става на исто ниво со Бога во судските прашања.

Да не се забавуваме, туку да истакнеме колку е безобразно оваа позиција, ајде да ја примениме како да е запишана во Светото Писмо. Можеби би се одвивало вака:

„О, длабочината на богатството на старешините, мудроста и знаењето! Колку се неискажливи нивните пресуди и ги надминуваат нивните начини! “(Ro 11: 33)

Смешно, зарем не? Сепак, тоа е мислата што статијата ја промовира кога нè поттикнува „понизно ... признаеме дека ги немаме сите факти“; „Да ги препознаеме нашите ограничувања и да го прилагодиме погледот на ова прашање“; „Да бидеме покорни и трпеливи додека чекаме на Јехова да исправи каква било вистинска неправда“. - пар 11.

Идејата е дека не можеме да ги знаеме сите факти и дека не треба да зборуваме дури и ако ги знаеме. Точно е дека честопати не ги знаеме сите факти, но зошто е тоа така? Дали не затоа што сите судски случаи се решаваат во тајност? На обвинетиот не му е дозволено ниту да приведе поддржувач. Не се дозволени наб obserудувачи. Во антички Израел, судските случаи се воделе јавно, пред градските порти. Во христијанско време, Исус ни рече дека целото собрание треба да ги води судските случаи што достигнале ниво на собрание.

Апсолутно нема библиска основа за состанок зад затворени врати на кој обвинетиот стои сам пред своите судии и му е забрането каква било поддршка од семејството и пријателите. (Видете овде за целосна дискусија.)

Жал ми е. Всушност, има. Тоа е судење на Исус од страна на еврејскиот висок суд, Синедрионот.

Но, во христијанското собрание работите би требало да бидат поинакви. Исус рече:

„Ако тој не ги слуша, разговарајте со собранието. Ако тој не го слуша дури ни собранието, нека биде како вас, како човек од нациите и како собирач на даноци. “(Мт 18: 17)

Да се ​​каже дека ова навистина значи „само тројца старешини“ значи да се внесе значење што го нема. Да се ​​каже дека ова се однесува само на гревови од лична природа, значи да се вметне и значење што едноставно го нема.

Иронијата на ова размислување - дека не треба да ги доведуваме во прашање одлуките на старешините затоа што не го доведуваме во прашање Јехова - е очигледна кога ќе го разгледаме првиот напис во оваа серија. Се отвора со зборовите на Авраам кога тој беше испрашувајќи ја одлуката на Јехова да ги уништи Содом и Гомора. Авраам преговарал за спас на градовите доколку во нив има само педесет праведници. Откако го доби тој договор, тој продолжи да преговара се додека не достигна бројка од десет праведници. Како што се испостави, не можеа да се најдат ниту десет, но Јехова не го прекори за испрашување. Постојат и други случаи во Библијата кога Бог покажал слична толеранција, но кога се во прашање мажите надлежни во организацијата, од нас се очекува да покажеме тивко прифаќање и пасивна потчинетост.

Ако му дозволеле на собранието целосно да се вклучи во судските одлуки што влијаат врз него, според инструкциите на Исус, тие не би морале да објавуваат написи како оваа, ниту ќе треба да се грижат за луѓето што се бунат против нив. Се разбира, тоа би значело одрекување од голем дел од нивната моќ и овластување.

Случај на лицемерие и биди прошка

Бидејќи ги разгледуваме овие два поднаслови заедно, добро е да размислиме што се крие зад нив. Која е загриженоста тука?

Ставовите 12 до 14 говорат за ценетата позиција на Петар во собранието од првиот век. Тој „Го имаше привилегија за споделување на добрата вест со Корнелиј “. Тој „Беше многу корисна за раководно тело од првиот век при донесување на одлука “  Додека ја разбираше својата улога (Петар беше ефикасно водач на апостолите избрани директно од Исус Христос) поентата е дека Петар беше ценет и почитуван од сите и имаше привилегии во собранието - термин што не се наоѓа во христијанското списание, но сеприсутен во публикациите на JW.org.

Откако ја поврза хипокризијата Петар прикажана на Галатјаните 2: 11-14, првиот титл завршува со прашањето: „Дали Петар би изгубил скапоцени привилегии заради неговата грешка? “  Расудувањето продолжува под следниот поднаслов „Биди прошка“ со уверување дека „Во Библијата нема индикации дека тој ги загубил своите привилегии“.

Главната загриженост изразена во овие ставови се чини дека е потенцијалното губење на „скапоцените привилегии“ доколку некој од авторитетот згреши или постапува лицемерно.

Расудувањето продолжува:

„Затоа, членовите на собранието имаа можност да ги имитираат Исус и неговиот Татко со тоа што ќе покажат прошка. Треба да се надеваме дека никој не дозволил да се сопне од грешка на несовршен човек “. - пар. 17

Да, да се надеваме дека стариот „мелница околу вратот“ нема да дојде во игра. (Мат 18: 6)

Поентата што се истакнува тука е дека кога старешините, па дури и Водечкото тело, ќе направат грешки што ќе ни наштетат, ние имаме „можност да го имитираме Исус… со тоа што ќе простиме“.

Добро, ајде да го сториме тоа. Исус рече:

„Обрнете внимание на себе си. Ако брат ти изврши грев, кажи му на укор и ако се покае простете му. ”(Лу 17: 3)

Како прво, не треба да ги прекоруваме старешините ниту Водечкото тело кога ќе направат грев или, како што сакаме да кажеме во публикациите. „Направи грешка поради несовршеноста на човекот“. Второ, треба да простиме кога има покајание. Простувањето на некајниот грешник е само тоа што му овозможува да продолжи да греши. Ефикасно замижуваме на гревот и грешката.

Став 18 завршува со овие зборови:

„Ако еден брат што греши против вас продолжи да служи како старешина или дури и да добие дополнителни привилегии, дали ќе се радувате со него? Вашата подготвеност да простите може добро да го одрази Јеховиното гледиште за правдата “. - пар. 18

И повторно се вративме на сите важни „привилегии“.

Не може да не се прашувам што се крие зад овие два последни поднаслови. Дали станува збор само за локалните старешини? Дали видовме случај на лицемерие на највисоките нивоа на Организацијата во последните неколку години? Со тоа што интернетот е тој што е, гревовите од минатото не исчезнуваат. Лицемерието на Петар беше ограничено на еден инцидент во едно собрание, но лицемерието на Водечкото тело со овластување на Watchtower Bible & Tract Society of New York да се приклучи на Обединетите нации како член на невладина организација (НВО) траеше десет години од 1992 - 2001 година. Дали имаше покајание кога се откри ова лицемерие? Некои ќе тврдат дека можело да има затоа што не можеме да знаеме што се случувало зад затворени врати. Меѓутоа, во овој случај можеме да бидеме сигурни дека знаеме дека немало покајание. Како? Со испитување на писмен доказ.

Организацијата се обиде да ги изговори нивните постапки и да каже дека правилата за приклучување им дозволија да го сторат тоа во времето во 1991 година кога тие за прв пат ја поднесоа потпишаната апликација. Сепак, во одреден момент после тоа, квалификациите за членство се променија, што го прави неприфатливо да продолжат да членуваат; и откако дознаа за промената на правилото, тие се повлекоа.

Ништо од тоа не е точно како што покажуваат доказите од ООН, но за предметната работа, тоа е ирелевантно. Она што е релевантно е нивниот став дека не згрешиле. Човек не се кае за лошо дело, ако нема лошо дело. До денес, тие никогаш не признале никакво злосторство, па затоа во нивните умови не може да има основа за покајание. Не направија ништо лошо.

Затоа, применувајќи го Лука 17: 3, дали имаме сценариска основа да им простиме?

Нивната главна грижа се чини дека е потенцијалот за губење на „скапоцените привилегии“. (пара. 16) Тие не се првите верски водачи кои се загрижени за тоа. (Johnон 11: 48) Оваа огромна загриженост што постои во организацијата за чување нечии привилегии. „Од изобилието на срцето, устата зборува.“ (Mt 12: 34)

Мелети Вивлон

Написи од Мелети Вивлон.
    36
    0
    Ве сакам вашите мисли, ве молиме коментирајте.x