ലേഖനത്തിൽ ഇങ്ങനെ പറയുന്നു: “തികഞ്ഞവനായതിനാൽ, ഒരു പരീശന്റെ സംസാരിക്കാത്ത കോപവും പാപിയായ സ്ത്രീയുടെ ആത്മാർത്ഥമായ മാനസാന്തരവും വിധവയുടെ ആത്മത്യാഗപരമായ മനോഭാവവും [യേശുവിന്] മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിഞ്ഞു. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു നല്ല നിരീക്ഷകനാകാൻ ഒരു ദൈവദാസൻ തികഞ്ഞവനാകണമെന്നില്ല. ” പരിപൂർണ്ണനായിരിക്കുക എന്നത് ഒരു മികച്ച ജ്ഞാനവും വിവേചനാധികാരവും നൽകുമെന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രസ്താവിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. അത്തരമൊരു പ്രസ്താവന നടത്താനുള്ള അടിസ്ഥാനം എന്താണ്? പരിപൂർണ്ണനായിരിക്കുക എന്നത് ഒരു ജ്ഞാനവും വിവേചനാധികാരവും നൽകുന്നുവെങ്കിൽ, തികഞ്ഞ ഹവ്വായെ ഇത്ര എളുപ്പത്തിൽ വഞ്ചിച്ചത് എന്തുകൊണ്ടാണ്?

മെലെറ്റി വിവ്ലോൺ

മെലെറ്റി വിവ്ലോൺ എഴുതിയ ലേഖനങ്ങൾ.
    3
    0
    നിങ്ങളുടെ ചിന്തകളെ ഇഷ്ടപ്പെടുമോ, ദയവായി അഭിപ്രായമിടുക.x