നിർബന്ധിത റിപ്പോർട്ടിംഗ് റെഡ് ഹെറിംഗ്

കുട്ടികളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്ന കേസുകൾ നിർബന്ധിതമായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ നിലപാടിനായി ഞങ്ങളുടെ അഭിപ്രായക്കാരിലൊരാൾ ഒരു പ്രതിവാദം മുന്നോട്ടുവച്ചു. യാദൃശ്ചികമായി, എന്റെ ഒരു നല്ല സുഹൃത്ത് എനിക്ക് സമാനമായ പ്രതിരോധം നൽകി. ഇത് യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾക്കിടയിലെ അടിസ്ഥാന വിശ്വാസത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു, അതിനാൽ അഭിപ്രായ തലത്തിൽ ഒരു മറുപടിയേക്കാൾ കൂടുതൽ അത് ആവശ്യമാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നി.
പ്രതിരോധത്തിനുള്ള വാദം ഇതാ:

കുട്ടികളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതിന്റെ അപകടങ്ങളെക്കുറിച്ച് ജനങ്ങളെ ബോധവത്കരിക്കുന്നതിനായി ഡബ്ല്യുടി വളരെക്കാലമായി മെറ്റീരിയൽ നിർമ്മിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് റോയൽ കമ്മീഷൻ തെളിയിച്ചു. ബൈബിൾ പറയുന്നതനുസരിച്ച് കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുക എന്നതാണ് ജെഡബ്ല്യുവിന്റെ നയം. അവരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ബൈബിൾ ദേശത്തെ നിയമങ്ങൾക്ക് അതീതമാണ്, എന്നാൽ നിയമങ്ങൾ പരസ്പര വിരുദ്ധമോ ബൈബിൾ നിർദ്ദേശങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമോ അല്ലാത്ത ഇടങ്ങളിൽ അവ പാലിക്കുന്നു.

രണ്ട് സാക്ഷികളുടെ നിയമം നിയമപരമായ നടപടിയെടുക്കാനല്ല, സഭാ നടപടിയെടുക്കുന്നതിന് മാത്രമാണ്. നിയമനടപടി സ്വീകരിക്കേണ്ടത് മാതാപിതാക്കളോ രക്ഷിതാക്കളോ ആണ്. പല മാതാപിതാക്കളും ഇത്തരം കാര്യങ്ങൾ അധികാരികൾക്ക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു, കാരണം അവർ ബുദ്ധിമുട്ടുന്നില്ല. റോയൽ കമ്മീഷൻ അഭിപ്രായപ്പെട്ട ഒരു കാര്യം, അത്തരം കാര്യങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതിന് ഓസ്‌ട്രേലിയയ്ക്ക് ഏകീകൃത നിയമങ്ങളില്ല എന്നതാണ്. നിർബന്ധിത സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ ജെഡബ്ല്യുമാർ മാതാപിതാക്കൾ അത് ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ പോലും അത് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യും.

പേപ്പറുകൾ തയ്യാറാക്കിയ വലിയ പ്രശ്‌നമല്ല ഇത്.

കമന്ററെ ഒറ്റപ്പെടുത്താൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാദം മാത്രമാണ്.
നിർബന്ധിത റിപ്പോർട്ടിംഗ് ഉള്ളിടത്ത് അവ പാലിക്കുന്നു എന്ന വസ്തുതയ്ക്ക് പിന്നിൽ സംഘടന ഒളിച്ചിരിക്കുന്നു. ഇതൊരു ചുവന്ന ചുകന്നതാണ്. കുട്ടികളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്ന എല്ലാ കേസുകളും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നത് നിർബന്ധമാക്കാൻ പര്യാപ്തമാണെന്ന് സർക്കാരിന് തോന്നുന്നില്ലെങ്കിൽ, റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടതിന് ഞങ്ങളെ ഇറക്കിവിടുന്നത് അന്യായമാണ്. ഓസ്‌ട്രേലിയൻ റോയൽ കമ്മീഷൻ ഹിയറിംഗിൽ പുറത്തുവന്നത് ചില സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് നിർബന്ധിത റിപ്പോർട്ടിംഗ് ഉണ്ടെന്നും അത് റദ്ദാക്കിയെന്നും ആയിരുന്നു. കാരണം, ഇത് നിർബന്ധമാക്കുന്നതിലൂടെ, ആളുകൾ പിഴ ഈടാക്കുമെന്ന ഭയത്താൽ എല്ലാം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. നിസ്സാരമായ നിരവധി പരാതികളോടെ അധികാരികൾ ചിതറിപ്പോയി, എല്ലാവരേയും പിന്തുടർന്ന് വളരെയധികം സമയം ചെലവഴിച്ചു, നിയമാനുസൃതമായ കേസുകൾ വിള്ളലുകൾ വീഴുമെന്ന് അവർ ഭയപ്പെട്ടു. നിർബന്ധിത റിപ്പോർട്ടിംഗ് നിയമം റദ്ദാക്കുന്നതിലൂടെ ആളുകൾ ശരിയായ കാര്യം ചെയ്യുമെന്നും നിയമാനുസൃതമായ കേസുകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുമെന്നും അവർ പ്രതീക്ഷിച്ചു. “ല ly കിക” ആളുകൾ ശരിയായ കാര്യം ചെയ്യുമെന്ന് സാക്ഷികൾ പ്രതീക്ഷിച്ചിരിക്കില്ല, പക്ഷേ ഉയർന്ന നിലവാരത്തിൽ നമ്മെത്തന്നെ നിലനിർത്തിക്കൊണ്ട് അധികാരികൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത് ഞങ്ങൾ എന്തുകൊണ്ട് ചെയ്യരുത്?
ഈ ഗുരുതരമായ സാഹചര്യത്തെ പ്രതിരോധിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്ന 2 കാര്യങ്ങളുണ്ട്. ഒന്നാമത്തേത്, നിർബന്ധിത റിപ്പോർട്ടിംഗ് നിയമമുണ്ടെങ്കിൽപ്പോലും, ഇത് കുട്ടികളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നുവെന്ന ആരോപണങ്ങൾക്ക് മാത്രമേ ബാധകമാകൂ. അതാണ് ആരോപണങ്ങൾ അല്ല കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ.  കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നത് നിർബന്ധമാണെന്ന് കമ്മീഷന്റെ അഭിഭാഷകൻ ശ്രീ. സ്റ്റുവർട്ട് വ്യക്തമാക്കി. കുട്ടികളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതിന് വ്യക്തമായ തെളിവുകൾ ഉള്ളിടത്ത് - 2-സാക്ഷി നിയമം നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുമ്പോൾ - ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു കുറ്റകൃത്യമുണ്ട്, എല്ലാ കുറ്റകൃത്യങ്ങളും റിപ്പോർട്ടുചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്. എന്നിട്ടും, കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ വ്യക്തമായി നടന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിൽപ്പോലും, അത് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതിൽ ഞങ്ങൾ പരാജയപ്പെട്ടു. 1000 കേസുകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതിൽ ഞങ്ങൾ പരാജയപ്പെട്ടു! അതിനുള്ള സാധ്യമായ പ്രതിരോധം എന്തായിരിക്കും?
2^nd ഇത്തരമൊരു ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ ആരോപണം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നത് ഒരു സർക്കാരിന് നിർബന്ധമാക്കേണ്ടതില്ല എന്നതാണ് വസ്തുത. ഏതെങ്കിലും നിയമപാലകന്റെ മന ci സാക്ഷി ഗുരുതരമായ ഏതെങ്കിലും കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ഉന്നത അധികാരികൾക്ക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ അവനെ പ്രേരിപ്പിക്കണം, പ്രത്യേകിച്ചും ജനങ്ങൾക്ക് വ്യക്തവും നിലവിലുള്ളതുമായ അപകടം. ബൈബിൾ പറയുന്നതനുസരിച്ചാണ് ഞങ്ങൾ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നത് എന്ന വാദത്തിന് ഒപ്പം നിൽക്കാൻ ഓർഗനൈസേഷൻ യഥാർത്ഥത്തിൽ തയ്യാറാണെങ്കിൽ, ക്രിമിനൽ കേസുകൾ സ്വയം കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിലൂടെ ഉന്നത അധികാരികൾക്ക് കീഴ്‌പെടുന്നത് കാണിക്കുന്നതിൽ നാം ബൈബിളിനെ ധിക്കരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ്? (റോമർ 13: 1-7)
മറ്റേതിനേക്കാളും വ്യത്യസ്തമായി ഈ കുറ്റകൃത്യത്തെ ഞങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? ഇത് കുടുംബത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം മാത്രമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ പറയുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?
ഒരു മൂപ്പൻ വസ്ത്രത്തിൽ രക്തവുമായി ഒരു കളപ്പുര ഉപേക്ഷിക്കുന്നത് കണ്ടതായി ഒരു സഹോദരി മുന്നോട്ട് വന്ന് മൂപ്പന്മാരെ അറിയിച്ചതായി നമുക്ക് പറയാം. തുടർന്ന് കളപ്പുരയിൽ പ്രവേശിച്ച് കൊല ചെയ്യപ്പെട്ട സ്ത്രീയുടെ മൃതദേഹം കണ്ടെത്തി. മൂപ്പന്മാർ ആദ്യം സഹോദരന്റെ അടുത്തേക്ക് പോകുമോ അതോ നേരിട്ട് പോലീസിൽ പോകുമോ? കുട്ടികളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്ന കേസുകൾ ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു എന്നതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, അവർ സഹോദരന്റെ അടുത്തേക്ക് പോകും. അവിടെ ഉണ്ടായിരിക്കാൻ പോലും സഹോദരൻ നിർദേശിക്കുന്നുവെന്ന് നമുക്ക് പറയാം. മൂപ്പന്മാർ ഇപ്പോൾ ഒരൊറ്റ സാക്ഷിയുമായി ഇടപെടുകയാണ്. കുട്ടികളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്ന കേസുകൾ ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു എന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, സഹോദരൻ ഒരു മൂപ്പനായി തുടരും, കൂടാതെ പോലീസിൽ പോകാൻ അവകാശമുണ്ടെന്ന് സഹോദരിയെ അറിയിക്കുകയും ചെയ്യും. അവൾ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ, ആരെങ്കിലും ദൈവത്തിൽ ഇടറിവീഴുന്നില്ലെങ്കിൽ ആരും അറിയുകയില്ല. തീർച്ചയായും, ഈ സമയം, സഹോദരൻ മൃതദേഹം മറച്ച് കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ വൃത്തിയാക്കിയിരിക്കും.
“കൊല ചെയ്യപ്പെട്ട സ്ത്രീയെ” “ലൈംഗികമായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്ന കുട്ടി” എന്ന് പകരം വയ്ക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഓസ്‌ട്രേലിയയിൽ മാത്രമല്ല ലോകമെമ്പാടും ആയിരക്കണക്കിന് തവണ ഞങ്ങൾ ചെയ്ത കാര്യങ്ങളുടെ കൃത്യമായ ഒരു സാഹചര്യം നിങ്ങൾക്കുണ്ട്.
ഇപ്പോൾ ഞങ്ങൾ ക്ഷമിച്ച കൊലപാതകി ഒരു സീരിയൽ കില്ലറായി മാറുകയും വീണ്ടും കൊല്ലപ്പെടുകയും ചെയ്താലോ? ആ സമയം മുതൽ അയാൾ ചെയ്യുന്ന എല്ലാ കൊലപാതകങ്ങൾക്കും രക്തച്ചൊരിച്ചിൽ വഹിക്കുന്നത് ആരാണ്? യെഹെസ്കേൽ ദൈവം പറഞ്ഞു അവൻ വിടുവാൻ ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ, ദുഷ്ടന്റെ ഇപ്പോഴും മരിക്കുമെന്നാണ് എന്നാൽ യഹോവ അവരുടെ ഒഴുകിപ്പോകും രക്തം യെഹെസ്കേൽ കണക്കിടുകയുമില്ല അദ്ദേഹം. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടതിന് അദ്ദേഹം രക്തക്കുഴൽ വഹിക്കും. (യെഹെസ്‌കേൽ 3: 17-21) ഒരു സീരിയൽ കില്ലർ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടാൽ ഈ തത്ത്വം ബാധകമല്ലേ? തീർച്ചയായും! കുട്ടികളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നയാൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടാൽ ഈ തത്വം ബാധകമല്ലേ? സീരിയൽ കില്ലർമാരും കുട്ടികളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നവരും സമാനമാണ്, അവർ രണ്ടുപേരും നിർബന്ധിത ആവർത്തിച്ചുള്ള കുറ്റവാളികളാണ്. എന്നിരുന്നാലും, സീരിയൽ കില്ലറുകൾ വളരെ അപൂർവമാണ്, അതേസമയം കുട്ടികളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നവർ സാധാരണമാണ്.
നാം ബൈബിൾ പിന്തുടരുന്നുവെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നതിലൂടെ ഉത്തരവാദിത്തത്തിൽ നിന്ന് സ്വയം ഒഴിഞ്ഞുമാറാൻ ഞങ്ങൾ ശ്രമിക്കുന്നു. അവരുടെ ആരോഗ്യത്തിനും ക്ഷേമത്തിനും ഗുരുതരമായ ഭീഷണിക്കെതിരെ സഭയിലുള്ളവരെയും സമൂഹത്തിലുള്ളവരെയും സംരക്ഷിക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് ബാധ്യതയില്ലെന്ന് പറയുന്ന ബൈബിൾ തിരുവെഴുത്ത് ഏതാണ്? ആളുകളുടെ വാതിലുകൾ ആവർത്തിച്ച് തട്ടാനുള്ള അധികാരം ഞങ്ങൾ അവകാശപ്പെടുന്നതിന്റെ ഒരു കാരണമല്ലേ ഇത്? അവർ അത് അവഗണിക്കുകയാണെങ്കിൽ വളരെ അപകടകരമായ ഒരു കാര്യത്തെക്കുറിച്ച് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നതിനായി ഞങ്ങൾ അത് സ്നേഹത്തിൽ നിന്നാണ് ചെയ്യുന്നത്. അതാണ് ഞങ്ങളുടെ അവകാശവാദം! ഇത് ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, യെഹെസ്‌കേൽ സ്ഥാപിച്ച മാതൃക പിന്തുടർന്ന് രക്തച്ചൊരിച്ചിൽ ഒഴിവാക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഭീഷണി കൂടുതൽ ആസന്നമാകുമ്പോൾ, അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ ഉത്തരവിട്ടല്ലാതെ ഞങ്ങൾ അത് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യേണ്ടതില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ അവകാശപ്പെടുന്നു. പ്രപഞ്ചത്തിലെ പരമോന്നത അധികാരിയാണ് അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ നമ്മോട് കൽപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത് എന്നതാണ് വാസ്തവം. മോശെയുടെ മുഴുവൻ നിയമവും 2 തത്ത്വങ്ങളിൽ അധിഷ്ഠിതമാണ്: മറ്റെല്ലാറ്റിനേക്കാളും ദൈവത്തെ സ്നേഹിക്കുക, അയൽക്കാരനെ നിന്നെപ്പോലെ സ്നേഹിക്കുക. നിങ്ങൾക്ക് കുട്ടികളുണ്ടെങ്കിൽ, അവരുടെ ക്ഷേമത്തിന് ഭീഷണിയാകാൻ സാധ്യതയില്ലേ? അത്തരമൊരു ഭീഷണിയെക്കുറിച്ച് അറിയുകയും മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുകയും ചെയ്ത ഒരു അയൽക്കാരൻ നിങ്ങളെ സ്നേഹിക്കുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ? നിങ്ങളുടെ കുട്ടികളെ പിന്നീട് ബലാത്സംഗം ചെയ്യുകയും അയൽക്കാരന് ഭീഷണിയെക്കുറിച്ച് അറിയാമെന്നും മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുകയും ചെയ്താൽ, നിങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തെ ഉത്തരവാദിയാക്കില്ലേ?
ഒരു കൊലപാതകത്തിന് ഒരൊറ്റ സാക്ഷിയുടെ ഉദാഹരണത്തിൽ, കുറ്റകൃത്യം നടന്ന സ്ഥലത്ത് നിന്ന് പുറത്തുപോയതിന് സാക്ഷിയായ സഹോദരന്റെ കുറ്റബോധമോ നിരപരാധിയോ സ്ഥാപിക്കാൻ പോലീസിന് ഉപയോഗിക്കാമായിരുന്നു എന്നതിന് ഫോറൻസിക് തെളിവുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ ഞങ്ങൾ പോലീസിനെ വിളിക്കും, അവർക്ക് വസ്തുതകൾ സ്ഥാപിക്കാനുള്ള കഴിവില്ലെന്ന് അവർക്കറിയാം. കുട്ടികളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്ന കേസുകളിലും ഇത് ബാധകമാണ്. ഈ ഉപകരണം ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ ഞങ്ങൾ പരാജയപ്പെടുന്നുവെന്ന് കാണിക്കുന്നത് നമുക്ക് മറ്റുള്ളവരോട് ശരിക്കും താൽപ്പര്യമില്ലെന്നും ദൈവത്തിന്റെ നാമം വിശുദ്ധീകരിക്കുന്നതിൽ ഞങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമില്ലെന്നും കാണിക്കുന്നു. ദൈവത്തിന്റെ നാമം അനുസരിക്കാതെ നമുക്ക് വിശുദ്ധീകരിക്കാനാവില്ല. ഓർഗനൈസേഷന്റെ പ്രശസ്തി സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ മാത്രമേ ഞങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുള്ളൂ.
ആദ്യം ദൈവത്തിന്റെ ന്യായപ്രമാണം പരാജയപ്പെടുകയാണ് വഴി, ഞങ്ങൾ സ്വയം നിന്ദ കൊണ്ടുവന്നു ഞങ്ങൾ അവനെ പ്രതിനിധാനം അവന്റെ പേരിലുള്ള ഉണ്ടോ കാരണം, നാം അവനെ നിന്ദ വരുത്തുന്ന. ഗുരുതരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാകും.

മെലെറ്റി വിവ്ലോൺ

മെലെറ്റി വിവ്ലോൺ എഴുതിയ ലേഖനങ്ങൾ.