2016, ഒക്ടോബർ 24-30 - നമ്മുടെ ക്രിസ്ത്യൻ ജീവിതവും ശുശ്രൂഷ അവലോകനവും

ബൈബിൾ പഠനം - അധ്യായം 2 പാര. 35-40

ഞാൻ സംസാരിക്കുന്ന “വിശ്വസ്തനും വിവേകിയുമായ അടിമ” ഞാനാണെന്ന് നിങ്ങളോട് പറഞ്ഞാൽ മത്തായി 24: 45-47, നിങ്ങളുടെ വായിൽ നിന്ന് വരുന്ന ആദ്യത്തെ വാക്കുകൾ എന്തായിരിക്കും? ഒരുപക്ഷേ, “ഒരു പന്നിയുടെ കണ്ണിൽ!” അല്ലെങ്കിൽ ഒരുപക്ഷേ കൂടുതൽ മോശം ഇരട്ട പോസിറ്റീവ്: “അതെ, ശരിയാണ്!” മറുവശത്ത്, ചില തെളിവുകൾ ഉപയോഗിച്ച് എന്റെ വാദത്തെ ബാക്കപ്പ് ചെയ്യണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നതിലൂടെ സംശയത്തിന്റെ ആനുകൂല്യം എനിക്ക് നൽകാൻ നിങ്ങൾ താൽപ്പര്യപ്പെട്ടേക്കാം.

തെളിവ് ആവശ്യപ്പെടാൻ നിങ്ങൾക്ക് അവകാശമുണ്ടെന്ന് മാത്രമല്ല, അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ബാധ്യതയുമുണ്ട്.

ഒന്നാം നൂറ്റാണ്ടിൽ പ്രവാചകന്മാർ ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് അംഗീകരിക്കുമ്പോൾ, ബൈബിൾ എഴുത്തുകാർ അവ നൽകുന്നില്ല കാർട്ട് ബ്ലാഞ്ച്. പകരം അവരെ പരീക്ഷിക്കാൻ സഭകളോട് പറഞ്ഞു.

“പ്രവചനങ്ങളെ പുച്ഛത്തോടെ കൈകാര്യം ചെയ്യരുത്. ²¹ എല്ലാം ഉറപ്പാക്കുക; നല്ലതു മുറുകെ പിടിക്കുക. ”(1Th 5: 20, 21)

"പ്രിയരേ, കള്ളപ്രവാചകന്മാർ പലരും ലോകത്തിലേക്കു പുറപ്പെട്ടു കാരണം, പ്രചോദനം ഓരോ പ്രകടനവും വിശ്വസിക്കാതെ എന്നാൽ, ദൈവത്തോട് ഉത്ഭവിച്ചതെന്നും എന്ന് പരിശോധിച്ച പ്രചോദനം എക്സ്പ്രഷനുകൾ." (1Jo 4: 1)

സഭകൾ എല്ലാ പ്രവചനങ്ങളെയും പ്രചോദനാത്മകമായ ഭാവങ്ങളെയും നിസ്സാരമായി തള്ളിക്കളയുകയല്ല, മറിച്ച് അവ പരീക്ഷിക്കുക എന്നതായിരുന്നു. പ Paul ലോസും യോഹന്നാനും അനിവാര്യമായ ക്രിയാപദം ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കും. അതിനാൽ, ഇത് ഒരു നിർദ്ദേശമല്ല, മറിച്ച് ദൈവത്തിൽ നിന്നുള്ള കൽപ്പനയാണ്. നമ്മൾ ചെയ്തിരിക്കണം 'ഉണ്ടാക്കുക എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും നമുക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്. നമ്മൾ ചെയ്തിരിക്കണം 'പരിശോധന പ്രചോദനം ഉൾക്കൊള്ളുന്ന എല്ലാ പദപ്രയോഗങ്ങളും അത് ദൈവത്തിൽ നിന്നാണോ ഉത്ഭവിക്കുന്നതെന്ന് അറിയാൻ. '

ഒരു മനുഷ്യൻ തന്റെ പദപ്രയോഗങ്ങൾ പ്രചോദിതമല്ലെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിലും അവന്റെ പഠിപ്പിക്കലുകൾ പിന്തുടരുകയും അവന്റെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ അനുസരിക്കുകയും ചെയ്യുമെന്ന് നാം ഇപ്പോഴും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നുണ്ടോ? ഈ പരിശോധന പ്രക്രിയയിൽ നിന്ന് അയാൾക്ക് ഒരു സ pass ജന്യ പാസ് ലഭിക്കുമോ? ഒരു മനുഷ്യൻ ദൈവത്തിൽ നിന്ന് പ്രചോദിതനാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ഒരു പദപ്രയോഗം പരീക്ഷിക്കാൻ നമ്മോട് കൽപിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, മനുഷ്യൻ പ്രചോദനം അവകാശപ്പെടാത്തപ്പോൾ നാം എത്രത്തോളം ജാഗ്രത പാലിക്കണം, എന്നിട്ടും അവൻ സർവ്വശക്തനെ സംപ്രേഷണം ചെയ്യുന്നതുപോലെ അവന്റെ വാക്കുകൾ സ്വീകരിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.

ഒരാൾ പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ടല്ല സംസാരിക്കുന്നത്, അതേസമയം തന്നെ ദൈവത്തിന്റെ ആശയവിനിമയ മാർഗമാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നത് ഒരു വൈരുദ്ധ്യം സംസാരിക്കുക എന്നതാണ്. “പ്രചോദനം” എന്ന വാക്ക് ഗ്രീക്ക് പദത്തെ വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നു, തിയോപ്ന്യൂസ്റ്റോസ്, അതിന്റെ അർത്ഥം “ദൈവം ശ്വസിച്ചു” എന്നാണ്. ഞാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന വാക്കുകൾ ദൈവം ശ്വസിച്ചില്ലെങ്കിൽ മനുഷ്യരുമായി ആശയവിനിമയം നടത്താൻ ദൈവം ഉപയോഗിക്കുന്ന ചാനലാണെന്ന് എനിക്ക് എങ്ങനെ അവകാശപ്പെടാനാകും? പിന്നെ എങ്ങനെയാണ് അദ്ദേഹം എന്നോട് ആശയവിനിമയം നടത്തുന്നത്, അങ്ങനെ എനിക്ക് അവന്റെ വാക്കുകൾ ലോകത്തിലേക്ക് അറിയിക്കാൻ കഴിയും.

ക്രിസ്തുവിന്റെ വിശ്വസ്തനും വിവേകിയുമായ അടിമയാണെന്ന് ഞാൻ അവകാശപ്പെടുന്നുവെങ്കിൽ God ദൈവത്തിൻറെ ആശയവിനിമയ മാർഗമാണെന്ന് ഞാൻ അവകാശപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിൽ proof തെളിവ് ആവശ്യപ്പെടാൻ നിങ്ങൾക്ക് അവകാശമുണ്ടോ? നിങ്ങൾ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നില്ലെന്ന് ഞാൻ അവകാശപ്പെടാം, കാരണം XXL തെസ്സലോനിക്യർ 1: 5, 21 ഒപ്പം 1 ജോൺ 4: 1 പ്രവാചകന്മാരെ മാത്രം പരാമർശിക്കുക, ഞാൻ ഒരു പ്രവാചകൻ എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നില്ല. അത്തരം ന്യായവാദം വെള്ളം പിടിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടു, പക്ഷേ വാദത്തിന് ആക്കം കൂട്ടാൻ, നമ്മുടെ കർത്താവായ യേശുവിന്റെ ഈ വാക്കുകൾ പരിഗണിക്കുക:

“… ആളുകൾ കൂടുതൽ ചുമതല വഹിക്കുന്നവൻ, പതിവിലും കൂടുതൽ ആവശ്യപ്പെടും.” (Lu 12: 48)

ചുമതലയുള്ളവരിൽ ഭൂരിഭാഗവും ആവശ്യപ്പെടാൻ ജനങ്ങൾക്ക് അവകാശമുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു.

വാസ്തവത്തിൽ, ഒരു വലിയ ഗ്രൂപ്പിനെ ആജ്ഞാപിക്കുന്നവർക്ക് മാത്രം ഈ തത്ത്വം ബാധകമല്ല. ഒരു ക്രിസ്ത്യാനി പോലും അധ്യാപകനെന്ന നിലയിലുള്ള തന്റെ സ്ഥാനം സംരക്ഷിക്കാൻ വിളിക്കപ്പെടുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കണം.

“എന്നാൽ ക്രിസ്തുവിനെ നിങ്ങളുടെ ഹൃദയങ്ങളിൽ കർത്താവായി വിശുദ്ധീകരിക്കുക, ഒരു പ്രതിരോധം നടത്താൻ എപ്പോഴും തയ്യാറാണ് എല്ലാവരുടെയും മുമ്പിൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നു നിങ്ങളിൽ പ്രത്യാശയുണ്ടാകാൻ ഒരു കാരണം, എന്നാൽ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് a സൗമ്യതയും ആഴമായ ആദരവും. "(1Pe 3: 15)

“ഞാൻ അങ്ങനെ പറയുന്നതുകൊണ്ടാണ് ഇത് സംഭവിക്കുന്നത്” എന്ന് പറയാൻ ഞങ്ങൾക്ക് അവകാശമില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, നമ്മുടെ പ്രത്യാശയ്‌ക്ക് തെളിവ് നൽകാനും സൗമ്യതയോടും ആഴമായ ആദരവോടുംകൂടെ പ്രവർത്തിക്കാനും നമ്മുടെ കർത്താവും രാജാവും കൽപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു.

അതിനാൽ, നമ്മുടെ പ്രത്യാശയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന ആരെയും ഞങ്ങൾ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നില്ല; ഞങ്ങളുടെ വാദങ്ങളെ ശരിയായി വെല്ലുവിളിക്കുന്നവരെ ഞങ്ങൾ പീഡിപ്പിക്കുന്നില്ല. അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് സൗമ്യമായ കോപം പ്രകടിപ്പിക്കുകയോ ആഴത്തിലുള്ള ആദരവ് പ്രകടിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യില്ലേ? നമ്മുടെ കർത്താവിനോട് അനുസരണക്കേട് കാണിക്കുക എന്നതാണ് ഭീഷണിപ്പെടുത്തൽ.

വ്യക്തിപരമായ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പോലും ഞങ്ങളിൽ നിന്ന് തെളിവ് ആവശ്യപ്പെടാൻ ആളുകൾക്ക് അവകാശമുണ്ട്, കാരണം ഞങ്ങൾ അവരോട് സുവാർത്ത പ്രസംഗിക്കുമ്പോൾ, ഞങ്ങൾ പഠിപ്പിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ സത്യമായി അംഗീകരിക്കാൻ അവർ തീരുമാനിച്ചാൽ ഞങ്ങൾ അവർക്ക് ജീവിതത്തിൽ മാറ്റം വരുത്തുന്ന വിവരങ്ങൾ നൽകുന്നു. ഈ സത്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം, അത് സ്ഥാപിച്ച തെളിവുകൾ അവർ അറിയേണ്ടതുണ്ട്.

നല്ല മനസുള്ള ഏതെങ്കിലും വ്യക്തി ഈ ന്യായവാദത്തോട് വിയോജിക്കുമോ?

ഇല്ലെങ്കിൽ, ഈ ആഴ്ചത്തെ ബൈബിൾ പഠനത്തിൽ നിന്നുള്ള ഈ വാദം പരിഗണിക്കുക ദൈവരാജ്യ നിയമങ്ങൾ പുസ്തകം.

അക്കാലത്ത് [1919], ക്രിസ്തു വ്യക്തമായും അവസാന നാളുകളുടെ ചിഹ്നത്തിന്റെ ഒരു പ്രധാന സവിശേഷത നിറവേറ്റി. “വിശ്വസ്തനും വിവേകിയുമായ അടിമയെ” അവൻ നിയമിച്ചു. അഭിഷിക്തരായ ഒരു ചെറിയ കൂട്ടം, തക്കസമയത്ത് ആത്മീയ ഭക്ഷണം വിതരണം ചെയ്ത് തന്റെ ജനത്തിന്റെ ഇടയിൽ നേതൃത്വം വഹിക്കും. - മത്താ. 24: 45-47 - അധ്യാ. 2, par. 35

“വ്യക്തമായും” എന്ന കോഡ് പദം നിങ്ങൾ കാണും. തെളിവുകളില്ലാത്ത ഒരു പ്രസ്താവന നടത്തുമ്പോൾ ഈ വാക്ക് പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു. (നിർഭാഗ്യവശാൽ, വിരോധാഭാസം എന്റെ മിക്ക ജെഡബ്ല്യു സഹോദരന്മാരിൽ നിന്നും രക്ഷപ്പെടും.)

ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾ വിശ്വസിച്ചു, അഭിഷിക്തരായ എല്ലാ ക്രിസ്ത്യാനികളും ഒരു സംയോജിത അടിമയാണ് - വിശ്വസ്തരും വിവേകിയുമായ അടിമ മത്തായി 24: 45-47. എന്നിരുന്നാലും, മൂന്ന് വർഷം മുമ്പ് അത് മാറി, ഇപ്പോൾ ഭരണസമിതി അവകാശപ്പെടുന്നത് തങ്ങൾ മാത്രമാണ് (മുൻ പ്രമുഖരായ ജെ.എഫ്. റഥർഫോർഡ്, കൂട്ടാളികൾ) 1919-ൽ ആട്ടിൻകൂട്ടത്തെ പോറ്റാൻ ക്രിസ്തുവിന്റെ അടിമയായി നിയമിച്ചു.[ഞാൻ]

അതിനാൽ നിങ്ങൾ‌ക്കിവിടെ ഉള്ളത് തുടക്കത്തിൽ‌ ഞാൻ‌ നിങ്ങളോട് പറഞ്ഞ സാഹചര്യത്തിന് തുല്യമാണ്. യേശു നിയമിക്കുന്ന വിശ്വസ്തനും വിവേകിയുമായ അടിമയാണെന്ന് ആരോ അവകാശപ്പെടുന്നു, പക്ഷേ ഒരു തെളിവും നൽകുന്നില്ല. തെളിവ് ആവശ്യപ്പെടാൻ നിങ്ങൾക്ക് അവകാശമുണ്ട്. തെളിവ് ആവശ്യപ്പെടാൻ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു തിരുവെഴുത്തു ബാധ്യതയുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, ഈ ആഴ്ചത്തെ സഭാ ബൈബിൾ പഠനത്തിൽ നിങ്ങൾ ആരെയും കാണില്ല.

വിശ്വസ്തനും വിവേകിയുമായ അടിമയാണെന്ന അവരുടെ അവകാശവാദം മറ്റൊരു അവകാശവാദത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, അതിന് വേദപുസ്തക പിന്തുണയില്ല. ദൈവത്തിന്റെ നിയുക്ത ആശയവിനിമയ മാർഗമാണെന്ന് അവർ അവകാശപ്പെടുന്നു.[Ii]

“അംഗങ്ങൾക്കായുള്ള ഓർഗനൈസേഷന്റെ ഹാൻഡ്‌ബുക്ക്, യഹോവയുടെ ഇഷ്ടം ചെയ്യാൻ സംഘടിപ്പിച്ചു, 'വിശ്വസ്തരും വിവേകിയുമായ അടിമ'യെ (അതിനാൽ ഭരണസമിതിയെ) പരാമർശിച്ചുകൊണ്ട് പഠിപ്പിക്കുന്നു,' തന്റെ ജനത്തെ നയിക്കാൻ താൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന ചാനലിൽ പൂർണ്ണ വിശ്വാസം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ 'യഹോവയുമായി കൂടുതൽ അടുക്കാൻ സഭ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു' . '” റോയൽ കമ്മീഷനെ സഹായിക്കുന്ന സീനിയർ കൗൺസിലിന്റെ സമർപ്പണങ്ങൾ, പി. 11, സമ. 15

“വാക്കിലൂടെയോ പ്രവൃത്തിയിലൂടെയോ ഞങ്ങൾ ഒരിക്കലും വെല്ലുവിളിക്കരുത് ആശയവിനിമയ ചാനൽ യഹോവ ഇന്ന് ഉപയോഗിക്കുന്നു. ”(w09 11 / 15 പി. 14 par. 5 സഭയിൽ നിങ്ങളുടെ സ്ഥാനം അമൂല്യമായി കരുതുന്നു)

 “വിശ്വസ്തനും വിവേകിയുമായ അടിമ” നൽകുന്ന പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് യഹോവ തന്റെ വചനത്തിലൂടെയും സംഘടനയിലൂടെയും നമുക്ക് നല്ല ഉപദേശം നൽകുന്നു.മത്തായി 24: 45; 2 തിമോത്തി 3: 16) നല്ല ഉപദേശം നിരസിക്കുകയും നമ്മുടെ സ്വന്തം വഴിക്ക് നിർബന്ധിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് എത്ര വിഡ് ish ിത്തമാണ്! “മനുഷ്യർക്ക് അറിവ് പഠിപ്പിക്കുന്ന” യഹോവ നമ്മെ ഉപദേശിക്കുമ്പോൾ നാം “കേൾക്കുന്നതിൽ വേഗതയുള്ളവരായിരിക്കണം” അവന്റെ ആശയവിനിമയ ചാനൽ. ”(W03 3 / 15 പി. 27 'സത്യത്തിന്റെ അധരങ്ങൾ എന്നെന്നേക്കുമായി നിലനിൽക്കും')

“വിശ്വസ്തനായ ആ അടിമയാണ് ചാനൽ അതിലൂടെ യേശു തന്റെ യഥാർത്ഥ അനുഗാമികളെ പോറ്റുന്നു. ”(w13 7 / 15 പി. 20 par. 2 “വിശ്വസ്തനും വിവേകിയുമായ അടിമ ആരാണ്?”)

ദിവ്യാധിപത്യ നിയമനങ്ങൾ യഹോവയിൽ നിന്ന് അവന്റെ പുത്രനിലൂടെയും ദൈവത്തിന്റെ ദൃശ്യമായ ഭൗമിക ചാനൽ, “വിശ്വസ്തനും വിവേകിയുമായ അടിമ” യും അതിൻറെ ഭരണസമിതി. ”(W01 1 / 15 പി. 16 par. 19 മേൽനോട്ടക്കാരും മിനിസ്റ്റീരിയൽ സേവകരും സൈദ്ധാന്തികമായി നിയമിച്ചു)

ഇപ്പോൾ യേശു പരാമർശിക്കുന്ന അടിമ മത്തായി 24: 45-47 ഒപ്പം ലൂക്കോസ് XX: 12-41 ഒരു പുതിയ പങ്ക് ഉണ്ട്: ദൈവത്തിന്റെ ആശയവിനിമയ ചാനൽ! എന്നിട്ടും, തങ്ങൾ പ്രചോദിതരല്ലെന്ന് അവർ സമ്മതിക്കുന്നു. ദൈവം തന്റെ വാക്കുകൾ അവരോട് ശ്വസിക്കുന്നില്ല. മറ്റെല്ലാവർക്കും സ്വയം വായിക്കാൻ കഴിയുന്നവയെ അവർ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നു. തെറ്റുകൾ വരുത്താൻ അവർ സമ്മതിക്കുന്നു; അവർ മുൻ പഠിപ്പിക്കലുകൾ തെറ്റാണെന്ന് ഉപേക്ഷിക്കുകയും “പുതിയ സത്യങ്ങൾ” സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇത് കേവലം മനുഷ്യ അപൂർണ്ണത മൂലമാണെന്ന് അവർ അവകാശപ്പെടുന്നു. എന്നിട്ടും, സത്യം പഠിപ്പിക്കാൻ യഹോവ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഏക ചാനലാണെന്ന് അവർ ഇപ്പോഴും അവകാശപ്പെടുന്നു.

തെളിവ് ദയവായി!  “സ ild ​​മ്യതയോടും ആഴമായ ആദരവോടും” പ്രതികരിക്കാൻ കർത്താവിനാൽ നിർദ്ദേശിക്കപ്പെടുന്ന ഒരാളോട് ചോദിക്കുന്നത് ശരിക്കും വളരെയധികം ആണോ?

യേശുവിന്റെ അപ്പോസ്തലന്മാർ ശുശ്രൂഷ ആരംഭിച്ച സമയത്ത് ഇസ്രായേൽ ജനതയെ ഭരിച്ച ശരീരമായിരുന്നു യഹൂദ മതനേതാക്കൾ. ആ നേതാക്കൾ തങ്ങളെ ദൈവത്തോടു വിശ്വസ്തരും മനുഷ്യരിൽ ഏറ്റവും ബുദ്ധിമാനും (വിവേകമുള്ളവരും) ആണെന്ന് കരുതി. ദൈവം ജനതയുമായി ആശയവിനിമയം നടത്താനുള്ള ഏക മാർഗ്ഗം തങ്ങളാണെന്ന് അവർ മറ്റുള്ളവരെ പഠിപ്പിച്ചു.

യേശുവിന്റെ ശക്തിയാൽ 40 വയസ്സുള്ള ഒരു മുടന്തനെ പത്രോസും യോഹന്നാനും സുഖപ്പെടുത്തിയപ്പോൾ, മതനേതാക്കളോ യഹൂദന്മാരുടെ ഭരണസമിതിയോ അവരെ ജയിലിലടച്ചപ്പോൾ, പിറ്റേന്ന് അവർ അവരെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തി, യേശുവിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സംസാരിക്കരുതെന്ന് അവരോട് പറഞ്ഞു 'ഇനി പേര്. എന്നിട്ടും ഈ അപ്പൊസ്തലന്മാർ ഒരു തെറ്റും ചെയ്തിട്ടില്ല, ഒരു കുറ്റവും ചെയ്തിട്ടില്ല. മറിച്ച്, അവർ ഒരു സൽകർമ്മം ചെയ്തു - നിഷേധിക്കാനാവാത്ത ഒരു ശ്രദ്ധേയമായ പ്രവൃത്തി. ക്രിസ്തുവിന്റെ സുവിശേഷം പ്രസംഗിക്കുന്നത് നിർത്താനുള്ള ഭരണസമിതിയുടെ കൽപ്പന അനുസരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് അപ്പൊസ്തലന്മാർ മറുപടി നൽകി. (പ്രവൃത്തികൾ XX: 3-1; പ്രവൃത്തികൾ XX: 4-1; പ്രവൃത്തികൾ 17-20)

താമസിയാതെ, യഹൂദ ഭരണസമിതി വീണ്ടും അപ്പോസ്തലന്മാരെ ജയിലിലടച്ചു, എന്നാൽ കർത്താവിന്റെ ഒരു ദൂതൻ അവരെ മോചിപ്പിച്ചു. (പ്രവൃത്തികൾ XX: 4-17) അതിനാൽ, രാജ്യത്തിന്റെ ഭരണസമിതി സൈനികരെ അയച്ച് അവരെ വലയം ചെയ്ത് രാജ്യത്തിന്റെ മുഖ്യ കോടതിയായ സാൻഹെഡ്രിനു മുന്നിൽ കൊണ്ടുവന്നു. യേശുവിന്റെ നാമത്തിൽ സംസാരിക്കുന്നത് നിർത്താൻ അവർ അപ്പോസ്തലന്മാരോട് പറഞ്ഞു, എന്നാൽ അപ്പോസ്തലന്മാർ മറുപടി പറഞ്ഞു:

“മറുപടിയായി പത്രോസും മറ്റു അപ്പൊസ്തലന്മാരും പറഞ്ഞു:“ മനുഷ്യരെക്കാൾ ഭരണാധികാരിയായി നാം ദൈവത്തെ അനുസരിക്കണം. ”(Ac 5: 29)

ഈ സമയത്ത്‌, അവരെ കൊല്ലാൻ‌ അവർ‌ ആഗ്രഹിച്ചു, പക്ഷേ അവരിൽ‌ ഒരാൾ‌ അവരെ അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ‌ പ്രേരിപ്പിച്ചില്ല, അതിനാൽ‌ അവർ‌ അപ്പൊസ്‌തലന്മാരെ അടിക്കുകയും മൗനം പാലിക്കാൻ‌ കൽപ്പിക്കുകയും ചെയ്‌തു. ഇതെല്ലാം യഹൂദന്മാരുടെ ഭരണസമിതിയിൽ നിന്ന് ഉത്ഭവിച്ച പീഡനത്തിന്റെ ആരംഭം മാത്രമാണ്.

യഹൂദന്മാരുടെ ഭരണസമിതി സ gentle മ്യമായി പ്രവർത്തിച്ചിരുന്നോ? അവർ അഗാധമായ ആദരവ് പ്രകടിപ്പിച്ചോ? ആവശ്യപ്പെടാൻ അവകാശമുള്ളവർക്ക് തെളിവുകൾ നൽകിക്കൊണ്ട് അവരുടെ അധ്യാപനത്തെയും സ്ഥാനത്തെയും പ്രതിരോധിക്കാൻ അവർ ബാധ്യസ്ഥരാണോ? അത് ആവശ്യപ്പെടാൻ മറ്റുള്ളവർക്ക് അവകാശമുണ്ടെന്ന് അവർ സമ്മതിച്ചിട്ടുണ്ടോ? ഇല്ല! അവരുടെ അധികാരം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരേയൊരു മാർഗം ഭീഷണി, ഭീഷണിപ്പെടുത്തൽ, നിയമവിരുദ്ധമായ തടവ്, ചാട്ടവാറടി, ഉപദ്രവിക്കൽ എന്നിവയായിരുന്നു.

ഇത് നമ്മുടെ ദിവസത്തിലേക്ക് എങ്ങനെ വിവർത്തനം ചെയ്യും? യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ ലോകം ക്രൈസ്‌തവലോകത്തിന്റെ വളരെ വലിയ ലോകത്തിനുള്ളിലെ ഒരു മൈക്രോകോസമാണ്, സംഘടനയ്‌ക്കുള്ളിൽ സംഭവിക്കുന്നത് ക്രിസ്തീയ ലോകത്ത് ഒരു മാതൃകയുമില്ല. എന്നിരുന്നാലും, എനിക്കറിയാവുന്ന കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഞാൻ നേരിട്ട് സംസാരിക്കും.

ഈ കാര്യം ഓർമ്മിക്കുക: അപ്പോസ്തലന്മാർ ഒരു നിയമവും ലംഘിച്ചിട്ടില്ല. യഹൂദന്മാരുടെ ഭരണസമിതി അവരുമായി പുലർത്തിയിരുന്ന പ്രശ്നം അവർ ജനങ്ങളുടെ മേലുള്ള തങ്ങളുടെ അധികാരത്തെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തി എന്നതാണ്. അക്കാരണത്താൽ അവരെ ഉപദ്രവിക്കുകയും കൊല്ലുകയും ചെയ്തു.

എന്റെ സ്വകാര്യ കഥയുടെ ഒരു ഘടകം ഞാൻ വിവരിക്കാൻ പോകുന്നു, അത് അതുല്യമായതിനാലല്ല, മറിച്ച് അല്ല. മറ്റു പലരും ഈ തീമിൽ വ്യത്യാസങ്ങൾ അനുഭവിച്ചിട്ടുണ്ട്.

ഞങ്ങളുടെ ഒരു പഠിപ്പിക്കലിനെക്കുറിച്ച് എനിക്കുണ്ടായ സംശയങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഒരു വിശ്വസ്തനായ മൂത്ത സുഹൃത്തിനോട് സംസാരിച്ച ഞാൻ, യോഗത്തിന്റെ അദ്ധ്യക്ഷനായ സർക്യൂട്ട് മേൽവിചാരകനോടൊപ്പം പെട്ടെന്ന് ശരീരം മുഴുവൻ എന്നെ കണ്ടെത്തി. എന്നിരുന്നാലും ഞാൻ സംസാരിച്ച കാര്യങ്ങളൊന്നും കൊണ്ടുവന്നില്ല. (ഒരുപക്ഷേ ചർച്ചയ്ക്ക് ഒരു സാക്ഷി മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ.) ഏതെങ്കിലും ഉപദേശത്തെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ ഗ്രാഹ്യത്തെ ഞാൻ വെല്ലുവിളിച്ചില്ല. ഭരണസമിതിയുടെ അധികാരം ഞാൻ അംഗീകരിച്ചോ ഇല്ലയോ എന്നതായിരുന്നു മുഴുവൻ പ്രശ്നവും. സഹോദരന്മാരോട് അവർ എന്നെ അറിയുന്ന എല്ലാ വർഷങ്ങളിലും ബ്രാഞ്ചിൽ നിന്നോ ഭരണസമിതിയിൽ നിന്നോ ഒരു നിർദ്ദേശവും നടപ്പാക്കുന്നതിൽ ഞാൻ പരാജയപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ എന്ന് ചോദിച്ചു. ഭരണസമിതിയുടെ ദിശയെ എതിർത്തതായി ആർക്കും എന്നെ കുറ്റപ്പെടുത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല, എന്നിട്ടും എന്റെ സേവനകാലം ഒന്നിനും കൊള്ളാത്തതായി തോന്നി. ഞാൻ ഭരണസമിതിയെ അനുസരിക്കുന്നത് തുടരുമോ എന്ന് അവർക്ക് അറിയണം. ഞാൻ തുടർന്നും അവരെ അനുസരിക്കുമെന്നും എന്നാൽ മനുഷ്യരെക്കാൾ ഭരണാധികാരിയെന്ന നിലയിൽ ദൈവത്തെ എപ്പോഴും അനുസരിക്കുമെന്ന വ്യവസ്ഥയോടെയാണ് ഞാൻ അക്കാലത്തെ നിഷ്കളങ്കതയിൽ മറുപടി നൽകിയത്. ഉദ്ധരിക്കുന്നത് സുരക്ഷിതമാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നി പ്രവൃത്തികൾ XX: 5 ആ സന്ദർഭത്തിൽ (ഇത് ഒരു തിരുവെഴുത്തുതത്ത്വമാണ്.) പക്ഷെ ഞാൻ ഒരു ഗ്രനേഡിൽ നിന്ന് പിൻ വലിച്ചെടുത്ത് കോൺഫറൻസ് ടേബിളിൽ ഇടുകയാണെങ്കിൽ. ഞാൻ അത്തരമൊരു കാര്യം പറയുമെന്ന് അവർ ഭയപ്പെട്ടു. പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, അവരുടെ മനസ്സിൽ, ഭരണസമിതിയെ വാക്കുകളിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കി പ്രവൃത്തികൾ XX: 5.

എന്നെ നീക്കി എന്നതാണ് അതിന്റെ നീളവും ഹ്രസ്വവും. ഞാൻ രാജിവയ്ക്കാൻ ഒരു വഴി അന്വേഷിച്ചതിനാൽ ഇത് എന്നെ രഹസ്യമായി സന്തോഷിപ്പിച്ചു, അവർ എന്നെ ഒരു തളികയിൽ ഏൽപ്പിച്ചു. തീരുമാനത്തിൽ ഞാൻ അപ്പീൽ നൽകാത്തപ്പോൾ അവർ അത്ഭുതപ്പെട്ടു.

ഞാൻ പറയാൻ ശ്രമിക്കുന്ന കാര്യം ഇതാ. ഭരണസമിതിയുടെ ദിശയിലേക്കുള്ള മോശം പെരുമാറ്റത്തിനോ അനുസരണക്കേടിനോ എന്നെ നീക്കം ചെയ്തിട്ടില്ല. ദൈവവചനവുമായി അവരുടെ ദിശാസൂചന വൈരുദ്ധ്യമുണ്ടായാൽ ഭരണസമിതിയെ അനുസരിക്കാൻ തയ്യാറാകാത്തതിനാലാണ് എന്നെ നീക്കം ചെയ്തത്. എന്റെ കേസ്, ഞാൻ ഇതിനകം പറഞ്ഞതുപോലെ, അതുല്യമല്ല. മറ്റു പലർക്കും സമാനമായ ഒരു സാഹചര്യം അനുഭവപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, ഈ പ്രശ്നം എല്ലായ്പ്പോഴും പുരുഷന്മാരുടെ ഇച്ഛയ്ക്ക് വഴങ്ങുന്നതാണ്. ഒരു സഹോദരന് ദൈവത്തിനും മനുഷ്യർക്കും മുമ്പാകെ കളങ്കമില്ലാത്ത ഒരു രേഖയുണ്ടാകാം, എന്നാൽ ഭരണസമിതിയും അവർ നിയോഗിച്ചവരുമായ നിർദ്ദേശങ്ങൾ സംശയാസ്പദമായി സമർപ്പിക്കാൻ അദ്ദേഹം തയ്യാറായില്ലെങ്കിൽ, അപ്പോസ്തലന്മാർ കടന്നുപോയതിന്റെ ഒരു ആധുനിക പതിപ്പ് അവൻ അനുഭവിക്കുന്നു. . ഭീഷണികളും ഭയപ്പെടുത്തലും സാധ്യമാണ്. ഫ്ലോഗിംഗ് ഇന്നത്തെ മിക്ക സമൂഹത്തിലും ഇല്ല, പക്ഷേ രൂപകല്പന തുല്യമാണ്. അപവാദം, ഗോസിപ്പ്, വിശ്വാസത്യാഗപരമായ ആരോപണങ്ങൾ, പുറത്താക്കൽ ഭീഷണി, ഇവയെല്ലാം വ്യക്തിയുടെ മേൽ സംഘടനയുടെ അധികാരം നേടാനുള്ള ശ്രമത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഉപകരണങ്ങളാണ്.

അതിനാൽ, ഈ ആഴ്ചത്തെ പഠനത്തിന്റെ 35-ാം ഖണ്ഡികയിലെ പിന്തുണയ്‌ക്കാത്തതും തെളിയിക്കപ്പെടാത്തതുമായ പ്രസ്താവന വായിക്കുമ്പോൾ, സ്വയം ചോദിക്കുക, എന്തുകൊണ്ടാണ് തെളിവ് നൽകാത്തത്? നിങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെട്ടാൽ നിങ്ങൾക്ക് എന്ത് സംഭവിക്കും; ഇല്ല, നിങ്ങളുടെ അവകാശം പോലെ നിങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെട്ടാൽ? (Lu 12: 48; 1Pe 3: 15) സൗമ്യതയോടും ആഴമായ ബഹുമാനത്തോടും കൂടി നിങ്ങൾക്ക് മറുപടി ലഭിക്കുമോ? നിങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെട്ട തെളിവ് നിങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കുമോ? അതോ നിങ്ങളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും പീഡിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുമോ?

ഈ രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ ആരാണ് ഈ ആളുകൾ അനുകരിക്കുന്നത്? ക്രിസ്തു അല്ലെങ്കിൽ യഹൂദന്മാരുടെ ഭരണസമിതി?

മുമ്പത്തേക്കാളും, മഹത്തായ ക്ലെയിമുകൾക്ക് ഒരു തെളിവ് പോലും നൽകുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നത് ആധുനിക ഓർഗനൈസേഷനെ ബാധിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. ഖണ്ഡിക 37 ൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന മറ്റൊരു ഉദാഹരണം കൂടി എടുക്കുക:

പ്രസംഗവേല ക്രിസ്തുവിന്റെ ദാസന്മാരെ പരിഷ്കരിക്കുന്നതിൽ തുടർന്നു, കാരണം അവരിൽ അഹങ്കാരികളും അഹങ്കാരികളും അത്തരം എളിയ വേലയ്ക്ക് വയറുണ്ടായിരുന്നില്ല. ജോലിയുമായി പടിയിറങ്ങാത്തവർ വിശ്വസ്തരുമായി പിരിഞ്ഞു. 1919 ന് ശേഷമുള്ള വർഷങ്ങളിൽ, അവിശ്വസ്തരായ ചിലരെ പ്രേരിപ്പിക്കുകയും അപവാദത്തിനും അവഹേളനത്തിനും ഇരയാക്കുകയും യഹോവയുടെ വിശ്വസ്ത ദാസന്മാരെ ഉപദ്രവിക്കുകയും ചെയ്തു. - par. 37

വർഷങ്ങളായി ഞാൻ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളിൽ കാലാകാലങ്ങളിൽ അത്തരം പ്രസ്താവനകൾ വായിച്ചിട്ടുണ്ട്, പക്ഷേ അവ ബാക്കപ്പ് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള തെളിവ് ഞാൻ കണ്ടിട്ടില്ലെന്ന് മനസ്സിലായി. പ്രസംഗിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്തതിനാൽ ആയിരക്കണക്കിന് ആളുകൾ റഥർഫോർഡ് വിട്ടുപോയോ? അതോ റഥർഫോർഡിന്റെ ക്രിസ്തുമതത്തിന്റെ ബ്രാൻഡ് പ്രസംഗിക്കാൻ അവർ ആഗ്രഹിച്ചില്ലേ? അഹങ്കാരവും അഹങ്കാരവുമാണ് അവനെ അനുഗമിക്കാത്തവരെ തരംതിരിച്ചത്, അതോ അവന്റെ അഹങ്കാരവും അഹങ്കാരവും മൂലം അവരെ മാറ്റി നിർത്തിയോ? ക്രിസ്തുവിന്റെ വിശ്വസ്തനും വിവേകിയുമായ അടിമയുടെ പ്രധാന പ്രതിനിധിയായിരുന്നു അദ്ദേഹം എങ്കിൽ, ഈ അപവാദവും അപകീർത്തിയും അവനെ ആക്രമിച്ചപ്പോൾ, തന്റെ നിലപാടിന് തെളിവ് നൽകിക്കൊണ്ട് അദ്ദേഹം പ്രതികരിക്കുമായിരുന്നു, കർത്താവ് കൽപ്പിച്ചതുപോലെ സൗമ്യമായ കോപത്തോടും ആഴമായ ബഹുമാനത്തോടും കൂടി.

നമ്മൾ പഠിക്കുന്ന പുസ്തകം പോലെ അടിസ്ഥാനരഹിതമായ അവകാശവാദങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നതിനുപകരം, ചരിത്രപരമായ ചില തെളിവുകളായി നമുക്ക് നോക്കാം.

ൽ മെയ് 5, 1937 പേജിലെ 498 ന്റെ സുവർണ്ണകാലം കാനഡയിലെ മുൻ ബ്രാഞ്ച് സേവകനായ വാൾട്ടർ എഫ്. സാൽട്ടറിനെ ആക്രമിക്കുന്ന ഒരു ലേഖനമുണ്ട് (ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ബ്രാഞ്ച് കോർഡിനേറ്റർ എന്ന് വിളിക്കും) പൊതു കത്ത് 1937 ൽ റഥർഫോർഡിലേക്ക്, “ആ lux ംബര”, “വിലകൂടിയ” വാസസ്ഥലങ്ങൾ (ബ്രൂക്ലിൻ, സ്റ്റാറ്റൻ ഐലന്റ്, ജർമ്മനി, സാൻ ഡീഗോ എന്നിവിടങ്ങളിൽ) കൂടാതെ രണ്ട് കാഡിലാക്കുകളും റഥർഫോർഡ് ആസ്വദിച്ചുവെന്നും അദ്ദേഹം അമിതമായി കുടിച്ചുവെന്നും അവകാശപ്പെട്ടു. അത്തരം അവകാശവാദങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നതിൽ അദ്ദേഹം തനിച്ചായിരുന്നില്ല. മറ്റൊരു പ്രമുഖ സഹോദരൻ ഒലിൻ മോയ്ൽ സമ്മതിച്ചു.[Iii]  അഹങ്കാരം, പൊങ്ങച്ചം, അപവാദം, അപകീർത്തി എന്നിവയുടെ അവകാശവാദങ്ങൾ ഇവയാകാം ദൈവരാജ്യ നിയമങ്ങൾ പരാമർശിക്കുന്നു. ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ഈ അപവാദത്തോടും അപമാനത്തോടും 20 വയസ്സുള്ള വിശ്വസ്തനും വിവേകിയുമായ അടിമ എങ്ങനെ പ്രതികരിച്ചു?

സാൽട്ടറിനെക്കുറിച്ചുള്ള മേൽപ്പറഞ്ഞ ലേഖനത്തിലെ ചില ചോയിസ് ഉദ്ധരണികൾ ഇതാ:

“നിങ്ങൾ ഒരു“ ആട് ”ആണെങ്കിൽ, മുന്നോട്ട് പോയി നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്ന എല്ലാ ആടിന്റെ ശബ്ദവും ആട് ദുർഗന്ധവും ഉണ്ടാക്കുക.” (പി. 500, par. 3)

“മനുഷ്യനെ അരിവാൾകൊണ്ടു വേണം. അദ്ദേഹം സ്വയം സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾക്ക് കീഴടങ്ങുകയും അവന്റെ പിത്താശയം ഖനനം ചെയ്യുകയും അവന്റെ അമിതമായ ആത്മാഭിമാനം നീക്കം ചെയ്യുകയും വേണം. ” (പി. 502, par. 6)

“ചിന്തിക്കുന്നവനോ ക്രിസ്ത്യാനിയോ യഥാർത്ഥ മനുഷ്യനോ ഇല്ലാത്ത ഒരു മനുഷ്യൻ.” (പി. 503, par. 9)

മൊയ്‌ലിന്റെ തുറന്ന കത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, 15 ഒക്ടോബർ 1939 ലെ വീക്ഷാഗോപുരം “ആ കത്തിന്റെ ഓരോ ഖണ്ഡികയും തെറ്റാണെന്നും നുണകൾ നിറഞ്ഞതാണെന്നും ഇത് ഒരു ദുഷിച്ച അപവാദവും അപകീർത്തികരവുമാണെന്നും” അവകാശപ്പെട്ടു. അദ്ദേഹത്തെ പരസ്യമായി യൂദാസ് ഇസ്‌കറിയോട്ടുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തി.

കഴിഞ്ഞ നാല് വർഷമായി ആ കത്തിന്റെ രചയിതാവിനെ സൊസൈറ്റിയുടെ രഹസ്യകാര്യങ്ങൾ ഏൽപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. ആ കത്തിന്റെ എഴുത്തുകാരൻ ഒഴികഴിവില്ലാതെ, ബെഥേലിലെ ദൈവകുടുംബത്തെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും കർത്താവിന്റെ സംഘടനയ്‌ക്കെതിരെ തിന്മ സംസാരിക്കുന്നവനായി സ്വയം തിരിച്ചറിയുകയും തിരുവെഴുത്തുകൾ മുൻകൂട്ടിപ്പറഞ്ഞതുപോലെ പിറുപിറുക്കുന്നവനും പരാതിക്കാരനുമാണെന്ന് സ്വയം തിരിച്ചറിയുകയും ചെയ്യുന്നു. (ജൂഡ് 4-16; 1Cor. 4: 3; റോം 14: 4) ഡയറക്ടർ ബോർഡിലെ അംഗങ്ങൾ ആ കത്തിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്ന അന്യായമായ വിമർശനത്തെ എതിർക്കുന്നു, എഴുത്തുകാരനെയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളെയും നിരാകരിക്കുന്നു, കൂടാതെ സൊസൈറ്റിയുടെ പ്രസിഡന്റിനെ ശുപാർശ ചെയ്യുക അല്ലെങ്കിൽ സൊസൈറ്റിയുമായുള്ള ബന്ധം ഉടനടി അവസാനിപ്പിക്കാൻ നിയമോപദേശകനായും അംഗമായും ബെഥേൽ കുടുംബത്തിന്റെ. ജോസഫ് എഫ്. റഥർഫോർഡ്, വീക്ഷാഗോപുരം, 1939-10-15

മൊയ്‌ലെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തിയെന്ന് സംഘടന അവകാശപ്പെടുന്നു. അതിനാൽ, നിയമപ്രകാരം അവരുടെ കേസ് വിജയിക്കുമെന്ന് ഒരാൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. യഹോവ അവർക്ക് വിജയം നൽകില്ലേ? അവഹേളനത്തിന് കുറ്റവാളികളല്ലെങ്കിൽ അവർക്കെതിരെ മൊയ്‌ലിന് എന്ത് കേസുണ്ടാകും?  മൊയ്‌ലെ കേസെടുത്തു അദ്ദേഹത്തിന് 30,000 ഡോളർ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകി, ഇത് 1944 ൽ അപ്പീലിന്മേൽ 15,000 ഡോളറായി കുറച്ചിരുന്നു. (ഡിസംബർ 20, 1944 കാണുക കൺസൊലേഷൻ, പി. 21)

ഇതിന്റെയെല്ലാം ലക്ഷ്യം ഓർഗനൈസേഷനിൽ ചെളി എറിയുകയല്ല, മറിച്ച് അവർ തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നതായി തോന്നുന്ന ഒരു ചരിത്രം മറയ്ക്കുക എന്നതാണ്. മറ്റുള്ളവരെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തിയെന്നും അഹങ്കാരത്തോടെ പെരുമാറിയെന്നും അവർ ആരോപിക്കുന്നു. അന്യായമായ ആക്രമണത്തിന്റെ ഇരകളാണെന്ന് അവർ അവകാശപ്പെടുന്നു. എന്നിട്ടും അവർ പലപ്പോഴും ഉന്നയിക്കുന്ന ഈ അവകാശവാദങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന് തെളിവുകളൊന്നും അവർ നൽകുന്നില്ല. മറുവശത്ത്, അവർ അഭിമാനത്തോടെ പ്രവർത്തിക്കുകയും അപവാദത്തിലും അപകീർത്തിയിലും ഏർപ്പെടുകയും ചെയ്തു എന്നതിന് തെളിവുകൾ ഉള്ളിടത്ത്, ഇത്തരം വസ്തുതകൾ ഈ മനുഷ്യരിൽ വിശ്വസിക്കുന്ന ദശലക്ഷക്കണക്കിന് സാക്ഷികളിൽ നിന്ന് മറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. സ്വന്തം പാപങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിൽ ബൈബിൾ എഴുത്തുകാരുടെ ധൈര്യം ദൈവത്തിൽനിന്നുള്ളതാണെന്ന് ബൈബിൾ കാണിക്കാൻ നാം ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു സവിശേഷതയാണ്. ദൈവാത്മാവില്ലാത്ത മനുഷ്യർ തങ്ങളുടെ തെറ്റുകൾ മറച്ചുവെക്കാനും അവരുടെ തെറ്റുകൾ മറച്ചുവെക്കാനും മറ്റുള്ളവരെ കുറ്റപ്പെടുത്താനും പ്രവണത കാണിക്കുന്നു. എന്നാൽ അത്തരം മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന പാപങ്ങൾ എന്നെന്നേക്കുമായി മറഞ്ഞിരിക്കാൻ കഴിയില്ല.

“പരീശന്മാരുടെ പുളിമാവ് ശ്രദ്ധിക്കുക, അത് കാപട്യമാണ്. ² എന്നാൽ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം മറച്ചുവെക്കുന്ന ഒന്നും വെളിപ്പെടുത്തപ്പെടാത്തതും രഹസ്യമായി അറിയപ്പെടാത്തതുമായ ഒന്നും തന്നെയില്ല. ³ അതിനാൽ നിങ്ങൾ ഇരുട്ടിൽ പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾ വെളിച്ചത്തിൽ കേൾക്കും, സ്വകാര്യ മുറികളിൽ നിങ്ങൾ മന്ത്രിക്കുന്നത് വീട്ടുപടികളിൽ നിന്ന് പ്രസംഗിക്കപ്പെടും. ”(Lu 12: 1-3)

 _________________________________________________________

[ഞാൻ] “അടുത്ത ദശകങ്ങളിൽ, ആ അടിമയെ യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ ഭരണസമിതിയുമായി അടുത്തറിയുന്നു.” (W7 / 13 p. 22 par. 10) “വിശ്വസ്തനായ അടിമ വിശ്വസ്തതയോടെ സമയബന്ധിതമായ ആത്മീയ ഭക്ഷണം വിതരണം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് അദ്ദേഹം [യേശു] കണ്ടെത്തും. വീട്ടുജോലിക്കാർ. രണ്ടാമത്തെ കൂടിക്കാഴ്‌ച നടത്തുന്നതിൽ യേശു സന്തോഷിക്കും his അവന്റെ എല്ലാ വസ്തുവകകൾക്കും. ”(W7 / 13 p. 22 par. 18)

[Ii] ഭരണസമിതി ദൈവത്തിന്റെ ആശയവിനിമയ മാർഗമായിരിക്കുമെന്ന ആശയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്ക്, കാണുക ജെഫ്രി ജാക്സൺ റോയൽ കമ്മീഷന് മുമ്പാകെ സംസാരിക്കുന്നു ഒപ്പം ദൈവത്തിന്റെ ആശയവിനിമയ ചാനലാകാനുള്ള യോഗ്യതകൾ.

[Iii] വിക്കിപീഡിയ കാണുക ലേഖനം.