യഥാർത്ഥ മതത്തെ തിരിച്ചറിയുന്നു - നിഷ്പക്ഷത

പ്രതികൂല സാഹചര്യങ്ങളിൽ ന്യായവാദം ചെയ്യുമ്പോൾ, ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുക എന്നതാണ് ഏറ്റവും നല്ല തന്ത്രം. യേശു ഈ രീതി വലിയ വിജയത്തോടെ വീണ്ടും വീണ്ടും ഉപയോഗിക്കുന്നത് നാം കാണുന്നു. ചുരുക്കത്തിൽ, നിങ്ങളുടെ പോയിന്റ് മനസ്സിലാക്കാൻ: ചോദിക്കുക, പറയരുത്.

അധികാരമുള്ള പുരുഷന്മാരിൽ നിന്നുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങൾ സ്വീകരിക്കാൻ സാക്ഷികളെ പരിശീലിപ്പിക്കുന്നു. മൂപ്പന്മാർ, സർക്യൂട്ട് മേൽനോട്ടക്കാർ, ഭരണസമിതി അംഗങ്ങൾ എന്തുചെയ്യണമെന്ന് അവരോട് പറയുകയും അവർ അത് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ മനുഷ്യരിൽ പൂർണ്ണമായ വിശ്വാസമർപ്പിക്കാൻ അവരെ പരിശീലിപ്പിക്കുന്നു, അവരുടെ രക്ഷയെ അവർ ഏൽപ്പിക്കുന്നിടത്തോളം.

മറ്റ് ആടുകൾ ഒരിക്കലും മറക്കരുത് അവരുടെ രക്ഷ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു ക്രിസ്തുവിന്റെ അഭിഷിക്ത “സഹോദരന്മാരെ” ഭൂമിയിൽ ഇപ്പോഴും സജീവമായി പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.
(w12 3 / 15 p. 20 par. 2 ഞങ്ങളുടെ പ്രതീക്ഷയിൽ സന്തോഷിക്കുന്നു)

അവരുടെ കണ്ണിലെ ബലഹീനതയുടെ ഒരു സ്ഥാനത്ത് നിന്ന് ഞങ്ങൾ സമീപിക്കുന്നു. അത്തരം ബഹുമാനത്തിൽ അവർ വഹിക്കുന്ന അധികാരമൊന്നുമില്ല. ഇതിൽ നാം നമ്മുടെ കർത്താവിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തനല്ല. വെറും തച്ചന്റെ മകനായിരുന്ന അദ്ദേഹം നിന്ദ്യമായ ഒരു പ്രവിശ്യയിൽ നിന്നാണ് വന്നത്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ യോഗ്യതാപത്രങ്ങൾ ദരിദ്രമായിരിക്കില്ല. (മത്താ 13: 54-56; യോഹന്നാൻ 7:52) അവന്റെ അപ്പൊസ്തലന്മാർ മത്സ്യത്തൊഴിലാളികളും മറ്റും ആയിരുന്നു; പഠിക്കാത്ത പുരുഷന്മാർ. (യോഹന്നാൻ 7:48, 49; പ്രവൃ. 4:13) ശ്രദ്ധേയമായി, സ്വന്തം പ്രദേശത്ത് ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ വിജയം അവൻ അനുഭവിച്ചു.

“ഒരു പ്രവാചകൻ സ്വന്തം പ്രദേശത്തും സ്വന്തം വീട്ടിലുമല്ലാതെ ബഹുമാനമില്ല.” (മ t ണ്ട് 13: 57)

അതുപോലെ, നമ്മോട് ഏറ്റവും അടുത്തുള്ളവർ, മാതാപിതാക്കൾ, സഹോദരങ്ങൾ, പ്രിയ സുഹൃത്തുക്കൾ എന്നിവർക്ക് ഞങ്ങൾ പറയുന്നത് അംഗീകരിക്കാൻ ഏറ്റവും പ്രയാസമുള്ള സമയമുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ പലപ്പോഴും കണ്ടെത്തുന്നു. യേശുവിനെപ്പോലെ, വർഷങ്ങളുടെ പ്രബോധനത്തെയും സമപ്രായക്കാരുടെ സമ്മർദ്ദത്തെയും ഞങ്ങൾ മറികടക്കുന്നു. ഞങ്ങളുടെ വാക്കുകളിലൂടെ, അവരുടെ ജീവിതത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ അതോറിറ്റി വ്യക്തികളെ ഞങ്ങൾ വെല്ലുവിളിക്കുന്നു. അത്രയേറെ മൂല്യമുള്ള മുത്തുകളായി നമുക്കുള്ളത് കുറച്ചുപേർ കാണും. (മത്താ 13:45, 46)

ഞങ്ങൾ‌ക്കെതിരെ വളരെയധികം അടുക്കിവച്ചിരിക്കുന്നതിനാൽ‌, ദയയോടും ആദരവോടും കൂടി സംസാരിച്ചുകൊണ്ട് ഹൃദയങ്ങളിൽ‌ എത്തിച്ചേരാൻ‌ ഞങ്ങൾ‌ പരമാവധി ശ്രമിക്കാം; ഞങ്ങളുടെ പുതിയ ധാരണകളെ സ്വീകാര്യമല്ലാത്ത ചെവികളിൽ എത്തിക്കാതെ; ഒപ്പം നമ്മുടെ പ്രിയപ്പെട്ടവരെ സ്വയം ചിന്തിക്കാനും ന്യായവാദം ചെയ്യാനും സഹായിക്കുന്നതിന് ശരിയായ ചോദ്യങ്ങൾ കണ്ടെത്താൻ എല്ലായ്‌പ്പോഴും ശ്രമിക്കുന്നതിലൂടെ. ഞങ്ങളുടെ ചർച്ചകൾ ഒരിക്കലും ഇച്ഛാശക്തിയുടെ മത്സരമായി മാറരുത്, മറിച്ച് സത്യത്തിനായുള്ള ഒരു സഹകരണ തിരയലാണ്.

ഇത് മനസ്സിൽ വെച്ചുകൊണ്ട്, ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്തിട്ടുള്ള മാനദണ്ഡ പോയിന്റുകളിൽ ആദ്യത്തേത് കൈകാര്യം ചെയ്യാം മുമ്പത്തെ ലേഖനം ഈ ശ്രേണിയിൽ.

രാഷ്ട്രീയ നിഷ്പക്ഷത

ചർച്ച തുടരുന്നത് എല്ലായ്പ്പോഴും ഏറ്റവും ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ഭാഗമാണ്. പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയുന്ന നിരവധി സാങ്കേതിക വിദ്യകളുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, നിങ്ങൾക്ക് ധാരാളം മീറ്റിംഗുകൾ നഷ്ടമായി എന്ന് പറയാം. നിങ്ങൾ ഒരു കുടുംബാംഗത്തോട് ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞേക്കാം, “ഞാൻ ഈയിടെ നിരവധി മീറ്റിംഗുകളിൽ പങ്കെടുത്തിട്ടില്ലെന്ന് നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിച്ചുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. എന്തുകൊണ്ടാണെന്നതിനെക്കുറിച്ച് ധാരാളം ulation ഹക്കച്ചവടങ്ങളും ഗോസിപ്പുകളും ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ imagine ഹിക്കുന്നു, പക്ഷേ നിങ്ങൾക്ക് കാരണം സ്വയം പറയാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് തെറ്റായ ആശയം ലഭിക്കില്ല. ”

നിങ്ങൾക്ക് ആശങ്കയുണ്ടാക്കുന്ന നിരവധി കാര്യങ്ങളുണ്ടെന്ന് പറഞ്ഞ് തുടരാം. കൂടുതൽ വിശദാംശങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്താതെ, വെളിപ്പെടുത്തൽ 20: 4-6 വായിക്കാൻ നിങ്ങളുടെ സുഹൃത്തിനോടോ കുടുംബാംഗത്തോടോ ആവശ്യപ്പെടുക.

“ഞാൻ സിംഹാസനങ്ങൾ കണ്ടു; അവരുടെമേൽ ഇരിക്കുന്നവർക്ക് ന്യായം വിധിക്കാനുള്ള അധികാരം ലഭിച്ചു. അതെ, യേശുവിനെക്കുറിച്ചും ദൈവത്തെക്കുറിച്ചും സംസാരിച്ചതിന് വധിക്കപ്പെട്ടവരുടെ ആത്മാക്കളെയും കാട്ടുമൃഗത്തെയോ അതിന്റെ സ്വരൂപത്തെയോ ആരാധിക്കാത്തവരും നെറ്റിയിലും കൈയിലും അടയാളം ലഭിക്കാത്തവരെയും ഞാൻ കണ്ടു. അവർ ജീവിപ്പിക്കുകയും ക്രിസ്തുവിനോടൊപ്പം 1,000 വർഷക്കാലം രാജാക്കന്മാരായി ഭരിക്കുകയും ചെയ്തു. 5 (1,000 വർഷങ്ങൾ അവസാനിക്കുന്നതുവരെ മരിച്ചവരുടെ ബാക്കി ജീവൻ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല.) ഇതാണ് ആദ്യത്തെ പുനരുത്ഥാനം. 6 ആദ്യത്തെ പുനരുത്ഥാനത്തിൽ പങ്കുചേരുന്ന ഏതൊരാളും സന്തുഷ്ടനും വിശുദ്ധനുമാണ്; ഇവയിൽ രണ്ടാമത്തെ മരണത്തിന് അധികാരമില്ല, എന്നാൽ അവർ ദൈവത്തിന്റെയും ക്രിസ്തുവിന്റെയും പുരോഹിതന്മാരായിരിക്കും, അവർ 1,000 വർഷക്കാലം അവനോടൊപ്പം രാജാക്കന്മാരായി ഭരിക്കും. ”(Re 20: 4-6)

വിശ്വസ്തനും വിവേകിയുമായ അടിമ ഈ രാജാക്കന്മാരുടെയും പുരോഹിതന്മാരുടെയും ഭാഗമാകുമോ എന്ന് അവനോടോ അവളോടോ ചോദിക്കുക. ഓർ‌ഗനൈസേഷൻ‌ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിന് അനുസൃതമായതിനാൽ‌ ആ ഉത്തരം “അതെ” ആയിരിക്കണം. കൂടാതെ, ഭരണസമിതി ഇപ്പോൾ പഠിപ്പിക്കുന്നത് അത് വിശ്വസ്തനായ അടിമയാണെന്നും അതിനാൽ അത് വെളിപാട്‌ 20: 4 പരാമർശിക്കുന്നവരുടെ ഭാഗമായിരിക്കണം.

ചില സമയങ്ങളിൽ, നിങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്ന വ്യക്തി നിങ്ങൾ അവരെ പൂന്തോട്ട പാതയിലേക്ക് നയിക്കുന്നുവെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ പോകുന്നു, മാത്രമല്ല എതിർക്കാം. നിങ്ങൾ എവിടേക്കാണ് പോകുന്നതെന്ന് അവർ might ഹിച്ചേക്കാം, നിങ്ങൾ ഒരു കെണി ഇടുകയാണെന്ന് കരുതുന്നു. നിങ്ങൾ അവരെ ഒരു നിഗമനത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നുവെന്ന് നിരസിക്കരുത്. നിസ്സാരമായി കാണാനോ താൽപ്പര്യമുണ്ടാക്കാനോ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, അതിനാൽ മുന്നോട്ട് പോയി നിങ്ങളുടെ നിലവിലെ ധാരണയിൽ എത്തിച്ചേരാൻ നിങ്ങൾ യാത്ര ചെയ്ത അതേ യാത്രയിൽ തന്നെ അവരെ കൊണ്ടുപോകുകയാണെന്ന് അവരോട് പറയുക. പോയിന്റ് നേടാൻ അവർ നിങ്ങളുടെ മേൽ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുകയാണെങ്കിൽ, ചെറുക്കാൻ ശ്രമിക്കുക. എല്ലാ വസ്‌തുതകളിലും അവർ ന്യായവാദം ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ, അതിന്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ നഷ്‌ടപ്പെടുന്നത് അവർക്ക് എളുപ്പമായിരിക്കും.

അടുത്തത് കാട്ടുമൃഗത്തിന്റെ ചിത്രം ആരാണെന്ന് ചോദിക്കുക. അത് അവരുടെ തലയുടെ മുകളിൽ നിന്ന് അറിയണം. അവർ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഓർഗനൈസേഷന്റെ അധ്യാപനം ഇതാ:

“രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിനുശേഷം, ഇപ്പോൾ ഐക്യരാഷ്ട്ര സംഘടനയായി പ്രകടമാകുന്ന കാട്ടുമൃഗത്തിന്റെ ചിത്രം അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ തന്നെ കൊല്ലപ്പെട്ടു.”
(വീണ്ടും അധ്യായം. 28 p. 195 par. 31 രണ്ട് ക്രൂരമായ മൃഗങ്ങളുമായി മത്സരിക്കുന്നു

പ്രതീകാത്മക കാട്ടുമൃഗത്തിന്റെ പത്ത് കൊമ്പുകളുടെ വിനാശകരമായ ആക്രമണത്തിന് വിധേയരായ മഹാനായ ബാബിലോൺ ഇറങ്ങുമ്പോൾ, അവളുടെ വീഴ്ചയെ അവളുടെ കൂട്ടാളികൾ പരസംഗം, ഭൂമിയിലെ രാജാക്കന്മാർ, വ്യാപാരികൾ, കപ്പൽക്കാർ എന്നിവർ വിലപിക്കുന്നു എന്നതാണ് മറ്റൊരു പ്രധാന ഘടകം. ആ urious ംബര ചരക്കുകളും ഭംഗിയുള്ള ഫൈനറികളും നൽകുന്നതിൽ അവർ അവളുമായി ഇടപെട്ടു. ”
(it-1 pp. 240-241 ബാബിലോൺ ദി ഗ്രേറ്റ്)

വെളിപാട്‌ 20: 4 അനുസരിച്ച് “രാജാക്കന്മാരും പുരോഹിതന്മാരും” കാട്ടുമൃഗത്തോടോ അതിന്റെ പ്രതിച്ഛായയോടോ ഒരിക്കലും ആത്മീയ പരസംഗം ചെയ്‌തിട്ടില്ലെന്ന്‌ നിങ്ങളുടെ സുഹൃത്തിനെയോ കുടുംബാംഗത്തെയോ അംഗീകരിക്കുക. മേൽപ്പറഞ്ഞ ചിത്രത്തിൽ ചിത്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ മഹാനായ ബാബിലോണിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്‌തമായി.

കത്തോലിക്കാ സഭ മഹാനായ ബാബിലോണിന്റെ ഭാഗമാണെന്ന് സംഘടന പഠിപ്പിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് അവരോട് ചോദിക്കുക. അടുത്തതായി 1 ജൂൺ 1991 മുതൽ ഈ സത്തിൽ വായിക്കുക വീക്ഷാഗോപുരം.

9… “ക്രൈസ്തവലോകം യഹോവയുടെ രാജാവായ യേശുക്രിസ്തുവിനോട് സമാധാനം തേടിയിരുന്നെങ്കിൽ, വരാനിരിക്കുന്ന മിന്നൽ വെള്ളപ്പൊക്കം അവൾ ഒഴിവാക്കുമായിരുന്നു.” ലൂക്കോസ് 19: 42-44 താരതമ്യം ചെയ്യുക.
10 എന്നിരുന്നാലും, അവൾ അങ്ങനെ ചെയ്തിട്ടില്ല. പകരം, സമാധാനത്തിനും സുരക്ഷിതത്വത്തിനുമായുള്ള അവളുടെ അന്വേഷണത്തിൽ, രാഷ്ട്രങ്ങളുടെ രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കൾക്ക് അനുകൂലമായി അവൾ സ്വയം പറയുന്നു - ലോകവുമായുള്ള സൗഹൃദം ദൈവത്തോടുള്ള ശത്രുതയാണെന്ന് ബൈബിൾ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിട്ടും. (യാക്കോബ് 4: 4) മാത്രമല്ല, സമാധാനത്തിനുള്ള മനുഷ്യന്റെ ഏറ്റവും നല്ല പ്രതീക്ഷയായി 1919-ൽ അവർ ലീഗ് ഓഫ് നേഷൻസിനെ ശക്തമായി വാദിച്ചു. 1945 മുതൽ അവർ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിൽ പ്രതീക്ഷയർപ്പിച്ചു. (വെളിപ്പാടു 17: 3, 11 താരതമ്യം ചെയ്യുക.) ഈ സംഘടനയുമായുള്ള അവളുടെ ഇടപെടൽ എത്രത്തോളം വിപുലമാണ്?
11 അടുത്തിടെയുള്ള ഒരു പുസ്തകം ഇപ്രകാരം പ്രസ്താവിക്കുമ്പോൾ ഒരു ആശയം നൽകുന്നു: “ഇരുപത്തിനാലിൽ കുറയാത്ത കത്തോലിക്കാ സംഘടനകളെ യുഎന്നിൽ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു.”
(w91 6 / 1 p. 17 pars. 9-11 അവരുടെ അഭയം - ഒരു നുണ!)

“ഇത് പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതിൽ ചിലർ യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ തുറന്നുപറച്ചിൽ കുറ്റപ്പെടുത്താം. എന്നിരുന്നാലും, ക്രൈസ്‌തവലോകത്തിലെ മതഭരണാധികാരികൾ നുണപരിശോധനയിൽ അഭയം പ്രാപിച്ചുവെന്ന് അവർ പറയുമ്പോൾ, അവർ ബൈബിൾ പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾ വിവരിക്കുന്നു. അവൾ ലോകത്തിന്റെ ഭാഗമായിത്തീർന്നതിനാൽ ക്രൈസ്തവലോകം ശിക്ഷ അർഹിക്കുന്നുവെന്ന് അവർ പറയുമ്പോൾ, ദൈവം തന്നെ പറയുന്നത് അവർ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു ബൈബിളിൽ. ”
(w91 6 / 1 p. 18 par. 16 അവരുടെ അഭയം - ഒരു നുണ!)

24 കത്തോലിക്കാ എൻ‌ജി‌ഒകൾ (സർക്കാരിതര സംഘടനകൾ) യുഎന്നുമായുള്ള അവളുടെ ആത്മീയ പരസംഗത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്ന് ഈ ലേഖനം വ്യക്തമാക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് അവരോട് ചോദിക്കുക. വെളിപാട്‌ 20: 4-ലെ രാജാക്കന്മാരും പുരോഹിതന്മാരും കത്തോലിക്കാസഭയിലെന്നപോലെ യുഎന്നിൽ അംഗത്വം അനുവദിക്കില്ലെന്ന് അവർ സമ്മതിക്കുമോ?

നിങ്ങളുടെ സുഹൃത്തുക്കളോ കുടുംബാംഗങ്ങളോ ഈ പോയിന്റുകളിലൊന്നും പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരല്ലെന്ന് കാണിച്ച് വാഫിൾ ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, ചർച്ച അവസാനിപ്പിക്കുന്നത് പരിഗണിക്കാം. നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം വ്യക്തമാക്കുന്നതിന് മുമ്പായി അവ ഇതിനകം നിരസിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് ഫലത്തെ നന്നായി ബാധിക്കില്ല. നിങ്ങളുടെ മുത്തുകളെ പന്നിക്കൂട്ടത്തിന് മുമ്പായി കാസ്റ്റുചെയ്യുന്നുണ്ടോ എന്ന് അറിയുന്നത് എളുപ്പമല്ല, അവർ അവയെ ചവിട്ടിമെതിക്കുകയും തുടർന്ന് നിങ്ങളെ ഓണാക്കുകയും ചെയ്യും, അതിനാൽ നിങ്ങളുടെ വിവേചനാധികാരം ഉപയോഗിക്കുക.

മറുവശത്ത്, അവർ ഇപ്പോഴും നിങ്ങളോടൊപ്പമുണ്ടെങ്കിൽ, അവർ തീർച്ചയായും സത്യത്തോടുള്ള സ്നേഹം കാണിക്കുന്നുണ്ടാകാം. അതിനാൽ അടുത്ത ഘട്ടം അവരെ ഒരു കമ്പ്യൂട്ടറിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്ന് ഇനിപ്പറയുന്നവ ഗൂഗിൾ ചെയ്യുക (സാൻസ് ഉദ്ധരണികൾ): “വാച്ച് ടവർ യുഎൻ”.

ആദ്യം മടങ്ങിയെത്തിയ ലിങ്ക് ഇതിലേക്കുള്ള ഒന്നായിരിക്കാം UN FAQ സൈറ്റ്. ഇത് വിശ്വാസത്യാഗപരമായ വെബ്‌സൈറ്റല്ലെന്ന് നിങ്ങളുടെ ശ്രോതാക്കളോട് പറയേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. ഇത് ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ വെബ് സൈറ്റിലെ ഒരു page ദ്യോഗിക പേജാണ്.

ലിങ്കുകൾക്കും ഫയലുകൾക്കും കീഴിൽ, മൂന്നാമത്തെ ലിങ്ക് ഡിപിഐ ലെറ്റർ റീ വീക്ഷാഗോപുര ബന്ധങ്ങൾ 2004.

മുഴുവൻ കത്തും വായിക്കാൻ അവരെ അനുവദിക്കുക. ഇത് പ്രധാനമാണ്, അതിനാൽ തിരക്കുകൂട്ടേണ്ട ആവശ്യമില്ല.

ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിൽ 1991 എൻ‌ജി‌ഒകളോ സർക്കാരിതര സംഘടനകളോ ഉള്ളതിന് കത്തോലിക്കാസഭയെ 1 ജൂൺ 1991 ന് വാച്ച് ടവർ അപലപിച്ചു. ഈ സമയത്തിൽ പ്രകടമാകുന്ന കാപട്യം അവരുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടില്ലെന്ന് ഒരാൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.

മിക്കപ്പോഴും, കത്ത് വായിച്ചതിനുശേഷം അവർ ചോദിക്കുന്ന ആദ്യത്തെ ചോദ്യം എന്തുകൊണ്ടാണ് സംഘടന ആദ്യം യുഎന്നിൽ ചേരുന്നത് എന്നതാണ്.

“എന്തുകൊണ്ട്” ശരിക്കും പ്രധാനമല്ല. എന്തുകൊണ്ടാണ് ഒരാൾ വ്യഭിചാരം ചെയ്തതെന്ന് ചോദിക്കുന്നത് പോലെയാണ് ഇത്. അദ്ദേഹം ചെയ്തു, അതാണ് പ്രശ്‌നം. പാപത്തെ ന്യായീകരിക്കുന്ന ഒരു ഒഴികഴിവുമില്ല. അതിനാൽ അവരുടെ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകുന്നതിനുപകരം നിങ്ങളുടേതായ ഒരാളോട് ചോദിക്കുക: “കാട്ടുമൃഗത്തിന്റെ പ്രതിച്ഛായയിൽ ചേരുന്നതും പിന്തുണയ്ക്കുന്നതും ന്യായീകരിക്കുന്ന എന്തെങ്കിലും കാരണമുണ്ടോ?”

യുഎൻ എൻ‌ജി‌ഒ ആകുന്നതിനുള്ള മാനദണ്ഡത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം ഇതാണ്:

• ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ പ്രശ്നങ്ങളിൽ പ്രകടമായ താൽപ്പര്യവും അധ്യാപകരും മാധ്യമ പ്രതിനിധികളും നയ നിർമാതാക്കളും ബിസിനസ്സ് കമ്മ്യൂണിറ്റിയും പോലുള്ള വലിയ അല്ലെങ്കിൽ പ്രത്യേക പ്രേക്ഷകരിലേക്ക് എത്തിച്ചേരാനുള്ള തെളിയിക്കപ്പെട്ട കഴിവുണ്ട്;
• വാർത്താക്കുറിപ്പുകൾ, ബുള്ളറ്റിനുകൾ, ലഘുലേഖകൾ എന്നിവ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച് കോൺഫറൻസുകൾ, സെമിനാറുകൾ, റ round ണ്ട് ടേബിളുകൾ എന്നിവ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിലൂടെ യുഎൻ പ്രവർത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഫലപ്രദമായ വിവര പരിപാടികൾ നടത്താനുള്ള പ്രതിബദ്ധതയും മാർഗങ്ങളും ഉണ്ടായിരിക്കുക; മാധ്യമങ്ങളുടെ സഹകരണം രേഖപ്പെടുത്തുക.

“ശരി, ഒരുപക്ഷേ അത് ഒരു തെറ്റ് മാത്രമായിരിക്കാം” എന്ന് അവർ പറഞ്ഞാൽ, ഇത് ഒരു തെറ്റാണെന്ന് ഭരണസമിതി അംഗീകരിക്കുന്നില്ലെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് പറയാൻ കഴിയും. അവർ ഒരിക്കലും ക്ഷമ ചോദിക്കുകയോ അവർ തെറ്റ് ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് സമ്മതിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല. ഭരണസമിതി വിസമ്മതിച്ചാൽ ഞങ്ങൾക്ക് അതിനെ തെറ്റ് എന്ന് വിളിക്കാൻ കഴിയില്ല. കൂടാതെ, ഒരു ഭർത്താവിന് മറ്റൊരു ഭർത്താവുമായി 10 വർഷത്തെ ബന്ധമുണ്ടെന്ന് അറിഞ്ഞപ്പോൾ, “ഇത് ഒരു തെറ്റ് മാത്രമാണ്, പ്രിയ” എന്ന ന്യായീകരണം സ്വീകരിക്കുമോ?

അതിനാൽ, ഒരു എൻ‌ജി‌ഒ എന്ന നിലയിൽ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിൽ 10 വർഷത്തെ മുഴുവൻ അംഗത്വം അവർ മന ingly പൂർവ്വം നിലനിർത്തി എന്നതാണ് വസ്തുത, ഒരു ദേശീയ-സംസ്ഥാന അംഗമെന്നതിന് പുറത്തുള്ള ഏറ്റവും ഉയർന്ന അംഗത്വം. യുഎൻ ആവശ്യകത അനുസരിച്ച് അവർ ഇത് വർഷം തോറും പുതുക്കി. അവർക്ക് ഒരു വാർഷിക സമർപ്പിക്കൽ ഫോമിൽ ഒപ്പിടേണ്ടിവന്നു. ചേരുന്നതിനുള്ള നിയമങ്ങൾ‌ അവരുടെ 10 വർഷത്തെ അംഗത്വ കാലാവധിക്ക് മുമ്പോ ശേഷമോ മാറിയില്ല. യുകെ പത്രത്തിലെ ഒരു ലേഖനത്തിന് ശേഷമാണ് അവർ അംഗത്വം ഉപേക്ഷിച്ചത്, രക്ഷാധികാരി, അത് ലോകത്തിന് മുന്നിൽ തുറന്നുകാട്ടി.

15- ന്റെ അധ്യായത്തിൽ വിശദമാക്കിയിരിക്കുന്നതുപോലെ, അവരുടെ നിഷ്പക്ഷത ലംഘിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും ലോകത്തിൽ നിന്നും അതിന്റെ കാര്യങ്ങളിൽ നിന്നും വേർതിരിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയെ അപഹരിക്കുന്നതിനും ഏതെങ്കിലും കാരണത്തെ ന്യായീകരിക്കാൻ കഴിയുമോ? ബൈബിളിന് നമ്മെ എന്തു പഠിപ്പിക്കാൻ കഴിയും? 14-‍ാ‍ം അധ്യായം നിത്യജീവനിലേക്ക് നയിക്കുന്ന സത്യം?

ഈ ലംഘനത്തിന് അവർ നൽകിയ കാരണം ഇതാ:

ഈ കത്തിൽ അവർ അവകാശപ്പെടുന്നത് ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിൽ - കാട്ടുമൃഗത്തിന്റെ പ്രതിച്ഛായ - അതിന്റെ ഗവേഷണ ലൈബ്രറിയിലേക്ക് പ്രവേശനം നേടുന്നതിനായി. ഒരു അഭ്യർത്ഥന സമർപ്പിച്ചുകൊണ്ട് പൗരന്മാർക്കും ഓർഗനൈസേഷനുകൾക്കും എല്ലായ്പ്പോഴും ലൈബ്രറിയിലേക്ക് പ്രവേശനം നേടാനാകുമെന്നതിനാൽ ഇത് അസത്യമായി മാറുന്നു. യുഎൻ അംഗങ്ങൾക്ക് മാത്രം ലൈബ്രറി പ്രവേശനം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു നിബന്ധനയും ഉണ്ടായിട്ടില്ല. എന്നിരുന്നാലും, അങ്ങനെയാണെങ്കിൽപ്പോലും, ഒരു പാപത്തെ പുറത്താക്കുന്നതിന് യോഗ്യമാണെന്ന് സംഘടന കരുതുന്നതിനെ ഇത് ന്യായീകരിക്കുമോ? നിലവിലെ മൂപ്പരുടെ മാനുവലിൽ നിന്നുള്ള ഈ ഭാഗം ശ്രദ്ധിക്കുക: ദൈവത്തിന്റെ ആട്ടിൻകൂട്ടത്തെ ഇടയൻ.

3. ഡിസോസിയേഷൻ സൂചിപ്പിക്കുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ [മറ്റൊരു പേരിൽ പുറത്താക്കൽ] ഇനിപ്പറയുന്നവ ഉൾപ്പെടുന്നു:
ക്രിസ്തീയ സഭയുടെ നിഷ്പക്ഷ നിലപാടിന് വിരുദ്ധമായ ഒരു ഗതി സ്വീകരിക്കുന്നു. (ഐസ. 2: 4; ജോൺ 15: 17-19; w99 11 / 1 pp. 28-29) അദ്ദേഹം ഒരു ന്യൂട്രൽ ഓർഗനൈസേഷനിൽ ചേരുകയാണെങ്കിൽ, അവൻ സ്വയം വേർപെടുത്തി.

സ്വന്തം റൂൾ‌ബുക്കിലൂടെ, ഭരണസമിതി ഒരു നോൺ‌ ന്യൂട്രൽ‌ ഓർ‌ഗനൈസേഷനിൽ‌ അംഗമാകുന്നതിലൂടെ യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ ഓർ‌ഗനൈസേഷനിൽ‌ നിന്നും അകന്നു. വെളിപാടിന്റെ കാട്ടുമൃഗത്തിന്റെ പ്രതിച്ഛായയായ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ഓർഗനൈസേഷനെക്കാൾ ന്യൂട്രൽ അല്ല അവർ വരുന്നത്.

ശരിയാണ്, അവർ മേലിൽ അംഗങ്ങളല്ല, പക്ഷേ അവർ ഒരിക്കലും ക്ഷമ ചോദിക്കുകയോ അനുതപിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ ഇത് ഒരു തെറ്റാണെന്ന് സമ്മതിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല. കുക്കി പാത്രത്തിൽ കൈകൊണ്ട് പിടിക്കപ്പെട്ടപ്പോൾ, അവർ അതിനെക്കുറിച്ച് നുണ പറഞ്ഞ്, ലൈബ്രറി പ്രവേശനത്തിന് ഇത് ആവശ്യമാണെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു - അവർ അത് ചെയ്തില്ല - ആവശ്യകതകൾ മാറിയതിനാൽ അംഗത്വം ഉപേക്ഷിച്ചുവെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു - അവർ അത് ചെയ്തിട്ടില്ല .

'മാനസാന്തരത്തിന്റെ അഭാവം' എന്ന വിഷയത്തിൽ ഒരു പഴയ സുഹൃത്ത് എന്നെ വെല്ലുവിളിച്ചു. അവർ മാനസാന്തരപ്പെട്ടോ എന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് അറിയില്ലെന്നായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാദം. അവർ ഞങ്ങളോട് ക്ഷമ ചോദിക്കേണ്ടതില്ലെന്നും അതിനാൽ മാനസാന്തരത്തിന്റെ ഒരുതരം പരസ്യമായി നെഞ്ചിൽ അടിക്കുന്ന പ്രകടനത്തിൽ ഏർപ്പെടേണ്ടതില്ലെന്നും അദ്ദേഹത്തിന് തോന്നി. നമുക്കറിയാവുന്ന എല്ലാവരോടും ക്ഷമ ചോദിക്കാൻ അവർക്ക് ദൈവത്തോട് സ്വകാര്യമായി ആവശ്യപ്പെടാമായിരുന്നു, അദ്ദേഹം ന്യായീകരിച്ചു.

ഈ യുക്തിക്ക് സാധുതയില്ലെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന രണ്ട് വാദങ്ങളുണ്ട്. അതിലൊന്ന്, ഒരു പ്രത്യേക ഗതി ഒഴിവാക്കാൻ തന്റെ ശിഷ്യന്മാരെ പണ്ടേ പഠിപ്പിച്ച ഒരു പബ്ലിക് ഇൻസ്ട്രക്ടറുടെ കാര്യത്തിൽ, താൻ അപലപിച്ച കുറ്റം ചെയ്താൽ, തന്റെ പ്രവൃത്തികളാൽ തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെട്ടവരോട് ക്ഷമ ചോദിക്കാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ട്. ക്ഷമാപണം ഒന്നും വ്യക്തമല്ലെങ്കിൽ, അവന്റെ പ്രവൃത്തികൾ അവന്റെ വാക്കുകളേക്കാൾ ഉച്ചത്തിൽ സംസാരിക്കുന്നുവെന്നും അതേ തെറ്റായ പെരുമാറ്റത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നതിലൂടെ അവനെ അനുകരിക്കാമെന്നും അവർ ചിന്തിച്ചേക്കാം.

എന്റെ സുഹൃത്തിന്റെ വാദം സാധുതയുള്ളതല്ല എന്നതിന്റെ മറ്റൊരു കാരണം ഭരണസമിതി ഈ നടപടിയെ പരസ്യമായി ഒഴിവാക്കി എന്നതാണ്. 'ലൈബ്രറിയിലേക്ക് പ്രവേശിക്കാൻ അവർ ചേർന്നു (ഒരു അസത്യം) അംഗത്വത്തിനുള്ള നിയമങ്ങൾ മാറ്റിയപ്പോൾ അംഗത്വം പിൻവലിച്ചു (മറ്റൊരു അസത്യം).' പാപം ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ അനുതപിക്കാൻ കഴിയില്ല. അവർ പാപത്തെ അംഗീകരിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, അവർക്ക് പശ്ചാത്തപിക്കാൻ ഒന്നുമില്ല, അല്ലേ? അതിനാൽ, വാതിലുകൾക്ക് പിന്നിൽ ഒരു മാനസാന്തരവും ഉണ്ടാകുമായിരുന്നില്ല.

വീക്ഷാഗോപുരം യുഎൻ അഴിമതിയെക്കുറിച്ച് രേഖപ്പെടുത്തിയ എല്ലാ തെളിവുകളും ഉൾക്കൊള്ളുന്ന മുഴുവൻ കഥയും കണ്ടെത്താനുണ്ട് ഇവിടെ.

തീർച്ചയായും, നിങ്ങളുടെ കുടുംബത്തെയോ സുഹൃത്തുക്കളെയോ ആ സൈറ്റിലേക്ക് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവർ 'വിശ്വാസത്യാഗം' എന്ന് വിളിക്കും. അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, അവർ എന്താണ് ഭയപ്പെടുന്നതെന്ന് അവരോട് ചോദിക്കുക. സത്യം പഠിക്കുകയാണോ അതോ വഞ്ചിക്കപ്പെടുകയാണോ? രണ്ടാമത്തേതാണെങ്കിൽ, ഓരോ ആഴ്ചയും മീറ്റിംഗുകളിൽ ലഭിക്കുന്ന എല്ലാ പരിശീലനത്തിനും ശേഷം, സത്യവും ഫിക്ഷനും തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചറിയാൻ അവർക്ക് കഴിവില്ലെന്ന് അവർ കരുതുന്നുണ്ടോ എന്ന് അവരോട് ചോദിക്കുക. ഒരു സഹോദരൻ തന്റെ നിഷ്പക്ഷതയിൽ വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്ത് ഒരു രാഷ്ട്രീയ സംഘടനയിൽ ചേരണമോ എന്ന് അവരോട് ചോദിക്കുക, നിങ്ങൾ അവനെ വിശ്വാസത്യാഗിയായി കണക്കാക്കില്ലേ? കുറ്റം തെളിയിക്കാവുന്ന ഒരു വെബ്‌സൈറ്റിലേക്ക് പോകരുതെന്ന് ആ വിശ്വാസത്യാഗി നിങ്ങളോട് പറഞ്ഞാൽ, നിങ്ങൾ പോകാൻ ഭയപ്പെടുമോ?

ചുരുക്കത്തിൽ

ഈ അഴിമതിയുടെ കാപട്യവും തനിപ്പകർപ്പും സത്യ സത്യപ്രേമിയെ ഭയപ്പെടുത്തും. കേടുപാടുകൾ നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള ദുർബലമായ ശ്രമങ്ങൾ പോലെ, മാനസാന്തരത്തിന്റെ അഭാവമോ തെറ്റിന്റെ അംഗീകാരമോ തികച്ചും ഭയാനകമാണ്.

ഒരു മതം സത്യമായി കണക്കാക്കുകയും ദൈവം അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്യേണ്ട ആറ് ആവശ്യകതകളിൽ ഒന്ന് പാലിക്കുന്നതിൽ സംഘടന പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് ഈ എപ്പിസോഡ് തെളിയിക്കുന്നു. അവർ മേലിൽ അംഗങ്ങളല്ല എന്നത് പര്യാപ്തമല്ല. ഒരു പാപം ദൈവത്തിൻറെയും മനുഷ്യരുടെയും മുമ്പാകെ അംഗീകരിക്കപ്പെടുകയും ആത്മാർത്ഥമായ അനുതാപം പ്രകടമാകുകയും ചെയ്യുന്നതുവരെ അത് പുസ്തകങ്ങളിൽ നിലനിൽക്കുന്നു.

സാക്ഷി പഠിപ്പിക്കൽ അനുസരിച്ച്, ഒരു മതം ആറ് ആവശ്യകതകളും പാലിക്കണം. ദൈവത്തിന്റെ അംഗീകാരം ലഭിക്കാൻ ഒരു തികഞ്ഞ സ്കോർ ആവശ്യമാണ്. അതിനാൽ മറ്റ് അഞ്ച് മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽപ്പോലും, ഈ മോശം, വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയാത്ത മണ്ടത്തരം കാരണം JW.org ഇപ്പോഴും നഷ്ടപ്പെടുന്നു. ഗുരുതരമായി, അവർ നേടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്തെന്ന് ചിന്തിക്കാൻ സഹായിക്കാനാവില്ല.

നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഭൂരിപക്ഷം സാക്ഷികൾക്കും ഇത് ഒരു പ്രധാന സംഭവമായിരിക്കില്ല. മിക്കവരും ഈ വെളിപ്പെടുത്തലിൽ ഒരു നിഷേധാവസ്ഥയിലേക്ക് പ്രവേശിക്കും. “ശരി, അവർ അപൂർണ്ണരായ പുരുഷന്മാർ മാത്രമാണ്. ഞങ്ങൾ എല്ലാവരും തെറ്റുകൾ വരുത്തുന്നു. ” വെളിപാട്‌ 10: 20-ലെ വാക്കുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും ക്രിസ്‌തീയ നിഷ്പക്ഷതയുടെ 4 വർഷത്തെ ഒത്തുതീർപ്പിനെ ലളിതമായ തെറ്റായി ന്യായീകരിക്കാൻ ക്രിസ്‌ത്യാനികൾ തയ്യാറാണെങ്കിൽ‌, ഈ വാക്കിന്റെ അർത്ഥമെന്തെന്ന്‌ അവർ‌ വ്യക്തമായി അറിയുകയോ ശ്രദ്ധിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല.

എന്നെ കാണിക്കൂ അടുത്ത ലേഖനം ഈ ശ്രേണിയിൽ.