നോർത്തേൺ അരിസോണ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ മതപഠനത്തിന്റെ അസോസിയേറ്റ് പ്രൊഫസറായ ജേസൺ ഡേവിഡ് ബെദുൻ എക്സ്എൻ‌എം‌എക്‌സിൽ ഒരു പുസ്തകം പുറത്തിറക്കി വിവർത്തനത്തിലെ സത്യം: പുതിയ നിയമത്തിന്റെ ഇംഗ്ലീഷ് വിവർത്തനങ്ങളിലെ കൃത്യതയും പക്ഷപാതവും.
പുസ്തകത്തിൽ പ്രൊഫസർ ബെദുൻ ഒമ്പത് വാക്കുകളും വാക്യങ്ങളും വിശകലനം ചെയ്തു[1] (പലപ്പോഴും ത്രിത്വവാദ സിദ്ധാന്തത്തെച്ചൊല്ലി തർക്കവും വിവാദവും) ഒൻപതിലുടനീളം[2] ബൈബിളിൻറെ ഇംഗ്ലീഷ് വിവർത്തനങ്ങൾ. പ്രക്രിയയുടെ അവസാനം, അദ്ദേഹം NWT യെ മികച്ചതായും കത്തോലിക്കാ NAB നെ വിവർത്തന ടീമിൽ നിന്ന് ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ പക്ഷപാതമുള്ള രണ്ടാമത്തെ മികച്ചതായും വിലയിരുത്തി. പിന്തുണയ്ക്കുന്ന കാരണങ്ങളാൽ ഇത് എന്തുകൊണ്ടാണ് പ്രവർത്തിച്ചതെന്ന് അദ്ദേഹം വിശദീകരിക്കുന്നു. മറ്റ് വാക്യങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്യാമെന്നും വ്യത്യസ്തമായ ഒരു ഫലം കൈവരിക്കാമെന്നും പറഞ്ഞുകൊണ്ടാണ് അദ്ദേഹം ഇത് കൂടുതൽ യോഗ്യമാക്കുന്നത്. പ്രൊഫസർ ബെദുൻ അത് വ്യക്തമാക്കുന്നു ചെയ്യില്ല ഒരു നിശ്ചിത റാങ്കിംഗ് ഉള്ളതിനാൽ ഒരു കൂട്ടം മാനദണ്ഡങ്ങൾ പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ട്. രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, തന്റെ ബിരുദ വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് എൻ‌ടി ഗ്രീക്ക് പഠിപ്പിക്കുമ്പോൾ, ഇന്റർ‌ലീനിയർ ഭാഗത്തെ വളരെയധികം റേറ്റുചെയ്യുന്നതിനാൽ അദ്ദേഹം കിംഗ്ഡം ഇന്റർ‌ലീനിയർ (കെ‌ഐടി) ഉപയോഗിക്കുന്നു.
വിവർത്തന പോയിന്റുകളുടെ ചികിത്സയിൽ പുസ്തകം വളരെ വായിക്കാവുന്നതും ന്യായവുമാണ്. അവന്റെ വാദങ്ങൾ വായിക്കുമ്പോൾ ഒരാൾക്ക് തന്റെ വിശ്വാസനില നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിയില്ല. അദ്ദേഹത്തിന്റെ രചനാശൈലി ഏറ്റുമുട്ടലല്ല, തെളിവുകൾ പരിശോധിക്കാനും നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരാനും വായനക്കാരനെ ക്ഷണിക്കുന്നു. എന്റെ വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായത്തിൽ ഈ പുസ്തകം ഒരു മികച്ച കൃതിയാണ്.
പ്രൊഫസർ ബെദുൻ ഒരു മുഴുവൻ അധ്യായവും നൽകുന്നു[3] എൻ‌ടിയിൽ ദിവ്യനാമം ചേർക്കുന്നതിനുള്ള എൻ‌ഡബ്ല്യുടി സമ്പ്രദായം ചർച്ചചെയ്യുന്നു. എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് ദൈവശാസ്ത്രപരമായി പക്ഷപാതപരമായ സമീപനമെന്നും നല്ല വിവർത്തനത്തിനുള്ള മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്നതെന്നും അദ്ദേഹം ശ്രദ്ധയോടെയും വിനയത്തോടെയും തെളിയിക്കുന്നു. ഈ അധ്യായത്തിൽ, ടെട്രാഗ്രാമറ്റൺ (YHWH) യഹോവയായി വിവർത്തനം ചെയ്യുന്ന എല്ലാ വിവർത്തനങ്ങളെയും അദ്ദേഹം വിമർശിക്കുന്നു. പുതിയനിയമത്തിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടാത്തപ്പോൾ യഹോവയെ തിരുകിയതിന് അദ്ദേഹം NWT യെ വിമർശിക്കുന്നു എന്തും നിലവിലുള്ള കയ്യെഴുത്തുപ്രതികളുടെ. 171 ഖണ്ഡികകളായ 3, 4 എന്നീ പേജുകളിൽ, ഈ പരിശീലനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രക്രിയകളും അനുബന്ധ പ്രശ്നങ്ങളും അദ്ദേഹം വിശദീകരിക്കുന്നു. ഖണ്ഡികകൾ പൂർണ്ണമായും ചുവടെ പുനർ‌നിർമ്മിക്കുന്നു (ഒറിജിനലിൽ is ന്നിപ്പറയുന്നതിനുള്ള ഇറ്റാലിക്സ്):
“എല്ലാ കൈയെഴുത്തുപ്രതികളുടെയും തെളിവുകൾ അംഗീകരിക്കുമ്പോൾ, യഥാർത്ഥമായത് നിർദ്ദേശിക്കാൻ വളരെ ശക്തമായ കാരണങ്ങൾ ആവശ്യമാണ് ഓട്ടോഗ്രാഫുകൾ (രചയിതാവ് തന്നെ എഴുതിയ ഒരു പുസ്തകത്തിന്റെ ആദ്യ കൈയെഴുത്തുപ്രതികൾ) വ്യത്യസ്തമായി വായിച്ചു. കയ്യെഴുത്തുപ്രതി തെളിവുകൾ പിന്തുണയ്‌ക്കാത്ത അത്തരമൊരു വായന നിർദ്ദേശിക്കാൻ a എന്ന് വിളിക്കുന്നു ject ഹക്കച്ചവട ഭേദഗതി. ഇത് ഒരു ഭേദഗതി കാരണം നിങ്ങൾ നന്നാക്കിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്, “ശരിയാക്കുന്നു,” ഒരു വാചകം വികലമാണെന്ന് നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു. അത് ject ഹക്കച്ചവടം കാരണം ഇത് ഒരു സിദ്ധാന്തമാണ്, ഭാവിയിൽ ചിലപ്പോഴൊക്കെ അതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന തെളിവുകൾ കണ്ടെത്തിയാൽ മാത്രമേ അത് തെളിയിക്കാനാകൂ. ആ സമയം വരെ, നിർവചനം അനുസരിച്ച് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല.
NW യുടെ എഡിറ്റർമാർ പകരം വയ്ക്കുമ്പോൾ ject ഹാപോഹങ്ങൾ വരുത്തുന്നു കുറിയോസ്അത് “കർത്താവ്”, “യഹോവ” എന്ന് വിവർത്തനം ചെയ്യും. പുതിയ നിയമത്തിലെ “യഹോവ” പുന rest സ്ഥാപിക്കുന്നത് (1) അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്ന് NW- ന്റെ ഒരു അനുബന്ധത്തിൽ, യേശുവും ശിഷ്യന്മാരും ദൈവികനാമം എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യുമായിരുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു അനുമാനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് (2) “J പാഠങ്ങൾ ”, (3) എന്നിവ പഴയതും പുതിയതുമായ നിയമങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള സ്ഥിരതയുടെ ആവശ്യകതയാണ്. എഡിറ്റോറിയൽ തീരുമാനത്തിന്റെ മൂന്ന് വ്യത്യസ്ത കാരണങ്ങൾ ഇവയാണ്. ആദ്യ രണ്ടെണ്ണം ഇവിടെ വളരെ ഹ്രസ്വമായി കൈകാര്യം ചെയ്യാം, മൂന്നാമത്തേത് കൂടുതൽ വിശദമായ പരിശോധന ആവശ്യമാണ്. ”
പ്രൊഫസർ ബെഡൂണിന്റെ നിലപാട് വ്യക്തമാണ്. ബാക്കി അധ്യായത്തിൽ, പേര് ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനായി NWT എഡിറ്റർമാർ മുന്നോട്ടുവച്ച വാദങ്ങൾ അദ്ദേഹം പൊളിക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, വിവർത്തകന്റെ പങ്ക് വാചകം നന്നാക്കരുത് എന്ന് അദ്ദേഹം ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നു. അത്തരം ഏത് പ്രവർത്തനവും അടിക്കുറിപ്പുകളിൽ ഒതുങ്ങണം.
ഇപ്പോൾ ഈ ലേഖനത്തിന്റെ ബാക്കി ഭാഗങ്ങൾ ചേർത്ത പുതിയ അനുബന്ധം സി സംബന്ധിച്ച് തീരുമാനമെടുക്കാൻ വായനക്കാരെ ക്ഷണിക്കുന്നു പുതിയ പഠന പതിപ്പ് പുതുക്കിയ NWT 2013 ന്റെ.
വിവരമുള്ള തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നു
പുതിയവയിൽ സ്റ്റഡി പതിപ്പ് ബൈബിൾ 2013 പുനരവലോകനത്തിനുശേഷം, അനുബന്ധം സി പേര് ചേർക്കുന്നതിനുള്ള കാരണം ന്യായീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. C4 മുതൽ C1 വരെ നിലവിൽ 4 വിഭാഗങ്ങളുണ്ട്. C1 ൽ, “പുതിയനിയമത്തിലെ ദിവ്യനാമം പുന oration സ്ഥാപിക്കുക” എന്ന തലക്കെട്ടിൽ, പരിശീലനത്തിന് കാരണങ്ങൾ നൽകിയിരിക്കുന്നു. 4 ഖണ്ഡികയുടെ അവസാനത്തിൽ ഒരു അടിക്കുറിപ്പ് ഉണ്ട്, അത് ഉദ്ധരിക്കുന്നു (emphas ന്നിപ്പറയുന്നതിന് ചുവന്ന വാചകം ചേർത്തു, ബാക്കി ഖണ്ഡിക പിന്നീട് ചുവപ്പിൽ കാണാം) പ്രൊഫസർ ബെഡൂണിന്റെ അതേ അധ്യായത്തിൽ നിന്നുള്ള കൃതിയും 178 പേജിലെ അധ്യായത്തിന്റെ അവസാന ഖണ്ഡികയും അതിൽ ഇങ്ങനെ പറയുന്നു:
എന്നിരുന്നാലും, നിരവധി പണ്ഡിതന്മാർ ഈ വീക്ഷണത്തോട് ശക്തമായി വിയോജിക്കുന്നു. ഇതിലൊന്നാണ് പുസ്തകം രചിച്ച ജേസൺ ബെഡുൻ വിവർത്തനത്തിലെ സത്യം: പുതിയ നിയമത്തിന്റെ ഇംഗ്ലീഷ് വിവർത്തനങ്ങളിലെ കൃത്യതയും പക്ഷപാതവും. എന്നിട്ടും, ബെഡൂൺ പോലും സമ്മതിക്കുന്നു: “പുതിയനിയമത്തിന്റെ ചില ഭാഗങ്ങളുടെ ഒരു ഗ്രീക്ക് കയ്യെഴുത്തുപ്രതി ഒരു ദിവസം കണ്ടെത്താനിടയുണ്ട്, പ്രത്യേകിച്ചും ആദ്യകാലത്തെക്കുറിച്ച് പറയാം, അതിൽ“ പുതിയ നിയമത്തിലെ ”ചില വാക്യങ്ങളിൽ YHWH എന്ന എബ്രായ അക്ഷരങ്ങൾ ഉണ്ട്. സംഭവിക്കുന്നത്, തെളിവുകൾ ലഭിക്കുമ്പോൾ, NW [ന്യൂ വേൾഡ് ട്രാൻസ്ലേഷൻ] എഡിറ്റർമാരുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകൾക്ക് വേദപുസ്തക ഗവേഷകർ ശരിയായ പരിഗണന നൽകേണ്ടതുണ്ട്. ”
ഈ ഉദ്ധരണി വായിക്കുമ്പോൾ, പ്രൊഫസർ ബെദുൻ ദിവ്യനാമം ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള പ്രതീക്ഷ സ്വീകരിക്കുകയോ നിലനിർത്തുകയോ ചെയ്യുന്നുവെന്ന ധാരണ ലഭിക്കുന്നു. മുഴുവൻ ഉദ്ധരണിയും ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് എല്ലായ്പ്പോഴും നല്ലതാണ്, ഇവിടെ ഞാൻ ബാക്കി ഖണ്ഡിക മാത്രമല്ല (ചുവടെ ചുവപ്പ് നിറത്തിൽ) മാത്രമല്ല 177 പേജിലെ മുമ്പത്തെ മൂന്ന് ഖണ്ഡികകളും പുനർനിർമ്മിച്ചു. പ്രൊഫസർ ബെഡൂണിന്റെ പ്രധാന പ്രസ്താവനകൾ (നീല അക്ഷരത്തിൽ) ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം ഞാൻ സ്വീകരിച്ചു, അത് ഈ ഉൾപ്പെടുത്തൽ തെറ്റാണെന്ന് അദ്ദേഹം കാണിക്കുന്നു.
പേജ് 177
പഴയതും പുതിയതുമായ നിയമത്തിലെ “യഹോവ” / “കർത്താവ്” ഭാഗങ്ങളിൽ നാം താരതമ്യം ചെയ്ത ഓരോ വിവർത്തനവും ബൈബിൾ വാക്യത്തിൽ നിന്ന് ഒരു വിധത്തിൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊന്നിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിക്കുന്നു. ഈ ഭാഗങ്ങളിലെ വാചകം കൃത്യമായി പിന്തുടരാൻ ജറുസലേം ബൈബിൾ, പുതിയ ഇംഗ്ലീഷ് ബൈബിൾ എന്നിവ പോലുള്ള ചില വിവർത്തനങ്ങളുടെ മുൻകാല ശ്രമങ്ങൾക്ക് കെ‌ജെ‌വി വിവരമറിയിക്കാത്ത പൊതുജനങ്ങൾ‌ക്ക് നല്ല സ്വീകാര്യത ലഭിച്ചിട്ടില്ല. എന്നാൽ ജനകീയ അഭിപ്രായം ബൈബിൾ കൃത്യതയുടെ സാധുവായ റെഗുലേറ്ററല്ല. കൃത്യമായ വിവർത്തനത്തിന്റെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഞങ്ങൾ പാലിക്കണം, മാത്രമല്ല ആ മാനദണ്ഡങ്ങൾ എല്ലാവർക്കും തുല്യമായി പ്രയോഗിക്കുകയും വേണം. പുതിയ മാനദണ്ഡത്തിൽ NW “യഹോവ” യെ “കർത്താവിനു” പകരമായി ഉപയോഗിക്കരുതെന്ന് ഞങ്ങൾ പറയുന്നു, അതേ മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കനുസൃതമായി കെ‌ജെ‌വി, എൻ‌എ‌എസ്ബി, എൻ‌ഐ‌വി, എൻ‌ആർ‌എസ്വി, നബ്, എബി, എൽ‌ബി, ടി‌വി പഴയനിയമത്തിൽ “കർത്താവിനെ” “യഹോവ” എന്നോ “യഹോവ” എന്നോ പകരം വയ്ക്കരുത്.
ബൈബിളിൻറെ ആധുനിക വിവർത്തനങ്ങളിൽ ദൈവത്തിന്റെ നാമം പുനർ‌നിർമ്മിക്കുന്നതിനും സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുമുള്ള എൻ‌ഡബ്ല്യു എഡിറ്റർമാരുടെ തീക്ഷ്ണത, അതേ സമയം തന്നെ, ബൈബിളിലെ ആധുനിക വിവർത്തനങ്ങളിൽ അത് വ്യാപിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള വ്യക്തമായ പ്രവണതയ്‌ക്കെതിരെ, അവ വളരെ ദൂരെയായി കൊണ്ടുപോയി, ഒപ്പം അവരുടേതായ സമന്വയ പരിശീലനത്തിലേക്കും . ആ സമ്പ്രദായത്തോട് ഞാൻ വ്യക്തിപരമായി യോജിക്കുന്നില്ല, “കർത്താവിനെ” “യഹോവ” യുമായി തിരിച്ചറിയുന്നത് അടിക്കുറിപ്പുകളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തണമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഏറ്റവും ചുരുങ്ങിയത്, “യഹോവ” യുടെ ഉപയോഗം NW പുതിയ നിയമത്തിൽ “യഹോവ” അടങ്ങിയ ഒരു പഴയനിയമ ഭാഗം ഉദ്ധരിക്കുന്ന എഴുപത്തിയെട്ട് സന്ദർഭങ്ങളിൽ ഒതുങ്ങണം. മൂന്ന് വാക്യങ്ങളുടെ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ ഞാൻ അത് NW എഡിറ്റർമാർക്ക് വിട്ടുകൊടുക്കുന്നു, അവിടെ അവരുടെ “ഭേദഗതി” എന്ന തത്ത്വം പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല.
പുതിയനിയമത്തിലെ മിക്ക എഴുത്തുകാരും ജനനത്തിലൂടെയും പൈതൃകത്തിലൂടെയും യഹൂദന്മാരായിരുന്നു, എല്ലാവരും ക്രിസ്തുമതത്തിൽ പെട്ടവരാണ്. ക്രിസ്തുമതം അതിന്റെ യഹൂദ അമ്മയിൽ നിന്ന് അകന്നുപോകുകയും അതിന്റെ ദൗത്യവും വാചാടോപവും സാർവത്രികമാക്കുകയും ചെയ്തപ്പോൾ, പുതിയനിയമ ചിന്താ ലോകം ഒരു യഹൂദനാണെന്നും പഴയനിയമത്തിലെ മുൻഗാമികളിൽ രചയിതാക്കൾ എത്രമാത്രം പടുത്തുയർത്തുന്നുവെന്നും ഓർമ്മിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അവരുടെ ചിന്തയും പ്രകടനവും. വിവർത്തനങ്ങൾ നവീകരിക്കുന്നതിൻറെയും പരാഫ്രെയ്‌സിംഗിന്റെയും അപകടങ്ങളിലൊന്നാണ് പുതിയ നിയമം ഉൽ‌പാദിപ്പിച്ച സംസ്കാരത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വ്യതിരിക്തമായ പരാമർശങ്ങൾ അവർ നീക്കം ചെയ്യുന്നത്. പുതിയനിയമത്തിലെ എഴുത്തുകാരുടെ ദൈവം യഹൂദ ബൈബിൾ പാരമ്പര്യത്തിലെ യഹോവ (YHWH) ആണ്‌, യേശുവിനെ പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്നതിൽ എത്രമാത്രം പുനർ-സ്വഭാവ സവിശേഷതയുണ്ട്. യേശുവിന്റെ നാമം തന്നെ ഈ ദൈവത്തിന്റെ നാമം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. പുതിയ നിയമ രചയിതാക്കൾ ഒരു കാരണവശാലും യഹോവ എന്ന വ്യക്തിപരമായ പേര് ഒഴിവാക്കുന്ന ഭാഷയിൽ ആശയവിനിമയം നടത്തിയാലും ഈ വസ്തുതകൾ സത്യമായി തുടരുന്നു.
പേജ് 178
(ഇപ്പോൾ ഞങ്ങൾ പഠന ബൈബിളിൽ ഉദ്ധരിച്ച വിഭാഗത്തിലേക്ക് വരുന്നു. ബാക്കി ഖണ്ഡിക ചുവപ്പിൽ കാണുക.)
പുതിയനിയമത്തിന്റെ ചില ഭാഗങ്ങളുടെ ഒരു ഗ്രീക്ക് കയ്യെഴുത്തുപ്രതി ഒരു ദിവസം കണ്ടെത്താനിടയുണ്ട്, മുകളിൽ പറഞ്ഞ ചില വാക്യങ്ങളിൽ YHWH എന്ന എബ്രായ അക്ഷരങ്ങളുള്ള ഒരു ആദ്യകാലത്തെക്കുറിച്ച് പറയാം. അത് സംഭവിക്കുമ്പോൾ, തെളിവുകൾ ലഭ്യമാകുമ്പോൾ, NW എഡിറ്റർമാരുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകൾക്ക് ബൈബിൾ ഗവേഷകർ ഉചിതമായ പരിഗണന നൽകേണ്ടതുണ്ട്. ആ ദിവസം വരെ, വിവർത്തകർ കയ്യെഴുത്തുപ്രതി പാരമ്പര്യം നിലവിൽ അറിയപ്പെടുന്നതുപോലെ പിന്തുടരണം, ചില സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ നമ്മെ അമ്പരപ്പിക്കുന്നതായി തോന്നിയാലും, ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. “കർത്താവ്” ദൈവത്തെയോ ദൈവപുത്രനെയോ സൂചിപ്പിക്കുന്നതുപോലുള്ള അവ്യക്തമായ ഭാഗങ്ങളുടെ അർത്ഥം വ്യക്തമാക്കാൻ ഏത് വിവർത്തകരും ചേർക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, എന്നാൽ നമുക്ക് നൽകിയിരിക്കുന്ന വാക്കുകളിൽ ബൈബിൾ തന്നെ സൂക്ഷിക്കുമ്പോൾ അടിക്കുറിപ്പുകളിൽ ഉൾപ്പെടുത്താം. .
തീരുമാനം
സമീപകാല മാസികയിൽ പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യുക (നവംബർ / ഡിസംബർ 2017) സാഹിത്യത്തിലും ഓഡിയോ / വിഷ്വൽ മീഡിയയിലും നൽകിയിട്ടുള്ള എല്ലാ വിവരങ്ങളിലും കൃത്യതയ്ക്കും സൂക്ഷ്മമായ ഗവേഷണത്തിനുമുള്ള പ്രാധാന്യത്തെക്കുറിച്ച് ഭരണസമിതിയുടെ ഡേവിഡ് സ്പ്ലെയ്ൻ വളരെ വിശദമായി സംസാരിച്ചു. വ്യക്തമായും ഈ ഉദ്ധരണി പരാജയപ്പെടുന്നതിന് “F” ലഭിക്കുന്നു.
എഴുത്തുകാരന്റെ യഥാർത്ഥ വീക്ഷണത്തിൽ നിന്ന് വായനക്കാരനെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന ഒരു ഉദ്ധരണി ഉപയോഗിക്കുന്നത് ബുദ്ധിപരമായി സത്യസന്ധമല്ല. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ഇത് കൂടുതൽ വഷളാക്കുന്നു, കാരണം പ്രൊഫസർ ബെദുൻ അദ്ദേഹം അവലോകനം ചെയ്ത മറ്റ് ഒൻപത് വിവർത്തനങ്ങൾക്കെതിരായ ഒൻപത് വാക്കുകളോ വാക്യങ്ങളോ സംബന്ധിച്ച് ഏറ്റവും മികച്ച വിവർത്തനമായി NWT നെ വിലയിരുത്തി. ഇത് താഴ്‌മയുടെ അഭാവം ഫ്ലാഗുചെയ്യുന്നു, കാരണം ഇത് തിരുത്തലോ ബദൽ വീക്ഷണമോ അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു മാനസികാവസ്ഥയെ ഒറ്റിക്കൊടുക്കുന്നു. ദിവ്യനാമം ചേർത്തതിന്റെ വിശകലനത്തോട് വിയോജിക്കാൻ ഓർഗനൈസേഷന് തിരഞ്ഞെടുക്കാം, പക്ഷേ തെറ്റായ ധാരണ നൽകാൻ അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാക്കുകൾ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?
മിക്ക സഹോദരീസഹോദരന്മാരും അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന ലോകത്തിന്റെ യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളുമായി ബന്ധമില്ലാത്ത ഒരു നേതൃത്വത്തിന്റെ ലക്ഷണമാണിത്. ഈ വിവര യുഗത്തിൽ എല്ലാ ഉദ്ധരണികളും റഫറൻസുകളും എല്ലാവർക്കും എളുപ്പത്തിൽ ആക്‌സസ് ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നു.
ഇത് വിശ്വാസ്യത തകരാറിലാകുന്നു, സമഗ്രതയുടെ അഭാവവും ഒരു പഠിപ്പിക്കലിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നതും പ്രകടമാക്കുന്നു. നമ്മിൽ ആരും ക്രിസ്തുവിൽ നിന്നോ നമ്മുടെ സ്വർഗ്ഗീയപിതാവിൽ നിന്നോ അനുഭവിക്കുന്ന ഒന്നല്ല. സ and മ്യത, വിനയം, സത്യസന്ധത എന്നിവ കാരണം പിതാവിനും പുത്രനും നമ്മുടെ വിശ്വസ്തതയും അനുസരണവും ഉണ്ട്. അഹങ്കാരിയും സത്യസന്ധനും വഞ്ചകനുമായ പുരുഷന്മാർക്ക് ഇത് നൽകാൻ കഴിയില്ല. അവർ തങ്ങളുടെ വഴികൾ ശരിയാക്കണമെന്നും കാൽപ്പാടുകൾ പിന്തുടരാൻ ആവശ്യമായ എല്ലാ ഗുണങ്ങളും യേശുവിൽ നിന്ന് പഠിക്കണമെന്നും ഞങ്ങൾ അപേക്ഷിക്കുകയും പ്രാർത്ഥിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
_____________________________________________
[1] ഈ വാക്യങ്ങളോ വാക്കുകളോ 4 അധ്യായത്തിലാണ്: proskuneo. 5, അധ്യായം 2: ജോൺ 5: 11, അധ്യായം 6: വലിയ അക്ഷരങ്ങൾ വലിയക്ഷരത്തിലോ ചെറിയ അക്ഷരങ്ങളിലോ എങ്ങനെ എഴുതാം.
[2] കിംഗ് ജെയിംസ് പതിപ്പ് (കെ‌ജെ‌വി), പുതിയ പുതുക്കിയ സ്റ്റാൻ‌ഡേർഡ് പതിപ്പ് (എൻ‌ആർ‌എസ്വി), പുതിയ അന്താരാഷ്ട്ര പതിപ്പ് (എൻ‌ഐ‌വി), ന്യൂ അമേരിക്കൻ ബൈബിൾ (എൻ‌എബി), ന്യൂ അമേരിക്കൻ സ്റ്റാൻ‌ഡേർഡ് ബൈബിൾ (എൻ‌എ‌എസ്ബി), ആംപ്ലിഫൈഡ് ബൈബിൾ (എബി), ലിവിംഗ് ബൈബിൾ (എൽ‌ബി) , ഇന്നത്തെ ഇംഗ്ലീഷ് പതിപ്പ് (TEV), പുതിയ ലോക വിവർത്തനം (NWT). പ്രൊട്ടസ്റ്റന്റ്, ഇവാഞ്ചലിക്കൽ, കത്തോലിക്ക, യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ മിശ്രിതമാണ് ഇവ.
[3] അനുബന്ധം “NW ലെ യഹോവയുടെ ഉപയോഗം” പേജുകൾ 169-181 കാണുക.
ജോലിക്കും ഗവേഷണത്തിനും എലീസറിന് നന്ദി, ചുവപ്പ്, നീല നിറങ്ങളിൽ emphas ന്നിപ്പറഞ്ഞ വാചകം ഞാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു, മുഴുവൻ ഉദ്ധരണികളും ഉൾപ്പെടുത്തിയതിന് നിങ്ങൾക്ക് വളരെയധികം നന്ദി.
നിങ്ങളേയും ഞങ്ങളേയും ഇവിടെ ചോദിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, വാങ്ങാൻ നല്ലൊരു ബൈബിൾ എന്താണ്? ഞാൻ ഒരു ഇ എസ് വി തോംസൺ ചെയിൻ റഫറൻസ് പരിശോധിച്ചു, മാക് ആർതറിന് വിപുലമായ കുറിപ്പുകൾ, ചിത്രീകരണങ്ങൾ, കമന്ററി എന്നിവയുള്ള വളരെ ശ്രദ്ധേയമായ ഒരു ഇ‌എസ്‌വി പഠന ബൈബിൾ ഉണ്ട്, നിങ്ങൾക്ക് കഴിയുമോ? അല്ലെങ്കിൽ ഇവിടെയുള്ള മറ്റുള്ളവർ എവിടെ അല്ലെങ്കിൽ ഏത് വിവർത്തനം അന്വേഷിക്കണം എന്ന് വിശദീകരിക്കുന്നു?
എല്ലാത്തിനും നന്ദി
ഹായ് വൈൽഡ് ഒലിവ്, വിവർത്തനങ്ങളുടെ ഒരു ശ്രേണി ഉപയോഗിക്കുന്നത് നല്ലതാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. എല്ലാ വിവർത്തനങ്ങൾക്കും ഒരു പരിധിവരെ പക്ഷപാതമുണ്ടെന്ന് അംഗീകരിക്കുന്നതാണ് ഒരു വെല്ലുവിളി. “വിവർത്തനത്തിലെ സത്യം” അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള രസകരമായ ഒരു ചിന്ത, മിക്ക പ്രധാന സ്ട്രീമുകളുടെയും വിവർത്തനങ്ങൾക്ക് ത്രിത്വ സിദ്ധാന്തത്തോട് പക്ഷപാതമുണ്ട് എന്നതാണ്. ഒരു ലളിതമായ ഉദാഹരണം ദിവ്യനാമം OT യിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കുക എന്നതാണ്. ESV ഉൾപ്പെടുന്ന “formal പചാരിക തുല്യത” വിവർത്തനം ഉപയോഗിക്കാൻ ഞാൻ വ്യക്തിപരമായി താൽപ്പര്യപ്പെടുന്നു. ഞാൻ ESV, സദ്വാർത്ത, സാധാരണ ജൂത ബൈബിൾ, ന്യൂ ജറുസലേം ബൈബിൾ, NWT എന്നിവ ഉപയോഗിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കി കഴിഞ്ഞാൽ NWT ഒരു നല്ല വിവർത്തനമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നന്ദി എലീസർ, നിങ്ങളുടെ ചിന്തകളെ വളരെയധികം അഭിനന്ദിക്കുന്നു, ഞാനും ഇ‌എസ്‌വി ഉപയോഗിക്കുകയും അത് സഹായകരമാവുകയും ചെയ്യുന്നു, ഇത് പ്രധാനപ്പെട്ട ചില പഴയ ഇംഗ്ലീഷ് പദങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന് അകൃത്യം എന്ന വാക്ക്, NWT ഉൾപ്പെടെ നിരവധി വിവർത്തനങ്ങൾ ഇത് പിശക് അല്ലെങ്കിൽ ലംഘനം എന്ന് വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നു, ഇത് ഇല്ല അനീതി എന്നതിന്റെ അർത്ഥം വഴി പിടിച്ചെടുക്കുന്നു. ഞാൻ ഒരു എൻ‌എൽ‌ടി ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ലാത്ത ഒരു ഭാഗം കാണുമ്പോൾ, അത് ചലനാത്മക തുല്യതാ വിവർത്തനങ്ങളിലൊന്നാണ്, അത് എന്നെ ചിത്രത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നു, തുടർന്ന് വിശദാംശങ്ങൾ ലഭിക്കുന്നതിന് ഞാൻ formal പചാരിക തുല്യതയിലേക്ക് പോകുന്നു, തുടർന്ന് ക്രോസ് റെഫറൻസുകൾ പരിശോധിക്കുക NWT, അതെ നിങ്ങളുടെ അവകാശംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
“അവരുടെ വഴികൾ ശരിയാക്കാനും കാൽപ്പാടുകൾ പിന്തുടരാൻ ആവശ്യമായ എല്ലാ ഗുണങ്ങളും യേശുവിൽ നിന്ന് പഠിക്കാനും ഞങ്ങൾ അഭ്യർത്ഥിക്കുകയും പ്രാർത്ഥിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.” എളിയ ക്രിസ്ത്യാനികളെന്ന നിലയിൽ, ഈ മനുഷ്യരോട് കരുണ കാണിക്കണമെന്ന് നാം പ്രാർത്ഥിക്കണം. മരണത്തിൽ കടന്നുപോയവനുവേണ്ടി നാം പ്രാർത്ഥിച്ചേക്കില്ല, കാരണം നമ്മുടെ പിതാവ് “ജീവനുള്ള ദൈവമാണ്.” ഇയ്യോബിന്റെ “തെറ്റായ ആശ്വാസകർക്കായി” പ്രാർത്ഥിക്കേണ്ടി വന്നതുപോലെ, നാമും ദൈവത്തോടുള്ള ആത്മാർത്ഥതയോടും സ്‌നേഹത്തോടുംകൂടെ, ദൈവത്തിന്റെ കാരുണ്യം സംഘടനയുടെ നേതൃത്വത്തിനൊപ്പം ഉണ്ടാകാൻ പതിവായി പ്രാർത്ഥിക്കണം. അവർ, സംശയമില്ല,പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
മോശെയുടെ വാക്കുകൾ മനസിലാക്കാൻ, എബ്രായർ “ഒരു നാമം” വീക്ഷിച്ച രീതി നാം മനസ്സിലാക്കണം. ഇത് ഇന്നത്തെപ്പോലെ ലളിതമായ ഒരു അപ്പീലിനേക്കാളും ലേബലിനേക്കാളും കൂടുതലായിരുന്നു. എബ്രായ ഭാഷയിൽ “പേര്” എന്ന വാക്ക് “പ്രതീകം” എന്ന പദവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഒരു വ്യക്തിയുടെ പേരും പ്രശസ്തിയും ഒന്നായിട്ടാണ് കാണപ്പെടുന്നത്. ഇതിൽ രസകരമായ ഒരു വിശകലനമുണ്ട് ഈ വീഡിയോ.
ഹായ് ഐ‌എച്ച്‌ബി, വളരെക്കാലം മുമ്പ്, ഞാൻ ഇത് കുറച്ച് ആഴത്തിൽ പഠിച്ചു. മെമ്മറിയിൽ നിന്ന്, ഗവേഷണ കുറിപ്പുകളിലൂടെ നോക്കാതെ, 14-ാ‍ം വാക്യത്തിൽ യഹോവ സ്വയം വിവരിക്കുന്നു. തന്റെ ഉടമ്പടി ജനതയുമായി ഇടപഴകുന്നതിൽ യഹോവ സ്വയം വെളിപ്പെടുത്തുകയും അവൻ എങ്ങനെ വെളിപ്പെടുകയും ചെയ്യുമെന്നതാണ് സന്ദർഭം. അക്കാലത്ത് ഇംഗ്ലീഷിലെ പ്രശ്നം അപൂർണ്ണമായ പിരിമുറുക്കത്തിലായിരുന്നപ്പോൾ “ഞാൻ ആരാണ്” എന്ന് വിവർത്തനം ചെയ്യുകയും ഈ വിവർത്തനം ഒരു കെ‌ജെ‌വി ഹാംഗ് ഓവർ ആയിരുന്നു (ഇവയിൽ വളരെ കുറച്ച് മാത്രമേയുള്ളൂവെങ്കിലും മിക്ക ആളുകളും കരുതുന്നത് കെ‌ജെ‌വിയുടെ ഭാഷയാണെന്ന് ദൈവം, ഓർമ്മപ്പെടുത്തുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നല്ല പോയിന്റുകളും ഗവേഷണവും. എന്റെ നിഗമനം? അവസാനം, പുതുതായി കണ്ടെത്തിയ കൈയെഴുത്തുപ്രതികളിൽ “യഹോവ” എന്ന പേര് കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽപ്പോലും, അത് ഒന്നും മാറ്റുന്നില്ല. എന്തുകൊണ്ട് അങ്ങനെ? രണ്ട് കാരണങ്ങളാൽ. ഒന്നാമതായി, എൻ‌ടിയുടെ എഴുത്തുകാരൻ യേശുവിനെപ്പോലെ (അതായത് മാതൃകാ പ്രാർത്ഥന) “പിതാവിനും” ശക്തമായ emphas ന്നൽ നൽകി എന്ന് വ്യക്തമാണ്. രണ്ടാമതായി, നമ്മുടെ പിതാവ് ആഗ്രഹിച്ചതു നമുക്കുണ്ടെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ നമ്മെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത് വിശ്വാസത്തിന്റെ കാര്യമാണ്. നിലവിൽ, പുരാതന എഴുത്തുകാരുടെ ചില അന്ധവിശ്വാസ ആശയങ്ങളിലൂടെ യഹോവ എന്ന ദിവ്യനാമം ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനായി എൻ‌ഡബ്ല്യുടി പരിഭാഷകൻ അനുമാനിക്കുന്നതിലൂടെ, അത് എൻ‌ടിയിൽ നിന്ന് ലഘൂകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് റസ്റ്റിക്‌ഷോർ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാക്ക് സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള നല്ല പോയിന്റ്. ഒരിക്കലും ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാത്ത മറ്റൊരു പ്രശ്നം ഇനിപ്പറയുന്നവയാണ്: 1. പൊ.യു. 100 ആയപ്പോഴേക്കും എല്ലാ കയ്യെഴുത്തുപ്രതികളും പ്ലേയിലായിരുന്നുവെന്നും യഥാർത്ഥ ഓട്ടോഗ്രാഫുകൾ ഇപ്പോഴും പ്ലേയിലാണെന്നും പകർത്തിയ ഏതെങ്കിലും ഓട്ടോഗ്രാഫുകളിൽ ദിവ്യനാമം പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടുവെന്നും നമുക്ക് അനുമാനിക്കാം. 2. അപ്പൊസ്തലന്മാർ എല്ലാം കടന്നുപോയി. 3. പൊ.യു. 101 മുതൽ, പേര് നീക്കം ചെയ്യുന്ന രീതി ആര്, എപ്പോൾ ആരംഭിച്ചു? യഹൂദന്മാർ ക്രിസ്ത്യാനികളോട് കടുത്ത എതിർപ്പ് പ്രകടിപ്പിച്ചതിനാൽ, ക്രിസ്ത്യാനികൾ എന്തുകൊണ്ടാണ് പേര് പറയാതിരിക്കുന്ന ഒരു യഹൂദ സമ്പ്രദായം സ്വീകരിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചത്? 4. ഒരു പകർപ്പ് 10 നീണ്ടുനിൽക്കുമെന്ന് കരുതുകപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഈ വിഷയത്തിൽ നിങ്ങൾ നടത്തിയ കഠിനാധ്വാനത്തിന് എലീസറിന് നന്ദി! ലഭ്യമായ പരിമിതമായ പുരാതന കയ്യെഴുത്തുപ്രതികളിൽ നിന്ന് ബൈബിൾ വായിക്കുന്ന അനേകർ എല്ലാ വിശദാംശങ്ങളെയും ബൈബിൾ വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നതിലെ ബുദ്ധിമുട്ടുകളെയും കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നില്ല, അല്ലെങ്കിൽ വിവർത്തകർ എക്സെജെസിസ് പ്രയോഗിക്കുമ്പോൾ അല്ലെങ്കിൽ യഹോവയുടെ സാക്ഷികളായ ഈസെജെസിസിന്റെ കാര്യത്തിലെന്നപോലെ! സത്യസന്ധമായി പറഞ്ഞാൽ, ഞാനടക്കം മിക്കവർക്കും ഇത് ആശയക്കുഴപ്പമുണ്ടാക്കുന്നു. ഈ വിഷയം പരിഗണിക്കുമ്പോൾ ഞാൻ സ്വതവേയുള്ള ചോദ്യം എന്തുകൊണ്ടാണ്, യഹോവയും അവന്റെ പുത്രനുമായ വചനം, പരിശുദ്ധാത്മാവിനാൽ പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ട പുസ്തകത്തിൽ അത്തരം ആശയക്കുഴപ്പം അനുവദിക്കുകയും സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ്?പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹേ ഗോജെറ്റർ. നിരാശപ്പെടരുത്… നിങ്ങൾ ശബ്ദമുയർത്തുന്നില്ല, നിങ്ങൾ ഇപ്പോഴും ഉണർന്നിരിക്കുന്ന പ്രക്രിയയിലാണ്. നിങ്ങൾക്ക് ധാരാളം ചോദ്യങ്ങൾ ഉണ്ടാകും. നിങ്ങൾക്ക് ക്ഷമ കാണിക്കാനും ഒരു സ്രഷ്ടാവിലുള്ള നിങ്ങളുടെ വിശ്വാസം ഉപേക്ഷിക്കാതിരിക്കാനും കഴിയുമെങ്കിൽ ഉത്തരങ്ങൾ വ്യക്തമാകാൻ സമയമെടുക്കും. ഒരു മതത്തിലെ വിശ്വാസം, നാമെല്ലാവരും കണ്ടെത്തിയതുപോലെ തെറ്റാണ്. നമ്മുടെ സ്രഷ്ടാവിലും അവന്റെ മകനിലും ഉള്ള വിശ്വാസം അങ്ങനെയല്ല. ആ വിശ്വാസം അതേപടി നിലനിർത്താൻ, നിരീശ്വരവാദം / അജ്ഞ്ഞേയവാദം കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ നമ്മുടെ സ്രഷ്ടാവിനോട് അപൂർണ്ണമായി നീരസം സൃഷ്ടിക്കുന്ന നമ്മുടെ വേദനിപ്പിക്കുന്ന വികാരങ്ങൾ എന്നിവ ഒഴിവാക്കേണ്ടതുണ്ട്. നിങ്ങളുടെ കൈ പിടിക്കാൻ ആരെയെങ്കിലും ആവശ്യമുണ്ട്. സത്യം ഞാൻപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
അതാണ് ഓർഗും മറ്റ് മതങ്ങളും ഗോഗെറ്ററിനെ ആശ്രയിക്കുന്നത്, ആട്ടിൻകൂട്ടത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അജ്ഞത, ബുദ്ധിശക്തിയാണെങ്കിൽ മ്യൂട്ടിംഗ്. ഓർഗും മറ്റ് മതങ്ങളും ദൈവത്തിന്റെ നാമത്തിന്റെ അന്ധവിശ്വാസപരമായ ഉപയോഗം സാത്താൻറെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിന്റെ യജമാനനിൽ നിന്ന് അവർക്ക് കൈമാറി. അതിനാൽ ഇത് യഹോവയോ യേശുവോ അല്ല ആശയക്കുഴപ്പമുണ്ടാക്കുന്നത്, തന്റെ ദൗത്യം നിറവേറ്റാൻ പിശാചിന് കഴിഞ്ഞത് അതാണ്. യഹോവയുടെ സാക്ഷികളിൽ ഒരാളായി നിങ്ങൾ വർഷങ്ങളോളം ചെലവഴിച്ച സാഹചര്യത്തിൽ, നാമെല്ലാവരും പോലെ ഒരു പടിയായി, ഒരു നാഴികക്കല്ലായി, മൈൽ മാർക്കറായി കണക്കാക്കാൻ മാത്രമേ ഞാൻ നിങ്ങളോട് ശുപാർശ ചെയ്യാൻ കഴിയൂപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഇത് ഒരു നല്ല പോയിന്റാണ് ഗോഗെറ്റർ, നല്ല വിവർത്തനത്തിലെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ സ്മാരകമാണ്, വ്യത്യസ്ത വിവർത്തനങ്ങളിലെ മുൻ‌വാക്കുകളിൽ ഞാൻ ധാരാളം ശേഖരിച്ചു, പരിഭാഷകർക്ക് നേരിടേണ്ടിവരുന്ന ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ, ഞാൻ വായിച്ച മിക്കവാറും എല്ലാവരും ഇത് തികഞ്ഞതല്ല, തികച്ചും വിനീതമാണെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നു ശരിക്കും, അങ്ങനെയല്ല NWT ലെ മുഖവുര.
പ്രൊഫസർ വിശകലനം ചെയ്തതുപോലെ, 5000-ലധികം എൻ‌ടി കയ്യെഴുത്തുപ്രതികളിൽ ടെട്രാഗ്രാമറ്റൺ ഇല്ലാത്തതിനാൽ, ഒരു തെളിവ് കണ്ടെത്തുന്നതുവരെ അത് ബഹുമാനിക്കപ്പെടണം. “യേശുവിന്റെ നാമം തന്നെ ദൈവത്തിന്റെ നാമം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.” പുസ്തകം പറഞ്ഞു, ഞാൻ വ്യക്തിപരമായി സമ്മതിക്കുന്നു. യോഹന്നാൻ 17: 11,12 പറയുന്നു, പിതാവ് രണ്ടുതവണ “പുത്രന് തന്റെ നാമം നൽകി”. എൻ‌ടിയിൽ യഹോവയിൽ നിന്നും യേശുവിലേക്ക് emphas ന്നൽ നൽ‌കിയതിന്റെ ഒരു കാരണം. എൻ‌ഡബ്ല്യുടി എഡിറ്റർമാർ ഒ‌ടിയിൽ ദിവ്യനാമം റെൻഡർ ചെയ്യുന്നതിനാൽ, അത് ശരിയാണ്, തെളിവുകൾ ഉള്ളതിനാൽ, എൻ‌ടിയിൽ കർത്താവ് എവിടെയാണെന്ന് ഉൾപ്പെടുത്താൻ അത് വളരെയധികം പോയിരിക്കുന്നു,പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ജെയിംസ്, പരിഭാഷകൻ പാഠം വിവർത്തനം ചെയ്യണമെന്നും അത് നന്നാക്കരുതെന്നും ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു. ഏതെങ്കിലും അറ്റകുറ്റപ്പണി അടിക്കുറിപ്പുകളിൽ ആയിരിക്കണം. ദിവ്യനാമം ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് വ്യത്യസ്തമായ കാഴ്ചപ്പാടുണ്ട്. പുറപ്പാട് 3: 13-ൽ മോശെ ചോദിച്ചു, എന്നാൽ പേരിനല്ല, വ്യക്തിയുടെ അധികാരവും പങ്കും. അന്നുമുതൽ യഹോവ മനുഷ്യകുടുംബത്തിന് സ്വയം വെളിപ്പെടുത്താൻ തുടങ്ങുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിവിധ വേഷങ്ങളും ഗുണങ്ങളും പുറത്തുവരുന്നു. അബ്രഹാമിനെ തന്റെ സുഹൃത്ത് എന്ന് വിളിക്കുന്നു, യഹോവ ഒരു ഇടയനായി കരുതുന്നു, ഒരു ഇടയ സമൂഹത്തിൽ അത് ധാരാളം വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. യേശു വരുമ്പോൾ അവൻ വെളിപ്പെടുത്തുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
എൻ‌ടിയിൽ “യഹോവ” യ്‌ക്ക് emphas ന്നൽ നൽകുന്നതിന് സംഘടനയിൽ “ഉണ്ടായിരിക്കാനുള്ള അധികാരങ്ങൾ” വരുത്തിയ മാറ്റം വ്യക്തമായും സാത്താന്റെ ഒരു രൂപകൽപ്പനയാണ്. റഥർഫോർഡ് കാലഘട്ടത്തെ അടയാളപ്പെടുത്തുന്ന അനേകം കൃത്യതകളൊന്നും നമുക്ക് വ്യക്തമായി തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയും. അതുപോലെ, യഹോവയുടെ ശ്രദ്ധ ചെലുത്തുന്നതിൽ സാത്താൻ റഥർഫോർഡിനെ ഉപയോഗിച്ചതെങ്ങനെയെന്നും നമുക്ക് കാണാൻ കഴിയും, അങ്ങനെ അനേകർ യേശുവിനെ മറികടക്കാൻ ഇടയാക്കുന്നു. അത് നേടിയതിന്റെ ദ്വി-ഉൽ‌പ്പന്നമല്ലേ? ഉദാഹരണത്തിന്, കഴിഞ്ഞ രാത്രിയിൽ, ഞാൻ നീക്കംചെയ്തതിനുശേഷം കഴിഞ്ഞ 14 മാസമായി അവളുടെ സഹോദരി അവൾക്ക് അയച്ച സന്ദേശങ്ങൾ കാണാൻ എന്റെ ഭാര്യ എന്നെ അനുവദിച്ചുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ലേഖനത്തിന് വളരെ നന്ദി, എലീസർ. ബെഡൂണിന്റെ പുസ്തകം തീർച്ചയായും നല്ലതാണ്. മത്തായി തന്റെ സുവിശേഷം ആദ്യം എബ്രായ ഭാഷയിൽ എഴുതി ഗ്രീക്കിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്തുവെന്ന് പാരമ്പര്യം പറയുന്നു. രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, ഷെം ടോബിന്റെ എബ്രായ മത്തായിയിൽ ദിവ്യനാമം 19 തവണ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു http://www.jwstudies.com/The_Divine_Name_in_Shem-Tobs_Matthew.pdf. പ്രൊഫസർ ഹോവാർഡ് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത്, ഷെം ടോബിന്റെ മത്തായി ഒരു പരിഭാഷയല്ല, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ യഹൂദന്മാർ അഡോൺ / അഡോണായിയെ ദിവ്യനാമം ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിച്ചിരിക്കില്ല. മറ്റൊരുവിധത്തിൽ, ഇത് ഇപ്പോഴും ഗ്രീക്കിൽ നിന്നുള്ള വിവർത്തനമാണെങ്കിൽ, യഹൂദന്മാർ കൈരിയോസിനെ വിവർത്തനം ചെയ്യാൻ സാധ്യതയില്ലായിരുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
മികച്ച ലേഖനം, എലീസർ. എഴുത്തുകാരന് മുഴുവൻ തന്റെ മുൻപിൽ ഉണ്ടായിരിക്കേണ്ട ഒരു ഉദ്ധരണി വീണ്ടും ഉപയോഗിക്കുന്നു. തീർച്ചയായും, അദ്ദേഹത്തിന് മുഴുവൻ ഉദ്ധരണിയും ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, കാരണം ഞങ്ങൾ മിസ്റ്റർ ബെദൂണിന്റെ നിർദ്ദേശം പാലിക്കുന്നില്ല. ജൂലൈ 2017 വാച്ച് ടവർ ലേഖനത്തിൽ നിന്ന് “നിങ്ങളുടെ മനസ്സിനുവേണ്ടിയുള്ള പോരാട്ടത്തിൽ വിജയിച്ചു” (ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ മാധ്യമവും സമൂഹവും) എന്ന എന്റെ ഭാര്യയെ അസ്വസ്ഥനാക്കുന്നതുൾപ്പെടെയുള്ള എന്റെ “തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന തെറ്റായ” ചിതയിൽ ഞാൻ ഇത് ചേർത്തു. എബ്രായർ 20:13 (എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും സത്യസന്ധമായി പെരുമാറാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു). ലൂക്കോസ് 18:16 (ഏറ്റവും കുറഞ്ഞതിൽ വിശ്വസ്തൻ). എഴുത്തുകാർ ചെയ്യുകപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഞാൻ ആശ്ചര്യപ്പെട്ടു, എല്ലാത്തിനുമുപരി എനിക്ക് ഭ്രാന്തല്ല! ഞാൻ പല കേസുകളിലും NWT യെ പ്രതിരോധിക്കുകയും അതുവഴി ഞാൻ ഏകാകിയാണെന്ന് കരുതുകയും ചെയ്തു. ഏറ്റവും പുരാതന കയ്യെഴുത്തുപ്രതികളിൽ നിലവിലില്ലാത്ത ടെട്രാഗമ്മറ്റൺ എൻ‌ടിയിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടരുതെന്ന് ഞാൻ അതേ ഘട്ടത്തിൽ തന്നെ എൻ‌ഡബ്ല്യുടിയെ വിമർശിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഒ‌പിയുടെ പരാമർശങ്ങൾ, ഒരുപക്ഷേ സെപ്റ്റുവജിന്റ് എന്നിവ മാത്രമായിരിക്കാം. BTW: യോഹന്നാൻ 1: 1 ന്റെ വിവർത്തനം എന്റെ മനസ്സിന് ഏറ്റവും സ്വീകാര്യമായത് “… ദൈവമാണ് വചനം”, ഇത് എന്നെക്കാൾ വലിയ വ്യത്യാസമാണ്; “… വചനം ദൈവമായിരുന്നു”. നിങ്ങളാണെങ്കിൽപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
Jh 1: 1c ലെ പദ ക്രമത്തിന് പിന്നിൽ യുക്തിസഹമായി താൽപ്പര്യമുള്ള ആർക്കും ദയവായി കാണുക http://www.ntgreek.net/lesson14.htm , വിഭാഗത്തിലേക്ക് താഴേക്ക് സ്ക്രോൾ ചെയ്യുക, “വാക്ക് നല്ലതാണ്” എന്ന ഉദാഹരണം കാണുക.
“യഹോവയുടെ സാക്ഷികളുടെ ഭരണസമിതി” ആരംഭിച്ചതുമുതൽ ആത്മീയവും ജഡികവുമായ എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും ദൈവിക അധികാരത്തെ അവകാശപ്പെടുകയും കരുതിവയ്ക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ഒരു മാലാഖയുടെ നാവിൽ നിന്ന് തിരുവെഴുത്തുകളെ വ്യാഖ്യാനിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഈ പരിശുദ്ധ മനുഷ്യരാണോ എന്ന് ഞാൻ ചോദിക്കുന്നു. മറ്റുള്ളവർക്ക് ലഭ്യമല്ലാത്ത ഒരു മാലാഖ ഭാഷയാണ് അവർ സംസാരിക്കുന്നത്? അവ യഥാർത്ഥമാണോ അതോ മറ്റൊരു വ്യാജമതമാണോ? “യഹോവയുടെ സാക്ഷിയാകാൻ” നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ഭരണസമിതി ആവശ്യമുണ്ടോ? നിങ്ങൾക്ക് അവരുടെ സാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കാനും ക്രിസ്തുവിനു യോഗ്യരായി കാണാനും കഴിയുമോ? ആധുനിക നിവൃത്തി ആവശ്യമുള്ള ആധുനിക ദിവസത്തെ ചോദ്യങ്ങൾ. അവർ മാത്രമാണ് അടയാളങ്ങൾ കാണുന്നത്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നിർഭാഗ്യവശാൽ പലർക്കും പൊതുവായ വിവരങ്ങളുടെ അഭാവമുണ്ട് - എ ഡി 150 ന് മുമ്പ് കണ്ടെത്തിയ എല്ലാ സെപ്റ്റുവജിന്റ് കൈയെഴുത്തുപ്രതികളും അതിൽ ടെട്രോഗ്രാം ഉണ്ട്. നേരെമറിച്ച് അവകാശപ്പെടുന്ന നിരവധി ക്രിസ്ത്യാനികളോട് ഞാൻ സംസാരിച്ചു, പക്ഷേ വിക്കിപീഡിയ പോലും സമ്മതിക്കുന്നു. എല്ലാ കയ്യെഴുത്തുപ്രതികളും അവിടെ ഇല്ലായിരുന്നുവെന്ന് പറയുന്ന ജെഡബ്ല്യുഡികൾക്കെതിരെ വാദിക്കുന്ന പുസ്തകങ്ങളുണ്ട്. അതിനാൽ ഒരു പക്ഷപാതപരമായ ഗവേഷണമുണ്ട്. ഇവിടെയും നാം സമ്മതിക്കണം. സെപ്റ്റുവജിന്റ് പതിപ്പുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും എൻ‌ടി എഴുതുമ്പോൾ ടെട്രോഗ്രാം ഉപയോഗിക്കുന്ന ശീലം എൻ‌ടി എഴുത്തുകാർ ലംഘിച്ചുവെന്ന് നാം അംഗീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
നല്ല ലേഖനം എലെയാസാർ. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, നമ്മുടെ സ്രഷ്ടാവ് ഏക കർത്താവായിരിക്കില്ല, ക്രിസ്തുവിനെയും കർത്താവായി കണക്കാക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു (ഇത് ഒരു എൻ‌ടി കാര്യമല്ല, ഡേവിഡും ദാനിയേലും അവനെ തന്റെ കർത്താവ് എന്നും വിളിച്ചിരുന്നു). ഇത് യഹോവ / യഹോവയെ കർത്താവായി പ്രതിഷ്ഠിക്കുകയോ അവന്റെ അതിരുകടന്ന മഹത്വത്തിൽ നിന്ന് ഒന്നും എടുക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല. എന്നാൽ മിക്കപ്പോഴും, എഴുത്തുകാരൻ നമ്മുടെ കർത്താവായ യേശുവിനെയാണോ അതോ നമ്മുടെ സ്രഷ്ടാവിനെ കർത്താവായിട്ടാണോ പരാമർശിക്കുന്നതെന്ന് സന്ദർഭത്തിൽ കാണുന്നത് വളരെ എളുപ്പമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. നമ്മുടെ സ്രഷ്ടാവ് നൽകിയ ഒരു പേര് ചേർക്കേണ്ടതില്ലപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
വളരെ വിവരദായകവും രസകരവുമാണ്. നിങ്ങളുടെ കഠിനാധ്വാനത്തിന് വീണ്ടും നന്ദി. ഡേവിഡ് സ്പ്ലാനസിന്റെ ജെഡബ്ല്യു ബ്രോഡ്കാസ്റ്റിംഗ് പ്രസംഗത്തിന്റെ മുഴുവൻ പോയിന്റും അത് കാണുന്നവരോട് പറയുക എന്നതായിരുന്നു, കാരണം എഴുത്ത് വകുപ്പ് വളരെ കഠിനമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, വസ്തുത കാര്യങ്ങൾ സമഗ്രമായി പരിശോധിക്കുന്നു, കാരണം അവർ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഉദ്ധരണികളും റഫറൻസുകളും ഞങ്ങൾ രണ്ടുതവണ നോക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. . ഇത് തീർത്തും തെറ്റാണ്, കൂടാതെ നിരവധി ലേഖനങ്ങൾ സന്ദർഭ ഉദ്ധരണികൾ, പകുതി സത്യങ്ങൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന് ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്നും ചിലത് വഞ്ചനയുടെ അതിർത്തിയാണെന്നും നമുക്കെല്ലാവർക്കും അറിയാം. എന്നാൽ നോക്കരുതെന്ന് ജിബി നിങ്ങളോട് പറഞ്ഞാൽ അല്ലെങ്കിൽ ഇല്ലപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "