[Ws 06 / 19 p.2 – ഓഗസ്റ്റ് 5 - ഓഗസ്റ്റ് 11 ൽ നിന്ന്]
“മനുഷ്യ പാരമ്പര്യമനുസരിച്ച് തത്ത്വചിന്തയിലൂടെയും ശൂന്യമായ വഞ്ചനയിലൂടെയും ആരും നിങ്ങളെ ബന്ദികളാക്കുന്നില്ലെന്ന് നോക്കൂ.” - കൊലോ. 2: 8
ഈ ആഴ്‌ചയിലെ ലേഖനത്തിന്റെ അവലോകനം ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, തീം വാചകം കൂടുതൽ വിശദമായി പരിഗണിക്കാം.
റോമിലെ പ Paul ലോസ് കൊലോസ്യർക്ക് കത്തെഴുതി.
രണ്ടാം അധ്യായത്തിലെ 4, 8 എന്നീ വാക്യങ്ങളിൽ പ Paul ലോസ് ഇനിപ്പറയുന്നവ പറയുന്നു:
"അനുനയിപ്പിക്കുന്ന വാദങ്ങളാൽ ആരും നിങ്ങളെ വഞ്ചിക്കാതിരിക്കാനാണ് ഞാൻ ഇത് പറയുന്നത്. ”
"ആരും നിങ്ങളെ ബന്ദികളാക്കുന്നില്ലെന്ന് നോക്കൂ ക്രിസ്തുവിന് അനുസരിച്ചല്ല, ലോകത്തിന്റെ പ്രാഥമിക കാര്യങ്ങൾക്കനുസൃതമായി, മനുഷ്യ പാരമ്പര്യമനുസരിച്ച് തത്വശാസ്ത്രത്തിലൂടെയും ശൂന്യമായ വഞ്ചനയിലൂടെയും; ”
പ Paul ലോസ് കൊലോസ്യർക്ക് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നത് എന്താണ്?
സ്ട്രോങ്ങിന്റെ കോൺകോർഡൻസ് അനുസരിച്ച്:
- തത്ത്വചിന്ത - മുതൽ “ഫിലോസഫോസ്”; 'ഫിലോസഫി', അതായത്, ജൂത സോഫിസ്ട്രി
- ശൂന്യമായ വഞ്ചന - വഞ്ചന, വഞ്ചന, വഞ്ചന, വഞ്ചന. എന്ന വാക്കിൽ നിന്ന് “apatao”എന്നാൽ മായ.
- മനുഷ്യ പാരമ്പര്യം - ഒരു നിർദ്ദേശം, വാക്കിൽ നിന്നുള്ള പാരമ്പര്യം “പാരഡിഡോമി”, പ്രത്യേകിച്ചും, യഹൂദ പാരമ്പര്യ നിയമം
- ലോകത്തിലെ പ്രാഥമിക കാര്യങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ - ഘടകം, ലോകത്തിന്റെ നിർദ്ദേശം
യഹൂദ അല്ലെങ്കിൽ ലൗകിക തത്ത്വചിന്തകൾ, മാനുഷികവും കൂടുതൽ വ്യക്തവുമായ യഹൂദ പാരമ്പര്യവും ല ly കിക ഘടകങ്ങളും പഠിപ്പിക്കലുകളും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നന്നായി തയ്യാറാക്കിയ വാദങ്ങളും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള കൊലോസ്യരെ ബന്ദികളാക്കുകയും വഞ്ചിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനെതിരെ പ Paul ലോസ് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നുണ്ടെന്ന് വ്യക്തമാണ്. ക്രിസ്തുവിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ.
യുക്തിപരമായി, തീം ടെക്സ്റ്റിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, മനുഷ്യ തത്ത്വചിന്ത, മനുഷ്യ പാരമ്പര്യങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ ഈ ലോകത്തിലെ ഘടകങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള മറ്റേതെങ്കിലും മോഹിപ്പിക്കുന്ന യുക്തി എന്നിവയാൽ എങ്ങനെ പിടിക്കപ്പെടാതിരിക്കാമെന്ന് പഠിക്കുമെന്ന് ഒരാൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
എന്തായാലും ഈ ആഴ്‌ചയിലെ ശ്രദ്ധ വീക്ഷാഗോപുരം ലേഖനം?
“ഈ ലേഖനത്തിൽ, നമ്മുടെ ചിന്തയെ സ്വാധീനിക്കാൻ സാത്താൻ“ ശൂന്യമായ വഞ്ചന ”ഉപയോഗിക്കുന്നതെങ്ങനെയെന്ന് ഞങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്യും. അദ്ദേഹത്തിന്റെ മൂന്ന് “വഞ്ചനാപരമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ” അല്ലെങ്കിൽ “സ്കീമുകൾ” ഞങ്ങൾ തിരിച്ചറിയും. (പാര. 3)
വിഗ്രഹാരാധന നടത്താൻ പ്രേരിപ്പിച്ചു
വഞ്ചനാപരമായ പ്രവർത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ച് പറയുന്നതിനുമുമ്പ്, ഈജിപ്തിൽ നിന്ന് പുറത്തുപോയതിനുശേഷം ഇസ്രായേല്യർ എങ്ങനെ പുതിയ കൃഷിരീതികൾ സ്വീകരിക്കേണ്ടി വന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചരിത്ര പാഠം നമുക്ക് നൽകുന്നു. ഈജിപ്തിൽ അവർ നൈൽ നദിയിൽ നിന്ന് വലിച്ചെടുക്കുന്ന വെള്ളത്തിലൂടെ അവരുടെ വിള നനച്ചു, ഇപ്പോൾ അവരുടെ പുതിയ പ്രദേശത്ത് കാലാനുസൃതമായ മഴയെയും മഞ്ഞുവീഴ്ചയെയും ആശ്രയിക്കേണ്ടിവന്നു. കൊലോസ്യർ 2: 8-ലെ ഒരു ചർച്ചയ്ക്ക് ഇസ്രായേല്യർ വളർത്തിയ രീതിയിലെ മാറ്റം എങ്ങനെ പ്രസക്തമാണ്?
സത്യം, അത് പ്രസക്തമല്ല, പക്ഷേ പിന്തുടരാൻ പോകുന്ന കാര്യങ്ങൾക്ക് രംഗം സജ്ജമാക്കാൻ ഓർഗനൈസേഷൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
ഇസ്രായേല്യരെ ബന്ദികളാക്കാൻ സാത്താൻ ഉപയോഗിച്ച മൂന്ന് തന്ത്രങ്ങൾ
- ഒരു സാധാരണ ആഗ്രഹത്തോട് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു - ഇസ്രായേല്യർക്ക് ആവശ്യമായ മഴ ലഭിക്കുന്നതിന് പുറജാതീയ ആചാരങ്ങൾ സ്വീകരിക്കണമെന്ന് സാത്താൻ വഞ്ചിച്ചു.
- അധാർമിക മോഹങ്ങളോട് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു - പുറജാതികളുടെ ലൈംഗിക അധാർമിക ആചാരങ്ങളാൽ ഇസ്രായേല്യരെ ആകർഷിക്കുകയും വ്യാജദൈവങ്ങളെ സേവിക്കുന്നതിൽ തങ്ങളെ ആകർഷിക്കുകയും ചെയ്തു.
- യഹോവയെക്കുറിച്ചുള്ള ഇസ്രായേല്യരുടെ വീക്ഷണം സാത്താൻ മങ്ങിച്ചു. ദൈവജനം യഹോവയുടെ നാമം ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിർത്തുകയും ബാൽ എന്ന പേരിനു പകരം വയ്ക്കുകയും ചെയ്തു
സാത്താൻ അനുസരിച്ച് ഉപയോഗിക്കുന്ന മൂന്ന് തന്ത്രങ്ങളാണിവ വീക്ഷാഗോപുരം ഇസ്രായേല്യരെ പിടിക്കാൻ.
ഇവയിൽ ഏതാണ് കൊളോസിയർ 2: 8 മായി ബന്ധപ്പെട്ടത്?
ഒരുപക്ഷേ ആദ്യത്തേതിന് തീം വാചകത്തിന് ചില പ്രസക്തി ഉണ്ടായിരിക്കാം. ബാക്കിയുള്ളവർ പ്രലോഭനം, അധാർമികത, യഹോവയുടെ ആരാധന ഉപേക്ഷിക്കൽ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. സഭയിൽ നുഴഞ്ഞുകയറുകയും ക്രിസ്തുവിനെക്കുറിച്ച് അവർ മനസ്സിലാക്കിയതിന് വിരുദ്ധമായ കാര്യങ്ങൾ സഭയെ പഠിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നവരെക്കുറിച്ച് പ Paul ലോസ് കൊലോസ്യർക്ക് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുകയായിരുന്നു.
ഈ കാര്യം വ്യക്തമാക്കുന്നതിന് ലേഖനത്തിന്റെ രചയിതാവ് ഇസ്രായേല്യരെ പരാമർശിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല.
10 ത്രൂ 16 ഖണ്ഡികകൾ വായിക്കുമ്പോൾ ഇസ്രായേല്യരുടെ ഉദാഹരണം ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള യഥാർത്ഥ കാരണം കൂടുതൽ വ്യക്തമാകും
ഇന്ന് സാത്താന്റെ തന്ത്രങ്ങൾ
ഇസ്രായേല്യരെ കബളിപ്പിക്കാൻ സാത്താൻ ഉപയോഗിച്ച മൂന്ന് തന്ത്രങ്ങൾ ഇന്ന് യഹോവയുടെ സാക്ഷികളിലേക്ക് വ്യാപിച്ചിരിക്കുന്നു.
യഹോവയെക്കുറിച്ചുള്ള ആളുകളുടെ വീക്ഷണം സാത്താൻ മങ്ങുന്നു: യഹോവ എന്ന പേരിന്റെ ഉപയോഗം നീക്കംചെയ്ത് അപ്പൊസ്തലന്മാർ മരിച്ചതിനുശേഷം ക്രിസ്ത്യാനികൾ യഹോവയെ വീക്ഷിക്കുന്ന രീതി സാത്താൻ മങ്ങിച്ചു. ഇത് ത്രിത്വ സിദ്ധാന്തത്തിന് കാരണമായി.
വാസ്തവത്തിൽ, ത്രിത്വ സിദ്ധാന്തത്തിന് യഹോവ എന്ന പേരിന്റെ ഉപയോഗവുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല, പക്ഷേ 325 CE ൽ കോൺസ്റ്റന്റൈൻ വിളിച്ച നൈസിയ കൗൺസിലിൽ ദൈവത്തിന്റെ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയിൽ നിന്നുള്ള വിചിത്രമായ ചരിത്ര ഫലമായിരുന്നു അത്.
വീക്ഷാഗോപുരം യഹോവ എന്ന പേര് നീക്കം ചെയ്തത് ത്രിത്വ ഉപദേശത്തിന് കാരണമായി എന്ന വാദത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന് തെളിവുകളൊന്നും എഴുത്തുകാരനില്ല, പക്ഷേ യഹോവ ആരാണെന്ന് യഹോവയുടെ സാക്ഷികൾക്ക് വ്യക്തമായ വീക്ഷണമുണ്ടെന്ന ധാരണയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനാണ് ഇത് പരാമർശിക്കേണ്ടത്. ക്രൈസ്തവലോകത്തിന്റെ ബാക്കി കാഴ്ചപ്പാടുകളെ സാത്താൻ മങ്ങിച്ചുവെന്ന വിവരണത്തോടും ഇത് സംസാരിക്കുന്നു. യാദൃശ്ചികമായി, കൊലോസ്യരിൽ പൗലോസ് പറഞ്ഞ മനുഷ്യ പാരമ്പര്യങ്ങളുടെ ഒരു ഉദാഹരണമാണിത്.
നൈനിയ കൗൺസിലിൽ അത്തനേഷ്യസ് ആണ് ട്രിനിറ്റി സിദ്ധാന്തം അവതരിപ്പിച്ചത്. അലക്സാണ്ട്രിയയിൽ നിന്നുള്ള ഡീക്കനായിരുന്നു അദ്ദേഹം. പിതാവും പുത്രനും പരിശുദ്ധാത്മാവും ഒന്നാണെങ്കിലും ഒരേ സമയം പരസ്പരം വ്യത്യസ്തരാണെന്നായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റെ കാഴ്ചപ്പാട്. അക്കാലത്ത് ക്രിസ്ത്യാനികൾ സത്യമെന്ന് മനസ്സിലാക്കിയതിന് വിരുദ്ധമായിരുന്നു ഇത്. കൗൺസിലിലെ ബിഷപ്പുമാരിൽ പലരും ഈ നിലപാടിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല എന്നതാണ് ശ്രദ്ധേയം. അപ്പോസ്തലന്മാർ പഠിപ്പിച്ചതല്ല അത്.
അധാർമിക മോഹങ്ങൾക്ക് സാത്താൻ അപേക്ഷിക്കുന്നു: ഇത് സത്യമാണ്, അധാർമിക മോഹങ്ങളുടെ ഫലമായി യഹോവയുടെ ദാസന്മാർ പരീക്ഷിക്കപ്പെടുകയും പാപത്തിൽ അകപ്പെടുകയും ചെയ്തതെങ്ങനെയെന്ന് കാണിക്കുന്ന നിരവധി ഉദാഹരണങ്ങൾ ബൈബിളിലുണ്ട്. ഈ പോയിന്റിന് വീണ്ടും കൊലോസ്യർ 2: 8 മായി ഒരു ബന്ധവുമില്ല.
സാത്താൻ സ്വാഭാവിക മോഹങ്ങളെ ആകർഷിക്കുന്നു: പല രാജ്യങ്ങളിലെയും വിദ്യാഭ്യാസ സമ്പ്രദായം വിദ്യാർത്ഥികളെ പ്രായോഗിക കഴിവുകൾ മാത്രമല്ല മനുഷ്യ തത്ത്വചിന്തയും പഠിപ്പിക്കുന്നു. ദൈവത്തിന്റെ അസ്തിത്വത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യാനും ബൈബിളിനെ അവഗണിക്കാനും വിദ്യാർത്ഥികളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു.
എല്ലാ കോഴ്സുകളും വിദ്യാഭ്യാസ പരിപാടികളും തത്ത്വചിന്തയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നില്ലെങ്കിലും ഇത് ഒരു പരിധിവരെ ശരിയാണ്. പല കോഴ്സുകളിലും ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള തത്ത്വചിന്ത പഠിപ്പിക്കപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഇത് ദൈവത്തിന്റെ അസ്തിത്വത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതിലോ ബൈബിളിലോ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നില്ല.
ആഗോളതലത്തിൽ സർവകലാശാലകളിൽ പഠിപ്പിക്കുന്ന ചില കഴിവുകൾ സാങ്കേതിക വൈദഗ്ദ്ധ്യം അല്ലെങ്കിൽ വിഷയവിഷയങ്ങൾ മാത്രമല്ല വിമർശനാത്മക ചിന്താശേഷിയും ആണ്, അത് എല്ലായ്പ്പോഴും വിദ്യാർത്ഥികൾ പ്രയോഗത്തിൽ വരുത്തുന്നില്ല.
ഉദാഹരണത്തിന്, എന്റെ യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഡിഗ്രിയിൽ 6 മാസത്തെ തത്ത്വചിന്ത നടത്തിയിട്ടും, JW.org ഭൂമിയിലെ ദൈവത്തിന്റെ ഏക സംഘടനയാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിച്ചു. എന്റെ സഭയിൽ സയൻസ് അല്ലെങ്കിൽ എഞ്ചിനീയറിംഗിൽ പിഎച്ച്ഡി നേടിയ എക്സ്എൻഎംഎക്സ് സഹോദരന്മാർ ഉണ്ടായിരുന്നു, അവർ ഇപ്പോഴും സംഘടന പറയുന്നതെല്ലാം ചോദ്യം ചെയ്യാതെ വിശ്വസിക്കുന്നു.
വിദ്യാസമ്പന്നരായ പലരും രാഷ്ട്രീയക്കാരെയും സാംസ്കാരിക മാനദണ്ഡങ്ങളെയും മറ്റ് മതങ്ങളെയും അന്ധമായി പിന്തുടരുന്നു.
ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന മനസിലേക്ക് വ്യക്തിഗത അംഗങ്ങൾ എന്തെങ്കിലും എക്സ്പോഷർ ചെയ്യുമെന്ന് ഓർഗനൈസേഷൻ ഭയപ്പെടുന്നു.
ഇത് പരാമർശിക്കാനുള്ള കാരണം ഇനിപ്പറയുന്ന പോയിന്റാണ്:
“യൂണിവേഴ്സിറ്റി വിദ്യാഭ്യാസം നേടിയ ചില ക്രിസ്ത്യാനികൾ ദൈവത്തിന്റെ ചിന്തയേക്കാൾ മനുഷ്യ ചിന്തകളാൽ മനസ്സിനെ രൂപപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.”
“ദൈവത്തിന്റെ ചിന്ത” എന്നതുകൊണ്ട് പ്രസ്താവനയുടെ അർത്ഥം യഥാർത്ഥത്തിൽ “ഭരണസമിതിയുടെ ചിന്ത” ആണ്.
ഉന്നതവിദ്യാഭ്യാസത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിഷേധാത്മക വീക്ഷണം സാക്ഷികളുടെ മനസ്സിൽ വീണ്ടും ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു സ way കര്യപ്രദമായ മാർഗമാണിത്.
ചില സമയങ്ങളിൽ ചില സാക്ഷികൾ ഉന്നത വിദ്യാഭ്യാസം കാരണം ദൈവത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്നത് അവസാനിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, കൂടുതൽ സാക്ഷികൾ ദൈവത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്നത് നിർത്തുന്നു, കാരണം സംഘടന അവരെ പഠിപ്പിച്ചത് അർദ്ധസത്യങ്ങളോ പ്രത്യക്ഷമായ നുണകളോ ആണെന്ന് അവർ മനസ്സിലാക്കുന്നു.
തീരുമാനം
തീം സ്ക്രിപ്റ്റിന്റെ സന്ദർഭത്തിലും പ്രയോഗത്തിലും വിപുലീകരിക്കാനുള്ള മറ്റൊരു നഷ്‌ടമായ അവസരമാണിത്.
മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ച നിഗമനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി എഴുത്തുകാരൻ ഇസ്രായേല്യരുടെ മാതൃകയിലേക്ക് മടങ്ങുന്നു. യേശുക്രിസ്തുവിന്റെ പഠിപ്പിക്കലുകളെക്കുറിച്ച് ഒരു പരാമർശവും ഇല്ല, അതാണ് കൊലോസ്യർ പാലിക്കാൻ ക്രിസ്ത്യാനികൾ ഉദ്‌ബോധിപ്പിക്കുന്നത്.
സംഘടന തന്നെ മനുഷ്യ പാരമ്പര്യവും വഞ്ചനാപരമായ പഠിപ്പിക്കലുകളും ബാധിക്കുന്നു.
കുറച്ച് പരാമർശിക്കാൻ മാത്രം:
- 1914, 1919 - ഇതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന് ബൈബിൾ തെളിവുകളൊന്നുമില്ല
- അഭിഷിക്തനും ഭരണസമിതിയും - മത്തായി 24 ന്റെ മന ib പൂർവ്വം ദുരുപയോഗം
- “മുഴുവൻ സമയ സേവനം” - ജെഡബ്ല്യു പാരമ്പര്യം
പട്ടിക അനന്തമായി തോന്നുന്നു, അതിനാൽ അവരുടെ അസത്യങ്ങൾക്ക് നാം ഇരയാകാതിരിക്കാൻ നാം ജാഗ്രത പാലിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
പഠന ലേഖനങ്ങളുടെ സത്യസന്ധവും വിദ്യാസമ്പന്നവുമായ ഈ വിലയിരുത്തലുകൾ ഇപ്പോൾ വളരെ ശക്തമാണ്.
ഞാൻ അടുത്തിടെ ഉണർന്നിരിക്കുന്നു, ഒപ്പം ഏതെങ്കിലും നെഗറ്റീവ് റിപ്പോർട്ടുകളിൽ നിന്ന് അനുസരണയോടെ പിന്തിരിയുമ്പോൾ മറച്ചുവെച്ച എല്ലാ വിവരങ്ങളിലേക്കും ഫ്ലഡ്ഗേറ്റുകൾ തുറക്കുന്നു. ഇത് ചില സമയങ്ങളിൽ അമിതമാണ്.
എനിക്ക് ഒരു ആത്മീയ അഭയം നൽകിയതിന് നന്ദി. ഈ സൈറ്റ് സന്ദർശിച്ചതിനുശേഷം എനിക്ക് എല്ലായ്പ്പോഴും ശാന്തതയും സമാധാനവും തോന്നുന്നു.
മെസഞ്ചർ
നിങ്ങളുടെ സഹായത്തിന് ഒരുപാട് നന്ദി, ഈ വിവരത്തെ ഞാൻ ശരിക്കും അഭിനന്ദിക്കുന്നു, എന്നെ വിശ്വസിക്കൂ ഞാൻ മൂപ്പരുമായി വീണ്ടും ഒരു ചോദ്യം ഉന്നയിക്കില്ല.
യേശു പറഞ്ഞു, ചോദിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുക, അത് നിങ്ങൾക്ക് തരും, അപ്പോസ്തലനായ പ Paul ലോസ് പറഞ്ഞു, ബെറോയക്കാർ കൂടുതൽ ശ്രേഷ്ഠ ചിന്താഗതിക്കാരായിരുന്നു, കാരണം അവർ തിരുവെഴുത്തുകൾ പരിശോധിക്കുകയും പ Paul ലോസ് പറയുന്നത് സത്യമാണോ എന്ന് ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുകയും ചെയ്തു.
മനോഭാവങ്ങളിൽ എന്തൊരു വ്യത്യാസം.
നന്ദി വീണ്ടും മെസഞ്ചർ
ജെയിംസ്ബ്ര own ണിലേക്ക് പോകാൻ ഞാൻ നിങ്ങളോട് നിർദ്ദേശിച്ചിരുന്നില്ല, ഒരിക്കലും മൂപ്പന്മാരോട് ഒന്നും ചോദിക്കരുത്; എന്നാൽ നിങ്ങൾ ചോദിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള ചോദ്യങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധാലുവായിരിക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്. ഞാൻ മുമ്പ് പറഞ്ഞ കാരണങ്ങളാൽ നിങ്ങളുടെ വിശ്വാസങ്ങളെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന ചോദ്യങ്ങൾ ഞാൻ ചോദിക്കില്ല. നിങ്ങളുടെ ചില വിശ്വാസങ്ങൾ ഡബ്ല്യു.ടിയുടെ വിരുദ്ധമാണെന്ന് അവർ ഇതിനകം സംശയിച്ചിരിക്കുന്നതിനാൽ, ഇപ്പോൾ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. മറ്റൊരു ഫോറത്തിൽ റിക്കാർഡോ ഞങ്ങളോട് പറയുകയായിരുന്നു, അവർ അദ്ദേഹത്തെ പുറത്താക്കുന്നതിനുമുമ്പ് കുറച്ച് കാലമായി സമാനമായ എന്തെങ്കിലും ചെയ്തുവെന്ന്. ഞാൻ മറ്റൊരു സൈറ്റിൽ അഭിപ്രായമിട്ടിരിക്കാംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ്, ഈ വെബ്‌സൈറ്റിലെ എല്ലാ സംഭാവകരോടും നന്ദി പറയാൻ ഞാൻ ഈ അവസരം ഉപയോഗിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, ബൈബിളിൽ നിന്ന് സഭയിലെ എല്ലാവരുമായും എനിക്ക് ന്യായവാദം ലഭിക്കുന്ന സൈറ്റ് ഇതാണ്. ഈ വെബ് സൈറ്റിലെ എഴുത്തുകാർ ശരിയായ അർത്ഥത്തിനായി തിരുവെഴുത്തുകൾ നോക്കാനും ഞങ്ങൾ ശരിയായ പാതയിലാണോ എന്ന് കാണാനും ആവശ്യപ്പെട്ടു. ശരി, ഞാൻ അതിന്റെ ഫലമായി ഒരു പരസ്യ പ്രസംഗം നടത്തി, വെളി 4:11 വായിച്ചു: “ഞങ്ങളുടെ ദൈവമായ യഹോവേ, മഹത്വവും ബഹുമാനവും ശക്തിയും സ്വീകരിക്കാൻ നിങ്ങൾ യോഗ്യരാണ്, കാരണം നിങ്ങൾ എല്ലാം സൃഷ്ടിച്ചു,പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ജെയിംസ്ബ്ര own ൺ, നിങ്ങൾ ചോദിച്ച ആദ്യത്തെ മൂപ്പൻ മറ്റ് രണ്ട് മൂപ്പന്മാരെ നിങ്ങളുടെ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകിയില്ല. നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾക്ക് സാക്ഷികളായി അവരെ കണ്ടെത്തി, അവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ നേടുന്നതിന്, അവർ നിങ്ങളെ നേരെയാക്കേണ്ടതുണ്ടോ എന്ന് നോക്കുക, തുടർന്ന് അവരുടെ ശ്രമം പരാജയപ്പെട്ടാൽ നിങ്ങൾക്കെതിരെ ഒരു ജുഡീഷ്യൽ കമ്മിറ്റി രൂപീകരിക്കുക. നിങ്ങളുടെ മതത്തിൽ ഡബ്ല്യുടിക്ക് വിരുദ്ധമായി പഠിപ്പിക്കുന്നത് പാപമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. ആ വിശ്വാസം പഠിപ്പിക്കാതെ ഡബ്ല്യു.ടിയുടെ വൈരുദ്ധ്യത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്നത് പോലും വിശ്വാസത്യാഗമാണെന്ന് ഡബ്ല്യു.ടി. 1980-ൽ ബെഥേലിൽ നിന്ന് സർക്യൂട്ട് മേൽവിചാരകർക്കുള്ള ഒരു കത്തിൽ അത് പ്രസ്താവിച്ചിരിക്കുന്നു. മൂപ്പന്മാർക്ക് സാക്ഷിയാകാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ ബെഥേൽ കത്തിൽ എഴുതിപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
“സാത്താൻ യഹോവയെക്കുറിച്ചുള്ള ആളുകളുടെ വീക്ഷണം മങ്ങിക്കുന്നു: യഹോവ എന്ന പേരിന്റെ ഉപയോഗം നീക്കംചെയ്ത് അപ്പൊസ്തലന്മാർ മരിച്ചതിനുശേഷം ക്രിസ്ത്യാനികൾ യഹോവയെ വീക്ഷിച്ച രീതി സാത്താൻ മങ്ങിച്ചു. ഇത് ത്രിത്വ ഉപദേശത്തിന് കാരണമായി. ”
ഇത് തീർത്തും തെറ്റാണ്, ഈ സമയത്ത് യഹോവ എന്ന പേര് ഉപയോഗിച്ചിരുന്നില്ല, നൂറ്റാണ്ടുകൾക്ക് ശേഷവും ഇത് ഉണ്ടായിരുന്നില്ല.
ORG യഹോവയായ യേശുക്രിസ്തുവിന്റെ നാമം മങ്ങിക്കുന്ന രീതിയാണ് തെറ്റല്ല. (പ്രവൃത്തികൾ 4: 12)
സങ്കീർത്തനം
ഞാൻ നിങ്ങളുടെ പോയിന്റുകൾ നേടുകയും അവരുമായി യോജിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നാൽ ബൈബിൾ അദ്ധ്യാപകർ മന ideas പൂർവ്വം തെറ്റായ ആശയങ്ങൾ പഠിപ്പിക്കുകയാണെങ്കിൽ അത് അതിലും മോശമാണ്, അവർ അന്വേഷിക്കുന്ന ചില നേട്ടങ്ങൾക്കായി അവർ അത് ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ അതിലും മോശമാണ്. പഠിക്കാൻ തയ്യാറാകാത്തതിനേക്കാൾ മോശമാണ് അത്. ജിബിയുമായി അടുത്തിടപഴകുന്ന ആരിൽ നിന്നും അവർ മന fully പൂർവ്വം അത് ചെയ്യുന്നുവെന്ന് നോബിൾമാൻ കേട്ടിട്ടുണ്ടോ എന്ന് എനിക്ക് അറിയണം. JW- കൾക്കുള്ള പ്രശ്നം, ദൈവത്താൽ നിയോഗിക്കപ്പെട്ട ദാസന്മാരെന്ന നിലയിൽ ജി.ബി.യിൽ നമ്മുടെ എല്ലാ വിശ്വാസവും ചെലുത്താൻ ഞങ്ങൾ (ജെ.ഡബ്ല്യു) തയ്യാറായി എന്നതാണ് (ഡബ്ല്യു.ടി. മത്തായി 24:45 അനുസരിച്ച്); അവ എല്ലായ്പ്പോഴും ശരിയാണോ എന്നത് പ്രശ്നമല്ല.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
മെസഞ്ചർ,
ജെ‌ഡബ്ല്യുവിന് അറിവില്ലാത്തവരാകാമെന്ന് നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്, പക്ഷേ അറിവില്ലാത്തവരും പഠിക്കാൻ തയ്യാറായവരും, അറിവില്ലാത്തവരും പഠിക്കാൻ തയ്യാറാകാത്തവരും തമ്മിൽ വലിയ വ്യത്യാസമുണ്ട്. തീർച്ചയായും ORG മത്തായി 24 നെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നു, മൈക്കൽ യേശുവാണെന്ന് അവർ തെറ്റായി പ്രയോഗിക്കുന്നു, അതുപോലെ തന്നെ അവർ നിത്യജീവനിലേക്കുള്ള ഏക മാർഗ്ഗം മുതലായവ തെറ്റായി പ്രയോഗിക്കുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാണ്. മുതലായവ. അവരുടെ മുഴുവൻ ഉപദേശവും പ്രയോജനത്തിനായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നു ജിബിയും ഡബ്ല്യുടിബിടിഎസും.
സങ്കീർത്തനം
എല്ലാവരേയും സ്വാഗതം, ഇത് ഒരു നീണ്ട അഭിപ്രായമാണ്, പക്ഷേ ഡബ്ല്യുടി പഠനത്തിലെ പുതിയ ഇസ്രായേൽ കർഷകരെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ശ്രദ്ധിച്ചു. യോശുവ 24: 31, ന്യായാധിപന്മാർ 2: 7, 10 എന്നിവയിലെ തിരുവെഴുത്തുകൾ വായിക്കുമ്പോൾ, ന്യായാധിപന്മാർ 2: 10-ൽ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന തലമുറയെ മത്തായി 24: 34-ലെ ഒരു ദുരുപയോഗവുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. വായനക്കാരുടെ പരിഗണനയ്ക്കായി ചില ചിന്തകൾ പങ്കിടാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിച്ചു. ന്യായാധിപന്മാർ 2: 7, 10-ൽ, കനാൻ കീഴടക്കിയതിനുശേഷം വിശ്വസ്തരായിരുന്ന ഒരു തലമുറയുടെ നിർവചനം നിലവിലെ രീതിയിൽ ഭരണസമിതി അംഗീകരിച്ചതും പഠിപ്പിച്ചതുമായ രീതിയിൽ പ്രയോഗിക്കുമ്പോൾ തീർച്ചയായും വിശുദ്ധ തിരുവെഴുത്തുകളിലുടനീളം വികലമാകുന്നു. കൂടാതെ, നിങ്ങൾക്ക് പറയാൻ കഴിയുംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
കുറച്ചുനാൾ മുമ്പ് ഞാൻ ഡേവിഡ് സ്പ്ലെയിന്റെ വീഡിയോ കണ്ടു, അതിനാൽ ഞാൻ അദ്ദേഹത്തെ കൃത്യമായി ഉദ്ധരിച്ചില്ലെങ്കിൽ അത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ കൃത്യമായ വാക്കുകൾ എന്നെ രക്ഷപ്പെടുത്തുന്നു. പക്ഷേ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആശയങ്ങൾ ഞാൻ പ്രസ്താവിക്കുന്ന അതേ ആശയങ്ങളാണെന്ന് ഞാൻ തീർച്ചയായും ഓർക്കുന്നു. ഓവർലാപ്പുചെയ്യുന്ന തലമുറകളുടെ വീഡിയോ കണ്ടപ്പോൾ സ്പ്ലെയ്ൻ മത്തായി 24: 34-ന്റെ ശരിയായ പ്രയോഗം പഠിപ്പിക്കാൻ പോകുകയാണെന്ന് തോന്നി, പക്ഷേ അദ്ദേഹം മറ്റൊരു വഴിക്ക് പോയി. മത്തായി 24-ാ‍ം അധ്യായത്തിലെ ചില സാഹചര്യങ്ങൾ പരിശോധിച്ചതിന് ശേഷം, ഡബ്ല്യുടി അവകാശവാദങ്ങൾ അവസാന നാളുകളുടെ അടയാളമാണെന്ന് ഞാൻ ഓർക്കുന്നു, സ്പ്ലെയ്ൻ നിർത്തി എന്നിട്ട് പറഞ്ഞു, പക്ഷേ കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ ഉണ്ട്. ഞാൻ വിചാരിച്ച “കൂടുതൽ”പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഞാൻ ഈ സൈറ്റിന്റെ പതിവ് വായനക്കാരനാണ്, ക്ഷമ ചോദിക്കണം, പക്ഷേ എന്റെ ജീവിതത്തിന് മെസഞ്ചറുടെ അഭിപ്രായങ്ങളൊന്നും എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല, കാരണം അവ വളരെ അപരിചിതമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. നോബിൾമാൻ എഴുതിയ ലേഖനത്തിൽ മെസഞ്ചർ എന്തെങ്കിലും വെല്ലുവിളിക്കുന്നുവെന്ന് തോന്നുന്നു, പക്ഷേ എന്താണെന്ന് വ്യക്തമല്ല. സംഘടനയ്ക്കുള്ളിൽ നമുക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത തിരുവെഴുത്തുകളെക്കുറിച്ചുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിൽ തെറ്റൊന്നുമില്ല, എന്നാൽ ആർക്കും തിരുവെഴുത്തുകളെക്കുറിച്ച് 100% ഗ്രാഹ്യമില്ലെന്ന് ഓർക്കുക, അതിനാൽ ഈ കാര്യങ്ങൾ മനസ്സിൽ ചർച്ച ചെയ്ത് ആ വ്യത്യാസങ്ങളെക്കുറിച്ച് തുറന്ന മനസ്സ് സൂക്ഷിക്കുക മാന്യമായ രീതിയിൽ. നമ്മളിൽ ഭൂരിഭാഗവും വരുന്നുപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
പ്രഭുക്കന്മാരേ, “അഭിഷിക്തനും ഭരണസമിതിയും - മത്തായി 24 മന ib പൂർവ്വം ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നു” എന്ന് നിങ്ങൾ ഇവിടെ പറഞ്ഞതുപോലെ ഭരണസമിതി മത്തായി 24 നെ മന ib പൂർവ്വം ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ ഉറപ്പുണ്ടാകും? താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, മത്തായി 24-ലെ മിക്ക തിരുവെഴുത്തുകളും തദുവയേക്കാൾ വ്യത്യസ്തമായി, എറിക്കിനേക്കാൾ വ്യത്യസ്തമായി ഞാൻ പ്രയോഗിക്കുന്നു, അവയെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ ഗ്രാഹ്യത്തിൽ ഞാൻ 100% ശരിയാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു. എന്നിട്ടും തദുവ ആ തിരുവെഴുത്തുകളെ മന ib പൂർവ്വം ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. ത ud ഡുവ അത് മന ib പൂർവ്വം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ലെങ്കിൽ, അല്ലെങ്കിൽ അദ്ദേഹം അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നുവെന്ന് എന്നോട് തന്നെ നിർദ്ദേശിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഭരണസമിതി എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് എങ്ങനെ അറിയാനാകും?പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
കൂടാതെ, യഹോവയുടെ മിക്ക സാക്ഷികളും തിരുവെഴുത്തുകളെ തെറ്റിദ്ധരിക്കുന്ന സ്ഥലങ്ങളിൽ അജ്ഞരാണ്. അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിൽ അവർ മത്സരികളല്ല. പ്രത്യേക ജെഡബ്ല്യു അഭിഷേകം അവകാശപ്പെടുന്ന ധാരാളം ആളുകളുമായി ഞാൻ അടുത്തില്ലെങ്കിലും, ഞാൻ ഒന്നിനോട് അടുത്തിരുന്നു. നിങ്ങൾ പഴയതുപോലെ, ഡബ്ല്യുടി പഠിപ്പിക്കുന്നത് അവൾ ആത്മാർത്ഥമായി വിശ്വസിക്കുന്നു; അവൾ അഭിഷിക്തനാണെന്ന് അവൾ ആത്മാർത്ഥമായി വിശ്വസിക്കുന്നു.
മെസഞ്ചർ, നിങ്ങളുടെ ധാരണയിൽ നിങ്ങൾ 100% ശരിയാണെന്ന് നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഈ സൈറ്റിൽ പോസ്റ്റുചെയ്ത ലേഖനങ്ങളുടെ രചനയിൽ പങ്കുവെച്ചുകൊണ്ട് എന്തുകൊണ്ടാണ് നിങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ മിടുക്ക് ഞങ്ങളുമായി പങ്കുവെക്കുന്നത്? നിങ്ങളുടെ നിരന്തരമായ നെഗറ്റീവ് പ്രതികരണങ്ങളിൽ ഞാൻ മൂല്യം കാണുന്നില്ലെന്ന് ഞാൻ ess ഹിക്കുന്നു. ഒരു ഡബ്ല്യുടി ലേഖനത്തിന്റെ 100% കൃത്യമായ അവലോകനം അല്ലെങ്കിൽ ആ വിഷയത്തിൽ ഏതെങ്കിലും വിഷയം കാണാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ദയവായി, ഞങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിക്കുക !!
ജസ്റ്റിൻ എം., ചില ആളുകൾ കുറ്റം ചെയ്യുന്നത് ഞാൻ രസകരമായി കാണുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത് അവർ കുറ്റം ചെയ്യുന്നതായി തോന്നുന്നു, കാരണം അവർ മറ്റൊരാൾ‌ക്ക് ഒരു ആശയം ശരിയാക്കിയിട്ടുണ്ടെന്ന് വായിച്ചതിനുശേഷം. നിങ്ങൾ ഈ സൈറ്റിൽ നിന്ന് വായിച്ചതായി എനിക്ക് can ഹിക്കാൻ കഴിയുന്നത് നിങ്ങൾ ഒരു ജെഡബ്ല്യു ആയതിനാലോ അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ ഒരു യഹോവയുടെ സാക്ഷിയായിരുന്നു; എന്നാൽ യഹോവയുടെ എല്ലാ സാക്ഷികളും ഡബ്ല്യുടി പഠിപ്പിക്കലിനെ സ്വീകരിക്കുമെന്നും അവരുടെ പഠിപ്പിക്കലിന്റെ കൃത്യതയെ ഒരിക്കലും ചോദ്യം ചെയ്യരുതെന്നും ഡബ്ല്യുടി പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു എന്ന വസ്തുതയോട് നിങ്ങൾ ഇപ്പോൾ യോജിക്കുന്നില്ല. എന്നിട്ടും, അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തിന്റെ സ്വഭാവത്തിൽ നിന്ന്, അതാണ് നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
മെസഞ്ചർ, കൊള്ളാം, ഞാൻ ഒരു നാഡിയിൽ സ്പർശിച്ചുവെന്ന് ഞാൻ… ഹിക്കുന്നു… അവർ എന്താണ് പറയുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം, ആളുകൾ വീടിനോട് ഏറ്റവും അടുക്കുന്ന കാര്യങ്ങളോട് ഏറ്റവും കഠിനമായി പ്രതികരിക്കുന്നു. 100% ശരി അല്ലെങ്കിൽ തെറ്റ് എന്താണെന്ന് നിങ്ങളോട് പരിഹസിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. അഭിപ്രായങ്ങൾ മൂക്ക് പോലെയാണ്, അവ എല്ലായ്പ്പോഴും നമ്മുടെ മുൻപിലും എല്ലായ്പ്പോഴും നമ്മുടെ കാഴ്ചപ്പാടിലും ആയിരിക്കും. എന്റെ പരിഹാസ പരാമർശത്തിന് ഞാൻ ക്ഷമ ചോദിക്കുന്നു. നാമെല്ലാവരും വായിക്കുന്ന ഈ ഫോറത്തിൽ എഴുതുന്നതിനായി ആരെങ്കിലും ഗണ്യമായ സമയവും ഗവേഷണവും നിക്ഷേപിച്ചുവെന്നതാണ് എന്റെ കാര്യം. ഞാൻ നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ മുമ്പ് വായിക്കുകയും മാനസികമായി നിങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാട് കണ്ടെത്തുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ജസ്റ്റിൻ; ഞാൻ ഇവിടെ എഴുതിയത് ഒരു ആക്രമണമല്ല, ഇത് ഒരു ചോദ്യമാണ്: “കുലീനതേ, ഭരണസമിതി മത്തായി 24 നെ മന ib പൂർവ്വം ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾക്കെങ്ങനെ ഉറപ്പുണ്ടായിരിക്കാം, നിങ്ങൾ ഇവിടെ പറഞ്ഞതുപോലെ,“ അഭിഷിക്തനും ഭരണസമിതിയും - മത്തായി 24 മന ib പൂർവ്വം ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നത്? ” (മെസഞ്ചർ) മറുവശത്ത്, ഞാൻ നോബൽമാനോട് ചോദിച്ച ചോദ്യത്തിന് നിങ്ങൾ എഴുതിയ പ്രതികരണം പ്രതീക സ്മിയറിംഗിനുള്ള ശ്രമമാണ്, കാരണം ഇത് ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന ഒരേയൊരു കാര്യം എന്റെ സ്വഭാവമാണ്. ഞാൻ ഉന്നയിച്ച കാര്യത്തെക്കുറിച്ച് അത് ഒന്നും പറയുകയോ ചോദിക്കുകയോ ചെയ്തില്ല. [“മെസഞ്ചർ, നിങ്ങളുടെ ധാരണയിൽ നിങ്ങൾ 100% ശരിയാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, എന്തുകൊണ്ടാണ് നിങ്ങൾ ഇത് പങ്കിടാത്തത്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ദു ly ഖകരമെന്നു പറയട്ടെ, ഇവിടെ അവതരിപ്പിച്ച തെളിവുകൾ ഞാനും മറ്റുള്ളവരും ഉന്നയിച്ച വാദങ്ങളെ പൂർണ്ണമായും തെളിയിക്കുന്നു. ഈ ഫോറം വായിക്കുന്ന നമ്മളിൽ പലർക്കും മതപരമായും മതേതരമായും വിപുലമായ റെസ്യൂമെകളുണ്ടെന്ന കാര്യം ഓർക്കുക, എന്നിരുന്നാലും നമ്മുടെ ശരിയായ അല്ലെങ്കിൽ നീതി തെളിയിക്കാനുള്ള തെറ്റിദ്ധാരണാജനകമായ ശ്രമത്തിൽ എല്ലാവർക്കുമായി വായിക്കാൻ അവ തയ്യാറായിട്ടില്ല. നിങ്ങളുടെ കാഴ്‌ചകൾ രസകരവും മാനസികമായി ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്നതുമായതിനാൽ ദയവായി അഭിപ്രായമിടുന്നത് തുടരുക, പക്ഷേ ദയവായി ഫാരിസിക്കൽ അനുരഞ്ജന മനോഭാവം ഉപേക്ഷിക്കുക. നന്ദി.
JM
നന്നായി എഴുതി, ജസ്റ്റിൻ. ക്രിസ്തീയ സമൂഹത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം ഒരാളുടെ 100% അറിവ് എല്ലാ വിലയിലും അവതരിപ്പിക്കുകയല്ല (1 കോറി 13:12). മറിച്ച് പരസ്പരം സ്നേഹത്തിൽ പടുത്തുയർത്തുക, കാരണം “അതിനാൽ ക്രിസ്തുവിൽ എന്തെങ്കിലും പ്രോത്സാഹനം, സ്നേഹത്തിൽ നിന്നുള്ള ആശ്വാസം, ആത്മാവിൽ ഏതെങ്കിലും പങ്കാളിത്തം, വാത്സല്യവും സഹതാപവും ഉണ്ടെങ്കിൽ, ഒരേ മനസ്സിൽ, ഒരേ സ്നേഹത്തോടെ എന്റെ സന്തോഷം പൂർത്തിയാക്കുക, പൂർണ്ണമനസ്സോടെയും ഏകമനസ്സോടെയും. സ്വാർത്ഥമായ അഭിലാഷത്തിൽ നിന്നോ അഹങ്കാരത്തിൽ നിന്നോ ഒന്നും ചെയ്യരുത്, എന്നാൽ താഴ്മയോടെ നിങ്ങളെക്കാൾ പ്രാധാന്യമുള്ള മറ്റുള്ളവരെ കണക്കാക്കുക. ” (ഫിലി 2: 1-3, ESV) നമുക്ക് ലഭിക്കത്തക്കവിധം ദൈവത്തിന്റെ പരിശുദ്ധാത്മാവിനായി പ്രാർത്ഥിക്കാംപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹായ് മെസഞ്ചർ, നിങ്ങൾ അഭിപ്രായമിടുന്ന സമയങ്ങളിൽ പിന്തുടരുമെന്ന് തോന്നുന്ന വാദപ്രതിവാദ അന്തരീക്ഷത്തെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് അൽപ്പം ആശങ്കയുണ്ടെന്ന് ആദ്യം പറയാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. പരസ്യമായി അഭിപ്രായമിടുമ്പോൾ കട്ടിയുള്ള ചർമ്മം വളർത്തിയെടുക്കാൻ നാമെല്ലാവരും പ്രവർത്തിക്കേണ്ടതുണ്ട്, കാരണം ഒരാൾ എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത് എന്ന് തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നത് വളരെ എളുപ്പമാണ്, അതിനാൽ അത് കുറ്റകരമാണ്. കുറ്റം മന ally പൂർവ്വം നൽകിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, മറ്റേ കവിളിൽ തിരിയാൻ കർത്താവ് നിർദ്ദേശിക്കുന്ന വാക്കുകൾ നമുക്കുണ്ട്. ചെറുതായി അവഗണിക്കുകയും അതിനോട് പ്രതികരിക്കുകയും അങ്ങനെ ബാക്കിയുള്ളവർക്ക് അന്തരീക്ഷം നശിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതാണ് നല്ലത്. അത്പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ഹലോ എറിക്,
നിങ്ങളുടെ ആഗ്രഹങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമായി, നിന്ദ്യമായ അഭിപ്രായങ്ങളോട് ഞാൻ മേലിൽ പ്രതികരിക്കില്ല. എന്റെ സമർപ്പിക്കലുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, ഞാൻ ഒരു ലേഖനത്തിൽ മാത്രമേ അയച്ചിട്ടുള്ളൂ. ആ ഇമെയിലിലേക്കുള്ള മറ്റ് അറ്റാച്ചുമെന്റുകൾ എഴുതിയ ലേഖനങ്ങളല്ല. അവ മറ്റൊന്നാണ്.
മെസഞ്ചർ, നിങ്ങൾ ഒരു രസകരമായ കാര്യം പറയുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഞങ്ങളെ ആദ്യം പഠിപ്പിച്ചതിന്റെ പ്രമേയത്തിൽ നിന്നാണ് ഞങ്ങൾ ആരംഭിക്കുന്നതെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾ ആ പഠിപ്പിക്കലുകൾ സ്വീകരിച്ചിരിക്കാം, മന ib പൂർവ്വം ദുരുപയോഗം നടന്നിട്ടുണ്ടോ എന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയില്ല. ഞങ്ങൾ വ്യക്തിപരമായി ഞങ്ങളുടെ ധാരണ മാറ്റുകയാണെങ്കിൽ അത് മന ib പൂർ‌വ്വമായ നീക്കമാണ്, മാത്രമല്ല മാറ്റത്തിന് കാരണങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം. ഒരുദാഹരണത്തിന്, നമ്മളിൽ പലരും ഒരിക്കൽ ത്രിത്വത്തെ സത്യമായി അംഗീകരിച്ചു, കാരണം അങ്ങനെയാണ് ഞങ്ങൾ വളർന്നത്. ത്രിത്വത്തെ ബൈബിൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ലെന്ന് തെളിയിക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് തിരുവെഴുത്തുകൾ കാണിച്ചു. അതുപോലെ, ഞങ്ങളെ കൊണ്ടുവന്നെങ്കിൽപങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "
ലിയോനാർഡോ, അതായിരുന്നു എന്റെ പോയിന്റ് ലിയോനാർഡോ. ഒരു വ്യക്തിയുടെ പ്രവൃത്തികൾ കാരണം അവ വളരെ വ്യക്തമാകുമ്പോൾ ചിലപ്പോൾ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ കാണാൻ കഴിയും, അത് ശരിയാണ്. എന്നിരുന്നാലും, സാക്ഷികളെ എല്ലാവരെയും പഠിപ്പിച്ചതും (ഞങ്ങളടക്കം) മത്തായി 24: 45 നെക്കുറിച്ച് വിശ്വസിച്ചതും കാരണം, ഡബ്ല്യുടി ഒരു അദ്ധ്യാപനം മാറ്റുന്നതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യമെന്താണെന്ന് അറിയാൻ കഴിയില്ല. മുമ്പത്തെ ചില പഠിപ്പിക്കലുകൾ അവർക്കായി പ്രവർത്തിക്കില്ലെന്ന് അവർക്കറിയാമെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം. എന്നാൽ, ഡബ്ല്യുടിയെ മാറ്റുന്നതിൽ അസ്വാസ്ഥ്യമുണ്ടെന്ന് നിർവചിക്കാതിരിക്കാനുള്ള ഒരു കാരണം, കാരണം, ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിൽ അഭിഷേകം ചെയ്യപ്പെട്ട ജെഡബ്ല്യുഡികൾ ചെയ്തതായി അവകാശപ്പെടുന്നതിന് അനുസൃതമായി ഡബ്ല്യുടി തുടക്കം മുതൽ തന്നെ അതിന്റെ സിദ്ധാന്തം നീട്ടിയിരുന്നു.പങ്ക് € | കൂടുതല് വായിക്കുക "