Хурлын номын судалгаа:
1 бүлэг, пар. 18-23 хувилбартай
Пар. 18 - “Езекиелд Еховагийн тухай үзэгдэл өгсөн тэнгэрлэг байгууллага, тэр харсан нь өргөн уудам юм селестиел тэрэг. " Дээрх холбоосууд гэрчлэх тул бид энэ форум дээр энэ сэдвийг аль хэдийн өргөн хүрээнд авч үзсэн. Гэсэн хэдий ч бид хэн нэг алдаатай гурван сургаалыг ганц өгүүлбэрт оруулсныг анзаарч, тэдэнд нэг ч ширхэг судрын дэмжлэг үзүүлэхгүй. 1) Ехова тэнгэрийн байгууллагатай; 2) Езекиелийн алсын хараа нь байгууллагын тухай юм; 3) үзэгдэлд Еховаг тэнгэрийн тэргэн дээр дүрсэлсэн байдаг.
“Тэнгэрийн тэрэг” гэдэг нэр Библийн аль ч хэсэгт байдаггүй. Энэхүү үзэгдэлд “тэрэг” гэдэг үг хаа ч байхгүй. Үнэн хэрэгтээ Езекиел үүнийг 22 бүлэгт ашигладаггүй бөгөөд зөвхөн Израилийн эсрэг ирж буй хүмүүсийн тухай өгүүлдэг. (Ез. 23:24) .Бидний Еховагийн Гэрчүүд болох дэлхий дээрх байгууллагын тэнгэрлэг хамтрагч гэж үздэг Еховагийн байгууллагыг дүрсэлсэн үзэгдлийн хувьд энэ бол зүгээр л таамаглал юм. Баримт бол “байгууллага” гэдэг үг Библийн хаана ч байдаггүй. Нэг удаа биш. Хачирхалтай нь, JW теологийн ийм чухал шинж чанарын хувьд та бодохгүй байна уу?
Энэ долоо хоногт дэлхийн сая сая Еховагийн Гэрчүүд Езекиел Еховаг тэнгэрийн байгууллагыг нь төлөөлж буй тэнгэрийн тэрэгний дээгүүр харсан гэдэгт итгэх болно, учир нь бид удирдагчиддаа судрын дэмжлэггүйгээр юунд итгэхийг зааж сургасан. Харамсалтай нь үүгээрээ бид Христийн ертөнцийн бусад бүх урсгалтай адилхан болсон.
Пар. 21 - “Та жаахан хүүхэд аавыгаа найзууд руугаа чиглүүлээд дараа нь ...” гэж хэлэхийг нь та харсан уу? Бурханд шүтэгчид Еховагийн талаар ижил төстэй сэтгэгдэл төрүүлэх бүрэн үндэслэлтэй байдаг. ” Энэ сургаалын асуудал нь саяхан бидний дахин сургасан зүйлтэй зөрчилдөж байгаа юм, ялангуяа бид Бурханы хүүхдүүд биш харин түүний найзууд. Хэрэв бид Бурханы хүүхдүүд биш бол түүнийг ямар эрхтэйгээр “аав” гэж дуудах вэ?
Теократ яамны сургууль
Библи унших: Эхлэл 11-16
Үгүй 1: Эхлэл 14: 17-15: 11
Үгүй 2: Хэрэв хэн нэгэн нь "Зөвхөн нэг л шашин зөв гэж бодож байна вэ?" - rs p. 332 пар. 3 дугаартай
Үгүй 3: Аббадон - Хөндлөнгийн тэнгэр элч. Тэр хэн бэ? ~it-1 х. 12 дугаартай
Үйлчилгээний уулзалт
10 мин: Бид юу сурч байна вэ?
10 мин: Та нарын дунд шаргуу ажиллаж байгаа хүмүүст хүндэтгэл үзүүл.
10 мин: "Чимээгүй хамтрагч бай."
anderestimme Энэ бол үнэхээр сонирхолтой тайлбар юм. Юуны өмнө би энд үеийнхэн түр зуурын шинжтэй гэдэгтэй санал нэг байна. Энэ нь Ex 1: 6-тэй нийцэж байгаа юм (энэ нь давхцаж буй үеийн санааг "дэмжих" зорилгоор ашигласан судар юм). Дөрвөн үе нь Gen 400-ийн хэсэгт 15 жил байсантай адил зүйл гэдэгт би итгэлгүй байна. Би буруу бодож магадгүй гэж судалж үзээгүй боловч v13 онд израильчууд Египтэд 400 жилийн турш боолчлогдоно гэж хэлсэн. Гэхдээ v16-ийн дөрөв дэх үеийн төгсгөл нь алдаатай давхцаж байна... Цааш унших "
Исаакийг түүний төрсөн ахынх нь зүй бусаар харьцсанаас 400 жилийн дараа буюу 450 жилийн дараа буцаж явсан зүйлийг би санаж байна. Тиймээс Израильчууд Египтэд 400 жил амьдарсангүй. Энэ нь 4 үеийнхэнд нөлөөлж байгаа эсэхийг би мэдэхгүй.
Чиний зөв. Энэ нь бүхэл бүтэн хугацаанд 4 үе гэж хэлж болно. Миний өмнөх эсэргүүцлийг ихэвчлэн хөнгөлж өгнө үү. Исаакийн араас тоолох л юм бол энэ бол Жейкоб -> Иуда -> Перес -> Хезрон (Мат 1: 2,3; Лук 3: 33,34). Тиймээс Хезрон боолчлолоос гарах байсан бөгөөд түүний хүү Рам цөлд төрсөн бололтой. Та Исаакийг оруулах ёсгүй тул "маргаангүй" гэж хэлье, тэгвэл Рам техникийн хувьд тав дахь үе болно. Гэхдээ Хезрон амласан газар руу явах замдаа цөлд байсан гэж л тооцож магадгүй юм. Египет дэх Израилийн боолчлол гэдгийг би мэдээгүй байсан... Цааш унших "
"Үе" гэсэн үгийг хэрэглэсэн өөр нэгэн сонирхолтой шүлгийг энд оруулав. (Эхлэл 15:13, 16) Тэгээд тэр Абрамд хандаж хэлэв: “Та нарын үр удам өөр нутагт харь гаригийн оршин суугч болж, тэдэнд үйлчлэх ёстой гэдгийг тэд та нар мэдэж байгаа байх. Дөрвөн зуун жилийн турш тэднийг зовоох ... .Гэхдээ дөрөвдэх үедээ тэд энд буцах болно, учир нь Амурчуудын алдаа хараахан дуусаагүй байна. ” Септуагинтад ашигласан үг нь "гена" бөгөөд үүнтэй ижил үг Матай 24:34 -ийг ашигласан болно. Энд мэдээж түр зуурын шинжтэй байх шиг байна.... Цааш унших "
Миний сэтгэгдэл энэ долоо хоногт Библийг уншиж байна. Өнөөг хүртэл бид Эхлэл номноос Бурханыг “дуудах” гэсэн 3 тохиолдлыг уншсан. (Эх 4:26, Эх 13: 4, Эх12: 8) Аполлосын бичсэн Эзэнийг "дуудах" ба залбирах талаар бичсэн цоглог сэтгэгдэл энэ долоо хоногт миний Библийг уншиж байхад санаанд орлоо. 10-р шүлэгт дурдсан Ром 14: 13-ийн агуулга надад маш их тодруулга өгсөн гэдэгт би итгэдэг. Паулын хэлсэн үг намайг дуудах үйлдэл биш харин харин өөрт нь итгэдэг хүнд л итгэдэг гэдгийг ойлгоход тусалдаг.... Цааш унших "
GodsWordIsTruth танд энэ хэлэлцүүлгийг цааш нь үргэлжлүүлэхийн тулд нухацтай эсрэг аргумент өгсөнд баярлалаа.
GodsWordIsTruth,
Надад яг “дуудах” гэдэг нь яг юу гэсэн үг вэ гэсэн хатуу бодол байдаггүй ч гэсэн энэ нь ямар нэгэн үйлдлийг илэрхийлж байх шиг байна. Итгэл нь аврах зүйл гэсэн нь үнэн байж болох ч, залбиралтай ижил утгатай биш байсан ч гэсэн "дуудлага" гэж юу вэ гэсэн асуулт байсаар байна.
(Gen 4: 26-г сөрөг агуулгаар уншихад ямар нэгэн тодорхой шалтгаан байхгүй гэдэгтэй би санал нийлж байна.)
Аполос
Би ч гэсэн Аполлостой би "дуудах" гэдэг нь яг юу гэсэн үг вэ гэсэн хатуу бодолтой байдаггүй гэдэгтэй би санал нэг байна. Энэ сайт дээрх судрын үндэслэл дээр үндэслэн миний бодол хэлбэржиж байна
Энд бас нэг жишээ байна:
(Эхлэл 16: 13) Дараа нь тэр: "Та хараадаг Бурхан" гэж хэлдэг Еховагийн нэрийг дуудаж эхлэв. Тэр: "Би энд намайг харж байгаа хүн рүү харж байсан уу?"
Энэ нь Хагар Еховагийн тэнгэр элчтэй удаан ярилцсаны дараа ирдэг. Энэ тохиолдолд залбирал гэсэн үг биш юм. Тэрбээр Еховагийн тэнгэр элчийг харсан нь Еховаг өөртэй нь адилхан гэж үзсэн нь бас сонирхолтой юм.
Уучлаарай, "дуудлага" биш "нэрийг дуудаарай" гэж хэлснийг сая ойлгов. Энд ашигласан грек үг нь 12: 8, 13: 4-т хэрэглэгддэг үгтэй холбоотой боловч энэ нь огт ижил биш юм. Ямар ч тохиолдолд еврей хэл л чухал байх болно. Тиймээс энэ жишээ хамааралгүй байж магадгүй юм.
Тийм, би анх удаа үүнийг буруу ойлгосон.
Аан, гэхдээ RNWT үнэхээр "Еховагийн нэрийг дуудсан" гэж хэлдэг болохоор тэр юм. Дараа нь би үүнийг Библийн лавлагаанд зүгээр л “ЭЗЭНий нэрийг дууд” гэж уншсан. Эхний үзлэгээр хуучин хувилбар нь зөв байж магадгүй юм шиг санагдаж байна. Http://www.blueletterbible.org/ дээрх Gen 12: 8 ба 13: 4 дэх масоретик текстийг харахад текстийн "дуудлага" бит болох שֵׁם (shem) гэсэн үг дээр ямар нэгэн өөрчлөлт оруулагч гарч ирэв. , ингэснээр בְּשֵׁם болно. Гэхдээ энэ өөрчлөлт нь Gen 16:13 -д харагдахгүй байна. Би еврей хэлний мэдлэггүй тул чадах бүхнээ хийж чаддаг... Цааш унших "
Өнөө өглөө миний Библийг уншиж байхдаа .... Би Эхлэл 26:25 дээр “Эзэнийг дуудах” өөр нэг тохиолдол дээр тулгарсан билээ. (ESV) Олон улсын шинэ хувилбар Исаак тэнд тахилын ширээ босгож, ЭЗЭНий нэрийг дуудав. Тэнд тэрээр майхнаа босгож, тэнд зарц нар нь худаг ухав. Шинэ амьд орчуулга Дараа нь Исаак тэнд тахилын ширээ босгож, ЭЗЭНд мөргөв. Тэр тэр хуарангаа тэр газарт байрлуулж, зарц нар нь өөр худаг ухав. Энэ тохиолдолд Их Эзэнийг дуудах нь Эхлэл номонд тахилын ширээ босгохтой дахин холбоотой юм. Би уг нь тэнд гэж хэлсэн... Цааш унших "
"Дуудах" гэсэн утгатай энэ эргэлзээ надад үндэслэлгүй юм шиг санагдаж байна. Энэ нь үнэхээр Бурханд итгэх итгэлийг харуулсан дуудлага юм шиг санагдаж байна. Ийм үйлдэл нь залбирлын нэг хэлбэр биш гэдгийг бид эсрэгээр нь нотолж харсан уу? Хэрэв үгүй бол би үүнийг нотлох үүрэг нь үүнийг өөр зүйл гэж шаардсан хүнд ногдох ёстой гэж бодож байна. Дуулал 148: 18,19 -ийг анхаарна уу: Ехова Өөрийг нь дууддаг бүх хүмүүст, Түүнийг үнэнээр дууддаг бүх хүмүүст ойр байдаг. Түүнээс эмээгчдийн хүслийг Тэр тэдний хашхираан болгоно... Цааш унших "
Би зөвшөөрч байна. Би өнөөдөр олон улсын шинэ хувилбар 1 Samuel 12: 18-тэй танилцлаа
"Дараа нь Самуел ЭЗЭНийг дуудан, тэр өдөр ЭЗЭН аянга, бороо оруулав. Бүх хүмүүс ЭЗЭН ба Самуелээс айж байв. "
Би чиний ишлэлүүдийг уншлаа. "Эзэнийг дуудах" залбиралд оролцдоггүй гэж хэлэхэд хэцүү юм.
Хуучин цуврал 10 илтгэл дээр "ЭЗЭНий байгууллагыг үнэлдэг" №88. Би тэр 55 минутын яриаг хэдэн удаа (ихэнхдээ Езекиел дээр) хийснийг мэдэхгүй ч эхнэр маань бараг л цээжилчихсэн байсан шүү 🙂
Хэрэв бид мэддэг байсан бол одоо юу мэддэг байсан, тийм биз?
Кев Си та нарын адил итгэдэг .Бид яагаад тайлбарлахад хэцүү байдаг бэлгэдэл бүхий зөгнөлүүд дээр сургаалаа баримталдаг вэ? ихэвчлэн "A" гэдэг нь энэ үг эсвэл “B” нь Эдгээр мэдэгдлүүд нь ихэвчлэн аливаа зөгнөлийг тайлбарлахын тулд GB-тэй зэрлэг аяллаар явахаар тохируулагдсан байдаг. Бид зөвхөн (JW-ийн) жинхэнэ итгэмжит хүмүүс юм.... Цааш унших "
Ezekiels visual meleti-ийн тухайд энэ нь юу гэсэн үг болохыг мэддэг эрич фон Даникен бол сансрын хөлөг гэж хэнийг ч ойлгодоггүй бөгөөд энэ нь алсын хараа, зөгнөлийг сонгож, хэн ч үүнийг үгүйсгэж чадахгүй гэсэн утгатай зүйлийг гаргаж ирэхэд үүнийг үнэхээр үгүйсгэж чадахгүй. миний хандлага иймэрхүү зүйлд үргэлж хамт байсан бөгөөд энэ нь зөв эсвэл буруу байж болох ч энэ талаар үндсэн сургаалыг үндэслэж болохгүй бөгөөд намайг үүнд итгүүлэхийг хичээгээрэй .kev c