Энэ долоо хоногт бид нийтлэг элементээр холбогдсон тусдаа эх сурвалжаас авсан хоёр видеог үзэж сонирхлоо. Үнэнийг чин сэтгэлээсээ хайрлагчид дараах зүйлийг гүн гүнзгий түгшүүртэй байхыг олж мэдэх нь гарцаагүй.Гэхдээ үүнийг Байгууллага "теократ дайн" гэж нэрлэх үндэслэлтэй хүмүүс байх болно.

Энэ нэр томъёо нь юу гэсэн үг вэ?

Үүнд хариулт өгөхийн тулд jw.org сайтын уран зохиолоос бичсэн янз бүрийн лавлагааг авч үзье. (Доор тайлбарыг нэмсэн.)

Ямар ч хор хөнөөлгүйГэсэн хэдий ч, by барих мэдэх эрхгүй нэгнээс яллах мэдээлэл. (w54 10 / 1 p. 597 б. 21 х. Христэд итгэгчид Үнэнээр амьдардаг)

Тиймээс сүнслэг дайны үед дайсныг буруу замаар буруу чиглүүлэх нь зөв юм үнэнийг нуухБайна. Энэ нь аминч бусаар хийгддэг; энэ нь хэнд ч хор хөнөөл учруулахгүй; харин ч эсрэгээрээ маш сайн зүйл хийдэг. (w57 5 / 1 p. 286 Теократ дайны стратеги ашиглах)

Бурхны Үг: "Үнэнийг өөрийн хөрштэйгээ ярь" (Эф. 4: 25) гэсэн зарлигт энэхүү тушаал нь биднээс мэдэхийг хүссэн бүх хүнээс асуух ёстой гэсэн үг биш юм. Бид мэдэх эрхтэй хүнд үнэнийг хэлэх ёстой, гэхдээ хэрэв тийм эрх байхгүй бол бид зайлсхийх боломжтой. Гэхдээ бид худлаа хэлэхгүй байж болноБайна. (w60 6 / 1 хуудас. 351 уншигчдын асуултууд)

Хэдийгээр хор хөнөөлтэй худал хэлэхийг Библид зэмлэдэг, энэ нь тухайн хүн үнэн мэдээллийг олж авах эрхгүй хүмүүст түгээх үүрэгтэй гэсэн үг биш юм. (энэ 2 хуудас. 245 худал)

-Д ашигласан “хор хөнөөлтэй худал” гэсэн нэр томъёог санал болгоорой Ухаан ишлэл бол тавтологи юм. Худал хэлэх нь тодорхойлолтын дагуу хортой юм. Үгүй бол энэ нь нүгэл биш байх болно. Гэсэн хэдий ч, мэдэгдэл нь худлаа болох нь мэдэгдэл нь худлаа болох биш харин уг мэдэгдлийн цаана байгаа сэдэл юм. Бид хор хөнөөл учруулах эсвэл сайн зүйл хийхийг эрэлхийлж байна уу?

Дээрх нийтлэлүүдийн гол зорилго нь "теократ дайн" нь Христэд итгэгчдэд 1) зохисгүй хүмүүсээс үнэнийг хаах боломжийг олгодог. 2) ямар ч хор хөнөөл учруулахгүй байх; гэхдээ 3) энэ нь Христэд итгэгч худлаа ярихыг зөвшөөрдөггүй. Энэ сүүлчийн цэг саарал бүсэд орж байхад бид хор хөнөөл учруулдаг худал зүйлийг тодорхойлолтын дагуу худал гэж баттай хэлж чадна; Христэд итгэгчид худлаа ярих ёсгүй. Эцсийн эцэст бидний дууриахаар сонгосон Бурхан бол бүх үнэний эх сурвалж боловч түүний дайсан бол худалч юм.

11-р сарын нэвтрүүлэг

Үүнтэй холбоотойгоор үүнийг эхэлье энэ сарын нэвтрүүлэг. Дэвид Сплэйн нэвтрүүлгийн эхний улирлыг Байгууллага лавлагаа материал, ишлэл, ишлэлийнхээ үнэн зөв байдлыг хэрхэн баталгаажуулдаг талаар тайлбарлахад зарцуулдаг. (Хувийн тэмдэглэл дээр би түүний заах арга барилыг үл тоомсорлож байгааг олж мэдсэн. Тэр бяцхан хүүхдүүдэд зааварлаж байгаа юм шиг ярьдаг. Энэ видеон дээр XNUMX-XNUMX удаа "энэ нь хөгжилтэй байх болно" гэж бидэнд хэлсэн.)

Зохиогчийн санаа бодлыг үнэн зөв дамжуулах талаар Байгууллага гадны лавлагаа ашиглаж байсан түүх бараг л гайхалтай биш боловч бид үүнийг одоохондоо хойш нь тавьж болно. Үүнтэй адил Байгууллага үнэн зөв ишлэл гэж нэрлэгддэг эх сурвалжаа задруулаагүй гэсэн хандлага нь Библийг нухацтай судалж буй хүмүүсийн дунд маргаантай байсан ч өөр цаг хугацаа, өөр хэлэлцүүлэгт үлдсэн нь дээр. Үүний оронд Удирдах Зөвлөлийн гишүүн Дэвид Сплэйн нь уншигчид бид нар үнэн зөв бус мэдээллийг хэзээ ч олж авахгүй байх үүднээс Байгууллагын судалгаа шинжилгээний ажлын үр өгөөжийг өргөмжилж байгааг тэмдэглэх болно. Үүнийг хэлэхэд одоо дамжуулсан видеоны 53 минутын 20 секундын тэмдэг рүү шилжицгээе. Энд илтгэгч биднийг “хоёр гэрчийн дүрмийг” үл тоомсорлож, хор уршиг тарьдаг хэмээн урвагчид болон дэлхийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд буруутгахаас Байгууллагыг хамгаалах гэж байна.

Теократ театрын дайны сэтгэлгээний дагуу тэрээр олон үнэнийг сонсогчдоос холдуулдаг.

Тэрээр Байгууллагын байр суурийг дэмжихийн тулд Дэд хууль 19:15 -аас уншдаг боловч ганцхан гэрч байсан нөхцөл байдлыг Израильчууд хэрхэн зохицуулах талаар ярилцсан дараагийн ишлэлүүдийг үргэлжлүүлэн уншдаггүй. Мөн Дэд хууль 22: 25-27 -ыг авч үзвэл хоёр гэрчийн дүрмийг үл тоомсорлодог. Үүний оронд тэрээр Матай 18: 16-аас Есүс хоёр гэрчийн тухай хэлсэн шүлгийг сонгож, Мосегийн хуулиас Христийн шашны тогтолцоонд шилжих боломжийг олгожээ. Гэсэн хэдий ч тэрээр нүглийг цорын ганц гэрч байсан ч гэсэн шийтгэх ёстойг харуулсан өмнөх шүлэгт илчлэгдсэн үнэнийг нуун дарагдуулдаг. Тэрээр ганцхан гэрч байхад шүүх хороо байгуулагдахгүй байгаа тухай ярьдаг боловч Мт 18: 17-д бичсэнээр бүх хурал (зарим гурван хүний ​​бүрэлдэхүүнтэй хороог биш) хэрхэн гэм нүглийг шүүхээр дуудагдсан болохыг тайлбарлаж өгөөгүй байна. зөвхөн нэг гэрч мэддэг болсон нүгэл (ишлэл 15).

Түүний илчилж чадахгүй байгаа зүйл бол Дэд хууль 19:15 дахь "хоёр гэрчийн дүрэм" -ийг бүрэн хууль тогтоох, шүүх, ялын тогтолцоотой үндэстэнд олгосон явдал юм. Христэд итгэгчдийн хурал бол үндэстэн биш юм. Энэ нь эрүүгийн үйл ажиллагааг хянан шалгах арга хэрэгсэлгүй юм. Тийм ч учраас Паул дэлхийн засгийн газруудыг шударга ёсыг хэрэгжүүлэх "Бурханы үйлчлэгч" гэж ярьдаг. Хоёр гэрчийн дүрмийг өмгөөлөхөөсөө илүүтэй, хүүхдүүдийн хүчирхийллийн талаар найдвартай мэдээлэл ахмадуудад гарах бүр ганц хохирогч байгаа ч гэсэн тэд эрх мэдэлтнүүдэд мэдэгдэж, зөвшөөрөхийг бүх гишүүддээ баталгаажуулах ёстой. тэднийг шүүх, мөрдөн байцаах чадвараа ашиглан үнэн мөнийг тогтооно.

Байгууллагын өөрийн гаргасан нийтлэлд үндэслэсэн дүрэм бол бид зөвхөн 1-ээс хүртэх ёстой хүмүүсийг хүртэхээ болино, тэр ч байтугай зөвхөн 2-т л бид хор хөнөөл учруулахгүй бол л санаж чадна.

ГБ-ийн зөвшөөрөгдсөн нэвтрүүлэг нь Еховагийн Гэрчүүд бөгөөд тэд энэ үнэнийг мэдэхэд хүртэх ёстой байгууллагын шүүхийн үйл ажиллагааны талаар. Хоёр гэрчийн дүрмийг хатуу хэрэгжүүлснээр бидний хамгийн эмзэг бүлгийн хүүхдүүд болох тоо томшгүй олон "бяцхан үрсэд" асар их хор хохирол учруулсан нь одоо өөр улс орнуудын олон тооны шүүхийн баримт бичигт олон нийтийн мэдээллийн нэг хэсэг болжээ.

Худал хэлж, хор хөнөөл учруулахгүй байх. Болохгүй байгаа бололтой.

Үнэнч шударга байдлын үүднээс байгууллагын ашиг сонирхлыг сүргийн сайн сайхан байдлаас хамгаалах энэхүү ил тод оролдлогыг бид няхуур хашгирах ёстой.

Канадын Дээд шүүхийн өмнө

Канадын Альберта хотод амьдардаг нэгэн ах архидан согтуурч, эхнэр / нөхрөө хүчирхийлсэн хэргээр хасагдсан. Үүний үр дүнд гэрчүүд түүний бизнесийг бойкотлоход тэрээр үл хөдлөх хөрөнгийн пүүсийнхээ борлуулалтыг алджээ. Тэрбээр шүүхэд хандсан бөгөөд ялсан бололтой. Канадын Харуулын Цамхаг Библи ба Тракт Нийгэмлэг Засгийн газар сүм хийдийн асуудалд хөндлөнгөөс оролцох эрхгүй гэж үзэн хэргийг давж заалджээ. Бусад сүм хийдүүд зөвшөөрч арван бүлэг хүсэлт гаргасан бололтой amicus curiae ("Шүүхийн найз") нь Харуулын цамхагийн уриалгыг дэмжих. Үүнд мусульман, сикх бүлэглэл, долоо дахь өдөр адвентист сүм, евангелийн холбоо, мормон сүм хийд оржээ. (Гэрчийн үүднээс хачин орны нөхөд.) Тэдний хэн нь ч засгийн газар өөрсдийнхөө дотоод хэрэгт оролцохыг хүсэхгүй байх шиг байна. Тухайн үед байж болно 1: 14 минутын тэмдэг, Канад дахь салбар хэлтэст үйлчилдэг гэрчийн өмгөөлөгч Дэвид Гнам Дээд шүүхийн шүүгчийн гишүүнчлэлээс хасагдахыг дараах байдлаар тодорхойлжээ.

«Энэ үгийг [хурлаас хасах] Еховагийн Гэрчүүд ашигладаг. Еховагийн Гэрчүүд "shun" эсвэл "shunning" гэсэн үг хэрэглэдэггүй. Тэд үүнийг "хурлаас хасах", "хурлаас хасах", "хурлаас хасах" гэж нэрлэдэг, учир нь энэ нь яг энэ шашны нийгэмлэгийн хүрээнд юу болж байгааг мэдэрдэг. “Хурлаас хасах” гэдэг нь шууд утгаараа тухайн хүнтэй сүнслэг байдлаар нөхөрлөхгүй гэсэн үг бөгөөд би баримтынхаа 22-р зүйлд тэмдэглэснээр хурлаас хасагдсан хүний ​​харилцааны мөн чанар бүрэн тайван бус байна. Хурлаас хасагдсан хүн хуралд, хурлын цуглаанд орж ирэх боломжтой ... тэд Еховагийн Гэрчүүдийн Хаанчлалын танхимд очиж, хүссэн газартаа суух боломжтой; тэд чуулгатай хамт сүнслэг дуунуудыг дуулж чаддаг. Тэдний гэр бүлийн гишүүдийн хувьд хэвийн гэр бүлийн харилцаа үргэлжилж байнаНөхөрлөл, харилцаа холбоогүй бол. "

"Еховагийн Гэрчүүд" шун "гэдэг үгийг хэрэглэдэггүй" ?! Өнгөрсөн жилийн бүс нутгийн чуулганаас хэвлэсэн хөтөлбөрөөс харахад Давидын хэлсэн энэ үг үнэн биш юм. Энэ бол эелдэг найрсаг байдал юм.

Гнам ах юу тайлбарласан нь хурлын талаар нэлээд нарийвчлалтай бичсэн байдаг эмчлэх ёстой Есүсийн Матай 18:17 -д ​​бичсэн Паулын 2 Тесалоник 3: 13-15-т Тесалоникт хандан хэлсэн үгийн дагуу хурлаас хасагдсан хүн. Гэхдээ энэ нь Еховагийн Гэрчүүдийн байгууллага хурлаас хасагдсан хүмүүстэй хэрхэн харьцдаг болохыг нарийн тодорхойлсон үг биш юм. Дэвид Гнам Байгууллагын өмнөөс үг хэлж байгаа бөгөөд Удирдах Зөвлөл бүрэн баталсныг бид санаж байх ёстой. Түүний хэлж байгаа зүйл бол тэдний хүсч буй зүйлийг тухайн улсын дээд шүүхийг тэргүүлж буй есөн шүүгчид дамжуулсан юм. Тэр үнэн хэлсэн үү?

Бүр ойрхон байна!

Тэрбээр хурлаас хасагдсан хүнээс бүрэн зайлсхийдэггүй, харин зөвхөн сүнслэг нөхөрлөлөөс татгалздаг гэж мэдэгджээ. Гэсэн хэдий ч бид хурлаас хасагдсан хүнд "Сайн уу" гэж хэлээд ч барахгүй гэдгийг ямар ч Гэрч мэддэг. Бид түүнтэй ярих ёстой огтхон ч биш. Тийм ээ, тэр Хаанчлалын танхимд орж болно, гэвч түүнд дуу эхлэхийг хүлээгээд дараа нь орж ирэн, сүүлчийн залбирлын дараа тэр даруй явахыг түүнд хэлнэ. Энэхүү албадан доромжлол нь "сахилгын үйл явц" -ын нэг хэсэг юм. Түүнийг ард нь суухыг “зоригжуулах” болно. Хурлаас хасагдсан хүний ​​хажууд хэн ч суухыг хүсдэггүй. Энэ нь тэднийг зүгээр л эвгүй байдалд оруулах болно. Нэг залуу эгчийг араас нь ганцаараа биш заалныхаа дунд хурлаас хасагдсан эгчтэйгээ хамт суухыг шаардсанаас болж ажилд нь нэг жил гаруйн хугацаагаар хойшлуулсныг би мэднэ.

Дэвид Гнам шулуун царайгаар, "гишүүнийг бүрэн орхисонгүй" гэж хэлж чадах вэ?

Дараа нь тэр "гэр бүлийн хэвийн харилцаа үргэлжилж байна" гэж хэлээд, зөвхөн оюун санааны нөхөрлөл нь тухайн хүнийг үгүйсгэдэг гэж шүүхээс буруугаар төөрөгдүүлсэн. Бид бүгд харсан 2016-ийн бүс нутгийн конвенц дээр гарсан видео хурлаас хасагдсан охин гэр бүлээ дуудаж байсан боловч түүний ээж нь дуудагчийн үнэмлэхийг мэдээд дуудлага хийхээс татгалзжээ. Охин нь автомашины ослын дараа суваг шуудуунд цус алдах, эсвэл жирэмсэн болсноо гэр бүлийнхэндээ хэлэх эсвэл зүгээр л Дэвид Гнамын зөвшөөрдөг сүнслэг бус нөхөрлөлтэй байхын тулд утасдаж болох байсан. Зөвхөн оюун санааны нөхөрлөлийг хувь хүнээс татгалздаг бөгөөд "гэр бүлийн хэвийн харилцаа үргэлжилсээр" байдаг тул охины ээж дуудлага авсныг яагаад харуулахгүй байсан юм бэ? Энэхүү чуулганы видеогоор Байгууллага дагалдагчдадаа юу зааж байна вэ?

Энэ нь худлаа биш байх тул Дэвид Гнам ба түүнийг дэмжиж буй байгууллага нь 1) Ерөнхий шүүгчид үнэнийг мэдэх ёсгүй, 2) тэднийг төөрөгдүүлэхэд ямар ч хор хөнөөл учруулахгүй гэдэгт итгэх ёстой. Канадын Дээд шүүх яагаад Гэрчүүдийн шүүх ажиллагааны талаар үнэнийг мэдэх гавьяагүй юм бэ? Тэд байгалийн шударга ёсыг зөрчиж байгаа юм уу? Эдгээр нь Библийн хуулийг зөрчсөн үү?

Ямар ч тохиолдолд "Харуулын цамхаг" сэтгүүлчийн өмгөөлөгч есөн шүүгчийг санаатайгаар төөрөлдүүлж байгааг шүүх харсан нь бодит асуудал болж магадгүй юм. Дэвид Гнам мэдэгдэл хийснээс хойш 30 минутын дараа Ерөнхий шүүгч Молдавераас тодруулга авахыг хүссэн яг ийм зүйл болжээ. (Үзнэ үү видео ишлэл.)

Ерөнхий шүүгч Молдавер: “Тиймээс хурлын гишүүн ноён Уоллоос хөөгдсөн ч гэсэн бизнесээ үргэлжлүүлэхэд гэмгүй юм байна ... Та үүнийг хэлж байна уу? Өөрөөр хэлбэл Еховагийн Гэрчүүдийн шашин дээр хивсэн дээрээс хөөгдсөн хүнтэй холбоо тогтоож, бизнесээ үргэлжлүүлэн хийснийх нь төлөө хэн нэгэн хүмүүжиж болох уу? "

Дэвид Гнам: "Шударга ёс Молдаверын надад шударга ёс Вилсонд надаас ийм асуулт асуухад: Энэ бол хувийн шийдвэр.  Гишүүд өөрсдийн шийдвэрийг шашны ухамсар дээрээ үндэслэн хийдэг боловч энэ нь бүлгийн үнэ цэнэ юм. Үүнд ... аа ... Учир нь энэ бол сахилгын шашны дадлагын нэг хэсэг юм. Хурлаас хасах нь хүмүүжил юм. Тиймээс хэрэв ... хурлын гишүүн нь хурлаас хасагдсан хүнтэй санаатайгаар нөхөрлөж байсан бол ахлагчид тэр хүн дээр очиж уулзаж, яагаад шашны үнэт зүйл болохын тулд тэр хүнтэй холбоо тогтоож болохгүй гэж тэдэнтэй учрыг нь олох гэж оролдох байх. Хэрэв тэд хурлаас хасагдсан л бол. ”

Ерөнхий шүүгч Молдавер: "... гишүүд тэр хүнд туслахын тулд эдийн засгийн хувьд аливаа зүйлийг хийх ёстой. Өөрөөр хэлбэл ноён Уолл бол үл хөдлөх хөрөнгийн зуучлагч юм. Хэрэв та байшин худалдаж авах гэж байгаа бол ноён Уолл руу очно уу. ”Гэсэн

Дэвид Гнам: "Энэ цуглаан дээр сурталчлагдахгүй."

Ерөнхий шүүгч Молдавер: "Сурталчилагдаагүй" гэж толгойгоо дохиод хэлэв.

Дэвид Гнам: “Огт үгүй. Чухамдаа нотлох баримт эсрэгээрээ байна. Ноён Диксоны мэдэгдэлд нотлох баримт бол хурлыг бизнесийн харилцааны үндэс суурийг болгохгүй байхыг уриалж байна. ”

Ерөнхий шүүгч Молдавер Дэвид Гнамыг хивсэн дээр гаргаж ирээгүй боловч гэрчлэл дэх энэхүү зөрчилдөөнийг үл тоомсорлож чадаагүй гэж баттай хэлж чадна.

Үүнийг хамтдаа шинжлье. Дэвид Гнам хурлаас хасах нь зүгээр ч нэг зүйл биш бөгөөд үүнд зөвхөн сүнслэг нөхөрлөл багтдаг гэж Шүүхэд итгүүлснийг санаарай. Тиймээс хүн лавлах ёстой, Байгууллага үл хөдлөх хөрөнгийн агент ажиллуулахад ямар сүнслэг нөхөрлөл болдог гэж үздэг вэ? Худалдаж дуусахаас өмнө худалдан авагч, худалдагч, төлөөлөгч бүгд гар барин залбирч байна уу?

Энэ бол хувийн шийдвэр болохоос гадна бүлгийн шийдвэр гэж давхар ярих нь юу вэ? Бид үүнийг хоёр аргаар авч чадахгүй. Энэ бол хувийн сонголт эсвэл үгүй. Хэрэв энэ нь бүлгийн сонголт бол хувийн сонголт байж чадахгүй гэсэн үг юм. Хэрэв гишүүн нь хурлаас хасагдсан хүнтэй оюун санааны бус бизнесийн холбоо байгуулах "шашны ухамсарт үндэслэсэн хувийн шийдвэр" гаргасан бол ахмадууд яагаад тэр гишүүнтэй хамт очиж, түүний бодлыг засах гэж оролдох вэ? Хэрэв энэ нь ухамсартай шийдвэр юм бол Библид үүнийг хүндэтгэж, хүнд өөрийн ухамсар, өөрийн үнэт зүйлийг тулгахгүй байхыг зөвлөж байна. (Ром 14: 1-18)

Дэвид өөрийн хүмүүсийг хуурамч байсныг бид өөрсдийгөө хурлаас хасагдсан хүмүүсээс зайлсхийхэд чиглүүлдэггүй гэсэн Байгууллагын мэдэгдэл худлаа болохыг нотлох замаар өөрийн мэдэлгүйгээр илчлэв. Тэрбээр тус бүрдээ хувийн, ухамсартайгаар сонголт хийдэг гэж мэдэгдэж байгаа боловч дараа нь энэхүү "хувийн сонголт" нь "бүлгийн сэтгэхүй" -тэй нийцэхгүй бол "тохируулга хийх" шаардлагатай байгааг харуулж байна. Дарамтыг тэсвэрлэдэг. Эцэст нь тухайн хүнд өөрийгөө "чөлөөтэй ааш авсныхаа төлөө" хурлаас хасч магадгүй гэж хэлэх болно. Энэ нь ахмадууд болон Байгууллагын удирдамжийг дуулгаваргүй дагаж мөрдөх гэсэн үг юм.

Асуултанд дурдагдсан хурлын Гэрчүүд бүгдээрээ Уолл ахтай бизнес хийсээр байвал юу болохыг мэдэж байв. Үүнийг хувийн, ухамсрын сонголт гэж нэрлэх нь хэвлэл, шүүх дээр сайн тоглодог боловч бодит байдал бол ухамсар үүнтэй ямар ч холбоогүй юм. Гэрчүүд "бүлгийн сэтгэгдэл" -ийн дарамт шахалтгүйгээр мөс чанараа чөлөөтэй хэрэгжүүлэх боломжтой амьдралын ганц ёс суртахуун, үс засалт, зугаа цэнгэлийн сонголтыг нэрлэж болох уу?

Дүгнэлт

Хэвлэлүүдэд тодорхойлогдсон "теократ дайн" гэсэн нэр томъёоны зарим үндэслэл байж болох ч ("Гестапод хүүхдүүдийн нуугдаж байгаа газрыг хэлээгүйд хэн ч чамайг буруутгахгүй.") Худлаа ярих үндэслэлгүй юм. Есүс фарисайчуудыг Диаволын хүүхдүүд гэж нэрлэв, учир нь тэр худал хуурмагийн эцэг байсан бөгөөд тэд түүнийг дууриаж байв. (Иохан 8:44)

Тэдний мөрдөхийг харах нь бидний хувьд гунигтай юм.

нэмэлт өөрчлөлт

Дэвид Гнамын хурлаас хасах нь зөвхөн оюун санааны шинж чанартай бөгөөд зайлсхийх чадваргүй гэсэн маргааныг "Уншигчдын асуулт" -аас энэ хэсэг дэмжиж байна уу?

*** w52 11 / 15 х. 703 уншигчдын асуултууд ***
Бидний амьдарч буй дэлхийн үндэстний хууль тогтоомж, мөн Есүс Христээр дамжуулсан Бурханы хуулиудаар хязгаарлагдмал тул бид урвагчдыг эсрэг тодорхой арга хэмжээ авах боломжтой, өөрөөр хэлбэл энэ хоёр хуульд нийцэж болно. Газрын хуулиуд ба Христээр дамжуулан Бурхны хуулиар бидний урвалт, амь бие махбодийн гэр бүлийн харилцааны гишүүн байсан ч биднийг алахыг хориглодог. Гэсэн хэдий ч Бурханы хууль нь биднийг тэдний чуулганаас хөөгдсөн болохыг хүлээн зөвшөөрөхийг шаарддаг бөгөөд бидний амьдарч буй газрын хууль нь ийм нэг дээвэр дор ийм урвагчтай хамт амьдрах, харьцах байгалийн жам ёс шаарддаг.

“Урвагчдыг алахыг биднээс хориглоё”? Ноцтой юу? Бид үүнийг хийхийг хориглох ёстой, тэгэхгүй бол ... юу вэ? Бид үүнийг чөлөөтэй хийх үү? Хэрэв биднийг тусгайлан хориглоогүй бол үүнийг хийх нь байгалийн жам юм уу? Хэрэв бидний яриад байгаа зүйл "сүнслэг нөхөрлөл" -ийг хязгаарлаж байгаа юм бол яагаад үүнийг яагаад гаргаж ирэх вэ? Хэн нэгнийг алах нь сүнслэг нөхөрлөлийг хязгаарлах сайн арга мөн үү?

Мелети Вивлон

Meleti Vivlon-ийн нийтлэлүүд.
    49
    0
    Санаа бодлоо хайрлах болно.x
    ()
    x