Бүтээлийн үнэнийг баталгаажуулах
Эхлэл 1: 1 - "Эхлээд Бурхан Тэнгэр, Дэлхийг бүтээсэн"
Цуврал 2 - Бүтээлийн загвар
1-р хэсэг. Дизайн гурвалжуулалтын зарчим
Баталгаажуулж болох нотолгоо нь Бурхан байдаг гэдэгт чиглүүлэгч байх ёстой юу?
Энэ нийтлэлд бид нарийн төвөгтэй үйл явцыг шалгах нотлох баримт байгаа нь үнэхээр Бурхан байдаг гэдгийг нотолж байна гэсэн дүгнэлтийг өгч буй шалтгааныг авч үзэх болно. Иймээс бидний хүлээн зөвшөөрдөг боловч Бурхан оршин тогтнох ёстой гэсэн нотолгоог өгдөг талаас нь товчхон авч үзье. Энэ тохиолдолд хэлэлцэх ёстой зүйл бол Бүтээлийн хаа сайгүй олох боломжтой дизайнаас логикийн оршихуй юм.
Энэ нийтлэлд бидний авч үзэх тодорхой хэсгийг "Дизайн гурвалжилт" гэж нэрлэж болно.
Эхлэх дүрэм эсвэл зарчим
Процесс бүрийн хувьд бидэнд эхлэх цэг, төгсгөл цэг байдаг. Хэрэв бид тэдгээрийн аль нэгийг нь мэддэг бол алга болсон зүйлийг хасч болно.
А эхлэх цэг нь B үйл явцыг хэрэглэсэн бөгөөд эцсийн C үр дүнг өгдөг.
Дүрэм буюу зарчим нь: A + B => C юм.
Бид энэ зарчмыг амьдралдаа өдөр бүр шийдвэр гаргахдаа ашигладаг бөгөөд ихэвчлэн бодох ч үгүй байдаг тул энэ урсгалын логикыг эргэлзээтэй болгодоггүй.
Жишээ нь: Хоол хийх.
Бид түүхий төмс эсвэл түүхий будааны үр тариа авч болно. Бид ус, давс нэмнэ. Дараа нь бид хэсэг хугацаанд дулаанаа түрхээд эхлээд буцалгаж дараа нь жигнэж өгдөг. Үр дүн нь бид чанасан, хүнсний төмс эсвэл чанаж, хүнсний будаагаар төгсдөг! Хэрэв бид түүхий төмс, чанаж болгосон төмсийг хамтад нь харвал түүхий төмсийг хэрхэн яаж боловсруулж боловсруулж байсан гэдгийг мэдэхгүй байсан ч бид үүнийг шууд мэддэг.
Бид үүнийг яагаад дизайны гурвалжилт гэж нэрлэдэг вэ?
Үүнийг яаж харахыг сонирхсон хүмүүст Үзэл баримтлал математикийн түвшинд ажилладаг тул та энэ холбоосыг туршиж үзэхийг хүсч магадгүй юм https://www.calculator.net/right-triangle-calculator.htmlБайна. Энэ зөв өнцгийн гурвалжин дээр та альфа, бета өнцгүүдийг ашиглан үргэлж 90 градусын өнцгөөр нэмэх боломжтой. Нэмж хэлэхэд, хоёр өнцгийн адилаар нэмэхгүй байхад хэрвээ хоёр тал нь урттай бол гуравдагч талын уртыг гаргаж болно.
Тиймээс, хэрэв та гурвынх нь,
- А ба В эсэхээс үл хамааран та C-г A + B => C гэж тодорхойлж болно
- эсвэл А ба С гэсэн тохиолдолд B-г C - A => B гэж гаргаж болно
- эсвэл B ба C гэсэн тохиолдолд A-г C - B => A гэж гаргаж болно
Хэрэв танд тодорхойгүй төвөгтэй үйл явц (B) байгаа бол зарим объектыг нэг газраас (А) нөгөө газар руу шилжүүлж (C) өөрчлөх бөгөөд энэ нь зохион бүтээсэн механизмтай байх ёстой.
Бусад нийтлэг жишээнүүд
шувууд
Энгийн төвшинд та хавар үүрний хайрцагт нисдэг Блэкжирт эсвэл тотьтой хос харж байсан байх (таны эхлэх цэг А). Дараа нь хэдэн долоо хоногийн дараа хайрцгаас гарч буй 4-5 ширхэг бяцхан навчис буюу тотьнууд (таны төгсгөл цэг C) харагдаж байна. Иймээс зарим үйл явц (B) үүнээс үүдсэн гэж та зөв дүгнэж байна. Энэ нь аяндаа тохиолддоггүй!
Та яг тодорхой процесс гэж юу болохыг мэдэхгүй байж магадгүй, гэхдээ та энэ үйл явц байх ёстойг мэднэ.
(Энгийн түвшинд үйл явц бол эцэг эх шувуудын хамтрагч, өндөглөдөг ба тавьдаг, нялх шувууд ургадаг, ангаахай, эцэг эх нь үүрнээс нисч чаддаг бүрэн бий болсон бяцхан шувуу болж ургадаг.)
Butterfly
Үүний нэгэн адил, та эрвээхэй нь тодорхой ургамал дээр өндөглөдөг болохыг харж болно (таны эхлэх цэг А). Дараа нь хэдэн долоо хоног, хэдэн сарын дараа та эрвээхэйний ижил хэлбэрийг анзаарч, нисэж байгааг харах болно (таны эцсийн цэг C). Тиймээс (B) процесс явагдсан гэдэгт эргэлзэхгүй байна, үнэндээ эрвээхэйний өндөгийг эрвээхэй болгон хувиргасан гайхалтай үйл явц болжээ. Дахин хэлэхэд, эхний ээлжинд та яг тодорхой үйл явц гэж юу болохыг мэдэхгүй байж магадгүй, гэхдээ та энэ үйл явц байх ёстой гэдгийг мэддэг.
Одоо эрвээхэйний сүүлчийн жишээнд A эхлэх цэг гарч ирснийг бид мэднэ. Өндөг
Энэ нь B процесст явагдсан1 буржгар болж хувирдаг. Үхрийн мах нь B процесст хамрагдсан2 гөлөг болгон хувиргах. Эцэст нь пепул В процессоор өөрчлөгдсөн3 үзэсгэлэнтэй эрвээхэй С-д оров.
Зарчмыг хэрэгжүүлэх
Энэ зарчмыг хэрэгжүүлэх нэг жишээг товчхон авч үзье.
Эволюци нь функц нь санамсаргүй тохиолдлоор үүсдэг гэж үздэг бөгөөд эмх замбараагүй байдал эсвэл "аз" бол өөрчлөлтийн механизм юм. Жишээлбэл, загасны сэрвээ санамсаргүй өөрчлөлтийн үр дүнд гар эсвэл хөл болж хувирдаг.
Бүтээгч байна гэж хүлээн авах нь эсрэгээр бидний ажиглаж байгаа аливаа өөрчлөлтийг оюун ухаанаар бүтээсэн гэсэн үг юм. Үүний үр дүнд, бид өөрчлөлтийн функц, зөвхөн эхлэл, төгсгөл цэгийг ажиглаж чадахгүй байсан ч гэсэн ийм функц байх боломжтой гэж бид логикоор дүгнэдэг. Шалтгаан ба үр дагаварын зарчим.
Бүтээгч байдаг гэж хүлээн зөвшөөрдөг нь нарийн мэргэжлийн чиг үүрэг бүхий нарийн төвөгтэй системийг олж мэдсэн тохиолдолд түүний оршин тогтнох оновчтой логик байх ёстой гэсэн үг юм. Нэг нь бас ийм нарийн мэргэжлийн чиглэлээр ажиллахад тохирсон эд ангиуд байдаг гэж дүгнэжээ. Та эдгээр хэсгүүдийг харж чадахгүй байгаа, эсвэл хэрхэн ажилладаг, яагаад үүнийг ажиллуулж байгааг ойлгохгүй байсан ч гэсэн үргэлж ийм байх болно.
Бид яагаад үүнийг хэлж чадна вэ?
Амьдралын бүхий л хувийн туршлагаасаа хамааран тусгай функц бүхий аливаа зүйлийг анхны ойлголт, нарийн дизайн, дараа нь үйлдвэрлэх, ашиглах, ашиглахад шаардагддагтай холбоотой биш юм. Тиймээс бид ийм функцийг харахад тодорхой үр дүнг өгөхийн тулд тусгай аргаар угсарсан тусгай хэсгүүдтэй болно гэсэн хүлээлт байна.
Бидний ихэнх хүмүүсийн эзэмшдэг нийтлэг жишээ бол телевизийн алслагдсан нэгэн зүйл юм. Энэ нь хэрхэн ажилладагийг мэдэхгүй байж болох ч тодорхой товчлуур дарахад телевизийн суваг өөрчлөгдөх, дууны түвшин гэх мэт зүйл тохиолдохыг бид мэддэг бөгөөд үүнд батарей байгаа тохиолдолд л тэр юм. Энгийнээр хэлэхэд үр дүн нь ид шид, боломж эсвэл эмх замбараагүй байдлын үр дүн биш юм.
Тэгэхээр, Хүний биологийн хувьд энэ энгийн дүрмийг хэрхэн хэрэгжүүлэх вэ?
Жишээ: Зэс
Бидний эхлэх цэг A = Чөлөөт зэс нь эсэд маш их хортой байдаг.
Бидний төгсгөлийн цэг C = Агаараар амьсгалдаг бүх организмд (үүнд хүн орно) зэс байх ёстой.
Тэгэхээр бидний асуулт бол хэрэгцээтэй зэсээ хордуулалгүйгээр алдах вэ? Логикийн үндэслэлээр бид дараахь зүйлийг ухаарах болно.
- Бид бүгд зэс авах хэрэгтэй, эс тэгвээс бид үхэх болно.
- Зэс нь бидний эсэд хортой тул түүнийг нэн даруй саармагжуулах хэрэгтэй.
- Цаашилбал, саармагжуулсан зэсийг шаардлагатай газарт нь дотооддоо тээвэрлэх шаардлагатай.
- Зэс шаардлагатай байгаа газарт ирэхэд шаардлагатай ажлаа хийхийн тулд суллагдах ёстой.
Дүгнэж хэлэхэд бид байх ёстой шаардлагатай бол зэсийг битүүмжлэх (саармагжуулах), тээвэрлэх, задлах үүрэн систем. Энэ бол бидний B үйл явц юм.
Мөн энэ ажлыг хийх "ид шид" байдаггүй гэдгийг санах хэрэгтэй. Ийм амин чухал үйл явцыг эмх замбараагүй байдал, санамсаргүй байдлаар үлдээхийг хүсч байна уу? Хэрэв тэгсэн бол нэг молекул зэс шаардлагатай газартаа хүрэхээс өмнө зэсийн хордлогоос болж үхэх байсан байх.
Тэгэхээр энэ B үйл явц байдаг уу?
Тийм ээ, энэ нь 1997 онд л саяхан ажиглагдсан. (Дараах диаграммыг үзнэ үү)
Диаграмм нь Валентин ба Гралла, Шинжлэх ухааны 278 (1997) p817-ээс хүлээн зөвшөөрсөн[I]
Энэ механизм нь нарийвчлан судлах сонирхолтой хүмүүст дараах байдлаар ажилладаг.
RA Pufahl нар., "Усны уусдаг Cu (I) рецептор Atx1-ийн метал ионы найрлага." Шинжлэх ухаан 278 (1997): 853-856.
Cu (I) = Зэсийн Ion. Cu бол CuSO гэх мэт химийн томъёонд ашигладаг богино нэр юм4 (Зэсийн сульфат)
Уураг руу РНХ - tRNA Transfer RNA [Ii]
1950-аад онд Фрэнсис Крик хамтран 1962 онд Нобелийн Анагаах ухааны шагнал хүртсэн ДНХ молекулын давхар спираль бүтцийг санал болгосон баримт бичгийг зохиож бичжээ.
Мессенжер РНХ гэдэг ойлголт нь 1950-иад оны сүүлчээр гарч ирсэн бөгөөд үүнтэй холбоотой юм Криктүүний тухай тайлбар “Молекул биологийн төв догма"[Iii] энэ нь ДНХ үүссэн бөгөөд РНХ үүссэн бөгөөд энэ нь синтезийг үүсгэдэг гэж мэдэгдсэн уургууд.
Энэ механизмыг 1960-аад оны дунд үе хүртэл нээсэнгүй, гэхдээ Дизайн гурвалжингийн үнэн байдлаас болж Крик баталжээ.
Энэ бол 1950-иад оны үед мэдэгдэж байсан зүйл юм.
Энэ зурган дээр зүүн талд нь амин хүчлийг үүсгэдэг ДНХ нь баруун талын уургууд юм. Крик ДНХ дээр янз бүрийн амин хүчлийг ялгаж, уураг болгон үйлдвэрлэх механизм, бүтцийг олж чадаагүй.
Крик мэдэж байсан:
- А - ДНХ нь мэдээлэл дамжуулдаг, гэхдээ химийн хувьд өвөрмөц бус бөгөөд тэр мэдэж байсан
- С - амин хүчил нь тодорхой геометрийн,
- Энэ нь тусгай үүрэг гүйцэтгэдэг нарийн төвөгтэй систем байсан тул
- Б - ДНХ-ээс амин хүчил рүү мэдээлэл дамжуулах боломжийг олгодог функц буюу функцийг зохицуулагч эсвэл адаптерийн молекулууд байх ёстой байсан.
Гэсэн хэдий ч, тэр В процессын талаархи бодит нотолгоо олж чадаагүй боловч Дизайн Гурвалжилтын зарчмын дагуу энэ нь зайлшгүй байх ёстой гэж үзсэн тул үүнийг хайж эхэлсэн.
Энэ нь ДНХ-ийн бүтцэд зориулсан таавар байсан бөгөөд зөвхөн устөрөгчийн холболтын тодорхой загварыг харуулсан бөгөөд үүнтэй холбоотой байх шаардлагатай байсан юм Валиныг лейкин ба изолейцинээс ялгахын тулд гадаргууг "усны гялтгануур"”Гэдэг. Цаашлаад асуув "Хүчиллэг ба үндсэн амин хүчлүүдтэй хамт тодорхой байрлалд цэнэглэгдсэн бүлгүүд хаана байдаг вэ?"
Бидний дунд химийн бус бүх хүмүүсийн хувьд энэ мэдэгдлийг илүү энгийн зүйл рүү орчуулцгаая.
Эдгээр хэлбэрийг бий болгохын тулд янз бүрийн аргаар цуглуулсан Lego барилгын тоосго гэж амин хүчлүүд тус бүрийг баруун талд нь бодоод үзээрэй. Амин хүчлийн блок бүр бусад химийн бодисыг хооронд нь холбож холбох цэгүүдтэй байдаг, гэхдээ өөр өөр хослолууд дээр өөр өөр гадаргуу дээр байрладаг. Холбох эсвэл хавсаргах цэгүүд яагаад хэрэгтэй вэ? Өөр бусад химийн бодисууд хоорондоо нэгдэж, химийн нэгдлүүд хоорондоо урвалд орж амин хүчлийг хооронд нь холбож гинжин хэлхээ, улмаар уураг үүсгэдэг.
Крик цааш нь цаашлаад энэ функц эсвэл адаптер юу хийх ёстойг тайлбарлав. Тэр хэлсэн "... амин хүчил бүр нь тусгай ферментийн хими, устөрөгчийн тодорхой нэг гадаргуутай жижиг молекултай нийлдэг.[ДНХ, РНХ-тэй харьцах] ялангуяа нуклины хүчлийн загвартай хослуулах болно ... Хамгийн энгийн хэлбэрт адаптерийн молекулын 20 төрөл байх болно ...".
Гэсэн хэдий ч тэр үед эдгээр жижиг адаптеруудыг харах боломжгүй байв.
Хэдэн жилийн дараа эцэст нь юу олдсон бэ?
Крикийн тодорхойлсон шинж чанаруудтай РНХ-ийг шилжүүл.
Доод талд нь РНХ-ийн гадаргуутай, бүрэн улаан тойрогтой, диаграммын баруун дээд хэсэгт амин хүчил хавсаргасан хэсэг байрлана. Энэ тохиолдолд РНХ дахь код CCG нь тодорхой амин хүчил Аланин гэсэн үг юм.
Одоо ч гэсэн бүрэн механизмыг бүрэн ойлгоогүй ч жил бүр илүү их зүйлийг сурч байна.
Энэ механизм нь үнэн хэрэгтээ нээгдэж, баримтжуулж дуустал Фрэнсис Криктэй давхар спираль ДНХ-ийн бүтцийн зохиогч Жеймс Уотсон Фрэнсис Крикийн адаптерын таамаглалыг (түүний дизайны гурвалжуулалтын үр дүнгийн таамаглалыг үндэслэсэн) дургүй байсан. зарчим). Жэймс Ватсоны намтарт (2002, p139) тэр яагаад адаптерийн таамаглалд эргэлзэж байгаагаа тайлбарлав: "Надад энэ санаа огт таалагдаагүй ...". Хамгийн гол нь адаптерийн механизм нь амьдралын гарал үүсэл үүсэхэд надад хэтэрхий төвөгтэй санагдаж байсан. " Түүний зөв байсан! Энэ бол. Асуудлын гол нь Жеймс Ватсон итгэсэн Дарвиний хувьсал нь цаг хугацааны явцад биологийн нарийн төвөгтэй байдлыг бий болгоход шаардлагатай гэж үздэг. Амьдрал оршин тогтнож эхлэхийн тулд тэнд байх ёстой механизм байсан.
Түүний үзэл бодол нь ийм байх ёстой байв.
- ДНХ (ба РНХ) нь мэдээллийн зөөвөрлөгч (тэдгээр нь нарийн төвөгтэй байдаг)
- Уураг (амин хүчил) -ийг катализатор (эдгээр нь бас нарийн төвөгтэй байдаг)
- ДНХ-ээс уураг руу мэдээлэл дамжуулахад адаптерууд гүүр болох болно (маш нарийн төвөгтэй),
хэтэрхий хол алхам байсан.
Гэсэн хэдий ч нотолгоо нь энэ гүүр байдаг гэдгийг тодорхой харуулж байна. Энэ нь ухаалаг загвар зохион бүтээгч эсвэл бурхан (бүтээгч) байх ёстой гэдгийг цаг хугацаагаар хязгаарлаагүй, харин хувьслын онол цаг хугацаатай маш их холбоотой байх олон тооны нотолгоог өгдөг.
Хэрэв та нотолгоог таны удирдамж болгохыг үргэлж зөвшөөрвөл бид үнэнээр үйлчилж, үнэнийг баталж, мэргэн ухаан биднийг удирдан чиглүүлж чадна. Сургаалт үгс 4: 5-т урамшуулдаг "Мэргэн ухаан олж, ухаарлыг олж ав"
Бусдад мөн ижил зүйлийг хийхэд нь тусалцгаая, магадгүй Дизайн Гурвалжилтын энэ зарчмыг тайлбарлая!
Талархал:
Cornerstone Телевизийн "Оригинал цуврал" -аас YouTube-ийн "Дизайн Triangulation" видео өгсөн урам зоригт талархаж байна.
[I] Зохиогчийн эрх таньсан Шударга ашиглах: Ашигласан зурагны зарим нь зохиогчийн эрхээр хамгаалагдсан материал байж магадгүй бөгөөд зохиогчийн эрхийг эзэмшигч зөвшөөрлийг үргэлж эзэмшдэггүй. Шинжлэх ухаан, шашны талаархи ойлголтыг гүнзгийрүүлэх зорилгоор бид ийм материалыг бэлэн болгож байна. Энэ нь АНУ-ын Зохиогчийн эрхийн тухай хуулийн 107-д заасны дагуу зохиогчийн эрх бүхий аливаа материалыг шударга ашиглах явдал гэж бид үзэж байна. USC 17-р хэсгийн 107-р зүйлийн дагуу энэхүү сайтын материалыг өөрийн судалгаа, боловсролын зорилгоор материалыг хүлээн авах, үзэх сонирхолтой хүмүүст ашиггүйгээр ашиглах боломжтой. Хэрэв та шударга хэрэглээний хүрэхгүй зохиогчийн эрх бүхий материалыг ашиглахыг хүсч байгаа бол та зохиогчийн эрх эзэмшигчийн зөвшөөрөл авах ёстой.
[Ii] Бөөмд нийлэгжсэн РНХ молекулууд нь эукариот эсийн дотор үйл ажиллагаа явуулж буй газрууд руу тодорхой тээврийн замаар дамждаг. Энэхүү тоймд элчний РНХ, жижиг цөмийн РНХ, рибосомаль РНХ, цөм ба цитоплазмын хооронд РНХ-ийг шилжүүлэхэд чиглэгддэг. РНХ-ийн нуклеоцитоплазмын тээвэрлэлтэд оролцдог ерөнхий молекулын механизмыг одоо л ойлгож эхэлж байна. Гэсэн хэдий ч сүүлийн хэдэн жилийн хугацаанд дорвитой ахиц гарсан. РНХ-ийн тээврийн талаар сүүлийн үеийн судалгаануудаас үүдэлтэй томоохон сэдэв бол тодорхой дохио нь РНХ-ийн анги тус бүрийг тээвэрлэхэд зуучилдаг бөгөөд эдгээр дохиог РНХ тус бүртэй холбоотой тодорхой уурагаар өгдөг. https://www.researchgate.net/publication/14154301_RNA_transport
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1850961/
Цаашид уншихыг зөвлөж байна: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_RNA_biology
[Iii] Крик бол чухал онол байсан молекул биологич ДНХ-ийн мушгиа бүтцийг илрүүлэхтэй холбоотой судалгаанд шийдвэрлэх үүрэг гүйцэтгэсэн. Тэрбээр “гэсэн нэр томъёог өргөн хэрэглэдэг гэдгээрээ алдартай.төвийн dogma”Мэдээллийг нуклеин хүчил (ДНХ эсвэл РНХ) -аас уураг руу шилжүүлсний дараа нуклеин хүчил рүү буцаж орж чадахгүй гэсэн санааг нэгтгэн дүгнэх болно. Өөрөөр хэлбэл, нуклейн хүчлээс уураг руу дамжих мэдээллийн урсгалын эцсийн шат эргэлт буцалтгүй юм.
Сайн байцгаана уу. Би нано молекулын машинуудын эргэн тойрон дахь олон анимэйшн бүхий цувралуудын холбоосыг байрлуулж чадахгүй байна. Энэ нь Meleti Vivlon-ийн ганц эсийн флагелла бактерийг агуулсан танилцуулгад маш сайн ургадаг. Та бүх цувралыг сонирхож магадгүй юм. Энэ цувралд багтсан Майкл Бэхи нь Дарвиний хувьслын талаарх нийтлэг үзэл бодлыг сорьсон ном бичсэн бөгөөд Дарвиний хувьслыг гутааж, энэ нь хоцрогдсон, хоцрогдсон тайлбар болохыг шинжлэх ухааны нотолгоо бүхий эрдэмтэн судлаачдын дунд нэмэгдэж буй хэсэг юм. шиг амьдрал... Цааш унших "
Сайхан сэтгэгдэл бичсэн бүх хүмүүст баярлалаа. Энэ нийтлэл, өнгөрсөн долоо хоногт бичсэн зарим зүйл болон таны бичсэн сэтгэгдлүүдийн тусламжтайгаар та Бурханы үгэнд итгэх итгэлийг бэхжүүлэхийн тулд маш сайн ажил хийж байна. Үнэн үү, энэ бол миний итгэсэн зүйл байсан, гэхдээ та хувьслын манан арилгахад тусалж, биднийг энгийн үнэн рүү буцааж өгсөн. Alithia-ийн цаасан хавтгай ба оригамигийн талаархи тайлбар нь шууд цэг рүү чиглэв. Бидний хийж чадахгүй олон зүйл байдаг, гэхдээ энэ нь мэдлэг дутмаг байдгаас үүдэлтэй юм. Бид "Хөөх!", "Гайхамшигтай" гэж хэлж болох ч бидэнд аймаар урт зам байна... Цааш унших "
Атееистууд Теистуудыг гэнэн, итгэмтгий, үндэсгүй итгэлтэй гэж буруутгадаг. Наад зах нь бид илбэчин хүн малгай, туулайнаас эхэлж хаа нэг газар үл тоомсорлож эхэлдэг гэдгийг бид мэддэг бөгөөд ингэснээр тэр биднийг гайхшруулж чадна. Түүний заль мэхийг хэрхэн гүйцэтгэж байгаа нь сонирхолтой зүйл юм. Илбэчин цүнхэнд ямар нэгэн хуурмаг зүйл, заль мэх байх ёстой гэдгийг бид мэддэг боловч бидний хэзээ ч мэдэхгүй зүйл. Илбэчин хүний чадвар, ур чадвар. Гэхдээ эцсийн үр дүн нь хатагтай нар аа, tadaaaaah !!!! Тиймээс бид түүнийг яаж байсныг нь мэдэхгүй байж магадгүй... Цааш унших "
Миний хувьд бүтээлийг төвөгтэй болгох нь зөвхөн логик шинжтэй бөгөөд үүнгүйгээр зөвхөн байгалийг харах хэрэгтэй.
Бүх зүйл оршин тогтнохын хамгийн сайн тайлбар бол Бүтээгч гэдгийг нотлох баримт ялангуяа сүүлийн хэдэн арван жилд илүү хангалттай байгаа тул энэ нь бүтээлийг хариуцах зүйлийг шийдэх өдрийн ёс суртахуун, оюун санааны зүйл юм. "Шидэт мэх" хуурамч шинжлэх ухааны итгэл үнэмшлээ дэмжихийн тулд "яг ийм түүхүүд" -ийг ашиглах ёстой хүнд бурхангүй үзэлтнүүдийн хувьд ч гэсэн. Ром 1:20, НИВ: “Учир нь ертөнцийг бий болгосноос хойш Бурханы үл үзэгдэх шинж чанарууд - түүний мөнхийн хүч ба бурханлаг мөн чанар нь тодорхой болж, бүтээгдсэн зүйлээс нь ойлгогдож ирсэн юм.... Цааш унших "
Тадуагийн техникийн аргументыг гаргасан боловч хэд хэдэн бодол, үндэслэлийн мөрийг дагаж мөрдөхийн тулд тодорхой төвлөрөл шаардагдана гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Хэдийгээр та дизайны гурвалжны зарчмын талаар олон янзын жишээнүүдийг ашиглаж байсан ч уг аргумент нь дурдсан техникийн ажлаас үл хамааран өөрийн ач тустай байдаг. Энэ бол бидний өдөр тутмын амьдралдаа ашигладаг амьдралын энгийн баримт бөгөөд бид бага наснаасаа дөнгөж дөрөв, таван настай байхаас л мэддэг. Дотор нь эрх мэдэлтэй албан тушаал эрхэлдэг хүмүүс... Цааш унших "
Маш сайн сэтгэгдэл бичсэн Alithia-д баярлалаа. Нийтлэг ойлголт, энэ л байна. Бяцхан хүүхдийн цэвэр оюун ухаан энэ бүхнийг тодорхой мэдэрч чаддаг. ”…. Есүс хэлэхдээ, ‚Бяцхан хүүхдүүдийг над дээр ирүүлээд тэдэнд саад болохгүй, учир нь тэнгэрийн хаанчлал ийм юм. (Мт 19:14). “Учир нь түүний үл үзэгдэх шинж чанарууд, тухайлбал түүний мөнхийн хүч ба бурханлаг мөн чанар нь ертөнцийг бүтээгдсэн зүйлээс хойш тодорхой ойлгогдож ирсэн. Тиймээс тэд ямар ч шалтаг хэлэлгүй ”гэсэн юм. (Ром 1:20). Гэхдээ асар олон янзын мэдээллийн үерт автсан бидний "насанд хүрсэн" оюун ухаан ихэвчлэн байх ёстой... Цааш унших "
Английн теологич, ёс суртахууны гүн ухаантан Уильям Палей (1743-1805) 19-р зуунд асар их нэр хүндтэй болсон теизм ба Христийн шашныг хамгаалах чиглэлээр бүтээл бичжээ. Түүнийг утилитаризмын уламжлалыг үндэслэгчдийн нэг гэж хүлээн зөвшөөрдөг. Уильям Пэйли 1743 оны 1804-р сард Питербород төрж, XNUMX онд таалал төгссөн. Бүтээгч оршин тогтнох тухай маргаануудынхаа нэг дээр түүний гүн гүнзгий тайлбарууд; жишээ нь хэн нэгэн нь газар дээр нь мөргөлдөх юм бол тэд түүнийг авч, үүнийг үйлдвэрлэгч шаардах болно гэдэгт эргэлзэхгүй байна. Уильям Паултай холбоотой үнийн саналыг үзээрэй... Цааш унших "