थोड्या वेळापूर्वी वडिलांच्या शाळेत एकता वर एक भाग होता. सध्या एकता खूप मोठी आहे. प्रशिक्षकाने विचारले की ज्या मंडळीत एक मजबूत व्यक्तिमत्त्व असलेल्या वडीलांचे शरीरावर वर्चस्व असते अशा मंडळीवर काय परिणाम होईल. त्यामुळे मंडळीच्या ऐक्याला हानी पोहोचेल, असे अपेक्षित उत्तर मिळाले. त्या प्रतिसादातील खोटेपणा कोणाच्याही लक्षात आला नाही. हे खरे नाही का की एक मजबूत व्यक्तिमत्व इतर सर्वांच्या पायावर बोट ठेवण्यास प्रवृत्त करू शकते आणि अनेकदा करते. अशा परिस्थितीत एकात्मतेचा परिणाम होतो. कोणीही असा युक्तिवाद करणार नाही की हिटलरच्या नेतृत्वाखाली जर्मन एकत्र नव्हते. परंतु आपण ज्या एकतेसाठी प्रयत्न केले पाहिजेत तो प्रकार नाही. पवित्र शास्त्र 1 करिंथमध्ये ज्या एकतेचा उल्लेख करत आहे तो नक्कीच नाही. १:१०.
जेव्हा आपण प्रेमावर जोर दिला पाहिजे तेव्हा आपण एकतेवर जोर देतो. प्रेमातून एकता निर्माण होते. खरं तर, जिथे प्रेम आहे तिथे मतभेद असू शकत नाहीत. तथापि, जेथे प्रेम नाही तेथे एकता असू शकते.
ख्रिश्चन विचारांची एकता एका विशिष्ट प्रकारच्या प्रेमावर अवलंबून असते: सत्याचे प्रेम. आम्ही फक्त सत्यावर विश्वास ठेवत नाही. आम्हाला ते आवडते! ते आमच्यासाठी सर्वकाही आहे. इतर कोणत्या धर्माचे सदस्य स्वतःला "सत्यात असण्याचे" म्हणून ओळखतात?
दुर्दैवाने, आपण ऐक्याला इतके महत्त्वाचे मानतो की आपण काही चुकीचे शिकवत असलो तरी आपण ते स्वीकारले पाहिजे जेणेकरून आपण एकत्र राहू शकू. एखाद्या शिकवणीतील त्रुटी कोणी निदर्शनास आणून दिल्यास, आदराने वागण्याऐवजी, अशा लोकांकडे धर्मत्यागींना मदत करणारे म्हणून पाहिले जाते; मतभेदांना प्रोत्साहन देणे.
आपण अति नाट्यमय आहोत का?
याचा विचार करा: परिश्रमपूर्वक वैयक्तिक आणि सामूहिक बायबल अभ्यासाद्वारे सत्याचा पाठपुरावा केल्याबद्दल रसेल आणि त्याच्या समकालीनांची प्रशंसा का केली गेली होती, परंतु आज खाजगी गट अभ्यास किंवा आमच्या प्रकाशनांच्या चौकटीबाहेरील शास्त्रवचनांचे परीक्षण असे केले जाते. एक आभासी धर्मत्याग? आपल्या अंतःकरणात यहोवाची परीक्षा म्हणून?
जेव्हा आपण निरपेक्ष “सत्य” चे रक्षक बनण्याचा खूप प्रयत्न करतो तेव्हाच; जेव्हा आपण असा दावा करतो की देवाने त्याच्या वचनातील प्रत्येक शेवटचा कोनाडा आणि खोडा आपल्यासाठी प्रकट केला आहे; जेव्हा आपण असा दावा करतो की पुरुषांचा एक छोटा समूह हा देवाचा मानवजातीसाठी सत्याचा एकमेव मार्ग आहे; तरच खरी एकता धोक्यात येते. निवडी एकतेच्या फायद्यासाठी शास्त्रातील चुकीच्या अर्थाची सक्तीची स्वीकृती बनतात किंवा सत्याची इच्छा असते ज्यासाठी चुकीचा वापर नाकारणे आवश्यक असते आणि त्यामुळे काही प्रमाणात मतभेद होतात.
जर आपण सत्याची व्यापक चौकट स्वीकारू आणि खरोखर महत्वाचे काय आहे ते परिभाषित करू, परंतु त्याच वेळी त्या मुद्द्यांवर नम्रतेचा स्तर वापरला जे या वेळी पूर्णपणे ओळखले जाऊ शकत नाहीत, तर देव आणि शेजाऱ्यावरील प्रेम हेच बनले पाहिजे. मंडळीतील विखंडन रोखण्यासाठी आपल्याला आवश्यक असलेली मर्यादा. त्याऐवजी आम्ही सैद्धांतिक स्वीकृतीची कठोर अंमलबजावणी करून असे विखंडन रोखण्याचा प्रयत्न करतो. आणि अर्थातच, जर तुमच्याकडे असा नियम असेल की जे तुमच्या निरपेक्ष सत्याच्या दाव्यावर बिनशर्त विश्वास ठेवतात तेच तुमच्या संस्थेत राहू शकतात, तर तुम्ही विचारांची एकता ठेवण्याचे तुमचे ध्येय साध्य कराल. पण कोणत्या किंमतीवर?
हे पोस्ट दरम्यान एक सहयोग आहे
मेलेटी व्हिव्हलॉन आणि अपोलोस ऑफ अलेक्झांड्रिया
या लेखाबद्दल धन्यवाद, सुरेख बंधूंनो, तुम्ही हे कोडे पकडले आहे की जे खरोखर "सत्यात" आहेत अशा सर्वांना तोंड द्यावे लागते. जेव्हा जेव्हा मी समाजाच्या प्रकाशनात काही स्पष्ट दोष निदर्शनास आणले असते तेव्हा मी नेहमीच वाईट माणूस बनतो, जेव्हा प्रत्यक्षात अर्थ लावणे वाईट आहे, तेव्हा सर्वात अलीकडील विधान होते जे पॉलने 2 Cor 12:4 मध्ये केले होते जेथे पॉलला त्याने जे पाहिले त्याबद्दल बोलण्यास मनाई होती, तरीही वॉचटावर लेखात असे म्हटले आहे की पॉलच्या दृष्टान्ताबद्दल बोलणे आता कायदेशीर आहे! स्पष्टपणे अजेंडा ढकलण्यासाठी बायबल प्रती जात, पण... अधिक वाचा »
हाय वन्य ऑलिव्ह,
द पिकेट्स ट्रुथ बुक—चांगल्या शीर्षकाच्या अभावी—जाणार नाही. प्रश्न एकेकाळी आहे. मला आशा आहे की मी आणि इतर आमच्या जीवनात करत असलेल्या समायोजनांमुळे अधिक वेळ मोकळा होण्यास मदत होईल.