[या वर्षाच्या 28 एप्रिलला प्रथम प्रथम, मी हे पोस्ट पुन्हा प्रकाशित केले आहे (अद्यतनांसह) कारण वास्तविक आठवड्यात आम्ही या विशिष्ट टेहळणी बुरूज लेखाचा अभ्यास करतो. - एमव्ही]
असे दिसते की याचा एकमात्र हेतू, 15 जुलै 2013 मधील तिसरा अभ्यास लेख टेहळणी बुरूज या अंकाच्या अंतिम लेखात मांडलेल्या नव्या समजुतीचा आधार स्थापित करणे होय. जर आपण मासिकाचे अभ्यासाचे लेख आधीच वाचले असतील तर आपल्याला हे समजेल की नियमन मंडळाचे आठ सदस्य विश्वासू कारभारी संपूर्णपणे बनतात. घरातील लोकांना खायला घालण्यासाठी एका विश्वासू दासाविषयी बोलताना येशू इतक्या थोड्या लोकांचा संदर्भ घेत होता हे आपल्याला कसे कळेल? या तिस third्या अभ्यासाच्या लेखात सांगितल्याप्रमाणे, त्याने विशिष्ट चमत्कार केल्याच्या मार्गाने, केवळ काही मासे आणि भाकरीच्या हजारो लोकांना खायला घालून या व्यवस्थेचे उदाहरण दिले. त्याच्या शिष्यांनी जेवण केले.
या लेखामध्ये आता हा चमत्कार केला जाईल की येशूने हा चमत्कार केला ज्यायोगे तो हे दाखवू शकेल की भविष्यात त्याच्या मेंढरांना चार हजार वर्षे कसे आहार घेता येईल.
ही कमकुवत साधर्म्य चुकीची एकत्रित परिपत्रक युक्तिवादाची खोटी आहे. लेखाच्या समाप्तीस शास्त्रीय समर्थनाची आवश्यकता आहे, परंतु कोट्यावधी अनुयायांना भोजन देणा central्या मध्यवर्ती समितीच्या कल्पनेचे समर्थन करण्यासाठी शास्त्रात असे काहीही घोषित केलेले नाही. म्हणून लेखकाला एक चमत्कार सापडला ज्यामध्ये त्याच्या अनेक घटकांपैकी काही लोकांना खाद्य देण्याचे घटक असतात. प्रेस्टो, बिंगो! आमच्याकडे पुरावा आहे.
भविष्यकाळात जवळजवळ २,००० वर्षानंतर आपल्या शिष्यांना अशी शिकवण दिली जाईल हे शिकवण्यासाठी येशूने हा चमत्कार केला आहे हे लेखकाला वाटत असेल. हा चमत्कार करण्यासाठी येशू स्वतः कारण देतो म्हणजे त्याच्या श्रोत्यांच्या शारीरिक गरजा पूर्ण करणे. हे मेंढरांना कसे शिकवावे याविषयी वस्तुस्थितीचा धडा नव्हे तर त्याच्या उत्कृष्ट प्रेमळ दयाळूपणाचे उदाहरण आहे. एखाद्या वस्तूचा धडा शिकवण्यासाठी त्याने या संदर्भात पुन्हा एकदा उल्लेख केला, परंतु त्या धड्याने कळपाचे पालनपोषण कसे न करता विश्वासाच्या सामर्थ्याने केले. (मॅट. 2,000: 16)
तथापि, वस्तुस्थिती अशी आहे की नियमन मंडळाचे आठ पुरुष जगभरातील कोट्यावधी साक्षीदारांना भोजन देतात, म्हणूनच या चमत्काराने या वास्तविकतेचे समर्थन केले पाहिजे. आणि असा चमत्कार असल्यामुळे शास्त्रवचनात आधुनिक आहार पुरविणे आवश्यक आहे. आपण पाहू? परिपत्रक तर्क.
पुरेसा गोरा. पण आपल्यासारखी साधर्म्यसुद्धा प्रत्यक्षात काम करते का? चला संख्या चालवू. त्याने आपल्या शिष्यांना अन्न वाटून दिले. शिष्य कोण होते? प्रेषित, बरोबर? समस्या अशी आहे की आम्ही गणिताचे कार्य सोडत नाही. महिला आणि मुलांमध्ये फॅक्टरिंग - त्या दिवसांत केवळ पुरुषांची गणना केली जात असल्याने आम्ही जवळजवळ १,15,000,००० लोकांबद्दल बोलत आहोत. बरेच लोक अनेक एकर जमीन व्यापतील. प्रत्येकजण 12 लोकांना चांगले पोसण्यासाठी जबाबदार असल्यास केवळ 1,000 पुरुषांना तेवढे अन्न घेण्यास बरेच तास लागतील. लोकांना कल्पनांनी भरलेल्या असेंब्ली हॉलसाठी पुरेसा वेळ फुटबॉलच्या मैदानावरुन चालण्यासाठी कल्पना करा आणि त्यांच्या आधी केलेल्या कार्याबद्दल आपल्याला थोडी कल्पना असेल.
येशूचे १२ पेक्षा जास्त शिष्य होते. एकदा, त्याने 12० जणांना प्रचार करायला पाठवलं. स्त्रियासुद्धा त्याच्या शिष्यांच्या गटाचा भाग म्हणून गणली जात. (लूक १०: १; २:70:२:10) त्यांनी जमावाला 1० आणि १०० गटात विभागले ही वस्तुस्थिती सूचित करते की प्रत्येक गटात एक शिष्य नेमले जाण्याची शक्यता आहे. आम्ही बहुधा शंभर शिष्यांविषयी बोलत आहोत. तथापि, लेख बनवण्याचा प्रयत्न करीत असलेल्या मुद्दय़ाशी ते बसत नाहीत, म्हणून मासिकामधील दाखले दोन शिष्यांचेच वर्णन करतात.
हे कोणत्याही परिस्थितीत सर्व शैक्षणिक आहे. खरा प्रश्न असा आहे: येशू विश्वासू व बुद्धिमान दासाची रचना कशा प्रकारे घडेल याविषयी आपल्याला काही शिकवण्यासाठी हा चमत्कार करत होता? तर्कशास्त्रातील झेप झाल्यासारखे दिसते, विशेषत: कारण त्याने चमत्कार आणि प्रश्नातील बोधकथा यात काही संबंध न ठेवता.
त्याने चमत्कार करण्याचे कारण म्हणजे असंख्य प्रसंगांवर आपल्याला सांगितले गेले आहे की त्याने स्वतःला देवाचा पुत्र म्हणून प्रस्थापित केले आणि त्याचे शेवटचे राज्य काय साध्य करेल याचा पूर्वदर्शनासाठी होता.
असे दिसते की आम्ही पुन्हा एकदा काही कल्पित भविष्यसूचक समांतरांपर्यंत पोचलो आहोत जेणेकरून शास्त्रवचनाचे स्पष्टीकरण अन्यथा प्रेरित अभिलेखात स्पष्ट नसावे आणि त्यास अत्यंत कमकुवत सादृश्य आणि परिपत्रक युक्तिवादाने समर्थन दिले जाईल.
परिच्छेद through ते 5 मध्ये १२ प्रेषितांची निवड करण्याविषयी सांगितले आहे ज्यांना “देखरेख करण्याचे काम” देण्यात आले आणि “येशूच्या लहान मेंढरांना खायला घाला” असे सांगितले गेले. येशू विश्वासू व बुद्धिमान दासाच्या दृष्टांताप्रमाणेच चांगल्या गोष्टीसाठी निघण्यापूर्वी काही दिवसांपूर्वी केले. (मत्त. २:: -7 12--24) पण, पुढील लेखात आपल्याला सांगितले जाईल की प्रेषितांनी तो विश्वासू दास कधीच बनला नाही. परिच्छेद and आणि In मध्ये आम्ही दाखवितो की काही जणांनी मासे व भाकरी कशी दिली, त्याचप्रमाणे काही प्रेषितांनी पेन्टेकॉस्टच्या खालील अनेकांना खायला दिले.
“वाचकाला समजबुद्धी वापरा”
येथूनच आपण सावधगिरी बाळगली पाहिजे आणि आपल्या विवेकबुद्धीचा वापर केला पाहिजे. आमच्या नवीन समजुतीच्या समर्थनासाठी समानता कार्य करण्यासाठी, प्रेषितांनी आणि त्यांची बदली (काही) पहिल्या शतकात बर्याच लोकांना खायला द्यावी लागेल. असे झाले तरच हा भविष्यसूचक प्रकार जगभरातील मंडळीला आहार देणा our्या आपल्या आधुनिक काळातल्या नियमन मंडळाचा आधार आहे.
मग पहिल्या शतकात खरोखर काय घडले? 12 प्रेषितांपैकी काही जणांनी हजारो नवीन धर्मांतरित पुरुष आणि स्त्रियांना प्रशिक्षण दिले आणि शेवटी त्यांना घरी परत पाठविले. त्यानंतरही प्रेषितांनी त्यांना खायला घातले का? नाही. ते कसे? उदाहरणार्थ इथिओपियन नपुंसकाला कोणी आहार दिले? प्रेषित नाही, तर एक मनुष्य फिलिप्प. आणि फिलिपला नपुंसकाकडे कोण नेले? प्रेषित नाहीत तर परमेश्वराचा दूत आहे. (प्रेषितांची कृत्ये 8: 26-40)
त्या दिवसांत विश्वासू लोकांना नवीन अन्न आणि नवीन समज दिली गेली होती का? मंडळ्यांना मार्गदर्शन करण्यासाठी यहोवाने आपला मुलगा येशू याच्यामार्फत पुरूष व स्त्री संदेष्ट्यांचा उपयोग केला. (प्रेषितांची कृत्ये 2:१;; १:: १; १:17::13२; २१:))
हे ज्या प्रकारे कार्य करते - नेहमीच कार्य करत असते - हे असे आहे की काही ज्ञानाने इतरांना प्रशिक्षण दिले. अखेरीस, बरेच लोक आपल्या नवीन ज्ञानासह पुढे जातात आणि बर्याच लोकांना प्रशिक्षण देतात, जे पुढे जाऊन अधिक प्रशिक्षण देतात. आणि म्हणून ते जाते. केवळ गुड न्यूजद्वारेच नाही तर कोणत्याही बौद्धिक प्रयत्नांमध्ये माहितीचा प्रसार अशा प्रकारे केला जातो.
आता परिच्छेद १० मध्ये आपल्याला असे सांगितले आहे की “ख्रिस्त योग्य लोकांच्या या छोट्या गटाचा उपयोग सैद्धांतिक विषयांवर सोडवण्यासाठी व राज्याच्या सुवार्तेच्या उपदेश व शिक्षणाची देखरेख करण्यासाठी व मार्गदर्शन करण्यासाठी करत होता.”
हा मुख्य परिच्छेद आहे. हा परिच्छेद आहे जिथे आपण युक्तिवाद सुरू करतो की काही लोक (नियमन मंडळाने) अनेकांना जगभरातील बंधूत्व दिले. आम्ही स्पष्टपणे सांगतो की:
- पहिल्या शतकातील प्रशासकीय मंडळ होते.
- त्यात पात्र पुरुषांच्या एका छोट्या गटाचा समावेश होता.
- त्यातून मंडळीसाठी सैद्धांतिक समस्या सोडल्या.
- या कारभारावर देखरेख ठेवून त्यांनी प्रचार कार्याचे मार्गदर्शन केले.
- हे देखरेखीखाली होते आणि अध्यापनाच्या कार्याचे दिग्दर्शन करते.
आधी दिलेल्या पुराव्यासाठी, आम्ही तीन शास्त्रवचनीय संदर्भ देतो: प्रेषितांची कृत्ये १ 15: 6 -२;; 29: 16; 4,5: 21-17.
कृत्ये १:: -15 -२ सुंता प्रकरणातील खटल्याशी संबंधित आहे. बायबलमध्ये यरुशलेमामधील प्रेषितांचा आणि वडीलधा्यांचा एखाद्या सैद्धांतिक विषयावर सल्ला घेण्यात आला आहे. ही एकच घटना पहिल्या शतकाच्या प्रशासकीय मंडळाचे अस्तित्व सिद्ध करते ज्याने सर्व वर्णित सर्व कर्तव्ये पार पाडली आहेत? महत्प्रयासाने. पौलाला व बर्णबाला जेरूसलेमला पाठवण्याचे कारण म्हणजे प्रश्नातील वाद तेथूनच निर्माण झाला होता. यहुदीयामधील काही लोक पुरुषांच्या सुंता का करीत होते? पहिल्या शतकाच्या प्रशासकीय मंडळाच्या दिशेने व त्यावरील निरीक्षणाचा हा पुरावा आहे का? अर्थात, ही खोटी शिकवण थांबविण्याचा एकमात्र मार्ग स्त्रोताकडे जाणारा होता. हे असे म्हणता येणार नाही की मंडळ्या जेरुसलेममधील वडीलधारी माणसे व प्रेषितांचा आदर करीत नाहीत. तथापि, आपल्या आधुनिक नियमन मंडळाच्या बरोबरीने हे पहिल्या शतकाचेच होय, असा निष्कर्ष काढणे तर्कशक्तीची मोठी, असमर्थित झेप आहे.
पुढे, कृती 16: 4,5 त्यांच्या कामाचे दिग्दर्शन करण्याच्या पुरावा म्हणून प्रदान केल्या आहेत. येथे काय सांगण्यात आले आहे ते म्हणजे पौलाला, जेरुसलेममधील प्रेषितांचे व वडीलजनांचे पत्र आले होते आणि ते प्रवासामध्ये जात असलेल्या ख्रिश्चनांकडे ते घेऊन जात होते. नक्कीच, तो हे करेल. हे पत्र होते ज्याने सुंता करण्याचा वाद संपला. म्हणून आम्ही अजूनही एकाच विषयावर कार्य करीत आहोत. ग्रीक शास्त्रवचनांमध्ये असे काही आढळत नाही की ही सामान्य पद्धत दर्शविली गेली.
शेवटी, प्रेषितांची कृत्ये २१: १-21-१-17 मध्ये पौलाने प्रेषितांना व वडीलजनांना अहवाल देण्याविषयी सांगितले. त्याने असे का केले नाही? तेथील कार्याचा उगम असल्याने, गोष्टी कशा प्रगती करीत आहेत हे त्यांना जाणून घ्यायचे आहे. प्रत्येक वेळी जेव्हा ते एखाद्या नवीन शहरातल्या एखाद्या मंडळाला भेट देतात तेव्हा इतर मंडळाच्या कार्यांविषयी त्याने कळवले असावे. अहवाल बनवणे म्हणजे आमच्या सर्व दाव्यांचा पुरावा कसा असेल?
नियमन मंडळाच्या बैठकीविषयी बायबलमध्ये खरोखर काय शिकवले जाते? हे खाते आहे. पृष्ठ १ on वरील उदाहरणाद्वारे पौलाने पात्र पुरुषांच्या एका छोट्याश्या व्यक्तीला संबोधित केल्याचा पुरावा आपल्याकडे आहे का?
(प्रेषितांची कृत्ये १::)) ... आणि प्रेषित आणि वडीलजन या प्रकरणाची माहिती घेण्यासाठी एकत्र जमले.
(प्रेषितांची कृत्ये १:15:१२, १))… त्या वेळी संपूर्ण लोकसमुदाय ते गप्प बसले, आणि त्यांनी बर्णबाचे म्हणणे ऐकायला सुरुवात केली आणि पौलाने यहूदी लोकांत देवाने ज्या चमत्कारांची व कृत्ये केली त्याविषयी सांगितले.
(प्रेषितांची कृत्ये १:15:२२)… मग प्रेषित आणि वडीलजन संपूर्ण मंडळीसमवेत त्यातील पौल व बर्णबा यांच्याबरोबर अंत्युखिया येथे काही माणसे पाठविण्यास मला आवडले. (ज्याला यहूदा म्हणजे बरसबस्टा व सीला म्हणतात), आणि तेथील बंधुंपेक्षा प्रमुख म्हणून त्यांना निवडले.
“संपूर्ण लोकसमुदाय”? “संपूर्ण मंडळीसमवेत वडीलजन”? पृष्ठ १ on वर कलाकारांच्या संकल्पनेला पाठिंबा देणारा शास्त्र कोठे आहे?
त्यांनी पाहिलेले उपदेश व शिक्षण कार्य निर्देशित केलेल्या दाव्याचे काय?
आपण आधीच पाहिले आहे की यहोवा मंडळ्यांमध्ये संदेष्टे व भविष्यवाण्या वापरत असे. याशिवाय इतरही भेटवस्तू, अध्यापनाच्या भेटी, निरनिराळ्या भाषेत बोलण्याची व भाषांतराची भेट होती. (१ करिंथ. १२: २-1--12०) याचा पुरावा असा आहे की देवदूत थेट या कामाचे मार्गदर्शन व देखरेख करत होते.
(प्रे. कृत्ये १:: -16-१०) शिवाय, ते फ्रिगिया व गलतीया या प्रदेशातून गेले कारण पवित्र आत्म्याने त्यांना आशियातील [जिल्ह्यात] शब्द बोलण्यास मनाई केली होती. Further त्यानंतर, जेव्हा ते मिसिया येथे आले, त्यांनी बिथिनियाला जाण्यासाठी प्रयत्न केले, पण येशूच्या आत्म्याने त्यांना जाऊ दिले नाही. 6 म्हणून ते मिसियाजवळून जाऊन त्रोवस येथे गेले. 10 त्या रात्री पौलाला एक दृष्टान्त दिसला. त्या ठिकाणी एक मॅसेडोनियाचा मनुष्य उभा राहिला आणि त्याने विनंति केली आणि म्हणाला, “मासेदोनियाला जा आणि आम्हास मदत करा.” 7 जेव्हा तो दृष्टान्त झाला तेव्हा आम्ही तेथून बाहेर जाण्याचा प्रयत्न केला. मॅक-ए · डू? नि · अ मध्ये, देवाने त्यांना आपल्याला सुवार्ता सांगायला बोलावले असा निष्कर्ष काढत.
जर खरोखरच या कार्यावर देखरेख ठेवण्याचे व त्यांचे मार्गदर्शन करणारे एखादे मंडळ असते तर जेव्हा पौलाला राष्ट्रांना सुवार्ता सांगण्याचे काम देण्यात आले तेव्हा ते कशाला वळले नाहीत?
(गलतीकर १: १-1-१-15)… पण जेव्हा देव, ज्याने मला माझ्या आईच्या उदरातून वेगळे केले आणि त्याच्या अपार दयाळूपणाद्वारे [मला] हाक मारली, तेव्हा त्याने माझ्याविषयी आपल्या पुत्राला प्रकट करणे चांगले केले, म्हणून मी सुवार्ता सांगू शकेन मी त्याला इतर राष्ट्रांसमवेत म्हणालो, मी कधीही मांस-रक्त सांभाळण्यासाठी गेलो नाही. 19 मी यरुशलेमाला गेलो नाही जे माझ्या अगोदर प्रेषित होते त्यांना भेट दिली, पण मी अरबस्तानात गेलो आणि मग मी दिमिष्कला परत आलो. 18 नंतर तीन वर्षांनंतर मी यरुशलेमाला गेलो आणि केफाला भेटायला गेलो. आणि त्याच्याबरोबर मी पंधरा दिवस राहिलो. 19 पण प्रेषितांपैकी दुसरे कोणीही पाहिले नाहीफक्त प्रभुचा भाऊ याकोब.
आपण जाहीर केल्याप्रमाणे, यरुशलेमामधील वडीलधारी माणसे आणि प्रेषितांची एक संघटना उपदेश व उपदेशाचे निरीक्षण व मार्गदर्शन करीत असते तर पौलाने मुद्दाम “देह व रक्ताची परिषद” घेण्याचे टाळले असते.
आजपासून शंभर वर्षानंतर आर्मागेडनचा बचाव प्राणी आपल्या कोणत्याही आधुनिक प्रकाशनांकडे पाहू शकला असता आणि प्रचार आणि शिकवण्याचे कार्य करणा direct्या नियमन मंडळाच्या अस्तित्वाबद्दल शंका नाही. पहिल्या शतकात या आधुनिक शरीराचा भाग अस्तित्त्वात आहे असा आपला दावा ग्रीक शास्त्रवचनांमध्ये पुरावा का नाही?
आपण आमच्या नियमन मंडळाच्या अधिकाराची किनार वाढवण्यासाठी प्रयत्नातून एक कल्पित कथा तयार केली आहे असे दिसते.
पण अजून काही आहे. परिच्छेद १ to ते १ 16 शेवटच्या लेखात काय घडेल याचा पाया घालून सर्वकाही सारांशात लिहिले आहे.
- रसेल आणि १ 1914 १. पूर्वीचे बायबल विद्यार्थी हे “नियुक्त केलेले चॅनेल नव्हते ज्याद्वारे ख्रिस्त त्याच्या मेंढरांना खायला घालेल”) कारण ते अद्याप वाढत्या हंगामातच होते.
- 1914 मध्ये कापणीचा हंगाम सुरू झाला.
- १ 1914 १ to ते १ 1919 १ From या कालावधीत येशूने मंदिरात पाहणी केली व ती शुद्ध केली.
- १ 1919 १ In मध्ये, देवदूतांनी गहू गोळा करण्यास सुरवात केली.
- १ 1919 १ — नंतर, शेवटल्या काळात येशूने “योग्य वेळी जेवण” देण्यासाठी “जलवाहिनी” नेमली.
- तो थोड्या लोकांना आहार देण्याच्या पॅटर्नचा वापर करुन असे करीत असे.
हे सहा मुद्दे घ्या. आता विचार करा की आपण सेवेतून ज्यांना भेटता त्यांच्यासाठी आपण ते कसे सिद्ध कराल. यापैकी कोणतेही सिद्ध करण्यासाठी तुम्ही कोणत्या शास्त्रवचनांचा वापर कराल? हे सर्व "सैद्धांतिक सत्ये" जी आपण स्वीकारली आहेत ती खरोखरच निराधार दावा आहेत कारण नियमन मंडळाकडून कोणतीही गोष्ट स्वीकारली पाहिजे की जणू काही तेच देवाचे शब्द होते.
आपण तसे होऊ देऊ नका. प्राचीन बेरियन लोक जसे होते तसेच आम्हीही आहोत.
या भविष्यवाण्यांमध्ये चार भविष्यवाण्या एकमेकांना जोडल्या गेल्या आहेत.
- नबुखदनेस्सरच्या वेडेपणाच्या सात वेळा.
- मलाकीचा कराराचा दूत.
- गहू आणि तण यांचा उपदेश
- विश्वासू कारभाराची उपमा.
कारण संख्या 1 १ 1914 १ of च्या समर्थनार्थ कार्य करण्यासाठी, आम्हाला अकरा भिन्न आणि अप्रमाणित गृहितक स्वीकारले पाहिजे. च्या साठी संख्या 2 कार्य करण्यासाठी, आम्हाला असे गृहीत धरावे लागेल की त्याचा दुय्यम अनुप्रयोग आहे आणि ते म्हणाले की अर्ज पूर्ण होण्यास पाच वर्षे लागली 1914 १ 1919 १ to ते १ 2 १ — पर्यंत. आम्ही असेही गृहीत धरावे की संख्या २ ची पूर्तता १ च्या क्रमांकाशी जोडली गेली आहे, असे असले तरी बायबलमध्ये या संबंधाचा कोणताही पुरावा नाही. नंबर 1 कार्य करण्यासाठी, आपण हे समजून घ्यावे की ते 3 आणि 1 क्रमांकाशी जोडलेले आहे, 2 नंबर कार्य करण्यासाठी, आपण हे समजून घ्यावे की ते नंबर 4, 1 आणि 2 शी जोडलेले आहे.
विशेष म्हणजे या चार भविष्यवाण्यांमध्ये येशू किंवा कोणताही बायबल लेखक कोणताही संबंध ठेवत नाहीत. तरीही आम्ही त्या सर्वांनाच जोडत नाही तर त्यांना १ 1919 १ of च्या भविष्यसूचक असमर्थित वर्षाशी देखील जोडतो.
वस्तुस्थितीची प्रामाणिक तपासणी आपल्याला हे कबूल करण्यास भाग पाडेल की संपूर्ण व्याख्या केवळ अनुमानांशिवाय काही नाही. येशूने १ 1914 १ to ते १ 1919 १ Jesus पर्यंत पाच वर्षे त्याच्या आध्यात्मिक मंदिराची पाहणी केली असा कोणताही ऐतिहासिक पुरावा नाही. १ 1919 १ in मध्ये गहू पेरण्यास सुरुवात झाली असा कोणताही ऐतिहासिक पुरावा नाही. १ 1914 १ after नंतर त्यांनी रुरलफोर्डला त्या क्षमतेमध्ये निवडले होते त्यापेक्षा त्याने रसेलची निवड केली गेली नव्हती.
“आत्म्याने व सत्याने” उपासना करणारे, बायबलचे सत्य मानून मानवी अनुमान स्वीकारून आपण आपल्या धन्याशी एकनिष्ठ आहोत का?
[…] येशू ख्रिस्ताकडून तो कधीही मिळाला नाही. (येथे नियमन मंडळाच्या स्थानाचे विश्लेषण वाचा, मग बायबल या विषयाबद्दल खरोखर काय म्हणते […]
पौलाने “नियमन मंडळा” जेथे असलेल्या मंडळाला पत्र लिहिण्याची उत्सुकता नाही का? प्रशासकीय मंडळ त्यांच्या स्वतःच्या मंडळीची काळजी घेऊ शकत नाही का ???
हे देखील आश्चर्यकारक आहे की पौलाला हे माहित नव्हते की त्याच्याबरोबर असलेल्या प्रशासकीय मंडळावर कोण होता ??? गल 2
आणि त्याबद्दल पौल काय लिहित आहे हे समजण्यास प्रशासकीय मंडळाच्या दुसर्या सदस्याला अडचण आली? 2 पाळीव प्राणी 3: 15,16
आणि त्या २ books पुस्तकांपैकी एकही पुस्तक एकत्रितरित्या नियमन मंडळाने लिहिले नव्हते?
वास्तविक, 2 पाळीव प्राणी. :3:१., १ indicate असे सूचित करत नाही की पौलाला पॉल समजण्यास अडचण होती, फक्त त्यापैकी काहींना त्याचे लिखाण समजणे अवघड वाटले.
नमस्कार बंधू मेलेती, वेळ मला आपल्या ब्लॉगवर जितके आवडेल तितके पोस्ट करण्याची परवानगी देत नाही परंतु काही गोष्टींकडे आपले लक्ष वेधणे आवश्यक आहे असे मला वाटले. माझ्यामते येशूने काहींच्या हातून अनेकांना जे जे डब्ल्यूटीएस दिले होते ते पूर्णपणे आधारभूत नसते. पहिल्यांदा मी तुमच्या म्हणण्याकडे लक्ष देईन की बारापेक्षा जास्त (शक्यतो 70) शिष्य आहार देण्याच्या कार्यात सहभागी होते. खरे सांगायचे तर अशा निष्कर्षाला कोणतेही आधार नाही. जर 70 शिष्य असते तर चार लेखकांपैकी एकाने त्याचा उल्लेख केला असता. खरं तर, उलट, लूक आहे... अधिक वाचा »
भाऊ व्हॅसी, आपण काही उत्कृष्ट मुद्दे मांडता. शिष्यांपैकी पुष्कळ जण अन्नाचे वाटप करण्यात कसे गुंतले आहेत याबद्दल फक्त अटकळ बांधली जात आहे, परंतु केवळ १२ प्रेषितांनी इतक्या हजारांना भोजन दिले असावे हे तर्कसंगत आहे. काय शक्य आहे की बारा जणांनी येशूकडून शिष्यांच्या दुय्यम गटात अन्न वितरित केले ज्याने ते तिस either्या वितरण बिंदूकडे किंवा थेट शेवटच्या वापरकर्त्यांना दिले. तथापि, तो खरोखर मुद्दा नाही. मुद्दा असा आहे की आहार देण्याचे कार्य कसे कार्य करते हे स्पष्ट करण्यासाठी येशूने हा चमत्कार केला की एक अटकळ आहे... अधिक वाचा »
हाय मेलेती,
आमच्या टिप्पण्यांमध्ये काही मनोरंजक क्रॉस-ओव्हर आहेत. मी व्हॅसीला ते उत्तर पोस्ट करण्यापूर्वी तुझे पाहिले नव्हते. माझा अंदाज आहे की आपण यावर त्याच वेव्हलेन्थ वर आहोत.
अपोलोस
वॅसी, मला असे वाटते की आपण काही विचारसरणीचे मुद्दे तयार करता. तेथे विभक्त होण्यासारख्या काही बाबी आहेत. आपण असे केले नाही असे मी म्हणत नाही. आपण आव्हान देणारे मेलेटीच्या लेखातील मुद्द्यांचे वर्णन करण्यास आपण खूप सावधगिरी बाळगली आहे आणि आपण कोठून येत आहात हे मी पाहू शकतो. परंतु जर आपण हे मान्य केले की ख्रिस्त येशूच्या पायावर उभ्या झालेल्या या १२ प्रेषितांची खरोखरच “प्रशासकीय संस्था” होती, तर तिथून आम्हाला काही प्रकारचे अॅडस्टॉलिक उत्तराधिकार या कल्पनांकडे जावे लागेल. हे माझ्यासाठी बरेच काही आहे... अधिक वाचा »
प्रिय मेलेती, मला हे सांगण्याची इच्छा नसतानाही जेव्हा आपण १ Acts कृत्ये वाचतो तेव्हा आपण गलतीकरांच्या पहिल्या दोन अध्यायांचे वाचन केले पाहिजे. पौल व बर्णबाला यरुशलेमामध्ये “खांब म्हणून उभे असलेले” ज्यांना भेटण्यास बोलावले गेले होते त्या आधी किती काळ झाला याची आपल्याला फक्त माहिती मिळाली आहे. चौदा वर्षे! बाकीच्यांना कधीच भेटला नव्हता, एकटाच पेत्राला भेटायला जाण्यापूर्वी पौलाने तीन वाट पाहिल्या पाहिजेत. म्हणून पौलाने सतरा वर्षे उपदेश केला - तो यहुदाहून जननेंद्रियाकडे जात होता व त्याने ज्या प्रदेशात नेतृत्व केले त्याशिवाय इतर कोणतेही क्षेत्र झाकण्याचे निर्देश दिले नाहीत.... अधिक वाचा »
चांगले गुण सर्व. त्यांच्या खालील लोकांकडून सल्ला घेण्यास नियामक मंडळाची नामुष्की लक्षात घेतल्यामुळे पौलाच्या अहवालात सर्व पाहुण्यांसमोर जाहीरपणे केफाची निंदा केली गेली. शास्त्रवचनांद्वारे प्रेरित कोंडी सोडविण्याची आपली सद्यस्थितीचे नियमन मंडळाचे निराकरण कसे करावे? सोपे. त्यांनी पौलाची नियुक्ती पहिल्या शतकाच्या अस्तित्वातील नियामक मंडळाच्या सदस्या करण्यासाठी केली आहे.
*** डब्ल्यूएक्सएनयूएमएक्स एक्सएनयूएमएक्स / एक्सएनयूएमएक्स पी. वाचकांचे 85 प्रश्न ***
पहिल्या शतकात पौल ख्रिस्ती नियमन मंडळाचा एक भाग होता असा निष्कर्ष काढणे योग्य आहे.
या प्रश्नाचे उत्तर कसे संपते ते पाहा: "परंतु इतर वेळी त्याने (पौल) संपूर्ण शरीरासमोर प्रकरण आणले, जसे की प्रेषिता १ 15 मधील अहवालात स्पष्ट होते." कायदे 15 फक्त वेळ आहे. मग ते म्हणतात, “म्हणून प्रवासादरम्यान पॉल नक्कीच केंद्रीय प्रशासकीय मंडळासाठी बोलला. — प्रेषितांची कृत्ये १ 16:,, 4..” हे सर्व होते, एक एकच बैठक मला इतकी दिशाभूल करणारी वाटते. आणि हा एकच निर्णय मानला जाण्यासारख्या अनेक घटनांपैकी कायमस्वरुपी कायम राहिल्यामुळे पौलाला संपूर्ण प्रकरण डोक्यावर घेण्याचे, त्यांची चूक दुरुस्त करण्याचे (सुंता झालेल्यांना कधीच कळू शकणार नाही) सुधारण्याचे कमी श्रेय दिले जाते. तर, नाही... अधिक वाचा »
“प्रेरणा” ऐवजी “स्पिरिट-डायरेक्ट” म्हणणे म्हणजे फरक करणे जे काही फरक पडत नाही. या मूलत: प्रतिशब्द संज्ञा आहेत.
धन्यवाद, एसडब्ल्यू. आणि तू बरोबर आहेस. १ 1985 1985 मध्ये तेच त्याच मार्गावर होते. सर्वांना प्रश्नः बीटीडब्ल्यू, की “आत्मा-निर्देशित” [संघटना] हा शब्द १ ural XNUMX in सालापासून एखाद्याने शास्त्रानुसार परिभाषित केला आहे, कारण त्यांनी हा शब्द आमच्यावर पुन्हा उगवला. ? म्हणजे, हे विशिष्ट पद, “प्रेरणा” नावाच्या प्रत्येकाच्या साध्या शब्दापेक्षा वेगळे कसे आहे? हा शब्द वापरुन मी इतर कोणत्याही चर्च ऐकत नाही. ते फक्त “प्रेरणा” म्हणतात, “आत्मा-निर्देशित” नाही. दुस words्या शब्दांत, हा शब्द, “आत्मा-निर्देशित” केवळ यहोवाच्या साक्षीदारांमध्ये आढळला आहे? आमच्या शब्दसंग्रहात ती अद्वितीय आहे आणि... अधिक वाचा »
प्रिय निरीक्षक 17, आपण यात एकटे नाही आहात आणि मी सहानुभूती व्यक्त करीत असताना, हे आमच्या उपस्थित सूक्ष्म व्यवस्थापकांनी केलेल्या स्क्रू-कडकपणाचा परिणाम आहे. जेव्हा हा बदल घडला तेव्हा आम्ही लक्ष दिले नाही कारण अनेकांना असे वाटते की कायदेशीररीत्या आपले संरक्षण करताना आम्हाला एकतेची अधिक चांगली भावना देण्याचे निर्देश दिले गेले आहे, बाला, ब्लाह, ब्लाह… ..आपण त्यावेळी सर्वांना समान वाटत होते . त्यानंतर बहिष्कृत करण्यात आलेल्या नवीन घोषणेची घोषणा झाली जेव्हा या नावाची नावे “परमेश्वराचा साक्षीदार राहिले नाहीत.” माफ करा, मी म्हणालो, पण जर देवाने लग्नात एकत्र जोडलेले असेल तर पुरुष ते कसे सोडवू शकत नाहीत... अधिक वाचा »
आपला पुरावा इतका तार्किकपणे सादर केला आहे की आपण यावर युक्तिवाद करुन न्यायालयात विजय मिळवू शकता. [केवळ या लेखातच नाही परंतु या वेबसाइटवरील इतर अनेक लेख] तथापि, तार्किक वजावट प्रशासकीय मंडळाच्या “स्वैराचार” सह सुसंगत असल्याचे दिसत नाही आणि अशा प्रकारे बहुसंख्य जेडब्ल्यूज “मेंढी पर्यंत” सारख्या जीबीचे अनुसरण करत राहतील कत्तल "जीबी फक्त मनुष्य पुरुष (ज्यांना मी यापुढे“ परमेश्वराजवळ थेट चॅनेल ”असणार असा विश्वास ठेवत नाही) हे समजण्यास तयार होण्यापूर्वी" कत्तल ". जर 1 + 1 = 2 आणि जीबी त्यास सूचना देते... अधिक वाचा »
१1302०२ मध्ये पोप बोनिफास आठवा द्वारा जारी केलेला पोपचा वळू वाचा आणि आपणास कळेल की पोप आणि जीबी यांच्यात साम्य नसण्यापेक्षा बरेच काही आहे. त्यामध्ये त्यांनी असे लिहिले आहे की चिरंतन तारणासाठी, आपण कॅथोलिक चर्चचे सदस्य असणे आवश्यक आहे आणि आपण पोपच्या अधीन असणे आवश्यक आहे. परिचित आवाज?
“अँड्र्यू” आणि “स्टिलहेव्हफाईथ” दोघांनीही बनविलेले उत्कृष्ट गुण! मी मनापासून सहमत आहे. मला काही वर्षांपूर्वी प्रकाशनांचे काही उद्धरण आठवले आहेत ज्यातून, एखाद्याने यहोवाचे पवित्र समर्पण गोंधळ घालण्याच्या धोक्यावर प्रकाशझोत सोसायटी आणि यहोवाच्या साक्षीदारांसह कोणत्याही मनुष्याने किंवा कोणत्याही संस्थेने हा धोका दर्शविला होता. उदाहरणार्थ, हा एक: “म्हणून ख्रिस्ती, खरोखर विसर्जन करणा the्याच्या नावाने किंवा एखाद्याच्या नावाने किंवा कोणत्याही संघटनेच्या नावाने बाप्तिस्मा घेऊ शकत नाही, परंतु पित्या, पुत्राच्या नावाने आणि बाप्तिस्मा घेऊ शकत नाही. पवित्र आत्मा. ” -... अधिक वाचा »
असे सुचवले गेले आहे की बाप्तिस्म्यासंबंधी प्रश्नांमध्ये 1985 च्या बदलाचे कारण कायदेशीर समस्यांपेक्षा इतर कोणत्याही गोष्टींशी संबंधित आहे. म्हणा की आपण सभांना उपस्थित राहणे काही काळासाठी थांबवले आहे, त्यानंतर आपल्याशी सहमत नसलेल्या संस्थेच्या मतांबद्दल मित्रांशी बोलणे सुरू करा. आपल्याला माहित असलेली पुढील गोष्ट, आपल्याकडे वडील आपल्याला न्यायिक सुनावणीसाठी आमंत्रित करतील. आपण उपस्थित राहू इच्छित नाही असे म्हणणे आपण नाकारू शकता आणि ते आपल्यावर अधिकार ठेवणार नाहीत. म्हणूनच, ते आपल्याला उपस्थित राहण्यास भाग पाडू शकत नाहीत किंवा त्यांना आपल्यापेक्षा जास्त बहिष्कृत करण्याचा त्यांचा अधिकार नाही... अधिक वाचा »
१ 1985 XNUMX मधील एक अतिशय दुःखद विकास, आणि आम्ही सर्वजण विचारतो की नव्या करारामध्ये संघटनेवर लक्ष नसताना या प्रश्नातील बदलाचा बायबलशी काय संबंध आहे.
कधीकधी मी स्वतःहून विचार करतो: जर फक्त मी यापूर्वी या प्रवृत्ती आणि शंकास्पद पार्श्वभूमी लक्षात घेतली असेल.
आपल्या टिप्पणीबद्दल मेलेती यांचे आभार. आणि हो, मीही ती सूचना ऐकली आहे.
निरीक्षक 17
मला असे वाटते की बहिष्कृतबंदीसंदर्भात सार्वभौम अधिकाराचा अधिकार हा स्वातंत्र्य ऑफ रिलिजनच्या घटनात्मक अधिकाराशी थेट विरोध आहे, जो मूळतः व्यक्ती तसेच धार्मिक संघटनांच्या संरक्षणासाठी तयार करण्यात आला होता. नियमन मंडळाच्या अखत्यारीतील व्यक्ती म्हणून आपल्या स्वतःच्या वैयक्तिक श्रद्धांनुसार आपल्या विश्वासाचे पालन करण्याचा आम्हाला अधिकार नाही. युरोपमधील काही सरकारी अधिकारी डब्ल्यूटीबीटीएसच्या नावाखाली धर्मनिरपेक्ष “धर्मत्यागी” बहिष्कृत करण्याबाबत वापरल्या जाणार्या नियंत्रण पद्धतींनुसार त्यांच्या नागरिकांना धर्म स्वातंत्र्य मिळविण्याच्या हक्क काढून टाकल्या जात आहेत आणि अशा प्रकारे कुटुंबे तोडत आहेत.
या परिवर्तनाचे एकमेव स्पष्टीकरण खालीलप्रमाणे आहे जे असे सूचित करते की १ before 1985 च्या आधी बाप्तिस्मा घेतलेल्या सर्व लोकांना त्यांच्या समर्पण आणि बाप्तिस्म्याचा अर्थ काय आहे हे पूर्णपणे समजले नाही. आता आपण कोणत्या संस्थेच्या अधिकाराचे पालन केले पाहिजे: (डब्ल्यू 87/१ p पृष्ठ. १ - - समर्पण व बाप्तिस्म्याद्वारे देवाशी शांती प्राप्त करणे - not तळटीपाच्या अधीन) ““ बाप्तिस्मा घेणा candidates्या उमेदवारांना संबोधित केलेले दोन प्रश्न सरलीकृत केले गेले जेणेकरुन देव आणि त्याच्या पार्थिव संघटनेशी घनिष्ठ संबंधात काय समाविष्ट आहे याविषयी संपूर्ण उत्तरांसह उमेदवार उत्तर देऊ शकतात. " —————————————————————————————————— (बायबल नेमके काय शिकवते?... अधिक वाचा »
उत्कृष्ट बिंदू, “बीनमिसलेड”! मी कबूल केलेच पाहिजे, 'थोडासा धक्का बसला, आश्चर्यचकित झाले. मासिकेचा हा विशिष्ट अंक किंवा काहीतरी चुकले असेल. आपण नमूद केलेला 1987 चा टेहळणी बुरूज खाली आहे. मला हे कोट त्यावर मनन केल्यावर मला विशेषतः त्रासदायक वाटले: (डब्ल्यू 87//१ p पृष्ठ. १ - - समर्पण व बाप्तिस्म्याद्वारे देवाबरोबर शांती मिळवणे - not तळटीपाखाली) ““ अलीकडेच बाप्तिस्मा घेणा candidates्या उमेदवारांना संबोधित केलेले दोन प्रश्न सरलीकृत केले गेले जेणेकरुन देव आणि त्याच्या पार्थिव संघटनेशी घनिष्ठ संबंधात काय समाविष्ट आहे याविषयी संपूर्ण उत्तरांसह उमेदवार उत्तर देऊ शकतात. " ते उघडपणे म्हणाले, एक “जिव्हाळ्याचा... अधिक वाचा »
ठीक आहे, मला आता 15 एप्रिल 1987 चा लेख वाचताना आठवत आहे. धन्यवाद, त्याची आठवण करून दिल्याबद्दल धन्यवाद, "बीनमिसलेड." असं असलं तरी मी त्याबद्दल विसरलोच होतो.
… फिगर जा
माझा अंदाज आहे की मी म्हातारे झालो आहे. (मोठ्याने हसणे)
निरीक्षक 17
नुकताच जुलै १ 15, २०१ in च्या टेहळणी बुरूजवरील “विश्वासू दास व बुद्धिमान दास खरोखर खरोखर कोण आहे?” विषयक लेख. नियमन मंडळाशी संबंध न ठेवता एखाद्या व्यक्तीचे “परमेश्वराशी निरोगी आध्यात्मिक संबंध” असू शकते का, याविषयी हे कपटी विधान केले गेले. माझा विश्वास आहे, हे विधान स्वतःच 2013 च्या बाप्तिस्म्यासंबंधीच्या प्रश्नातील मोठ्या बदलाशी संबंधित आहे. आपल्या फायद्यासाठी त्या विशिष्ट अभ्यास लेखातील ही “ज्ञानवर्धक” टिप्पणी पहा. 1985 व्या अभ्यासाच्या लेखातील परिच्छेद # 2 मध्ये आढळलेली टिप्पणी जुलै १th, २०१ magazine या मासिकात असे म्हटले आहे: “… हा विश्वासू दास... अधिक वाचा »
जर दुवा कार्य करत नसेल तर आपण याचा प्रयत्न करु शकता:
http://www.jw.org/en/publications/magazines/w20130715/who-is-faithful-discreet-slave/
निरीक्षक 17
सध्याच्या नियमन मंडळाकडे लोकांच्या जीवनावर वर्तमान पोपपेक्षा अधिक शक्ती आहे.
हाय मेलेती, व्वा! म्हणूनच, सध्याच्या नियमन मंडळाकडे पोपपेक्षा तुम्ही अधिक सामर्थ्य असलात आणि ol दशलक्षाहून अधिक यहोवाच्या साक्षीदारांनी याचा कॅथोलिक व इतर सर्व गोष्टींवर अनन्य मूर्तिपूजक म्हणून जाहीरपणे निषेध केला आहे, तर आपण आपले बनविण्यात नेमके तेच का करत आहोत? प्रशासक मंडळ [किंवा त्यांना होऊ दे] एक अस्पृश्य, "गोल्डन बछडा" देखील विचारतात, मी विचारतो? उदाहरणार्थ, ऑक्टोबर. १ 7 1966 मध्ये संस्थेने स्वीकारलेल्या मूळ बाप्तिस्म्यासंबंधी प्रश्नांचे काय चुकले होते जे अध्यक्ष नॅथन नॉर आणि उपाध्यक्ष फ्रेडरिक फ्रांझ यांनी आम्हाला सादर केले? व्यक्तिशः, मला वाटले की ते परिपूर्ण आहेत. - ऑक्टोबर पहा... अधिक वाचा »
नवीन प्रश्न सूक्ष्मपणे शब्दात आहे जेणेकरून असा तर्क केला जाऊ शकतो की हा आपल्या मूळ स्थितीचा थेट विरोधाभास नाही. असे म्हटल्यावर, नवीन प्रश्नाचे कारण खरे हेतू दर्शवितो आणि केवळ आपल्या पूर्वीच्या स्थितीचा थेट विरोधाभास नाही तर तो पवित्र शास्त्राच्या अगदी विरुद्ध आहे. (डब्ल्यू .87. //१ p पृष्ठ. १ - - समर्पण व बाप्तिस्म्याद्वारे देवाशी शांती प्राप्त करणे - not तळटीपाच्या अधीन) ““ बाप्तिस्मा घेणा candidates्या उमेदवारांना संबोधित केलेल्या दोन प्रश्नांचे सरलीकरण केले गेले जेणेकरुन उमेदवार त्यात काय गुंतले आहेत याविषयी पूर्ण आकलनतेने उत्तर देऊ शकतील.... अधिक वाचा »
हाय मेलेती, तुम्ही म्हणालः ***… खरंच काय हेतू आहे याबद्दल काहीच सांगण्यात आले नाहीः आम्ही स्वतःला संघटनेतही समर्पित करत आहोत. जर आम्ही एखाद्या वेळी संघटनेशी सहमत नसलो तर ते आपल्याला बहिष्कृत करू शकतात आणि मुख्यतः देवाला आपले जीवन समर्पित करतात - त्यांच्या मनात तरी. … खरोखर ही सर्व गोष्ट निंदनीय आहे. *** होय, ते [टेहळणी बुरूज सोसायटी] जीवन आणि परमेश्वराला देव म्हणून पाहतात. तथापि, जर स्वत: ला “अभिषिक्त” नाथन नॉर आणि “अभिषिक्त” फ्रेडरिक फ्रान्झ यांच्या समर्पणाच्या प्रश्नांबद्दलचे मूळ स्थान १ 1966 inXNUMX मध्ये मान्य केले असेल आणि आणि असे वाटते की फक्त… फक्त परमेश्वर स्वत:... अधिक वाचा »
(यिर्मया :51१::45)) “45“ माझ्या लोकांनो, तिच्यातून बाहेर पडा आणि परमेश्वराच्या क्रोधापासून प्रत्येकाला आपला जीव वाचवा. (प्रकटीकरण 18: 4). . .आणि मी स्वर्गातून दुसरा आवाज ऐकला: “माझ्या लोकांनो, तिच्या पापामध्ये जर तुला तिच्याबरोबर वाटेस नकोसे वाटले असेल व तिला तिच्या पीडाचा काही भाग घ्यायचा नसेल तर, तिच्यापासून दूर जा. बॅबिलोनचा नाश अगदी जवळ आला आहे म्हणून यहोवाच्या विश्वासू लोकांचे वर्णन केले आहे. त्या क्षणी, प्रत्येकाचे वैयक्तिक उद्धार स्वतःला किंवा स्वतःला लक्ष्यातून विभक्त करण्यावर अवलंबून असेल... अधिक वाचा »
या विषयावर प्रामाणिकपणे विचार करण्यासाठी मी एक अतिरिक्त विचार करू इच्छितो:
… नियमन मंडळाने टेहळणी बुरूज नियतकालिकेतील सामग्री नियंत्रित केल्यामुळे, हे खास “साधन” [टेहळणी बुरूज नियतकालिक] पृथ्वीवरील आणि प्रामाणिक व्यक्तींच्या “मनांत व अंतःकरणे” सहजपणे कसे मिळवता येईल आणि कसे हाताळता येईल हे पाहण्याची कल्पना करण्याची गरज नाही. अखेरीस अचूक निर्विवाद आज्ञापालन, जसे की काही कालावधीत “देव” असेल. - 2 थेस्सलनीकाकर 2: 3, 4 पहा.
वर्षानुवर्षे मी हे लक्षात घेतले आहे.
…माझे मत.
निरीक्षक 17
१ century व्या गिलियड वर्गाच्या पदवीनंतर (सप्टेंबर १ 59 1975) दिलेल्या भाषणात फ्रेड फ्रान्झ यांना हे माहित होते की डब्ल्यूटीने शिकविलेल्या १ व्या शतकात प्रशासकीय मंडळ नाही. हे प्रवचन अद्याप ऑडिओ आणि मुद्रित स्वरूपात ऑनलाइन उपलब्ध आहे.
ते पाहू शकतात की ते निरीक्षणासह कोठे येतात आणि काय नाही, परंतु 5-1914 को 1919 वर्षे ते कोठे मिळतील? असा एखादा श्लोक आहे का ज्याचा अर्थ सांगण्यासाठी चुकीचा अर्थ लावला जाऊ शकतो?
मला वाटते की 1 शतकात जेरूसलेममध्ये असलेल्या मध्यवर्ती प्राधिकरणाकरिता काही प्रकारचे प्रकरण तयार केले जाऊ शकते. प्रथम, प्रेषितांची कृत्ये १:: २ घ्या, परंतु जेव्हा पौल व बारबास त्यांच्याशी फारसा मतभेद व वाद झाला नाही, तेव्हा त्यांनी पौल व बार्बास व त्यांच्यातील काही जणांना प्रेषितांकडे जाण्याची व त्यांच्यातील काही जणांची व्यवस्था केली. या वादाबद्दल जेरूसलेममधील वडीलधारी माणसे. प्रथम, जर ही फक्त आंतर-मंडलीय समस्या होती, तर त्यास सामोरे जाण्यासाठी यरुशलेमेपर्यंत का जायचे? फक्त एक पत्र का पाठवत नाही? मग निर्णय घेतल्यानंतर आम्ही वाचतोः... अधिक वाचा »
मी आपल्या दृष्टिकोनाशी पूर्णपणे सहमत आहे. आपल्याला काही नियमांचे अधिकार असले पाहिजेत – मानवांना नेहमीच आवश्यक असते. मी कल्पना करतो की १,००० वर्षांनंतर, यहोवाच्या नीतिमान राजवटीतही काही प्रमाणात अधिकार किंवा वर्गीकरण असेल. बायबल देवदूतांमध्ये याबद्दल सांगते. नियामक मंडळाने आणि इतरांनी त्यांचे मार्गदर्शन घेतल्यामुळे व पुढाकार घेतल्यापासून आम्हाला फायदा झाला आहे व त्याचा फायदा होत राहतो. सर्वच नाही, परंतु त्याच ठिकाणी अपूर्णतेचा हात आहे. तथापि, आपण दर्शविल्याप्रमाणे, ते बरेच दूर जातात. परिणामस्वरूपाच्या गोष्टी शिकविण्याच्या अधिकारात ते अधिक आहेत... अधिक वाचा »
मला हे स्पष्ट दिसत नाही की हे केंद्रीय प्राधिकारी म्हणून कोणत्याही प्रकारे त्यांच्याशी संबंधित आहे. त्याऐवजी, प्रकटीकरण देणे आणि पुरावे सादर करण्याच्या आधारे प्राधिकरणाचे सामान्यत: वितरण केले गेले. उदाहरणार्थ, एकट्या पीटरला जननेंद्रियाच्या स्वीकृतीबद्दल साक्षात्कार प्राप्त झाला आणि यावर शब्द पसरला आणि तो स्वीकारण्यात आला. त्यांनी केंद्रीकृत संस्थेशी सल्लामसलत केली नाही आणि त्यांना अध्यापन वाटप करण्यास सांगितले. अशी रचना अस्तित्त्वात राहिल्यास आपण याची अपेक्षा करू शकत नाही? 3 जॉन मधील "आम्ही" स्वतः गायस असल्याचे दिसून येईल. हे verse व्या श्लोकातील “आम्ही” वरून स्पष्ट होते ज्यामध्ये हे समाविष्ट आहे... अधिक वाचा »
हाय स्टीव्ह, तुम्ही म्हणता तसे ते असू शकते जेव्हा जेव्हा जॉन म्हणतो “तो” तो स्वत: चा आणि गायसचा संदर्भ घेतो, पण मी संपूर्ण पुस्तक (सर्व १ verses श्लोक!) पुन्हा वाचले आहे आणि “आम्ही कोण आहे” हे स्पष्टपणे दिसत नाही ”आहे. ईएसव्हीचे काही उतारे येथे आहेत जे मला वाटते की ते कमीतकमी अस्पष्ट आहेत: श्लोक 15: मी चर्चला काहीतरी लिहिले आहे, परंतु स्वतःला प्रथम स्थान द्यायला आवडणारे डियोत्रिफस आमच्या अधिकाराची कबुली देत नाही. श्लोक 9: देमेत्रियस प्रत्येकाकडून आणि सत्याकडूनच चांगली साक्ष मिळाली आहे. आम्ही आमची साक्ष देखील जोडतो... अधिक वाचा »
जेरुसलेमच्या परिषदेत निर्णय घेण्याच्या संदर्भात, प्रेषितांची 19 अध्याय 15 च्या “लोकसमुदायाच्या” श्लोकाच्या आधी खाजगी व खुल्या चर्चेनंतर दोन्ही गोष्टी नोंदवतात की जेम्सनेच “माझा निर्णय” (ग्रीक माझा न्यायनिवाडा करत आहे) यावर अंतिम निर्णय घेतला होता, प्रकरणांचे निराकरण करण्यासाठी करा. हे मी जेरूसलेम ख्रिश्चन धार्मिक मंडळीच्या (एक्लेशिया) निरीक्षणाच्या स्थानाशी सुसंगत असल्याचा विश्वास ठेवतो. अनेक प्रसंगी जेम्सचा उल्लेख इतर बंधू आणि वडीलजनांशी स्वतंत्रपणे केला जातो. प्रेषितांची कृत्ये १२:१:12 येथे तुरुंगातून चमत्कारीकरित्या सुटल्यानंतर पीटरने आपल्या अनुभवाचा अहवाल द्यावा अशी सूचना केली... अधिक वाचा »
मला तुमचा मुद्दा दिसतो आणि तो शास्त्रवचनीय रीतीने समर्थित असल्याचे दिसते. वास्तविक, आपण मला काहीतरी विचार आला. आम्ही “पहिल्या शतकातील प्रशासकीय मंडळाचा” संदर्भ घेतो. (आपण जेम्सच्या अंतिम निर्णयाबद्दल वडील किंवा सल्लागार यांच्या समितीद्वारे इतकी खरोखरच एक समिती नव्हती याचा चांगला पुरावा दिला आहे.) तेवढेच रहावे, ते जास्तीत जास्त 30 वर्षे टिकले असते . ख्रिश्चनांनी सा.यु. 66 XNUMX मध्ये जेरूसलेम सोडले आणि कधीही परत येऊ नये. मग पहिल्या शतकातील नियमन मंडळाचे काय? येशू ख्रिस्ताद्वारे जॉनला सात मंडळ्या लिहिण्यास सांगितले... अधिक वाचा »
गलतीकरांस २ मध्ये पौल त्यांना प्रतिष्ठेचे पुरुष म्हणून ओळखतो, हे नियमन मंडळाचे होते तर त्या सर्वांनाच अधोरेखित केले जाईल हे देखील मनोरंजक आहे.
हे लक्षात घेण्यासारखे देखील आहे की त्या पत्रात असे म्हटले होते की खोटे शिक्षक त्यांच्यापैकी बाहेर पडले जे त्यांना नियमन मंडळाचे सदस्य असल्यास धक्कादायक आहे.
स्टीव्ह