वाढती निराशा - फेब्रुवारी. एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स डब्ल्यूटी

आपल्या स्थानाचे समर्थन करण्यासाठी शास्त्रवचनांचा वापर करून मासिकांमधून शिकवलेल्या एखाद्या गोष्टीवर आक्षेप घेण्याचा प्रयत्न करा आणि आपल्याला नक्कीच या काउंटरपंचद्वारे भेटले जाईल. जे लोक तुमच्याविरूद्ध हा युक्तिवाद वापरतील त्यांना खरोखरच हे वैध आहे असे वाटते. ख्रिस्ती मंडळीत निर्विवाद मानवी अधिकार या संकल्पनेला कोणत्याही प्रकारचे शास्त्रीय समर्थन नाही याकडे ते दुर्लक्ष करतात. प्राधिकरण, होय; निर्विवाद अधिकार, नाही. जे लोक या आव्हानांचा उपयोग सर्व आव्हानांना शांत करण्यासाठी करतात त्यांना परिच्छेद बरखास्त करण्याचे मार्ग सापडतील जेथे पौल अशा कोणत्याही शिष्यांची स्तुती करीत आहे ज्यांनी कोणत्याही शिकवणीस सत्य म्हणून स्वीकारण्यापूर्वी शास्त्रातील सर्व गोष्टी सत्यापित केल्या आहेत. (प्रेषितांची कृत्ये १:17:११; रोम ..11:;; १ थेस्सलनी. :3:२१)
या संदर्भातील विशेष उल्लेखनीय बाब म्हणजे गलतीकर 1: 8:
“तथापि, जरी we किंवा स्वर्गातील एखाद्या देवदूताने तुम्हाला सुवार्ता म्हणून जाहीर केले ज्यामुळे आम्ही तुम्हाला सुवार्ता घोषित केले त्या शापित होऊ द्या. ”
आमच्या शिकवणीनुसार, पौल पहिल्या शतकातील नियमन मंडळाचा सदस्य होता.[I]  या शिकवणीच्या आधारे, “ज्याला” तो संदर्भित करतो, अशा ऑगस्ट बॉडीचा समावेश असावा. आता, जर पहिल्या शतकातील नियमन मंडळाच्या मार्गदर्शनाचे आणि शिकवण्याचे परीक्षण केले गेले असेल आणि प्रेरणा घेऊन आधीच प्राप्त झालेल्या सत्याचे पालन करीत आहे की नाही हे मूल्यांकन केले गेले तर आज आपल्याला तसे करण्यास किती जास्त परवानगी दिली जावी.
मी म्हणू, "परवानगी तसे करण्यासाठी ”, पण ते खरोखर पौलाच्या शब्दांचा अचूक उपयोग नाही, नाही का? प्रेषित काय म्हणत आहे ते फक्त सर्व ख्रिश्चनांनी केले जाणारे कर्तव्य समजले पाहिजे. आपल्याला जे शिकवले जाते ते आंधळेपणाने स्वीकारणे हा एक पर्याय नाही.
दुर्दैवाने, आम्ही यहोवाचे साक्षीदार या नात्याने हे कर्तव्य बजावत नाही. आम्ही या प्रेरित दिशेला आज्ञाधारक नाही. आमचे रक्षण करण्याच्या उद्देशाने ज्या प्रकारच्या प्राधिकरणाने आम्हाला कंबलची सूट दिली आहे. आपल्या प्रकाशनांमध्ये किंवा व्यासपीठावरून आपल्याला जे शिकवले जाते ते तिथे मिळते का हे पाहण्यासाठी आपण दररोज शास्त्रवचनांचे काळजीपूर्वक परीक्षण करत नाही. आपण “सर्व गोष्टींची खात्री करुन घेत नाही” किंवा “जे चांगले आहे त्यावर धरून नाही”. त्याऐवजी आपण अशा इतर धर्मांसारखे आहोत ज्यांना आपण अंधश्रद्धा असलेले दशकांपासून तिरस्कार करीत आहोत, आणि त्यांच्या नेत्यांनी जे काही त्यांना सोपवले आहे त्या सर्व गोष्टींवर विश्वास न ठेवता. खरं तर, आम्ही आता त्या गटांपेक्षा वाईट झालो आहोत, कारण गेल्या दशकांतील अंधश्रद्धा ते प्रदर्शित करत नाहीत. कॅथोलिक आणि प्रोटेस्टंट त्यांच्या मनातल्या बर्‍याच शिकवणांवर प्रश्नचिन्हे आणि आव्हान निर्माण करू शकतात. जर ते त्यांच्या चर्चांशी सहमत नसतील तर कोणत्याही अधिकृत परिणामांची भीती न बाळगता ते सोडू शकतात. यहोवाचे साक्षीदार या नात्याने आमच्यापैकी काहीही खरे नाही.
च्या आंधळ्या स्वीकृतीचा आणि निर्विवादपणाचा दृष्टीकोन नवीनतम प्रकरणाच्या प्रकाशनातून दिसून येतो टेहळणी बुरूज, १ February फेब्रुवारी, २०१.. सुरुवातीच्या पहिल्या दोन लेखांत स्तोत्र 15 2014, भावी राजाची खास स्तुती करणारी गीते याबद्दल चर्चा केली आहे. हे प्रेषित स्तोत्रकर्त्याद्वारे सुंदर काव्यात्मक रूपक म्हणून सादर केले आहे. तथापि, लेखाच्या लेखकाचे स्तोत्रातील प्रत्येक पैलू स्पष्टपणे भाषांतर करण्यास काहीच महत्त्व नाही आणि ते सध्याच्या १ 45 १ our साली असलेल्या आपल्या तत्त्वज्ञानाच्या रचनेत बसू शकते. या स्पष्टीकरणाला कोणत्याही शास्त्रीय पाठिंबा देण्याची गरज नाही. तिथे का असावे? कोणीही त्यांच्याकडे प्रश्न विचारत नाही. या गोष्टी सत्य म्हणून स्वीकारण्यास आम्हाला चांगले प्रशिक्षण देण्यात आले आहे, कारण त्या एका बिनधास्त स्त्रोताकडून आल्या आहेत.
तिसर्‍या अभ्यासाच्या लेखात यहोवा “आपला पिता” याविषयी चर्चा करतो. याबद्दल आश्चर्यकारक गोष्ट म्हणजे पुढच्या आणि शेवटच्या अभ्यासाचे शीर्षक आहे: “यहोवा Jehovah आमचा सर्वात चांगला मित्र”. आता असे काहीही चुकीचे आहे, मला वाटते, तुमच्या वडिलांना तुमचा सर्वात चांगला मित्र समजत असेल, पण प्रामाणिकपणे सांगा, ते थोडे विचित्र आहे. याव्यतिरिक्त, तो खरोखर लेखाचा जोर नाही. मुलगा आपल्या स्वतःच्या वडिलांचा मित्र असल्याबद्दल बोलत नाही तर त्याऐवजी मुलगा, कुटुंबातील बाह्य व्यक्तीला वडिलांशी मैत्री करण्यास प्रोत्साहित केले जात आहे. तर असे दिसते की आम्ही कोणा दुसर्‍याच्या वडिलांशी चांगला मित्र म्हणून बोलतो आहोत. आजच्या जगातील कोट्यावधी यहोवाच्या साक्षीदारांना त्याची मुले नव्हे तर देवाचे मित्र समजतात.
मला खात्री आहे की नवीन वर्षात या लेखाचा अभ्यास करणार्या बहुसंख्य यहोवाच्या साक्षीदारांना एकाच वेळी स्वतःचा मित्र असल्याचे समजून घेत असताना एखाद्याने आपला पिता या नात्याने विचार करण्याची दुटप्पीपणा देखील लक्षात घेणार नाही. किंवा चौथ्या लेखाचा संपूर्ण पुरावा पूर्व-इस्राएलांच्या काळात यहोवाच्या एका सेवकाला लागू असलेल्या एकाच शास्त्रावर आधारित होता; त्याच्या नावासाठी एक राष्ट्र अस्तित्वाच्या पूर्वी, आणि शतकांपूर्वी ख्रिस्ताचा शिक्षक म्हणून शिकवण करणारा करार आणि आणखी चांगल्या करारामुळे सर्व काही पुनर्संचयित होण्याचा मार्ग मोकळा झाला. आम्ही या सर्व गोष्टींकडे दुर्लक्ष करीत आहोत आणि अब्राहमला ज्या काळासाठी पाहिजे होते त्या काळासाठीच्या अनन्य काळावर लक्ष केंद्रित करत आहोत. जर तू एखाद्या राजकुमाराकडे जाऊन त्याला सांगत असशील, तर राजाचा मुलगा होण्याबद्दल विसरु नकोस तर तुला खरोखर त्याचा मित्र बनवायचा आहे, तर तो कदाचित तुला राजवाड्यातून टाकेल.
मला खात्री आहे की हे पोस्ट वाचणारे काही आक्षेप घेतील की तिथे कितीही शास्त्रवचने आहेत याचा फरक पडत नाही… जोपर्यंत एकच एक अस्तित्त्वात आहे तोपर्यंत आपल्याकडे आपला पुरावा आहे. अशा एखाद्या व्यक्तीला मी हे आश्वासन देऊ इच्छितो की देव मला मित्र समजण्यात काहीच हरकत नाही. माझा प्रश्न असा आहे की ख्रिश्चनाच्या शिकवणीनुसार ख्रिस्ती या नात्याने मी त्याचा विचार करावा अशी परमेश्वराची इच्छा आहे काय?
ख्रिश्चन काळातील शास्त्रवचनांच्या या नमुन्यांची यादी पहा. ते कोणत्या प्रकारचे नाते सांगत आहेत?

• (जॉन 1:12). . परंतु जितके त्याने त्याला घेतले ते त्यांना दिले देवाची मुले होण्याचा अधिकारकारण ते त्याच्या नावावर विश्वास ठेवत होते;
• (रोमन्स 8:16, 17) . . आत्मा आपल्या आत्म्याने साक्ष देतो की आम्ही देवाची मुले आहोत. 17 तर मग जर आम्ही मुले असलो तर आम्हीही वारस आहोत: खरोखर आम्ही देवाचे वारस आहोत, परंतु ख्रिस्ताबरोबर सहसा वारस आहोत, जर आम्ही अशा प्रकारे दु: ख सहन केले की आमचे गौरव कसे व्हावे.
• (इफिसकर 5: 1) . म्हणूनच, आपण देवाचे अनुकरण करणारे व्हा, प्रिय मुलांप्रमाणे,
• (फिलिप्पैकर 2:15). . .त्यावेळेस तुम्ही निर्दोष आणि निर्दोष व्हाल. देवाची मुले कुटिल व मुरलेल्या पिढीत दोष नसतानाही तुम्ही जगामध्ये प्रकाशमय होण्यासारखे चमत्कार करीत आहात,
•  (१ योहान:: १) the पित्याने आपल्याला किती प्रेम केले आहे ते पाहा आम्हाला देवाची मुले म्हटले पाहिजे; आणि आम्ही आहोत. . . .
• (1 जॉन 3: 2). . .प्रिय मित्रांनो, आता आपण देवाची मुले आहोत, परंतु अद्याप आपण काय आहोत हे स्पष्ट झाले नाही. . . .
• (मत्तय 5: 9) . .हप्पी शांतताप्रिय आहेत त्यांना 'देवाची मुले' म्हटले जाईल. . .
• (रोमन्स 8:14). . . देवाच्या आत्म्याने चाललेल्या सर्वांसाठी, हे देवाचे पुत्र आहेत.
• (रोमन्स 8: 19). . .सर्गाची आतुरतेने वाट पाहत आहे देवाचे पुत्र प्रकट.
• (रोमन्स :9: २.). . .'आपण माझे लोक नाहीत, तेथे त्यांना 'बोलावण्यात येईल'जिवंत देवाची मुले. '
• (गलतीकर::,,)) . .आता कारण तुम्ही मुले आहात, देवाने आपल्या पुत्राचा आत्मा आपल्या अंत: करणात पाठविला आहे आणि तो ओरडून सांगतो: “अब्बा, बापा!” So ​​तर मग, तुम्ही गुलाम नसून एक पुत्र आहात; आणि जर एखादा मुलगा देवाचा वारस असेल तर.
• (इब्री 12: 7). . .हे तुम्ही शिस्त लावत आहात. देव तुमच्याशी मुलांप्रमाणे वागतो. पिता कोणत्या मुलाचा पुत्र असू शकत नाही?

ही फारच विपुल यादी नाही, परंतु आपण हे लक्षात घ्यावे की आपण यहोवाने त्याला एक पिता आणि आपण त्याची मुले या नात्याने पाहिले पाहिजे. आपण स्वतःला देवाच्या मुलांना मानले पाहिजे या कल्पनेला समर्पित एक संपूर्ण लेख आहे का? नाही! का नाही. कारण आपण त्याची मुले नाही असे शिकवले जाते. ठीक आहे मग. ती कल्पना व्यक्त करण्यासाठी ख्रिस्ती लेखकांच्या शास्त्रवचनांची आणखी एक यादी असणे आवश्यक आहे. आपण ते पाहू इच्छिता? मला खात्री आहे की तुम्ही कराल. तर ते येथे आहेः

नाही, हा चुकीचा ठसा नाही. यादी रिक्त आहे. कोणताही शास्त्रवचनांत यहोवा आणि आपला संबंध असल्याचे सांगितले गेले नाही. काहीही नाही. नाडा. झिलच. आपल्याला शंका असल्यास- आणि आपण डब्ल्यूटी लायब्ररीच्या शोध इंजिनमध्ये कोट्सशिवाय “मित्र *” टाइप केले पाहिजेत आणि ख्रिश्चन शास्त्रात त्याचे अस्तित्त्व असलेल्या प्रत्येक घटकाकडे लक्ष दिले पाहिजे.
खात्री?
आपल्याकडे असलेली एक संकल्पना आहे जी आम्हाला इतकी महत्वाची वाटली आहे की त्यास संपूर्ण अभ्यास लेख त्यास समर्पित करावा आणि नंतर 12 ते 15 दशलक्ष तासाच्या (अभ्यासाची तयारी, प्रवास आणि वेळ यासाठी अनुमती) या क्रमाने त्याच्या विचारात काहीतरी गुंतवा. ) तरीही, प्रेरणा घेत असलेल्या ख्रिश्चन लेखकांनी मजकूराची एक ओळ ओळीत गुंतविली नाही. एक ओळ नाही!

वाढती निराशा

मी या प्रकरणात वाचल्यामुळे, मला स्वत: ला वाढत्या विरक्तीचे खळबळ जाणवत आहे. बायबलच्या शिक्षणाचे स्त्रोत म्हणून मी माझ्या आयुष्याकडे पाहिलेला मासिक वाचले तेव्हा मला ही परिस्थिती असायला नको होती. मी हे दोषपूर्ण होऊ इच्छित नाही आणि विशेषत: हे इतके पारदर्शकपणे दोष देऊ नये अशी माझी इच्छा आहे. तथापि, मी वाचत असताना, माझा त्रास आणखीनच वाढत जाणारा होता.
मॅगझिनचा समारोप करणारा “वाचकांचा प्रश्न” या सल्ल्यानुसार, सत्तर आठवड्यांविषयी दानीएलाच्या भविष्यवाणीचा कालखंड यहूदीांना समजला की नाही याची तपासणी केली जाते. लेखक ज्या आधारावर काम करतात तो असा आहे: “त्या शक्यता नाकारता येत नाही, तरी याची पुष्टी करता येत नाही.” बाकीचा लेख दर्शविण्याच्या मार्गावरुन गेला आहे की आम्ही त्यास नाकारू शकत नाही, कदाचित त्यांना कालक्रमशास्त्र समजले नाही.
त्यामागील एक कारण असे आहे की “येशूच्या दिवसात weeks० आठवड्यांच्या अनेक विवादास्पद स्पष्टीकरणांमुळे होते आणि आजच्या समजुतीच्या जवळ काहीही आले नाही.” आम्ही असे सूचित करीत आहोत की आम्हाला २,००० वर्षांपूर्वी अस्तित्त्वात असलेल्या सर्व स्पष्टीकरणांची माहिती आहे? आम्ही कसे? सर्वात वाईट म्हणजे आम्ही सांगत आहोत की भविष्यवाणीबद्दलची आपली सध्याची समजूतदारूक योग्य आहे, परंतु त्यांचे कोणतेही स्पष्टीकरण नव्हते. हे विचित्र वाटते, नाही का? सुरूवातीस, आज आपल्याला धर्मनिरपेक्ष विद्वानांच्या पुरातत्व निष्कर्ष आणि कालक्रमानुसार मागे जावे लागेल. येशूच्या दिवसातील यहुद्यांना नुकतेच मंदिरातील आर्काइव्ह्जमध्ये फिरावे लागले जेथे नोंदवही सुरुवातीच्या वेळेस चिन्हांकित केलेल्या घटना घडल्याची नेमकी तारीख दर्शवितात. आम्हाला डॅनियलच्या शब्दांचे भाषांतर वाचले पाहिजे. ते मूळ भाषेत वाचू आणि समजू शकले. आम्ही खरोखर सुचवित आहोत की आमची समज त्यांच्यापेक्षा अधिक अचूक असली पाहिजे?
डॅनियलच्या भविष्यवाणीचे चुकीचे अर्थ लावण्यात आले होते कारण तेथे अगदी अचूक आहेतच असे नाही असा निष्कर्ष काढण्याचे कारण आहे. आज, मृत्यू किंवा देवाचे स्वरूप याबद्दल बायबलमधील शिकवणीचे बरेच चुकीचे अर्थ आहेत. मग आपण असा निष्कर्ष काढू शकतो की कोणासही ते अधिकार नाही. हे आपल्यासाठी चांगले नाही, नाही का?
लेखाचे एक उदाहरणदेखील संबंधित नाही. दुस्या शतकातील यहुद्यांमधील चुकीच्या स्पष्टीकरणाला याचा अर्थ होतो. परंतु प्रश्न विचारला जात आहे की येशूच्या काळात यहुद्यांना ही भविष्यवाणी समजली होती का. अर्थात, दुस century्या शतकातील यहुद्यांचा चुकीचा अर्थ लावला जाईल. योग्य ठिकाणी प्रवेश करणे म्हणजे मशीहा नियोजित वेळेवर आला आणि त्यांनी त्याला ठार मारले हे कबूल केले पाहिजे. आमचा मुद्दा 'सिद्ध करण्यासाठी' या उदाहरणाचा उपयोग करणे - आणि हा शब्द वापरल्याबद्दल मला वाईट वाटते पण ते बायबलसंबंधी आहे आणि त्याहूनही महत्त्वाचे आहे, ते अचूक आहे - फक्त साधा मूर्खपणा.
यहुदी लोकांच्या पूर्ण होण्याच्या वेळी 70० आठवड्यांची भविष्यवाणी समजली गेली या विचाराला परावृत्त करण्याचा आणखी एक मुद्दा म्हणजे बायबलचा कोणताही लेखक याचा उल्लेख करत नाही. मॅथ्यू अनेक इब्री शास्त्रवचनांच्या भविष्यवाण्या पूर्ण झाल्याचा उल्लेख करतो, मग हे का नाही? वस्तुस्थिती अशी आहे की मॅथ्यूचे बरेच संदर्भ आर्केन आहेत आणि बहुधा ते कदाचित ज्ञात नसावेत. उदाहरणार्थ, तो म्हणतो, “तो नासरेथ नावाच्या गावात येऊन राहिला, आणि संदेष्ट्यांच्या द्वारे जे सांगितले होते ते पूर्ण व्हावे म्हणून असे झाले: 'त्याला नासरेन म्हणण्यात येईल.'” (मत्त. २:२:2) कोणतेही इब्री नाही असे म्हणणारे शास्त्रवचन आणि हिब्रू शास्त्रवचने लिहिली जात असताना नासरेथ अस्तित्त्वात नव्हता असे दिसते. वरवर पाहता, मॅथ्यू येशू हा 'अंकुर' असल्याच्या संदर्भांकडे लक्ष वेधत आहे, जो नासरेथ नावाचा वودिकीय मूळ आहे. जसे मी म्हणालो, आर्केन. म्हणूनच मॅथ्यूने येशूच्या जीवनात सापडलेल्या या सर्व छोट्या भविष्यसूचक गोष्टींकडे लक्ष वेधण्याचे एक योग्य कारण होते. (यश. ११: १;: 23: २; यिर्म. २::;; झे.::))
तथापि, जर 70 आठवड्यांची भविष्यवाणी सर्वत्र ज्ञात असेल तर ती ठळक करण्याचे कोणतेही कारण नाही. सामान्य ज्ञान असलेली एखादी गोष्ट का दर्शविली पाहिजे. स्लिम तर्क कदाचित, परंतु याचा विचार करा. येशूने जेरूसलेमच्या नाशविषयी भाकीत केले. पहिल्या शतकाच्या समाप्तीच्या वेळी जेव्हा प्रेषित जॉनने लिहिलेली सुवार्ता, पत्रे आणि प्रकटीकरण आहे तेव्हा या भविष्यवाणीची यशस्वी पूर्तता यहूदी व यहूदीतर लोकांमधील मशीहावरील आत्मविश्वास वाढवण्यास बराच काळ गेला असेल. तरीही, घटनेनंतर 30० वर्षांहून अधिक लिहिलेले असले तरी जॉनने त्याबद्दल काहीच सांगितले नाही. बायबलच्या लेखकांनी केलेल्या भविष्यसूचक पूर्ततेचा उल्लेख नसताना आपण ते समजत नसल्याचा पुरावा म्हणून घेत आहोत तर आपण केवळ डॅनियलच्या weeks० आठवड्यांची समजूत काढली नाही असा निष्कर्ष काढू शकत नाही, तर त्या पूर्णतेत आणखी भर घालणे आवश्यक आहे यरुशलेमाचा नाश याबद्दल भविष्यवाणी.
हे स्पष्टपणे खोटे तर्क आहे.
हे आधीच सामान्य ज्ञान असल्यामुळे 70 आठवड्यांच्या पूर्ततेचा उल्लेख लेखकांनी केला नव्हता की इतर कारणांमुळे हे लिहून घेण्यासाठी यहोवाने त्यांना प्रेरित केले नाही? कोण म्हणू शकेल? तथापि, मशीहाच्या खाली एकाच वर्षाच्या आगमनाची भविष्यवाणी करण्याच्या भविष्यवाणीवर लक्ष देणे किंवा विश्वासू लोकांसह सर्वांचा गैरसमज झाला आहे, असा विश्वास बाळगणे शक्य आहे की हे सत्य प्रकट करण्यासाठी देव आपल्या उद्देशाने अपयशी ठरला. मशीहाच्या येण्याची त्यावेळी सर्वांनाच अपेक्षा होती. (लूक :3:१:15) तीस वर्षांपूर्वी मेंढपाळांच्या अहवालांचा काही संबंध असावा, परंतु त्या वर्षीच्या कालखंडातील भविष्यवाण्यांचा नक्कीच जास्त परिणाम झाला असता. भविष्यवाणीला अर्थ लावण्याची गरज नाही हे देखील लक्षात घ्या. एक डझन गृहितक आणि सट्टा स्पष्टीकरणांवर आधारित 1914 ला दर्शविणार्‍या आमच्या स्वत: च्या कालगणना विपरीत, 70 आठवडे त्याच्या सुरूवातीच्या बिंदूचा, त्याच्या कालावधीचा आणि शेवटचा बिंदू स्पष्ट संकेत देतो. वास्तविक अर्थ लावणे आवश्यक नाही. जे काही बोलले आहे त्यासह जा आणि मंदिरातील अर्काईव्ह्ज पहा.
ही भविष्यवाणी देण्यासाठी नेमके हेच होते.
ते दिल्यास, आपण त्यावेळेस त्यांना हे समजले असावे ही कल्पना निराश करण्यासाठी आपण आपल्या वाटेवर का जात आहोत? कारण कदाचित त्यांना ते समजले असते तर ख्रिस्ताच्या अदृश्य अस्तित्वाची सुरूवात असलेल्या दानीएलाच्या दुस the्या भविष्यवाणीला ते कशाप्रकारे समजले नसते हेदेखील आपण सांगू शकणार नाही?
प्रेषितांची कृत्ये १: At मध्ये शिष्य विचारतात की येशू इस्राएलचे राज्य परत मिळवणार आहे काय? जेरूसलेमने फक्त मंदिराकडे जायचे असते तर यरुशलेम नष्ट झाले (नेमके वर्ष धर्मनिरपेक्ष विद्वानांची गरज भासली नाही) आणि गणिताचे नेमके वर्ष पाहिले तर ते का विचारतील? आम्हाला असं वाटत नाही की दोन हजार वर्षांनंतर आपण ती भविष्यवाणी समजून घेऊ शकू, परंतु येशूच्या पायाजवळ 1 वर्षे शिकल्यानंतर ज्यू शिष्य त्याकडे दुर्लक्ष करतील. (योहान २१:२)) तथापि, जर आपल्याला खात्री पटली पाहिजे की त्यांना एकलपूर्ती 6० आठवड्यांची भविष्यवाणी देखील समजली नाही, जी अगदी स्पष्टपणे कालक्रमानुसार गणितेची आवश्यकता आहे, तर मग त्यापेक्षा कितीतरी जास्त रहस्यमय द्वैत कसे येतील याची अपेक्षा कशी केली जाऊ शकते? -बबुदनेस्सरच्या स्वप्नातील 3 वेळा पूर्ण स्वरूपाचे स्वरूप?
म्हणून मूळ प्रश्नाकडे परत: “नियमन मंडळापेक्षा तुम्हाला जास्त माहिती आहे असे तुम्हाला वाटते का?” माझी इच्छा आहे की मी नाही म्हणावे. आठ लाखांपैकी ते आठ सदस्य आहेत. ते प्रत्येक खरोखर 'दशलक्षात एक' आहेत. एखाद्याने असा विचार केला असेल की यहोवाने सर्वात चांगल्यापैकी निवडले असेल. मला खात्री आहे की आपल्यातील बहुतेकांचा असा विश्वास आहे. म्हणून जेव्हा आम्ही यासारखे लेख प्रकाशित करतो तेव्हा तर्कशक्तीतील दोष असू शकतात हे सहजपणे दाखविता येते तेव्हा मला वाईट वाटते. मी विशेष नाही. माझ्याकडे प्राचीन भाषांमध्ये डॉक्टरेट नाही. बायबलविषयी मला जे माहित आहे ते टेहळणी बुरूज सोसायटीच्या प्रकाशनांच्या मदतीने अभ्यास करून शिकलो. मी — आम्ही जीवशास्त्र अभ्यासणार्‍या विद्यापीठाच्या विद्यार्थ्यासारखे आहे, जो बर्‍याच वैज्ञानिक खोट्या मतांमध्ये मिसळला जातो. तो शिकत असलेल्या सत्याबद्दल कृतज्ञ असेल परंतु त्याने शिक्षकांना योग्य पद्धतीने आदर्श घालणार नाही, खासकरुन जर त्यांनी पाहिले आहे की त्यांनी मूर्खपणाने उत्क्रांतीवादित खोटेपणा शिकविला असेल तर.
तर खरं आहे, मूळ प्रश्न खोट्या आधारावर आधारित आहे. नियमन मंडळापेक्षा मला अधिक माहित आहे किंवा मला माहित असणे आवश्यक आहे असे नाही. मला जे माहित आहे ते अप्रासंगिक आहे. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे यहोवाने आपला शब्द मला, तुम्हाला आणि आपल्या सर्वांना दिला आहे. बायबल हा आपला रस्ता नकाशा आहे. आपण सर्व वाचू शकतो. रस्त्याचा नकाशा कसा वापरावा याबद्दल पुरुषांकडून आम्हाला मार्गदर्शन मिळू शकेल, परंतु शेवटी ते बागेतून आपल्याकडे जात नाहीत हे सत्यापित करण्यासाठी आम्हाला त्याकडे परत जावे लागेल. आम्हाला नकाशा काढून टाकण्याची आणि आमच्यासाठी नेव्हिगेट करण्यासाठी पुरुषांवर अवलंबून राहण्याची परवानगी नाही.
१ February फेब्रुवारी २०१ issue च्या अंकांसारखी मासिके वाचताना मला वाईट वाटते कारण मला वाटते की यापेक्षा आपण बरेच चांगले होऊ शकू. आपण असावे. दुर्दैवाने आम्ही नाही, आणि त्याहूनही वाईट म्हणजे, आपण अजून खराब होत असल्याचे दिसते.
 

मेलेती व्हिवलोन

मेलेती व्हिवलोन यांचे लेख.