माझा भाऊ अपोलोस त्याच्या पोस्टमध्ये काही उत्कृष्ट मुद्दे सांगतो “ही पिढी” आणि ज्यू लोक. माझ्या मागील पोस्टमध्ये काढलेल्या मुख्य निष्कर्षाला ते आव्हान देते, “ही पिढी”—सर्व तुकडे फिट करणे. या प्रश्नावर पर्यायी शोध मांडण्याच्या अपोलोसच्या प्रयत्नाचे मी कौतुक करतो, कारण त्याने मला माझे तर्क पुन्हा तपासण्यास भाग पाडले आहे आणि असे केल्याने, मला विश्वास आहे की त्याने मला आणखी दृढ करण्यास मदत केली आहे.
आमचे ध्येय, त्याचे आणि माझे दोन्ही, या मंचाच्या बहुतेक नियमित वाचकांचे ध्येय आहे: पवित्र शास्त्राच्या अचूक आणि निःपक्षपाती आकलनाद्वारे बायबलचे सत्य स्थापित करणे. पूर्वाग्रह हा एक अवघड सैतान असल्याने, ओळखण्यासाठी आणि तण काढून टाकण्यासाठी, कोणाच्याही थीसिसला आव्हान देण्याचा अधिकार असणे त्याच्या निर्मूलनासाठी महत्त्वपूर्ण आहे. या स्वातंत्र्याचा अभाव आहे—कल्पनेला आव्हान देण्याचे स्वातंत्र्य—जे गेल्या दीड शतकापासून यहोवाच्या साक्षीदारांना बिघडवणार्या अनेक चुका आणि चुकीच्या व्याख्यांच्या केंद्रस्थानी आहे.
अपोलोस एक चांगले निरीक्षण करतो जेव्हा तो असे म्हणतो की बहुतेक वेळा जेव्हा येशू “ही पिढी” हा शब्द वापरतो तेव्हा तो ज्यू लोकांचा, विशेषतः त्यांच्यातील दुष्ट घटकाचा संदर्भ घेतो. नंतर तो म्हणतो: “दुसर्या शब्दांत सांगायचे तर, पूर्वकल्पना मांडण्याऐवजी स्वच्छ स्लेटने सुरुवात केली, तर पुराव्याचा भार वेगळ्या अर्थाचा दावा करणाऱ्यावर असला पाहिजे, जेव्हा तो अर्थ इतका सुसंगत असेल.”
हा एक वैध मुद्दा आहे. निश्चितपणे, बाकीच्या सुवार्तेच्या लेखांशी सुसंगत असणार्या परिभाषापेक्षा वेगळी व्याख्या आणण्यासाठी काही आकर्षक पुरावे आवश्यक असतील. अन्यथा, ही खरोखरच केवळ पूर्वकल्पना असेल.
माझे मागील शीर्षक म्हणून पोस्ट सूचित करते की, माझा आधार असा उपाय शोधत होता जो अनावश्यक किंवा अवास्तव गृहितके न ठेवता सर्व तुकडे फिट होऊ देतो. “ही पिढी” ज्यू लोकांच्या वंशाचा संदर्भ देते या कल्पनेशी मी समेट करण्याचा प्रयत्न केला तेव्हा मला आढळले की कोडेचा एक महत्त्वाचा भाग यापुढे बसत नाही.
अपोलोस असे सांगतो की ज्यू लोक टिकून राहतील आणि टिकतील; की “यहूद्यांसाठी भविष्यातील विशेष विचार” त्यांना वाचवण्यास कारणीभूत ठरेल. याचे समर्थन करण्यासाठी तो रोमन्स 11:26 कडे निर्देश करतो तसेच देवाने अब्राहामाला त्याच्या संततीविषयी दिलेले वचन. प्रकटीकरण 12 आणि रोमन्स 11 च्या व्याख्यात्मक चर्चेत न पडता, मी सादर करतो की हा विश्वास केवळ मॅटच्या पूर्ततेच्या संदर्भात ज्यू राष्ट्राला विचारात घेण्यापासून दूर करतो. २४:३४. त्याचे कारण असे की “ही पिढी कधीच करणार नाही पर्यंत निघून जा या सर्व गोष्टी घडतात." जर ज्यू राष्ट्र वाचले तर ते राष्ट्र म्हणून टिकले तर ते नष्ट होत नाहीत. सर्व तुकडे फिट होण्यासाठी, आपण निघून जाणारी पिढी शोधली पाहिजे, परंतु येशूने सांगितलेल्या सर्व गोष्टी घडल्यानंतरच. फक्त एकच पिढी आहे जी बिलात बसते आणि तरीही मॅथ्यू 24:4-35 च्या इतर सर्व निकषांची पूर्तता करते. ही एक अशी पिढी असेल जी पहिल्या शतकापासून शेवटपर्यंत यहोवाला त्यांचा पिता म्हणू शकते कारण ते त्याचे संतान आहेत, एकच पित्याची संतती आहेत. मी देवाच्या मुलांचा संदर्भ घेतो. यहुद्यांची वंश अखेरीस देवाची मुले (उर्वरित मानवजातीसह) होण्याच्या स्थितीत पुनर्संचयित केली जाते की नाही हे वादग्रस्त आहे. भविष्यवाणीद्वारे निर्धारित कालावधी दरम्यान, यहुदी राष्ट्राला देवाची मुले म्हणून संबोधले जात नाही. फक्त एक गट त्या स्थितीवर दावा करू शकतो: येशूचे अभिषिक्त बांधव.
एकदा त्याचा शेवटचा भाऊ मरण पावला किंवा त्याचे रूपांतर झाले की, मॅथ्यू २४:३४ पूर्ण करून “ही पिढी” निघून जाईल.
यहुदी राष्ट्राव्यतिरिक्त अस्तित्वात आलेल्या देवाकडून आलेल्या पिढीला शास्त्रवचनांचा आधार आहे का? होय आहे:
“हे भावी पिढीसाठी लिहिले आहे; आणि निर्माण होणारे लोक परमेश्वराची स्तुती करतील.” (स्तोत्र १०२:१८)
ज्यू लोक आधीपासूनच अस्तित्वात आहेत अशा वेळी लिहिलेले, हा श्लोक "भावी पिढी" या शब्दाने यहुद्यांच्या वंशाचा संदर्भ देऊ शकत नाही; किंवा "जे लोक निर्माण होणार आहेत" बद्दल बोलत असताना ते ज्यू लोकांचा संदर्भ देऊ शकत नाही. अशा 'निर्मित लोकांसाठी' आणि "भावी पिढी" साठी एकमेव उमेदवार देवाची मुले आहेत. (रोम 8:21)
रोमन्स अध्याय 11 बद्दल एक शब्द
[मला वाटते की ही पिढी ज्यू लोकांना वंश म्हणून लागू करत नाही यावरून मी माझा मुद्दा सिद्ध केला आहे. तथापि, प्रकटीकरण 12 आणि रोमन्स 11 बद्दल अपोलोस आणि इतरांनी उपस्थित केलेले स्पर्शिक मुद्दे शिल्लक आहेत. मी येथे प्रकटीकरण 12 ला हाताळणार नाही कारण हा पवित्र शास्त्राचा एक अत्यंत प्रतीकात्मक उतारा आहे, आणि आम्ही यावरून कठोर पुरावे कसे स्थापित करू शकतो हे मला दिसत नाही. ते या चर्चेच्या उद्देशाने. याचा अर्थ असा नाही की तो स्वतःच्या अधिकारात योग्य विषय नाही, परंतु तो भविष्यातील विचारासाठी असेल. दुसरीकडे रोमन्स 11 हे आमचे त्वरित लक्ष देण्यास पात्र आहे.]
रोम 11: 1-26
[मी संपूर्ण मजकूरात माझ्या टिप्पण्या ठळक अक्षरात टाकल्या आहेत. जोर देण्यासाठी तिर्यक खाण.]
मी विचारतो, मग, देवाने त्याच्या लोकांना नाकारले नाही का? असे कधीही होऊ नये! कारण मी देखील इस्त्रायली आहे, अब्राहामाच्या वंशातील, बेंजामिन वंशाचा आहे. 2 देवाने त्याच्या लोकांना नाकारले नाही, ज्यांना त्याने प्रथम ओळखले. एलीयाच्या संदर्भात पवित्र शास्त्रात काय म्हटले आहे हे तुम्हाला का माहीत नाही, कारण तो इस्राएलाविरुद्ध देवाकडे याचना करत आहे? 3 “हे परमेश्वरा, त्यांनी तुझ्या संदेष्ट्यांना ठार मारले आहे, त्यांनी तुझ्या वेद्या खोदल्या आहेत आणि मी एकटाच उरलो आहे आणि ते माझ्या आत्म्याचा शोध घेत आहेत.” 4 तरीही, ईश्वरी घोषणा त्याला काय म्हणते? "मी माझ्यासाठी सात हजार माणसे सोडली आहेत, [पुरुष] ज्यांनी बालला गुडघे टेकले नाहीत.” [पौल त्याच्या चर्चेत हा अहवाल का आणतो? तो स्पष्ट करतो ...]5 या मार्गाने, म्हणून, सध्याच्या हंगामात देखील एक अवशेष चालू झाला आहे अपात्र दयाळूपणामुळे निवडीनुसार. [म्हणून, यहोवासाठी (“माझ्यासाठी”) उरलेले ७,००० शिल्लक राहिलेल्यांचे प्रतिनिधित्व करतात. एलीयाच्या काळात सर्व इस्राएल “माझ्यासाठी” नव्हते आणि सर्व इस्राएल पौलाच्या दिवसात “निवडीनुसार उभे” नव्हते.] 6 आता जर ते अपात्र कृपेने असेल, तर ते यापुढे कामांमुळे नाही; अन्यथा, अपात्र कृपा यापुढे अपात्र दयाळूपणा सिद्ध होत नाही. 7 मग काय? इस्रायल जी गोष्ट मनापासून शोधत आहे ती त्याला मिळाली नाही, पण निवडलेल्यांनी ती मिळवली. [ज्यू लोकांना हे मिळाले नाही, परंतु केवळ निवडलेल्यांना, अवशेषांना मिळाले. प्रश्न: काय मिळाले? केवळ पापापासून मुक्ती नाही तर बरेच काही. याजकांचे राज्य होण्यासाठी आणि राष्ट्रांना त्यांच्याकडून आशीर्वाद मिळावेत या अभिवचनाची पूर्तता.] बाकीच्यांच्या संवेदना बोथट झाल्या होत्या; 8 जसे लिहिले आहे: “देवाने त्यांना गाढ झोपेचा आत्मा, पाहू नये म्हणून डोळे आणि ऐकू नये म्हणून कान दिले आहेत.” 9 तसेच, डेव्हिड म्हणतो: “त्यांचे मेज त्यांच्यासाठी पाश, सापळा, अडखळण व सूड होवो; 10 त्यांचे डोळे दिसू नये म्हणून अंधकारमय होवोत आणि नेहमी त्यांच्या पाठी टेकवा.” 11 म्हणून मी विचारतो, ते अडखळले की ते पूर्णपणे पडले? असे कधीही होऊ नये! परंतु त्यांच्या खोट्या पावलाने राष्ट्रांतील लोकांचे तारण होते, त्यांना ईर्ष्या निर्माण होते. 12 आता जर त्यांच्या खोट्या पावलाचा अर्थ जगासाठी श्रीमंती आहे आणि त्यांची घट म्हणजे राष्ट्रांतील लोकांसाठी श्रीमंती आहे, तर त्यांच्या पूर्ण संख्येचा अर्थ किती असेल! [त्याला “त्यांची पूर्ण संख्या” म्हणजे काय? श्लोक 26 "राष्ट्रांतील लोकांच्या पूर्ण संख्येबद्दल" बोलतो, आणि येथे वि. 12 मध्ये, आपल्याकडे यहुद्यांची पूर्ण संख्या आहे. प्रकटीकरण 6:11 मृतांची “संख्या भरेपर्यंत… त्यांच्या भावांची” वाट पाहत आहे. प्रकटीकरण 7 इस्राएलच्या वंशांमधून 144,000 आणि “प्रत्येक वंश, राष्ट्र आणि लोक” मधील अज्ञात संख्येबद्दल बोलते. स्पष्टपणे, वि. 12 मध्ये नमूद केलेल्या यहुद्यांची संपूर्ण संख्या संपूर्ण राष्ट्राची नव्हे, तर यहुदी निवडलेल्यांची संपूर्ण संख्या दर्शवते.]13 आता मी तुमच्याशी बोलतो जे राष्ट्रांचे लोक आहेत. मी खरे तर राष्ट्रांसाठी प्रेषित असल्यामुळे, मी माझ्या सेवेचा गौरव करतो, 14 जर मी कोणत्याही प्रकारे माझ्या स्वतःच्या देहांना ईर्ष्या निर्माण करू शकेन आणि त्यांच्यापैकी काहींना वाचवू शकेन. [सूचना: सर्व वाचवू नका, परंतु काही. म्हणून वि. 26 मध्ये संदर्भित सर्व इस्रायलची बचत पॉल येथे ज्याचा संदर्भ देत आहे त्यापेक्षा वेगळी असावी. त्याने येथे ज्या तारणाचा उल्लेख केला आहे तो देवाच्या मुलांसाठी विलक्षण आहे.] 15 कारण जर त्यांना काढून टाकणे म्हणजे जगासाठी समेट करणे, तर त्यांना मिळणे म्हणजे मेलेल्यांतून जगणे याशिवाय काय? [“जगासाठी सलोखा” म्हणजे जगाचे तारण म्हणजे काय? विरुद्ध 26 मध्ये तो विशेषतः ज्यूंच्या बचतीबद्दल बोलतो, तर येथे तो संपूर्ण जगाचा समावेश करण्यासाठी त्याची व्याप्ती विस्तृत करतो. ज्यूंचे रक्षण आणि जगाचा समेट (बचत) समांतर आहे आणि देवाच्या मुलांच्या गौरवशाली स्वातंत्र्यामुळे ते शक्य झाले आहे.] 16 पुढे, जर पहिले फळ पवित्र असेल तर ढेकूळ देखील आहे; आणि जर मूळ पवित्र असेल तर फांद्या देखील आहेत. [मूळ खरोखर पवित्र होते (वेगळे केलेले) कारण देवाने त्यांना स्वतःकडे बोलावून तसे केले. मात्र त्यांनी ते पावित्र्य गमावले. पण काही अवशेष पवित्र राहिले.] 17 तथापि, जर काही फांद्या तोडल्या गेल्या असतील, परंतु तू जंगली ऑलिव्ह असूनही, त्यामध्ये कलम केले आहेस आणि जैतुनाच्या चरबीच्या मुळाचा वाटेकरी झाला आहेस, 18 फांद्यांवर आनंदी होऊ नका. तथापि, जर तुम्ही त्यांच्याबद्दल आनंद व्यक्त करत असाल, तर मूळ धारण करणारे तुम्ही नाही, तर मूळ [असते]. 19 तेव्हा तुम्ही म्हणाल: “मला कलम केले जावे म्हणून फांद्या तोडल्या गेल्या.” 20 ठीक आहे! [त्यांच्या] विश्वासाच्या अभावामुळे ते तुटले, पण तुम्ही विश्वासाने उभे आहात. उदात्त कल्पना सोडा, पण भीती बाळगा. [जेंटाइल ख्रिश्चनांच्या नव्याने उच्च दर्जाचा दर्जा त्यांच्या डोक्यात जाऊ न देण्याचा इशारा. अन्यथा, अभिमानामुळे त्यांना मूळ, नाकारलेल्या ज्यू राष्ट्रासारखेच नशीब भोगावे लागू शकते.] 21 कारण जर देवाने नैसर्गिक फांद्या सोडल्या नाहीत तर तो तुम्हालाही सोडणार नाही. 22 म्हणून, देवाची दयाळूपणा आणि तीव्रता पहा. जे पडले त्यांच्यासाठी तीव्रता आहे, परंतु तुमच्यावर देवाची कृपा आहे, जर तुम्ही त्याच्या दयाळूपणात राहाल; अन्यथा, तुम्हाला देखील बंद केले जाईल. 23 ते देखील, जर ते त्यांच्या विश्वासाच्या अभावात राहिले नाहीत, तर ते कलम केले जातील; कारण देव त्यांना पुन्हा कलम करण्यास समर्थ आहे. 24 कारण जर तुम्ही निसर्गाने जंगली असलेल्या जैतुनाच्या झाडाचे कलम कापून बागेत निसर्गाच्या विरुद्ध जैतुनाच्या झाडात कलम केले असेल, तर जे नैसर्गिक आहेत ते त्यांच्या स्वतःच्या जैतुनाच्या झाडात कलम केले जातील! 25 कारण बंधूंनो, तुम्ही या पवित्र रहस्याविषयी अनभिज्ञ व्हावे अशी माझी इच्छा नाही, जेणेकरून तुम्ही तुमच्या स्वतःच्या नजरेत विवेकी होऊ नये: की संवेदना काही अंशी इस्रायलमध्ये राष्ट्रांतील लोकांची पूर्ण संख्या होईपर्यंत झाली आहे. आत आला आहे, 26 आणि अशा प्रकारे सर्व इस्राएलचे तारण होईल. [इस्राएलला प्रथम निवडले गेले होते आणि त्यांच्यामधून, यहोवाने स्वतःकडे असलेल्या 7,000 पुरुषांप्रमाणे, एक अवशेष येतो ज्यांना यहोवा स्वतःचे म्हणतो. तथापि, या अवशेषांमध्ये राष्ट्रांची पूर्ण संख्या येण्याची आपण प्रतीक्षा केली पाहिजे. पण याद्वारे “सर्व इस्राएलाचे तारण होईल” असा त्याचा अर्थ काय? तो अवशेषांचा अर्थ घेऊ शकत नाही—म्हणजे, आध्यात्मिक इस्राएल. हे त्याने नुकतेच स्पष्ट केलेल्या सर्व गोष्टींना विरोध करेल. वर स्पष्ट केल्याप्रमाणे, यहुद्यांची बचत ही जगाच्या बचतीशी समांतर आहे, जी निवडलेल्या बीजाच्या व्यवस्थेमुळे शक्य झाली आहे.] जसे लिहिले आहे: “मुक्तकर्ता सियोनमधून बाहेर येईल आणि याकोबापासून अधार्मिक प्रथा दूर करील. [शेवटी, मशीहाचे बीज, देवाची मुले, हे उद्धारकर्ता आहे.]
यहोवा हे कसे पूर्ण करतो हे सध्या आपल्याला माहीत नाही. आम्ही असा अंदाज लावू शकतो की लाखो अज्ञानी अनीतिमान लोक हर्मगिदोनातून वाचतील, किंवा आम्ही असा सिद्धांत मांडू शकतो की हर्मगिदोनमध्ये मारले गेलेले सर्व एक प्रगतीशील आणि व्यवस्थित रीतीने पुनरुत्थान केले जातील. किंवा कदाचित दुसरा पर्याय आहे. काहीही असले तरी थक्क करणार हे नक्की. हे सर्व रोमकर 11:33 मध्ये पौलाने व्यक्त केलेल्या भावनांच्या अनुषंगाने आहे:
“हे देवाच्या संपत्तीच्या आणि शहाणपणाच्या आणि ज्ञानाच्या खोलवर! त्याचे निर्णय किती अगम्य आहेत आणि भूतकाळ त्याचे मार्ग शोधून काढणारे आहेत!”
अब्राहमिक करार बद्दल एक शब्द
प्रत्यक्षात जे वचन दिले होते त्यापासून सुरुवात करूया.
"मी तुम्हाला नक्कीच आशीर्वाद देईनA आकाशातील ताऱ्यांप्रमाणे आणि समुद्रकिनाऱ्यावरील वाळूच्या कणांप्रमाणे मी तुझी बीजे नक्कीच वाढवीन. B आणि तुझी संतती त्याच्या शत्रूंच्या दाराचा ताबा घेईल. C 18 आणि तुझ्या संततीमुळे पृथ्वीवरील सर्व राष्ट्रे नक्कीच आशीर्वाद देतीलD कारण तू माझी वाणी ऐकलीस.'' (उत्पत्ति 22:17, 18)
चला त्यास तोडू.
अ) पूर्तता: यहोवाने अब्राहामला आशीर्वाद दिला यात शंका नाही.
ब) पूर्तता: इस्राएल लोकांनी आकाशातील ताऱ्यांप्रमाणे गुणाकार केला. आपण तिथे थांबू शकतो आणि या घटकाची पूर्तता होईल. तथापि, प्रकटीकरण 7:9 वर देखील लागू करणे हा दुसरा पर्याय आहे जेथे स्वर्गीय मंदिरात 144,000 सह उभे असलेले मोठे लोकसंख्या अगणित असल्याचे चित्रित केले आहे. कोणत्याही प्रकारे, ते पूर्ण झाले आहे.
क) पूर्तता: इस्राएल लोकांनी त्याच्या शत्रूंचा पराभव केला आणि त्यांच्या गेटचा ताबा घेतला. हे कनानच्या विजय आणि ताब्यामध्ये पूर्ण झाले. पुन्हा, अतिरिक्त पूर्ततेसाठी एक केस आहे. कारण येशू आणि त्याचे अभिषिक्त भाऊ हे मशीहाचे वंशज आहेत आणि ते जिंकून त्यांच्या शत्रूंच्या दाराचा ताबा घेतील. एक स्वीकारा, दोन्ही स्वीकारा; कोणत्याही प्रकारे शास्त्र पूर्ण होते.
ड) पूर्तता: मशीहा आणि त्याचे अभिषिक्त बांधव हे अब्राहमच्या संततीचा भाग आहेत, जे इस्रायल राष्ट्राच्या अनुवांशिक वंशातून आले आहेत आणि त्यांच्याद्वारे सर्व राष्ट्रे आशीर्वादित आहेत. (रोमन्स ८:२०-२२) संपूर्ण यहुदी वंशाला त्याचे वंशज मानण्याची किंवा अब्राहामाच्या दिवसापासून या व्यवस्थीकरणाच्या अंतापर्यंत संपूर्ण यहुदी वंश ज्याद्वारे सर्व राष्ट्रे आहेत असा विचार करण्याची गरज नाही. धन्य आहेत. जरी—जर—आम्ही विचार केला की उत्पत्ति ३:१५ मधील स्त्री इस्राएल राष्ट्र आहे, ती तिची नाही, तर तिने निर्माण केलेले बीज—देवाची मुले—ज्याचा परिणाम सर्व राष्ट्रांवर आशीर्वाद आहे.
लोकांची शर्यत म्हणून पिढीबद्दल एक शब्द
अपोलोस म्हणतो:
“विस्तृत शब्दकोश आणि एकरूप संदर्भांचा समावेश करून याला एका दीर्घ लेखात रूपांतरित करण्याऐवजी मी फक्त हेच सांगेन की हा शब्द जन्म किंवा जन्माशी संबंधित आहे, आणि खूप परवानगी देते लोकांच्या शर्यतीचा संदर्भ देत असलेल्या कल्पनेसाठी. हे सहज पडताळण्यासाठी वाचक Strong's, Vine's इत्यादी तपासू शकतात.” [जोर देण्यासाठी तिर्यक]
मी Strong's आणि Vine's दोन्ही concordances तपासले आणि मला असे वाटते की हा शब्द आहे जीन "लोकांच्या वंशाचा संदर्भ देत असलेल्या कल्पनेला खूप अनुमती देते" भ्रामक आहे. अपोलोस त्याच्या विश्लेषणात ज्यू लोकांचा उल्लेख ज्यूंची वंश असा करत आहे. शतकानुशतके ज्यू वंशाचा कसा छळ झाला पण ती टिकून राहिली याचा संदर्भ तो देतो. ज्यू वंश टिकून आहे. अशाप्रकारे आपल्या सर्वांना "लोकांची जात" या शब्दाचा अर्थ समजतो. जर तुम्हाला ग्रीक भाषेत तो अर्थ सांगायचा असेल तर तुम्ही हा शब्द वापराल genos नाही जीन (प्रेषितांची कृत्ये 7:19 कुठे पहा जीनस "वंश" म्हणून भाषांतरित केले आहे)
जिनिया याचा अर्थ "वंश" देखील असू शकतो, परंतु वेगळ्या अर्थाने. मजबूत एकरूपता खालील उप-व्याख्या देते.
2b रूपकदृष्ट्या, पुरूषांची एक शर्यत एकमेकांना देणगी, व्यवसाय, चारित्र्य यामध्ये खूप आवडते; आणि विशेषतः वाईट अर्थाने, एक विकृत शर्यत. मॅथ्यू १७:१७; मार्क ९:१९; लूक 17:17; लूक 9:19; (प्रेषितांची कृत्ये 9:41).
तुम्ही ते सर्व शास्त्रोक्त संदर्भ पाहिल्यास, तुम्हाला दिसेल की त्यापैकी एकही "लोकांच्या शर्यतीचा" संदर्भ देत नाही, परंतु त्याऐवजी रेंडर करण्यासाठी "जनरेशन" (बहुतेक भागासाठी) वापरते. जीन अ च्या 2b व्याख्येचे पालन करण्यासाठी संदर्भ समजू शकतो रूपकात्मक वंश—समान शोध आणि वैशिष्ट्य असलेले लोक—आमच्या काळापर्यंत टिकून राहिलेल्या यहुद्यांच्या शर्यतीचा तो संदर्भ देत होता असे जर आपण अनुमान काढले तर यापैकी कोणत्याही शास्त्राचा अर्थ नाही. येशूचा अर्थ अब्राहामापासून त्याच्या काळापर्यंतच्या यहुद्यांचा वंश असा होता असा तर्कही आपण लावू शकत नाही. यासाठी त्याने आयझॅकपासून, जेकबपर्यंत आणि खाली सर्व यहुद्यांना "दुष्ट आणि विकृत पिढी" म्हणून वर्णित केले पाहिजे.
Strong's आणि Vine's या दोन्हीमधील प्राथमिक व्याख्या ज्यावर अपोलोस आणि मी दोघेही सहमत आहोत जीन संदर्भित:
1. जन्म, जन्म, जन्म.
2. निष्क्रीयपणे, ज्याचा जन्म झाला आहे, त्याच स्टॉकचे पुरुष, एक कुटुंब
बायबलमध्ये दोन बियांचा उल्लेख आहे. एक अज्ञात स्त्रीने निर्माण केले आहे आणि दुसरे नागाने तयार केले आहे. (उत्प. ३:१५) येशूने दुष्ट पिढीला स्पष्टपणे ओळखले (शब्दशः, व्युत्पन्न केलेलेसाप त्यांच्या पित्याप्रमाणे आहे.
"येशू त्यांना म्हणाला: "जर देव तुमचा पिता असता, तर तुम्ही माझ्यावर प्रीती केली असती, कारण मी देवाकडून आलो आहे आणि इथे आहे...44 तुम्ही तुमचा पिता सैतान याच्याकडून आला आहात आणि तुम्ही तुमच्या वडिलांच्या इच्छा पूर्ण करू इच्छिता” (जॉन 8:42, 44)
आपण संदर्भ पाहत असल्याने, प्रत्येक वेळी येशूने मॅटच्या भविष्यवाणीच्या बाहेर “पिढी” वापरली आहे हे आपल्याला मान्य करावे लागेल. 24:34, तो सैतानाची संतती असलेल्या विकृत गटाचा संदर्भ देत होता. ते सैतानाच्या पिढीचे होते कारण त्याने त्यांना जन्म दिला आणि तो त्यांचा पिता होता. जर तुम्हाला असे अनुमान काढायचे असेल की स्ट्राँगची व्याख्या 2b या श्लोकांना लागू होते, तर आपण असे म्हणू शकतो की येशू "प्रतिनिधी, व्यवसाय, चारित्र्य यांमध्ये एकमेकांसारख्या माणसांच्या जातीचा" संदर्भ देत होता. पुन्हा, ते सैतानाची संतती असण्याशी जुळते.
बायबलमध्ये ज्या दुस-या वंशाविषयी सांगितले आहे त्यात यहोवाचा पिता आहे. सैतान आणि यहोवा या दोन वडिलांनी जन्मलेल्या माणसांचे दोन गट आहेत. सैतानाची संतती केवळ मशीहाला नाकारणाऱ्या दुष्ट यहुद्यांपर्यंत मर्यादित नाही. तसेच मशीहाला स्वीकारलेल्या विश्वासू यहुद्यांपर्यंतच स्त्रीद्वारे यहोवाची संतती मर्यादित नाही. दोन्ही पिढ्यांमध्ये सर्व जातींच्या पुरुषांचा समावेश आहे. तथापि, येशूने ज्या विशिष्ट पिढीचा वारंवार उल्लेख केला होता तो केवळ त्या माणसांपुरता मर्यादित होता ज्यांनी त्याला नाकारले; त्या वेळी पुरुष जिवंत. या अनुषंगाने, पीटर म्हणाला, "या कुटिल पिढीपासून वाचवा." (प्रेषितांची कृत्ये २:४०) ती पिढी तेव्हाच निघून गेली.
सैतानाची संतती आजपर्यंत चालू आहे हे खरे आहे, पण त्यात फक्त यहुदीच नव्हे तर सर्व राष्ट्रे, जमाती आणि लोकांचा समावेश होतो.
आपण स्वतःला विचारले पाहिजे, जेव्हा येशूने आपल्या शिष्यांना आश्वस्त केले की या सर्व गोष्टी घडून येईपर्यंत ही पिढी नाहीशी होणार नाही, तेव्हा सैतानाची दुष्ट संतती हर्मगिदोनपूर्वी संपणार नाही याची खात्री त्यांना मिळावी असा त्याचा हेतू होता का? ते महत्प्रयासाने अर्थ नाही कारण ते का काळजी करतील. ते टिकले नाही हे पसंत करतील. आपण सगळेच करणार ना? नाही, काय जुळते ते म्हणजे इतिहासाच्या कालखंडात, येशूला हे माहीत असेल की त्याच्या शिष्यांना प्रोत्साहन आणि आश्वासनाची गरज आहे की ते - एक पिढी म्हणून देवाची मुले - जवळपास पूर्ण होणार आहेत.
संदर्भाबद्दल आणखी एक शब्द
गॉस्पेल खात्यांमध्ये येशूच्या “पिढी” च्या वापराच्या संदर्भाला परवानगी न देण्याचे एकमेव सर्वात आकर्षक कारण आहे असे मला वाटते ते मी आधीच प्रदान केले आहे, मॅट येथे त्याचा वापर परिभाषित करण्यासाठी आम्हाला मार्गदर्शन केले आहे. 24:34, मार्क 13:30 आणि लूक 21:23. तथापि, अपोलोस त्याच्या तर्कशक्तीमध्ये आणखी एक युक्तिवाद जोडतो.
“भविष्यवाणीचे सर्व भाग जे खऱ्या ख्रिश्चनांवर परिणाम करणारे म्हणून आपण पाहतो…त्या वेळी शिष्यांना अशा प्रकारे समजले नसते. त्यांच्या कानांनी ऐकल्याप्रमाणे येशू जेरुसलेमच्या विनाशाबद्दल शुद्ध आणि साधे बोलत होता. v3 मध्ये येशूला पडलेले प्रश्न त्याच्या या म्हणीच्या प्रत्युत्तरात आले होते की "येथे दगडावर [मंदिराचा] दगड ठेवला जाणार नाही आणि तो खाली टाकला जाणार नाही". मग येशूने या विषयांबद्दल बोलताना शिष्यांच्या मनात येणारा एक प्रश्न, ज्यू राष्ट्राचे भविष्य काय असेल हे संभवनीय नाही का?”हे खरे आहे की त्या वेळी त्याच्या शिष्यांचा तारणाचा एक अतिशय इस्रायल-केंद्रित दृष्टिकोन होता. त्याने त्यांना सोडण्यापूर्वी त्यांनी त्याला विचारलेल्या प्रश्नावरून हे स्पष्ट होते:
“प्रभू, यावेळी तू इस्राएलला राज्य परत देणार आहेस काय?” (प्रेषितांची एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
तथापि, येशूने त्याच्या उत्तरात कशामुळे अडथळा आणला नाही ते विश्वास ठेवायचा होता की काय ते तेव्हाच किंवा कशात सर्वाधिक रस होता ते ऐकण्याची अपेक्षा आहे. येशूने त्याच्या 3 ½ वर्षांच्या सेवाकार्यात शिष्यांना भरपूर ज्ञान दिले. संपूर्ण इतिहासात त्याच्या शिष्यांच्या फायद्यासाठी फक्त एक छोटासा भाग नोंदवला गेला आहे. (योहान २१:२५) तरीसुद्धा, त्या मोजक्या लोकांनी विचारलेल्या प्रश्नाचे उत्तर चार शुभवर्तमानांपैकी तीन अहवालांत प्रेरणेने नोंदवले गेले. येशूला माहीत असेल की त्यांची इस्रायल-केंद्रित चिंता लवकरच बदलेल, आणि प्रत्यक्षात बदल झाला, हे पुढील वर्षांमध्ये लिहिलेल्या पत्रांवरून स्पष्ट होते. ख्रिश्चन लिखाणांमध्ये “ज्यू” या शब्दाने निंदनीय ओव्हरटोन घेतला असताना, देवाच्या इस्राएलावर, ख्रिस्ती मंडळीवर लक्ष केंद्रित केले गेले. प्रश्न विचारला गेला त्या वेळी त्याच्या शिष्यांच्या चिंता दूर करण्याचा त्याच्या उत्तराचा हेतू होता, किंवा ते युगानुयुगे ज्यू आणि परराष्ट्रीय शिष्यांच्या खूप मोठ्या प्रेक्षकांसाठी होते? मला वाटते की उत्तर स्पष्ट आहे, परंतु तसे नसल्यास, त्याच्या उत्तराने त्यांच्या चिंतेचे पूर्णपणे निराकरण केले नाही याचा विचार करा. त्याने त्यांना जेरुसलेमच्या नाशाबद्दल सांगितले, पण त्याचा त्याच्या उपस्थितीशी किंवा व्यवस्थीकरणाच्या समाप्तीशी काहीही संबंध नाही हे दाखवण्याचा त्याने कोणताही प्रयत्न केला नाही. इ.स. ७० मध्ये धूळ साफ झाली तेव्हा त्याच्या शिष्यांच्या मनात निःसंशयपणे चिंता वाढली असती. सूर्य, चंद्र आणि तारे यांच्या काळोखाचे काय? स्वर्गीय शक्ती का हलल्या नाहीत? “मनुष्याच्या पुत्राचे चिन्ह” का दिसले नाही? पृथ्वीवरील सर्व जमाती विलाप करत का मारत नाहीत? विश्वासू का जमले नाही?
जसजसा काळ पुढे सरकत गेला तसतसे या गोष्टींची नंतर पूर्णता झाल्याचे त्यांच्या लक्षात आले असते. पण त्यांनी प्रश्नाचे उत्तर देतानाच त्यांना हे का सांगितले नाही? काही प्रमाणात, उत्तराचा जॉन १६:१२ शी काहीतरी संबंध असला पाहिजे.
“माझ्याकडे तुला अजून खूप गोष्टी सांगायच्या आहेत, पण तू सध्या त्या सहन करू शकत नाहीस.
त्याचप्रमाणे, त्यांनी जर पिढ्यानपिढ्याचा अर्थ काय आहे ते समजावून सांगितले असते, तर तो त्यांना त्यांच्या आधी किती काळ हाताळू शकला नाही याची माहिती देत होता.
त्यामुळे ज्या पिढीबद्दल तो बोलत होता ती त्या काळातील यहुदी लोकांशी संबंधित आहे असे त्यांना वाटले असेल, परंतु घटनांच्या उलगडणाऱ्या वास्तवामुळे त्यांना त्या निष्कर्षाचे पुनर्मूल्यांकन करावे लागले असते. संदर्भ दर्शविते की येशूने पिढ्यानपिढ्याचा वापर केला होता तो त्या काळातील जिवंत लोकांचा संदर्भ देत होता, ज्यूंच्या शतकानुशतके चाललेल्या वंशाचा नाही. त्या संदर्भात, तीन शिष्यांना वाटले असेल की तो मॅटवर त्याच दुष्ट आणि विकृत पिढीबद्दल बोलत आहे. 24:34, परंतु जेव्हा ती पिढी पुढे गेली आणि "या सर्व गोष्टी" घडल्या नसत्या, तेव्हा त्यांना हे समजण्यास भाग पाडले गेले असते की ते चुकीच्या निष्कर्षावर पोहोचले आहेत. त्या वेळी, जेरुसलेम उध्वस्त आणि यहुदी विखुरलेले असताना, ख्रिश्चनांना (ज्यू आणि परराष्ट्रीय) ज्यूंची काळजी असेल की स्वतःसाठी, देवाच्या इस्राएलची? येशूने दीर्घकाळासाठी उत्तर दिले, शतकानुशतके या शिष्यांचे कल्याण लक्षात घेऊन.
शेवटी
फक्त एकच पिढी आहे - एकल पित्याची संतती, एक "निवडलेली वंश" - जी या सर्व गोष्टी पाहतील आणि जी नंतर निघून जाईल, देवाच्या मुलांची पिढी. ज्यू एक राष्ट्र किंवा लोक किंवा वंश म्हणून फक्त मोहरी कापत नाहीत.
सुप्रभात “GodsWordIsTruth” 🙂 मला आनंद आहे की ही “प्रतिमा” संकल्पना काही प्रमाणात मदत करू शकते. छान! हा विचार लक्षात घेऊन, आता आपण मॅथ्यू 24 व्या अध्यायातील सर्व वचने, पहिल्या शतकातील ख्रिश्चनांचा दृष्टिकोन पूर्णपणे लक्षात ठेवून वाचू शकतो. अशा प्रकारे, आपण गोष्टी पाहतो, ज्या प्रकारे ते त्यांना पाहतील. उदाहरणार्थ: लूक 21:28 आता, हे सर्व यहोवाच्या साक्षीदारांसाठी एक अतिशय परिचित शास्त्र आहे. आम्ही या विशिष्ट वचनाचा उपयोग क्षेत्र सेवेत आणि बायबल अभ्यासात अनेक वेळा केला आहे...बरोबर? पण, पहिल्या शतकातील ख्रिश्चनांना या वचनाची जाणीव कशी झाली असेल याचा आपण कधी विचार केला आहे का?... अधिक वाचा »
माझी चूक, लूक 21:21 प्रत्यक्षात लूक 21:31 असावी.
धन्यवाद,
जेजेडब्ल्यू
हे दृश्य समजून घेण्यात मला मदत करण्यासाठी वेळ दिल्याबद्दल धन्यवाद. तुम्ही मला कोडे आणखी एक तुकडा दिला आहे. जर मी पहिल्या शतकात मंडळीच्या सभांना उपस्थित राहणारा यहुदी ख्रिश्चन असतो, तर तुम्ही सुचवलेले हे संभाव्य शास्त्रवचनीय स्पष्टीकरण त्या ख्रिश्चनांना का शिकवले गेले नसते याचे मला कोणतेही कारण दिसत नाही. माझ्या मनात एक गोष्ट पक्की आहे की ते यशया, इझेकियल, जॉन किंवा या प्रकरणात येशू असोत... संदेष्ट्यांनी नेहमी लाक्षणिक भाषा वापरली आहे, विशेषत: विनाशाबद्दल भाकीत करताना. मॅथ्यू 24:30,31 शाब्दिक असल्याचे मला कधीच समजले नाही (ते होऊ शकते... अधिक वाचा »
नमस्कार देवाचे वचन सत्य आहे: 🙂 या महत्त्वाच्या विषयावर तुमच्याशी बोलून आनंद झाला. तुमच्या प्रश्नाचे उत्तर देण्यासाठी, मला भविष्यवाणीची पूर्णता कधीकधी रेषीय दिसते, अशा प्रकारे एका सरळ रेषेत चालते आणि एकाच पूर्णतेने समाप्त होते. आज सामान्यतः लोकांना भविष्यवाणी समजण्याचा हा मानक मार्ग आहे. परंतु काहीवेळा, जेव्हा मी भविष्यवाणी वाचतो तेव्हा मला "दुहेरी दृष्टी" मिळते कारण मी काही भविष्यवाण्या वाचताना, त्याच्या पूर्णतेकडे पाहण्याचे दोन भिन्न मार्ग पाहू शकतो. येशूने मॅथ्यू 24 व्या अध्यायात दिलेल्या प्रमाणे. गोष्टींकडे पाहण्याचा माझा दृष्टिकोन अधिक चांगल्या प्रकारे समजून घेण्यासाठी, किंवा संभाव्य गोष्टी किंवा... अधिक वाचा »
या वाक्यातून खालील श्लोक सोडला होता:
… बाहेरून-बाहेरच्या “खोट्या कथा,” कुशलतेने, “कलात्मकरीत्या रचलेल्या” खोट्या कथा, ज्या आपल्याला निरोगी आध्यात्मिक “अन्न” म्हणून सादर केल्या जातात परंतु खरोखरच “खमीरयुक्त” शिकवणी आहेत, ज्याबद्दल येशूने विशेषतः चेतावणी दिली होती. (मॅट 16:12 पहा)
धन्यवाद,
जेजेडब्ल्यू
जमैकन Jw, छान लिहिलेली टिप्पणी. मी या साइटवर इतरत्र आपल्या "विचार" टिप्पण्यांचा आनंद घेतला आहे. या साइटवरील चर्चा हे माझ्या दिवसाचे मुख्य आकर्षण आहे! मला स्पष्टीकरण हवे आहे. या भविष्यवाण्यांकडे तुम्ही जसे करता तसे पाहण्यासाठी मी तुमच्या "प्रतिमा" दृष्टिकोनाचे अनुसरण करण्याचा प्रयत्न करीत आहे. पुन्हा, मी कबूल करतो की मला दुहेरी पूर्णता थकवा आहे 🙂 तथापि, मी हे नाकारत नाही की इतर भविष्यवाण्यांमध्ये दुहेरी पूर्णता असू शकते, मला फक्त मॅट 24:4-34 साठी एक केस दिसत नाही. तर तुम्ही मांडलेला नमुना दुहेरी पूर्णता म्हणण्याचा वेगळा मार्ग आहे का? किंवा मी तुमचा मुद्दा पूर्णपणे गमावत आहे?... अधिक वाचा »
सर्वांना शुभेच्छा! 🙂 "मेलेटीविव्हलॉनच्या बेरोअन पिकेट्स डिस्कशन बोर्ड" येथे आमच्यामध्ये किती छान, अद्भुत संभाषण सुरू आहे… यासाठी मी तुम्हा सर्वांचे कौतुक करतो! 🙂 सज्जनांनो...महिलांनो, हे खरोखरच एक विलक्षण, खूप खोल, आध्यात्मिक संभाषण आहे, जे आजकाल जगभरातील किंगडम हॉलमध्ये पहायला मिळेल त्यापेक्षा खूप वेगळे काहीतरी आहे. आता, हाताशी असलेल्या प्रकरणासाठी...मॅथ्यू 24:34 आणि शब्द, "ही पिढी" - उघड संघर्ष सोडवणे. मॅथ्यू 24:34 [“ही पिढी”] आणि या विषयाशी संबंधित सर्व श्लोक [प्रकटीकरणाच्या पुस्तकातील ज्ञात अवतरणांप्रमाणे, या प्रश्नाचे निराकरण करून मी कदाचित असे म्हणेन.... अधिक वाचा »
आधीच्या पोस्टिंगमध्ये त्याला रदरफोराइट लेबल केल्याबद्दल प्रथम मेलेतीची माफी मागतो. Matt 23:39 “कारण मी तुम्हांला सांगतो, जोपर्यंत तुम्ही म्हणणार नाही तोपर्यंत तुम्ही मला कधीही पाहू शकणार नाही, जोपर्यंत परमेश्वराच्या नावाने येतो तो धन्य!” येशूचे ज्यूंनी आधीच स्वागत केले होते, 'धन्य आहे तो. जेरुसलेममध्ये त्याच्या विजयी प्रवेशाच्या वेळी यहोवाच्या नावाने येतो (मॅट 21:9). त्यामुळे मॅट 23:39 मधील त्याचे विधान भविष्यात कधीतरी संबंधित असले पाहिजे. ज्यूंचा त्याग हा कायमस्वरूपी राहणार नाही आणि ते नेहमीच नसतील असे सुचविणाऱ्या 'ह्यापुढेपर्यंत' द्वारे याला बळकटी मिळते.... अधिक वाचा »
माफी स्वीकारली, मिकेन.
तुमच्या प्रश्नाचे उत्तर देण्यासाठी, मला दिसत नाही की रोमन्स 11:15a अभिषिक्त ख्रिश्चनांना काढून टाकल्याचा संदर्भ देत आहे. Re: रोमन्स 11:28-32, माझा विश्वास नाही की ही वचने अभिषिक्त ख्रिश्चनांना लागू होतात.
मेलेती आपण कार्यवाहीमध्ये पुढे एक वैध टिप्पणी केली जी मला वाटते की पुनरावृत्ती करणे योग्य आहे. निकषात बसणारे दोन किंवा तीन किंवा त्यापेक्षा जास्त उमेदवार असतील, तर कोणती ओळख खरी आहे, याने काही फरक पडत नाही, का? मी याच्याशी तत्त्वतः सहमत आहे, आणि मला वाटते की कोणत्याही प्रकारच्या विरोधी पोझिशनमध्ये खोदण्यापेक्षा मागे हटण्याची आणि आमच्यात काय साम्य आहे ते लक्षात घेण्याची ही चांगली वेळ आहे. 1) आम्ही सहमत आहोत की येशूचे शब्द समजून घेण्याचे मार्ग आहेत जेणेकरुन आम्ही खात्री बाळगू शकतो की ते अचूक असतील... अधिक वाचा »
वास्तविक, अपोलोस, तो डमी मार्गदर्शक आधीच विकिपीडियावर आहे: “प्रीटेरिझम हा एक ख्रिश्चन एस्कॅटोलॉजिकल दृष्टिकोन आहे जो बायबलच्या भविष्यवाण्यांचा आधीच घडलेल्या घटना म्हणून अर्थ लावतो. डॅनियलचा अर्थ इसवी सनपूर्व दुसऱ्या शतकात घडलेल्या घटना म्हणून केला जातो तर प्रकटीकरणाचा अर्थ इसवी सनाच्या पहिल्या शतकात घडलेल्या घटना म्हणून केला जातो. प्रीटेरिझम असे मानते की प्राचीन इस्रायलला ख्रिश्चन चर्चमध्ये AD 70 मध्ये जेरुसलेमचा नाश झाला तेव्हा त्याची सातत्य किंवा पूर्तता दिसून आली. प्रीटेरिझम हा शब्द लॅटिन प्रेटरमधून आला आहे, जो वेबस्टरच्या 1913 शब्दकोषात एक उपसर्ग म्हणून सूचीबद्ध आहे जो काहीतरी "भूतकाळ" आहे किंवा "पलीकडे," सूचित करते... अधिक वाचा »
हाय CLJ त्याबद्दल धन्यवाद. होय, प्रीटेरिस्ट्स काय मानतात हे मला समजले आहे. मी फक्त त्या दृष्टीने बायबल वाचू शकत नाही आणि ते कार्य करू शकत नाही. मला एक "श्लोक डमी मार्गदर्शक" द्वारे श्लोक आवश्यक आहे, कारण जेव्हा कठीण श्लोकांचा विचार केला जातो तेव्हा मला असे आढळते की प्रीटेरिस्ट त्यापेक्षा जास्त स्कीम करतात किंवा अतिशय स्केच युक्त तर्क देतात. नाही, जोपर्यंत आपण “संतान” च्या मूळ अर्थाचा ऐहिक पैलू काढून टाकतो तोपर्यंत, अपूर्ववादी दृष्टिकोन भौतिक अर्थाच्या पलीकडे का जातो हे मला समजत नाही. परंतु तुम्ही "आध्यात्मिक संतती" किंवा "अनुवांशिक संतती" साठी गेलात तरीही तुम्हाला ते काढून टाकावे लागेल.... अधिक वाचा »
मी एक ख्रिश्चन आहे हे मला स्पष्ट करायचे आहे. मी सध्या JW शी संबंधित आहे आणि मी प्रीटेरिस्ट नाही 🙂 त्यामुळे त्यांच्या विचारांशी असहमत असण्याचा अधिकार मी राखून ठेवतो जेथे ते धर्मग्रंथात बसत नाही.
मी सर्व किंवा काहीही नाही या दृष्टिकोनातून विकसित होत आहे .असे म्हणताना…. मी असे सुचवत नाही की इथे कोणाचेही असे मत आहे.
मी करतो, पण जेव्हा बटाटा चिप्सची पिशवी येते तेव्हाच.
तुम्ही प्रीटेरिस्ट आहात असे मला सूचित करायचे नव्हते. मी फक्त त्याचा संदर्भ देत होतो कारण बरेच मुद्दे त्यांच्या मतांशी जुळतात.
माझ्या बाबतीतही तेच आहे. मी त्रिमूर्ती आहे या निष्कर्षापर्यंत JW च्या झेप घेतल्याशिवाय येशू खरोखर कोण आहे यावर मुद्दे मांडणे कठीण आहे.
एक-आकार सर्व मानसिकतेवर मात करणे कठीण आहे.
मी आहे असे तुम्ही सुचवले नाही. मी नक्कीच ते तसे घेतले नाही. खरे सांगायचे तर, त्यांची विचारसरणी काय आहे हे पाहण्यासाठी मला आज प्रीटेरिट्स पहावे लागले. ( ComeLordJesus च्या टिप्पण्याबद्दल धन्यवाद ते माझ्यासाठी संकुचित झाले) मी हे सांगण्याचा प्रयत्न करत होतो की मी प्रीटेरिट्स दृश्यापेक्षा भिन्न असलेली सर्व प्रकरणे दाखवणे माझ्यासाठी आवश्यक आहे असे मला वाटत नाही (पृष्ठभागावर असे दिसते. जसे की मी बर्याचशी असहमत आहे) हे सिद्ध करण्यासाठी मॅट. 24:4-34 मध्ये दुहेरी पूर्णता नाही. माझा असा विश्वास आहे... अधिक वाचा »
मेलेती आणि अपोलोस मी आतापर्यंतच्या चर्चेचा खूप आनंद घेत आहे! या चर्चेवर प्रभु येशूच्या टिप्पण्या छान स्पष्ट केल्या आहेत. मी दोन्ही लेख वारंवार वाचले आहेत. मला माहित आहे की तुम्ही अनेकदा म्हणता की तुम्ही भाषांतरात कोणत्याही विशेष क्रेडेन्शियल्सचा दावा करत नाही, परंतु मला तुमच्या दृष्टिकोनात रस आहे (कारण शब्दांचे अर्थ/व्युत्पत्ती संशोधन कसे सुरू करावे याबद्दल मला पहिली गोष्ट माहित नाही). “पिढ्यापेक्षा संतती हे जनुकाचे उत्तम प्रस्तुतीकरण आहे असे म्हणता येईल का? पिढी या शब्दाचा आपला आधुनिक वापर तुमच्या मते सारखाच आहे का? जर शब्द... अधिक वाचा »
हाय GodsWordIsTruth
मॅट 24:30,31 मधील काही भागांवर आधारित मी ते विभाजन स्वीकारू शकत नाही. जर स्वर्गात मनुष्याच्या पुत्राचे प्रतीकात्मक चिन्ह असेल तर “पृथ्वीवरील सर्व जमातींनी विलाप केला” का? स्वर्गाच्या चार एका टोकापासून दुसऱ्या टोकापर्यंत मोठा कर्णा वाजत होता आणि निवडलेल्यांचा जमाव होता का?
जर तसे नसेल तर असे दिसते की मॅट 24:34 च्या "या सर्व गोष्टी" मध्ये त्या घटनांचा समावेश करणे आवश्यक आहे यापासून आपण सुटू शकत नाही.
किंवा त्याभोवती दुसरा मार्ग आहे?
अपोलोस
मला तुमचा मुद्दा दिसतोय…. तथापि, येशू बोलत असताना मी श्रोत्यांमध्ये असलो तर… माझा विश्वास आहे की मी असा निष्कर्ष काढतो की मॅथ्यू 24 मध्ये ज्यू अवशेष आहेत ज्यांनी येशूवर मशीहा म्हणून विश्वास ठेवला आहे. संकटाच्या काळात. जर मी पुरेशी समजूतदार असते तर…. मला विश्वास आहे की मी जकारिया २:६ आणि इसा मधील शास्त्रवचनांची आठवण करून देईन. 2:6 जेथे ते अंशतः म्हणतात ..." मी इस्राएलच्या बहिष्कृतांना एकत्र करीन, आणि पृथ्वीच्या चारही कोपऱ्यांतून विखुरलेल्या यहूदाला एकत्र करीन. “मला या संदर्भात का समजत नाही की येशूचा विचार करणे फारच दूर का आहे... अधिक वाचा »
मी हे पाहिल्याप्रमाणे, एकदा तुम्ही या पूर्वाश्रमीच्या रस्त्यावरून निघाल्यावर काही नॉक-ऑन परिणाम होतात, त्यापैकी सर्वात कमी म्हणजे डॅनियलचे संपूर्ण पुस्तक आधीच पूर्ण झाले पाहिजे. मॅट 24:15 मध्ये येशू डॅनियलच्या घृणास्पद गोष्टीचा संदर्भ देतो, जे डॅनियल 11:31 आणि 12:11 मध्ये आहे. जरी मी मॅट 24 मधील इतर शास्त्रवचनांभोवती माझा मार्ग शोधू शकलो असलो तरी, डॅन 12:9 मधील "अंताचा काळ" हा फक्त यहुदी व्यवस्थेचा शेवट होता असे मला कधीच पटले असेल असे वाटत नाही. . साहजिकच पुढील परिणाम होतील... अधिक वाचा »
Btw… तुमच्या प्रश्नाचे उत्तर देण्यासाठी “या सर्व गोष्टी” किंवा येशू वि 4-34 मध्ये बोलत असलेल्या प्रत्येक गोष्टीचा निष्कर्ष. जर मी हे पवित्र शास्त्र तोंडावर घेतले तर… तर येशूने दु:खकाळात मशीहा म्हणून विश्वास ठेवणारे ज्यू अवशेष कसे एकत्र केले जातील याचे वर्णन करण्यासाठी प्रतीकात्मक भाषेचा उपयोग केला. “येशूने 23 वेळा अटी वापरल्या आणि 20 वेळा तो कोणाबद्दल बोलत आहे हे आपल्याला माहीत असेल आणि इतर 3 वेळा आपल्याला खात्री नसेल, तर आपल्या चौकशीची पहिली ओळ काय असावी?” मी या विधानाशी पूर्णपणे सहमत आहे. त्या विधानाने मला अधिक ग्रहणक्षम केले... अधिक वाचा »
या विषयावरील तुमचा नवीनतम लेख उत्कृष्ट आहे! मला परत जाऊन हा लेख पुन्हा वाचावा लागला. कदाचित मला ते समजले नसेल पण तुमचा विश्वास आहे का की शास्त्रवचन ज्यू युगाच्या शेवटी निवडलेल्यांच्या एकत्र येण्याच्या दुहेरी पूर्ततेचे समर्थन करते किंवा वि 29,30 मध्ये "गोष्टींची व्यवस्था" करतात?
हाय गॉड्सवर्डसत्य,
मी केलेल्या संशोधनातून, माझा असा विश्वास आहे की शास्त्रानुसार संदर्भावर आधारित पिढी या शब्दासाठी अनेक वैध व्याख्या आहेत. शब्दशः, या शब्दाचा अर्थ 'जे उत्पन्न झाले आहेत' किंवा 'उत्पन्न केलेले' असा होतो, म्हणून संतती किंवा संतती या संज्ञेमध्ये निहित आहे.
माझा विश्वास आहे की हे आपल्याला हे पाहण्यास मदत करते की येशूने “समूह” ऐवजी “पिढी” का वापरली, ज्यूंच्या गटाचा उल्लेख करताना, परुशी, सदूकी आणि त्याला विरोध करणारे याजक यांच्या नेतृत्वाखाली. ते सैतानाची एक पिढी किंवा संतती होते.
मेलेती आता मला वरील चर्चेनुसार तुमचा आक्षेप अधिक स्पष्टपणे समजला आहे, येथे विचारासाठी काही अतिरिक्त मुद्दे आहेत: 1. मॅट 24:34 (ग्रीक – ἄν) मधील “तोपर्यंत” पहा. रोम 11:25 (ग्रीक - ἄχρι) मधील "पयंत" असे थेट भाषांतरित केलेल्या शब्दासारखे नाही. खरं तर इंग्रजीमध्ये थेट समतुल्य नाही, म्हणून ते शब्दशः एक घटना म्हणून वाचणे जे दुसर्याशी जुळते किंवा त्याचे अनुसरण करणे ही चूक असू शकते. हे तितकेच स्पष्ट नाही. पुढील वचनात येशू म्हणतो, “माझे शब्द पूर्ण होतील... अधिक वाचा »
मला तुमच्या पहिल्या मुद्द्याची प्रासंगिकता दिसत नाही. या दोन श्लोकांमध्ये कोणीतरी “तोपर्यंत” या शब्दाच्या वापराला काही महत्त्व देण्याचा प्रयत्न करत आहे का? तसे असल्यास, तो मी करत असलेला युक्तिवाद नाही.
तुमच्या दुसऱ्या मुद्द्याबद्दल, मी स्पष्ट केल्याप्रमाणे, मी ज्यू राष्ट्र/लोक/वंशाच्या “या पिढीला” लागू करण्याच्या विरोधात वाद घालत होतो. जर तुम्हाला त्याचा अर्ज त्या राष्ट्र/लोक/वंशातील ज्यूंच्या गटापर्यंत मर्यादित ठेवायचा असेल, तर मी त्या दुसर्या युक्तिवादाचा पूर्णपणे विचार करेन.
#1) होय, कोणीतरी तुम्ही आहात. ज्यू लोकांचा कथितपणे नाकारण्यात आलेली मुख्य समस्या कोणती होती हे तुमच्या लेखाचे उद्धृत करण्यासाठी: कारण असे आहे की “या सर्व गोष्टी होईपर्यंत ही पिढी नाहीशी होणार नाही.” जर ज्यू राष्ट्र वाचले तर ते राष्ट्र म्हणून टिकले तर ते नष्ट होत नाहीत. सर्व तुकडे फिट होण्यासाठी, आपण निघून जाणारी पिढी शोधली पाहिजे ... इ. इ. जर मजकुरात “तोपर्यंत” हा शब्द नसेल तर आपण वर आक्षेप नोंदवू शकत नाही, कारण तेथे असेल.... अधिक वाचा »
#1) तर तुम्ही माझा उल्लेख करत होता. बघा, मला कशाने धक्का बसला ते म्हणजे मी रोमन्स 11:25 चा विशेष उल्लेख केला नाही किंवा त्यात आणि मॅटमध्ये कोणतीही तुलना केली नाही. २४:३४. “तोपर्यंत” या शब्दावर माझा भर फक्त त्याच्या सामान्य इंग्रजी अर्थाच्या संदर्भात होता. तुम्ही मला ते ग्रीकमध्ये पाहण्यास प्रवृत्त केले आहे. त्याबद्दल धन्यवाद. असे तुम्ही मॅटवर म्हणता. 24:34 "तोपर्यंत" हा शब्द अनुवाद न करता येणार्या ग्रीक शब्दापासून आहे, ἄν (लिप्यंतरण: an). खरं तर, ते ἕως (heos म्हणून लिप्यंतरित) आहे. ἄν हा “पर्यन्त” नाही, तर अनुवाद न करता येणारा विच्छेदक कण आहे, जो हिओसमध्ये बदल करतो.... अधिक वाचा »
तुम्ही ἕως बद्दल अगदी बरोबर आहात. हा माझा कोशाचा गैरवापर होता. मी माझा मुद्दा #1 पूर्णपणे मागे घेतो आणि दिशाभूल करणाऱ्या माहितीबद्दल माफी मागतो. (मी फक्त उदाहरणासाठी रोमन्स 11:25 वापरले, आणि हे खरे आहे की संयोग व्यक्त करण्याचा हा एक वेगळा मार्ग आहे, जरी तुम्ही म्हणता त्याप्रमाणे दोघांनाही त्यांचे इंग्रजी समतुल्य "तोपर्यंत" मध्ये आढळते). कृपया रेकॉर्ड milord पासून ते स्ट्राइक. पॉइंट # 2 अर्थातच स्वतंत्रपणे उभा आहे. यावर तुमच्या प्रतिसादाचे काय करावे हे मला सुचत नाही. जसे मी पाहतो की आम्ही सर्व फक्त मजकूर सोडवण्याचा प्रयत्न करीत आहोत. तेथे... अधिक वाचा »
वास्तविक, मी तुमचा जनरेशनचा सुधारित अर्ज अशक्य म्हणून घोषित केलेला नाही. मी त्यावर चर्चा करण्यास तयार आहे. मी जे अशक्य म्हणून घोषित करतो तो मूळ अर्ज मला समजला होता. माझा गैरसमज झाला असो वा नसो, मुद्दा असा होता की ज्या अर्जाविरुद्ध मी युक्तिवाद करत होतो तो सध्या तुम्ही सुचवत असलेला अर्ज नाही, म्हणून मी या नवीनवर चर्चा करण्यास तयार आहे. तथापि, मागील अनुभवावर आधारित माझा विश्वास आहे 🙂 अशी कोणतीही चर्चा एक किंवा दोन टिप्पण्यांनी संपणार नाही, म्हणून मी ती काही दिवसांसाठी सोडणे पसंत करेन, तेथे इतर गोष्टी मिळवा, नंतर त्यावर परत या आणि... अधिक वाचा »
PS मी तुमच्या लेखाची वाट पाहत आहे. देखावा तात्पुरता बदल करणे चांगले होईल 🙂
या घोड्याला संपूर्णपणे मारण्यासाठी नाही, परंतु कराराच्या पूर्ततेसाठी तुम्ही अब्राहमच्या ऑफ-स्प्रिंगला वेगळे कराल, जर ते अक्षरशः भौतिक ऑफ-स्प्रिंग आणि वंशाला लागू होते?
दुसरीकडे, मेलेतीच्या तर्काचे अनुसरण करण्यासाठी, आध्यात्मिक वारशापेक्षा अनुवांशिक (किंवा जन्म-पालक) समस्यांशी संबंधित का असावे?
सीएलजे, त्या गोष्टींवर एक मनोरंजक विचार आहे. मी त्या अनुवांशिक विरुद्ध आध्यात्मिक प्रश्नाचा विचार केला नव्हता. येशूच्या काळातील दुष्ट यहुदी हे अब्राहामाचे अनुवांशिक संतती होते, खरे. तथापि, ते सैतानाचे आध्यात्मिक संतान होते, त्याची पिढी तशीच होती.
नाही ते ठीक आहे. या अतिरिक्त विचारांच्या देवाणघेवाणीद्वारे घोडा एका कॅंटरमध्ये मोडला आहे 🙂 परंतु मध्यवर्ती मुद्द्याला चिकटून राहणे, "ही पिढी" म्हणजे काय हे तात्काळ चिंतेचे आहे. आणि अर्थातच येशू हागारच्या वंशजांचा संदर्भ देत नव्हता जेव्हा (फक्त एक उदाहरण निवडण्यासाठी) त्याने म्हटले होते “एक दुष्ट आणि व्यभिचारी पिढी चिन्ह शोधत आहे, परंतु योनाच्या चिन्हाशिवाय दुसरे चिन्ह दिले जाणार नाही. संदेष्टा” (मॅट १२:३९) म्हणूनच मला आक्षेप समजत नाही. बायबल प्रामुख्याने ज्यूंच्या नशिबाचे अनुसरण करत आहे आणि नंतर संक्रमण आहे... अधिक वाचा »
अपोलोस- स्पष्टीकरण देण्याची संधी दिल्याबद्दल धन्यवाद. श्लोक 2 हा पहिला संदर्भ आहे: "तुम्ही या सर्व गोष्टी पाहत नाही का?" संदर्भित विश्लेषण म्हणजे येशू, किंवा NWT (इंग्रजी) त्याच्या शब्दांचे बायबल लेखक, अनुवादक आणि कॉपीिस्ट आणि पुनर्अनुवादक/दुभाषी ज्यांच्यावर आम्ही विसंबून आहोत ते "प्रेरित शब्द" एकतर लिंक किंवा पुनर्निर्देशित "या सर्व" गोष्टी” श्लोक ३४ मधील व्यवस्थेच्या शेवटच्या शेवटापर्यंत, किंवा येशूच्या मंदिराबद्दलचा शेवटचा दृष्टिकोन आणि पहिल्या शतकातील यहुदी “राष्ट्र” अजूनही मनात होता. जर देवाने त्याच्या दयेने जतन केले असेल... अधिक वाचा »
मी त्या शेवटच्या टिप्पणीत दिलेल्या कारणांमुळे मला भीती वाटते की मी ते अशा प्रकारे पाहू शकत नाही. "या सर्व गोष्टी" दोन श्लोकांमध्ये भाषिकदृष्ट्या एकसारख्या वाटत नाहीत. तुम्ही हागारच्या संततीचा विषय दोन वेळा उपस्थित केला आहे, परंतु चर्चेत असलेल्या विषयावर याचा कसा परिणाम होतो हे तुम्ही स्पष्टपणे सांगितले नाही. मला असा अंदाज आहे की तुम्हाला असे वाटते की हे ज्यूंसाठी विशेष विचार करण्याच्या कल्पनेला बदनाम करते. जर तुम्ही गाडी चालवत असाल तर मी एवढेच म्हणेन की मला देव काय माहित नाही... अधिक वाचा »
बडबड करण्यासाठी नाही, परंतु जॉनला 63 वर्षांनंतर (CE 33 ते 96) "प्रकटीकरण" प्राप्त झाले, वेळ मूल्यानुसार सुमारे दोन पिढ्या.
(प्रकटीकरण 1:1-20) "येशू ख्रिस्ताद्वारे प्रकट झालेला प्रकटीकरण, जो देवाने त्याला दिला, जे लवकरच घडणार आहेत त्या त्याच्या दासांना दाखवण्यासाठी."
ते पहिले श्लोक अवतरण म्हणून दुहेरी लेखकत्वाचा संदर्भ उघडते आणि "अल्फा आणि ओमेगा" चर्चेला गुंतागुंतीचे करते.
CLJ – तुम्हाला हे इथे पोस्ट करायचे आहे की ते मिडवीक मीटिंग थ्रेडचे आहे? मला खात्री नव्हती. परंतु तसे असल्यास, आणि आपण ते तेथे पोस्ट केल्यास, आम्ही ते काढून टाकू शकतो.
संदर्भाच्या शब्दांनुसार, “या सर्व गोष्टी” म्हणजे येशूने नुकतेच त्यांच्या सुनावणीत जे सांगितले होते त्याचा संदर्भ घ्यावा आणि श्लोक 2 मधील “या सर्व गोष्टी” द्वारे त्याचा काय अर्थ होता, श्लोक 34 मध्ये त्याच्या विस्तारित टिप्पणीमुळे काय होऊ शकते. .
या समजुतीमुळे प्रत्येकजण सहमत होऊ शकेल अशा अटींमध्ये "ही पिढी" परिभाषित करणे नक्कीच सोपे होईल. माझ्या मते मलममधील माशी वि. 33 आहे जी "या सर्व गोष्टी" त्याच्या "दाराजवळ" असण्याशी जोडते. जेरुसलेमचा नाश झाला तेव्हा तो दरवाजाजवळ नव्हता. जॉनने त्याला एक चतुर्थांश शतकानंतर येण्याचे आवाहन केले. (प्रकटी. 22:20) वि. 32 आणि 33 मधील घटनांना “या सर्व गोष्टी” मध्ये समाविष्ट करणे हा एकच मार्ग मी पाहू शकतो.
मला या दृष्टिकोनातून गोष्टी पाहण्यासाठी खरोखरच धडपड होत आहे. एकीकडे तुम्ही म्हणता की या सर्व गोष्टींनी येशूने नुकतेच त्यांच्या सुनावणीत जे सांगितले होते त्याचा संदर्भ घ्यावा, परंतु नंतर त्याने नुकतेच जे सांगितले त्याऐवजी तुम्ही वचन 2 वर परत जाता. माझ्यासाठी "फक्त सांगितले" म्हणजे त्याने त्या क्षणापर्यंत सांगितलेल्या सर्वात अलीकडील गोष्टी. कदाचित “या सर्व गोष्टी” या वाक्यांशाची समानता तुम्हाला त्या श्लोकांना जोडण्यास मदत करते? तसे असल्यास, मी अद्याप पाहू शकत नाही. श्लोक २ मधील “या सर्व गोष्टी” वस्तूंच्या संचाचा संदर्भ देत आहेत (द... अधिक वाचा »
मेलेती आणि अपोलोस- बेरोअन परंपरेतील "या पिढीवर" विचारांच्या या आव्हानात्मक देवाणघेवाणीसाठी तुम्हा दोघांचे मनापासून कौतुक केले पाहिजे : (प्रेषित 17:11) “आता नंतरचे लोक थेस्सालोमधील लोकांपेक्षा अधिक उदात्त होते. ‧निका, कारण त्यांनी अत्यंत उत्सुकतेने वचन स्वीकारले आणि या गोष्टी तशा आहेत की नाही हे दररोज शास्त्रवचनांचे काळजीपूर्वक परीक्षण करत. तुमच्या चर्चेने वाचकांना या विषयावर "सखोल" विचार करण्यास प्रवृत्त केले आहे. “या सर्व गोष्टींचा” संदर्भ महत्त्वाचा ठरतो: (मॅथ्यू 23:37-24:2) 37 “जेरुसलेम, जेरुसलेम, संदेष्ट्यांचा मारेकरी आणि तिच्याकडे पाठवलेल्यांचा दगडमार, - मला किती वेळा हवे होते... अधिक वाचा »
सीएलजे
मला भीती वाटते की तुम्हाला काय म्हणायचे आहे ते मी स्पष्ट केले नाही तर मला आणखी गैरसमज होण्याचा धोका आहे.
तुम्ही असे म्हणत आहात की तुम्हाला v34 च्या "या सर्व गोष्टी" समजल्या आहेत जे फक्त मंदिराच्या विनाशाशी संबंधित घटनांना लागू आहेत?
अपोलोस
मेलेती तू आणि मी प्रत्येकाने यावर एक विशिष्ट भूमिका घेतली आहे, परंतु मला शंका आहे की आपल्यापैकी कोणीही ते योग्य असण्यासाठी आपला जीव धोक्यात घालण्यास तयार नाही. आपल्याला एका मूलभूत वस्तुस्थितीला सामोरे जावे लागेल. असे दिसते की भविष्यवाणीचा हा घटक सध्या आपल्यासाठी अज्ञात राहावा असा देवाचा हेतू आहे. जेव्हा मी हे म्हणतो, तेव्हा माझा असा अर्थ नाही की प्रस्तावित केलेला कोणताही अर्थ खरा असू शकत नाही. त्यापैकी एक चांगले असू शकते. किंवा ते पूर्णपणे वेगळे काहीतरी असू शकते. हे मान्य करण्याच्या नम्रतेशिवाय, एका ओळीत अडकणे खूप सोपे आहे... अधिक वाचा »
अपोलोस, माफी मागतो. तुमचे स्पष्टीकरण "'ओव्हरलॅपिंग पिढ्यांच्या' सिद्धांतापेक्षा वाईट आहे" असे मला निश्चितपणे सूचित करायचे नव्हते. अशा प्रकारे तुमचा अपमान करण्याची माझी इच्छा नाही. म्हणून, मी तुमच्या तिघांमध्ये आणखी एक स्तर जोडेन आणि म्हणेन D) शास्त्रानुसार अशक्य आणि पूर्णपणे हास्यास्पद. तर तुम्ही त्या मूर्ख सिद्धांतापेक्षा एक चांगले आहात. अर्थात, तुमच्या स्पष्टीकरणाचा माझा पूर्णपणे गैरसमज झाला असावा. मला वाटले की तुम्ही वाद घालत आहात की ज्यू किंवा ज्यू लोकांची वंश ही पिढी आहे. त्यांचा उपसंच नाही, तर ते सर्व एक वंश किंवा राष्ट्र किंवा लोक म्हणून.... अधिक वाचा »
स्पष्टतेसाठी: पहिला आणि प्राथमिक प्रश्न असा आहे की - जेव्हा येशू "ही पिढी" म्हणतो तेव्हा तो कोणाचा संदर्भ देत आहे? एक दुय्यम विचार असू शकतो - त्यांचे काय होते? पहिल्या प्रश्नाचे माझे प्रस्तावित उत्तर “ज्यू लोक” आहे, याचा अर्थ इस्रायल राज्य असा नाही, तर अब्राहमची संतती एक अद्वितीय ओळख आहे. दुसरे माझे उत्तर असे आहे की ते "या सर्व गोष्टी होईपर्यंत" अस्तित्वात राहतील. ते तिथं आहे. एक राष्ट्र म्हणून त्यांच्यासाठी अंतिम मोक्षाबद्दल काहीही नाही. आता मी कबूल करेन की जेव्हा मी रोमन्स 11:26 बद्दल लिहिले तेव्हा मला शंका होती... अधिक वाचा »
माझ्या सूचनेला एका पातळीवर नेण्यासाठी “हास्यास्पद” ची श्रेणी तयार करणे हे थोडेसे निर्दयी होते. साधी वस्तुस्थिती अशी आहे की एखादी गोष्ट शास्त्रानुसार अशक्य आहे असे म्हणणे म्हणजे कट्टरता असणे होय. निश्चितच अशा अनेक गोष्टी आहेत ज्यांच्यावर कट्टर दृष्टिकोन बाळगणे वाजवी आहे, कारण शास्त्रे स्पष्ट आहेत. जर तुमचा असा विश्वास असेल की हे त्यापैकी एक क्षेत्र आहे तर ते पुरेसे आहे, परंतु ज्या आधारावर तुम्ही माझे शास्त्रीय तर्क फेटाळून लावले ते निश्चितच सदोष होते. तुम्हाला संशयाचा फायदा देण्यासाठी मला खात्री आहे की हे अजाणतेपणे केले गेले होते, परंतु मी... अधिक वाचा »
मी मजेशीर होण्याचा प्रयत्न करत होतो. अयशस्वी प्रयत्नाबद्दल क्षमस्व. मी माझे दिवसाचे काम ठेवीन. तुमचे विधान असे होते की मी तुमच्या स्पष्टीकरणाचे वर्गीकरण ""ओव्हरलॅपिंग पिढ्या" सिद्धांतापेक्षा वाईट आहे. ते खरे होण्यासाठी, तुम्हाला असा निष्कर्ष काढावा लागेल की मला “ओव्हरलॅपिंग पिढ्या” बी) श्रेणीमध्ये बसतात असे वाटते: “जे शास्त्रानुसार अशक्य आहे”. "ओव्हरलॅपिंग पिढ्या" सिद्धांत केवळ असंभाव्य आहे असे मला वाटले असे कोणालाही वाटावे अशी माझी इच्छा नाही. "शक्य असले तरी, संभव नसले तरी" या उपनामाने ते प्रतिष्ठित करणे असेल. ती शिकवण प्रामाणिक मनाच्या ख्रिश्चनांच्या बुद्धिमत्तेचा अपमान आहे.... अधिक वाचा »
मी फक्त हेच सांगितले नाही की मला जे म्हणायचे होते तेच नव्हते, परंतु तुमचा गैरसमज होत असल्याचे मला दिसले ते मुद्दे स्पष्ट करण्यासाठी मी वेळ घेतला. जर तुमचा असा विश्वास असेल की ते अजूनही "अशक्य" श्रेणीमध्ये बसते, तर मला हे जाणून घेण्यात रस आहे की कोणते बिट अजूनही असे करते. जर तसे नसेल तर कदाचित दोन्ही शक्य आहेत आणि लेखाचे शीर्षक अचूक नव्हते हे आपण सहज मान्य करू शकतो. [ज्यापर्यंत कट्टरता आहे, ती एक प्रकारची व्याख्या होती, सामान्यता नव्हती. मी म्हंटले की काही कट्टरता आवश्यक आहे या वस्तुस्थितीमुळे आम्ही पिलाटशी सहमत होणे टाळतो. दुसरीकडे... अधिक वाचा »
वास्तविक, तुम्ही म्हणालात की “अशा अनेक गोष्टी आहेत ज्यांच्यावर कट्टर दृष्टिकोन बाळगणे वाजवी आहे, कारण शास्त्रे स्पष्ट आहेत. ” हे मतवादाच्या व्याख्येत बसत नाही. शॉर्टर ऑक्सफर्ड इंग्लिश डिक्शनरीमधून: 1. एक मत, एक विश्वास; तपशील एक सिद्धांत किंवा सिद्धांत अधिकृतपणे मांडलेला, विशेषत:. चर्च किंवा पंथाद्वारे; अभिमानी मताची घोषणा. M16. 2. सिद्धांत किंवा मते, उदा. धार्मिक बाबींवर, अधिकृतपणे किंवा ठामपणे मांडलेले. L18. आमच्यासाठी विषयाबाहेरील चर्चेत जाणे किती सोपे आहे ते पहा. तर, प्रकरणाकडे परत. आम्ही केले आहे... अधिक वाचा »
सुरुवातीपासून या बिंदूपर्यंत जो कोणी याचे अनुसरण करतो त्याला कदाचित हे जाणून घेण्यात स्वारस्य असेल की तुमचा कुठे गैरसमज झाला आहे हे मी स्पष्ट केले आहे हे लक्षात घेऊन तुम्ही अजूनही हे अशक्य आहे असे मानता. जोडण्यासाठी कोणतीही नवीन माहिती नसल्यास, संभाषण विश्रांतीसाठी मी तुमच्याशी सहमत आहे. पण तसे नाही. "ही पिढी" ज्यू लोकांचा संदर्भ घेऊ शकत नाही हे तुमचे म्हणणे चुकीच्या समजुतीवर आधारित आहे. आता हे स्पष्ट केले गेले आहे की तुम्ही माझ्या वैध प्रश्नाला उत्तर न देता प्रकरण सोडण्यास तयार आहात हे लाजिरवाणे वाटते... अधिक वाचा »
पण मी तुमच्या सुरुवातीच्या टिप्पणीच्या माझ्या पहिल्या उत्तरात (शेवटचा परिच्छेद पहा) या प्रश्नाचे उत्तर आधीच दिले आहे. ज्यू लोक नाहीसे होतील यावर माझा विश्वास नाही. कदाचित ते सर्व हर्मगिदोनात मरतील आणि पुनरुत्थित होतील; किंवा कदाचित ते त्यातून जगतील. मला माहीत नाही. तथापि, रोमन्स 11:26 हे स्पष्ट करते की "सर्व इस्राएलाचे तारण होईल". म्हणून, इस्रायल, ज्यू लोक त्या लोकांचा भाग असतील ज्यांना मशीहाच्या राज्याखाली जीवनाच्या झाडांवर आणले जाईल. काही फळे खातील, काही खाणार नाहीत. तरीही, आम्ही व्यक्तींबद्दल बोलत नाही, परंतु... अधिक वाचा »
त्यामुळे आता कदाचित मीच गैरसमज करून घेतो. रोम ११:२६ मधील “सर्व इस्राएल” हे नैसर्गिक इस्राएल आहे की आध्यात्मिक इस्राएल आहे असे तुम्ही म्हणत आहात?
त्याच प्रत्युत्तरावरून: "हे परिच्छेद माझ्या वाचनाच्या आधारावर देवाच्या इस्रायलला लागू होत नाही." (उपांत्य परिच्छेदाच्या मध्यभागी)
त्यामुळे बोलत राहणे चांगले होते. मी ते पूर्णपणे मिस केले होते. 9:23am ची माझी टिप्पणी त्या बाबतीत संभाषणाचे योग्य प्रकारे पालन करत नाही, जरी ती पूर्वीपासून काही गैरसमज दूर करते.
त्या प्रकाशात माझ्याकडे आणखी काही विचार आहेत, परंतु या अरुंद स्तंभ धाग्यापासून मुक्त होण्यासाठी मी ते नवीन टिप्पणीमध्ये पोस्ट करेन.
एक महत्त्वाचा घटक ज्याचा आपण सर्वांनी विचार केला पाहिजे तो म्हणजे ही पिढी अभिषिक्त असो किंवा समाजातील इतर काही घटक असो, तिने “या सर्व गोष्टी” पाहिल्या पाहिजेत. त्यामुळे ती शतकानुशतके चालणारी पिढी आहे. हे येशूच्या काळात अस्तित्वात होते आणि जेव्हा अंतिम चिन्हे प्रकट होतात तेव्हा अस्तित्वात होती. दुसरे, या सर्व गोष्टी घडल्यानंतर ते संपले पाहिजे. जर त्या दोन निकषांवर दोन किंवा तीन किंवा त्यापेक्षा जास्त उमेदवार असतील, तर कोणती ओळख खरी आहे याने खरोखर फरक पडत नाही, नाही का? परतावा कमी करण्याच्या कायद्याचे पालन केल्याने, मला वाटते की मी काय थकले आहे... अधिक वाचा »
1 पीटर 2:9 वर स्पष्टीकरणाचा मुद्दा. पीटरने रेस कार्ड खेळले. संदर्भ बायबल 9 पण तुम्ही “निवडलेली वंश, राजेशाही पुजारी, पवित्र राष्ट्र, खास मालकीचे लोक आहात, ज्याने तुम्हाला अंधारातून त्याच्या अद्भूत प्रकाशात बोलाविले त्याचे श्रेष्ठत्व तुम्ही परदेशात घोषित करावे”. राज्य आंतररेषीय 9 (एक) δὲ पण γένος शर्यत ἐκλεκτόν, निवड, रॉयल ἱεράτευμα, याजक, ἔθνος राष्ट्र ἅγιον, पवित्र, λαὸς लोक, περιποίησιν मध्ये εἰς खरेदी βασίλειον ὅπως त्यामुळे τὰς ἀρετὰς गुण ἐξαγγείλητε की आपण τοῦ च्या जाहीर शकते ὑμεῖς ἐκ σκότους अंधारातून ὑμᾶς तू... अधिक वाचा »