[या आठवड्यातील मुख्य बातम्यांचा आढावा वॉचटावर अभ्यास. कृपया टिप्पण्या वैशिष्ट्यांसह आपले स्वतःचे अंतर्दृष्टी सामायिक करण्यास मोकळ्या मनाने.]

सम. 4-10 - होय, येथे व्यक्त केलेला सल्ला आमच्या मंडळ्यांमधील सर्वसामान्य प्रमाण होता. मला हे विशेषतः बरोबरीने आवडले. 9 - “प्रेषितांनी त्यांच्या साथीदारांवर“ प्रभुत्व ”संपादन करण्याची किंवा“ आजूबाजूच्या लोकांना आज्ञा ”देण्याच्या प्रवृत्तीचा प्रतिकार करण्याची गरज होती. 
सम. एक्सएनयूएमएक्स - “ख्रिस्ती पर्यवेक्षकांना एकमेव अधिकार शास्त्रवचनांतून आला आहे. म्हणूनच, त्यांनी बायबलचा कुशलतेने उपयोग केला पाहिजे आणि त्यातील शब्दांचे पालन केले पाहिजे. असे केल्याने वडिलांना सत्तेचा कोणताही संभाव्य गैरवापर टाळण्यास मदत होते. ”
खरे आणि खोटे दोन्ही. शास्त्रीय दृष्टिकोनातून खरे आहे, परंतु प्रत्यक्षात ते खरे नाही.
अनेक दशकांहून वडील म्हणून मी काम केल्याने, वडील शास्त्रवचनांतून व शास्त्रवचनांतून तर्क करण्यास व त्यांची क्षमता कमी करण्यास मी सतत कमी पाहिले आहे. जेव्हा मतभेदाचा मुद्दा असतो तेव्हा ते नियमन मंडळाचे पत्र किंवा प्रकाशनांपैकी एखादे पत्र बाहेर काढू शकतात. देवाचा कळप मेंढपाळ पुस्तक (केएस 10) "स्लेव्ह म्हणतात…" किंवा "शाखेतून दिलेली दिशा…" अशी वाक्ये सर्वसामान्य आहेत. वडिलांच्या बैठकीत आणि ऐकण्यामुळे मला हे आठवत नाही, “येशू आपल्याला सूचना देतो…” असे म्हणता येणार नाही की भाऊ वडील मंडळीच्या सभांमध्ये बायबलचा वापर करत नाहीत. ते करतात, परंतु ट्रम्प कार्ड कधीच बायबल नसते, परंतु नेहमीच “स्लेव्ह” ची दिशा असते. कधीकधी, कृती करण्याचा मार्ग अनिश्चित असू शकतो. शरीरावर एक-दोन जण काय निर्णय घ्यावा याबद्दल मार्गदर्शन करण्यासाठी काही शास्त्रवचने बाहेर आणू शकतात. तथापि, जवळजवळ अयशस्वी न होता, अंतिम निर्णय म्हणजे शाखा लिहिणे किंवा दिशानिर्देशासाठी विभागीय पर्यवेक्षकांना कॉल करणे. यामधून निर्णय घेण्याबाबत प्रशासकीय मंडळाच्या पत्रांचा सल्ला घ्यावा.
हे वाचणारे कदाचित् माझ्या म्हणण्याला अपवाद ठरतील पण शास्त्रवचनांतील तत्त्वावर तडजोड न केल्यामुळे निरीक्षकांना मी काढलेले पाहिले आहेत. आमचा अधिकार प्रथम मनुष्यांकडून आला आहे आणि देव दुस second्या क्रमांकावर आहे.
सम. एक्सएनयूएमएक्स - मंडळीतील वडिलांनी कळपाचे उदाहरण कसे मानावे याविषयी चर्चा करताना घरोघरच्या प्रचार कार्यात पुढाकार घेण्यावर जास्त जोर देण्यात आला आहे. विभागीय पर्यवेक्षकांशी भावी वडिलांच्या पात्रतेविषयी चर्चा करताना त्याची एक महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे त्याची सेवा वेळ. फक्त त्याचेच नाही, तर त्याची पत्नी आणि मुलांचीही. सर्वसाधारणपणे, त्या भावाला मंडळीच्या सरासरीपेक्षा जास्त तास सेवेत जाणे आवश्यक आहे. याबाबतीत त्याची पत्नी आणि मुलांनाही अनुकरणीय असावे. जर त्याला मुले असतील तर त्याने कौटुंबिक अभ्यासाची मोजणी केली पाहिजे आणि आपल्या कुटुंबासाठी समर्पित तास काढण्यासाठी त्याचे तास जास्त असले पाहिजेत. मी सीओला एकापेक्षा जास्त वेळा असे ऐकले आहे की प्रश्नातील भाऊ खरोखर सरासरी 11 किंवा 12 तास नसतो, परंतु खरोखर 7 किंवा 8 नाही कारण तो आपल्या कौटुंबिक अभ्यासामध्ये महिन्यात 4 तास घालवितो. हे लक्षात ठेवले पाहिजे की ही पूर्णपणे संस्थात्मक पात्रता आहे, शास्त्रात कोठेही सापडणार नाही.
सम. 15-17 - हे शेवटचे परिच्छेद आजारी व दुर्बल माणसांना मेंढपाळ पाळणे आणि त्यांची काळजी घेण्याविषयी वडीलजनांना चांगला सल्ला देतात. उर्वरित अभ्यासासह एकत्रितपणे, येथे शास्त्रीयदृष्ट्या आधारित खूप चांगला सल्ला आहे. माझ्या अनुभवात असे म्हटले आहे की खेद वाटतो की यापैकी बहुतेकांना “साजरा करण्यापेक्षा उल्लंघनात अधिक सन्मान मिळाला जातो.” (हॅमलेट Actक्ट 1, देखावा 4)

मेलेती व्हिवलोन

मेलेती व्हिवलोन यांचे लेख.
    7
    0
    कृपया आपले विचार आवडतील, टिप्पणी द्या.x