नवीन "देणगी" व्यवस्था

"तुम्ही जे शब्द बोलता ते एकतर तुम्हाला निर्दोष ठरवतील किंवा तुमची निंदा करतील." (मॅट. 12:37 नवीन जिवंत भाषांतर)

"पैशाचे अनुसरण करा." (सर्व राष्ट्रपती पुरुष, वॉर्नर ब्रदर्स 1976)

 
येशूने आपल्या अनुयायांना सुवार्तेचा प्रचार करण्यास, शिष्य बनवण्यास आणि त्यांना बाप्तिस्मा देण्यास सांगितले. सुरुवातीला, त्याच्या पहिल्या शतकातील अनुयायांनी विश्वासूपणे आणि आवेशाने त्याची आज्ञा पाळली. धार्मिक नेत्यांची एक तक्रार होती की शिष्यांनी 'जेरुसलेम त्यांच्या शिकवणीने भरून टाकले होते'. (प्रेषितांची कृत्ये २०:३५) शिष्यांनी सुवार्तेचा प्रसार करण्यासाठी आणि गरीबांना मदत करण्यासाठी आणि गरजूंना मदत करण्यासाठी अनीतिमान संपत्तीसह त्यांच्या संसाधनांचा वापर केला. (लूक १६:९; २ करिंथ. ८:१-१६; याकोब १:२७) त्यांनी सभामंडप बांधण्यासाठी त्याचा वापर केला नाही. ख्रिश्चनांच्या घरी मंडळ्या जमल्या. (रोमन्स १६:५; १ करिंथ. १६:१९; कल. ४:१५; फिलेमोन २) जेव्हा धर्मत्यागाचा परिणाम हळूहळू एका केंद्रीकृत चर्चच्या अधिकाराच्या निर्मितीमध्ये झाला तेव्हाच भव्य वास्तूंच्या उभारणीने केंद्रस्थानी घेतले. कालांतराने, आणि अनेक देशांमध्ये, चर्च सर्वात मोठा एकल जमीन मालक बनला. या मालमत्तेवर नियंत्रण ठेवण्यासाठी चर्चने याजकांना लग्न करण्यास बंदी घातली जेणेकरून मालकीवरून वारसांशी वाद होणार नाही. चर्च अश्लीलपणे श्रीमंत झाले.
ख्रिश्चन मंडळीने आपले अध्यात्म गमावले आणि सर्व मानवी संस्थांमध्ये ती सर्वात भौतिकवादी बनली. हे घडले कारण त्याने आपला विश्वास गमावला आणि ख्रिस्ताऐवजी पुरुषांचे अनुसरण करण्यास सुरवात केली.
जेव्हा सीटी रसेलने प्रकाशन सुरू केले झीयन्स वॉच टॉवर आणि ख्रिस्ताच्या उपस्थितीचे हेराल्ड, त्यांनी कामासाठी निधी देण्यासाठी एक धोरण तयार केले जे 20 पर्यंत चांगले पाळले गेले^th शतक उदाहरणार्थ:

“ऑगस्ट, १८७९ मध्ये, या मासिकाने म्हटले: “'झायन्स वॉच टॉवर'मध्ये, आमचा विश्वास आहे, यहोवा त्याच्या पाठीराख्यासाठी, आणि असे असताना तो कधीही मदतीसाठी माणसांना भीक मागणार नाही किंवा याचना करणार नाही. जेव्हा तो म्हणतो: 'डोंगरातील सर्व सोने आणि चांदी माझे आहेत,' आवश्यक निधी प्रदान करण्यात अयशस्वी झाल्यास, प्रकाशन स्थगित करण्याची वेळ आली आहे हे आम्हाला समजेल. संस्थेने प्रकाशन स्थगित केले नाही आणि वॉचटावरने कधीही एक अंक सोडला नाही. का? कारण वॉचटावरने यहोवा देवावर विसंबून राहण्याचे हे धोरण सांगितल्यापासून जवळपास ऐंशी वर्षांमध्ये, सोसायटी त्यापासून दूर गेलेली नाही.” – (w59, 5/1, पृ. 285, द्वारे सुवार्ता सामायिक करणे वैयक्तिकरित्या योगदान देत आहे) [ठळक जोडलेली]

त्यावेळची आमची भूमिका अशी होती की 'जेव्हा यहोवा आम्हाला पाठीशी घालत होता, तेव्हा आम्ही कधीही मदतीसाठी लोकांकडे भीक मागणार नाही किंवा याचना करणार नाही'. ख्रिस्ती धर्मजगताच्या चर्चला निधी मिळवण्यासाठी हे काहीतरी करावे लागले कारण यहोवा त्यांना पाठीशी घालत नव्हता. आमची आर्थिक मदत हा विश्वासाचा परिणाम होता, तर त्यांना स्वतःला निधी देण्यासाठी गैरशास्त्रीय पद्धतींचा अवलंब करावा लागला. च्या 1 मे 1965 च्या अंकात टेहळणी बुरूज लेखाखाली, “संग्रह का नाही?” आम्ही लिहिले:

एखाद्या मंडळाच्या सदस्यांचा सहकार्याने योगदान देण्यासाठी सौम्य मार्गाने दबाव आणणे धर्मशास्त्रीय दाखल्याशिवाय किंवा समर्थनाशिवाय डिव्हाइसजसे की त्यांच्यासमोर संग्रह प्लेट पास करणे किंवा बिंगो गेम्स चालवणे, चर्चचे जेवण ठेवणे, बाजारपेठ आणि गोंधळ विक्री करणे किंवा वचन द्या, एक कमकुवतपणा कबूल करणे आहे. काहीतरी गडबड आहे. अभाव आहे. कशाची कमतरता? कौतुकाचा अभाव. जेथे खरे कौतुक आहे तेथे अशा प्रकारच्या कोक्सिंग किंवा प्रेशरिंग डिव्हाइसेसची आवश्यकता नाही. या कृतज्ञतेचा अभाव या चर्चमधील लोकांना दिल्या जाणाऱ्या आध्यात्मिक अन्नाशी संबंधित असू शकतो का? (w65 5/1 p. 278) [बोल्डफेस जोडला]

तुमच्या लक्षात येईल की, इतर गोष्टींबरोबरच, प्रतिज्ञा मागणे हे “अशास्त्रीय” म्हणून पाहिले जात होते. या तंत्राचा वापर अशक्तपणा दर्शवितो. हे सूचित करते की काहीतरी चुकीचे आहे; त्या कौतुकाची कमतरता होती. असे सुचवण्यात आले की कौतुकाच्या कमतरतेचे कारण म्हणजे आध्यात्मिक पोषणाचा कमी आहार.

तारण म्हणजे काय?

द शॉर्टर ऑक्सफर्ड इंग्लिश डिक्शनरी अशी व्याख्या करते, “निधीच्या आवाहनाला प्रतिसाद म्हणून धर्मादाय, कारण इ.ला देणगी देण्याचे वचन; अशी देणगी."
आम्ही काही वर्षांपूर्वी प्रतिज्ञा वापरण्यास सुरुवात केली. (आम्ही त्यांना प्रतिज्ञा म्हणत नाही, परंतु जर ते बदकासारखे चालत असेल आणि बदकासारखे वाकले असेल तर… चांगले, तुम्हाला चित्र मिळेल.) केवळ वैयक्तिक स्वैच्छिक योगदानांवर आधारित एका शतकापेक्षा जास्त निधीनंतर हा बदल थोडा विचित्र वाटला, परंतु विशिष्ट गरजा पूर्ण करण्यासाठी या अल्प प्रमाणात मागितल्या जात होत्या, म्हणून आम्ही सर्वांनी मला माहिती असलेल्या कोणताही आक्षेप न घेता ते सरकू दिले. परिणामी, प्रवासी पर्यवेक्षक सहाय्य व्यवस्था, राज्य सभागृह यांसारख्या कार्यक्रमांना निधी देण्यासाठी शाखा कार्यालयाने केलेल्या लेखी “निधीसाठी आवाहन” च्या प्रतिसादात मंडळ्यांनी मासिक किंवा वार्षिक देणगी (“देणगीचे वचन”) देण्याचे ठराव पारित केले. सहाय्य व्यवस्था आणि कन्व्हेन्शन फंड—फक्त तीनच नावे.
आमच्या कामासाठी निधी देण्याची ही पद्धत नुकतीच मंडळ्यांना पत्र वाचून संपूर्ण नवीन स्तरावर पोहोचवण्यात आली आहे ज्यामध्ये सर्वांनी जगभरातील बांधकाम कार्याला पाठिंबा देण्यासाठी वैयक्तिक मासिक योगदान देण्याचे वचन दिले आहे.
पुन्हा, आपलेच शब्द आपल्याला त्रास देण्यासाठी परत येतात. 15 फेब्रुवारी 1970 मध्ये प्रकाशित झालेल्या “तुमच्या मंत्र्याला तुमच्यात किंवा तुमच्या पैशात रस आहे” या लेखातून टेहळणी बुरूज आमच्याकडे आहे:

“चर्चने निधीसाठी अपील करण्याची सक्तीची सवय विकसित केलेली दिसते-विना-अंत-आमेन, मग ते चर्च किंवा हॉल बांधण्यासाठी असो, दुरुस्तीसाठी असो. . . आता चर्चने प्रतिज्ञा आणि अपील मान्य केल्यासारखे दिसते आणि कधीकधी एकाच वेळी तीन चालू असतात. . . . पैशाच्या या व्यस्ततेमुळे काही लोक चर्चकडे पुन्हा एकदा नजर टाकतात आणि स्वतःला विचारतात की त्यांना खरोखरच भाग घ्यायचा आहे का.”—फेमिना, 18 मे 1967, पृ. 58, 61.

काही मंडळी मंडळींकडे दुस-यांदा का बघत आहेत हे समजण्यासारखे नाही का? बायबल हे स्पष्ट करते देणगी "जबरदस्तीने" केली जाऊ नयेपण 'जे आहे त्याप्रमाणे मनाची तयारी.' (2 Cor. 9:7; 8:12) त्यामुळे एखाद्या सेवकाने आपल्या मंडळीला वाजवी चर्चच्या गरजा सांगणे चुकीचे नसले तरी, वापरलेल्या पद्धती बायबलमध्ये नमूद केलेल्या ख्रिश्चन तत्त्वांशी सुसंगत असाव्यात. [बोल्डफेस जोडला]

कृपया लक्षात घ्या की येथे निंदा "चर्च किंवा हॉल बांधण्यासाठी निधीसाठी आवाहन करण्याची सक्तीची सवय" शी संबंधित आहे. हे देखील लक्षात घ्या की 2 Cor. 8:12 या प्रथांचा निषेध करण्यासाठी उद्धृत केले आहे, असे म्हटले आहे की प्रतिज्ञा आणि निधीसाठी अपील गैरशास्त्रीय आहेत आणि अशा पद्धती "बायबलमध्ये वर्णन केलेल्या ख्रिश्चन तत्त्वांशी सुसंगत" नाहीत. मी तुम्हाला हे विशेषत: लक्षात घेण्यास सांगतो, कारण 29 मार्च 2014 चे मंडळ्यांना पत्र नुकतेच तुमच्या सभागृहात त्याच्या दुसऱ्या परिच्छेदात वाचले आहे:

"२ करिंथकर ८:१२-१४ मधील तत्त्वाशी सुसंगत, मंडळ्यांना आता गरज असेल तेथे ईश्वरशासित सुविधांच्या बांधकामाला पाठिंबा देण्यासाठी जगभरातील त्यांची संसाधने एकत्र करण्यास सांगितले जाईल.” [बोल्डफेस जोडला]

चाळीस वर्षांपूर्वी एखाद्या प्रथेचा निषेध करण्यासाठी वापरलेले शास्त्र आता त्याचे समर्थन करण्यासाठी कसे वापरले जाऊ शकते? याला काही अर्थ कसा आहे? यहोवा देवाचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या लोकांमध्ये अशा कपटीपणाला स्थान नाही.
त्यामुळे आता आपण तीच गोष्ट बनलो आहोत ज्याचा आपण अनेक दशकांपासून निषेध केला आहे. जर ख्रिस्ती धर्मजगताने प्रतिज्ञांचा वापर केल्याने त्यांच्या कळपातील कमकुवत आध्यात्मिक पोषणामुळे त्यांची प्रशंसा होत नाही, तर आमची कॉपीकॅट पद्धत काय दाखवते? यामुळे आपण ख्रिस्ती धर्मजगताचा भाग होणार नाही का?

खोटे औचित्य

मी लहान असताना आमची मंडळी लिजन हॉलमध्ये भेटायची. आदर्श मंजूर नाही, परंतु यामुळे आमच्या प्रचार कार्याला धक्का बसला नाही किंवा मंडळीचा आत्मा कमी झाला नाही. जेव्हा मी प्रौढ म्हणून लॅटिन अमेरिकेत सेवा केली तेव्हा सर्व मंडळ्या खाजगी घरात भेटायच्या. ते आश्चर्यकारक होते, जरी काही वेळा आम्ही त्यावेळच्या वेगवान वाढीमुळे खूप गर्दी केली होती. मला आठवतं लहानपणी जेव्हा आमच्या शहराला पहिला राज्य सभागृह मिळालं, ते स्थानिक बांधवांनी बांधले आणि मालकीचं होतं. अनेकांनी असे सुचवले की हे एक अनावश्यक भोग आहे. शेवट लवकरच होणार होता, मग एवढा वेळ आणि पैसा खर्च करून सभागृह बांधण्याचे कारण काय?
पहिल्या शतकातील मंडळ्यांनी घरांमध्ये खूप चांगले संमेलन केले असे दिसते हे लक्षात घेता, मी मुद्दा पाहू शकतो. अर्थात, आपली सध्याची शिक्षण पद्धती घरांना तितकीशी उधार देत नाही. पहिल्या शतकातील मॉडेलकडे परत येण्यासाठी आपली शिकवण्याची पद्धत बदलणे हा एक पर्याय आहे. तथापि, आज यहोवाच्या साक्षीदारांच्या मंडळ्यांमध्ये ज्या प्रकारचे उपदेशात्मक शिक्षण सामान्य आहे ते अधिक अनौपचारिक, कौटुंबिक वातावरणात चांगले काम करणार नाही, कारण आपण जे शोधत आहोत ते एकरूपता आणि एकरूपता आहे. त्यामुळेच काही वर्षांपूर्वी नियामक मंडळाने पुस्तक अभ्यासाची व्यवस्था वगळली असल्याचे सांगण्यात आले आहे. त्या आमूलाग्र बदलासाठी त्यांनी मंडळ्यांना दिलेल्या पारदर्शक स्पष्टीकरणापेक्षा हा तर्क नक्कीच अधिक अर्थपूर्ण आहे.
अधिक निधीच्या या अचानक गरजेचे समर्थन करण्यासाठी विशिष्ट तर्कशक्तीचा वापर चालू आहे. ते स्पष्ट करतात:
“पुरेशी, पुरेशी उपासना स्थळे असणे अत्यावश्यक आहे, कारण यहोवा “बलाढ्य राष्ट्र” जमा करण्यास ‘वेगवान’ करत आहे. (1 मार्च 29 'सर्व मंडळांना पत्र' मधील परिच्छेद 2014)
आपण ज्यासाठी निधी मागितला जात आहे ती केवळ 'पुरेशी आणि पुरेशी' अशी प्रार्थनास्थळे आहेत का, या क्षणी चर्चा करू नये. शेवटी, प्रति हॉल एक दशलक्ष डॉलर्स संपूर्ण "पुरेसे" खरेदी करतो. असे असले तरी, देवाने कामाला गती दिली, तर आम्हाला सहकार्य करावेसे वाटेल, नाही का? साहजिकच, नवीन प्रचारकांच्या वाढत्या संख्येसाठी राज्य सभागृहांची वाढती संख्या बांधण्यासाठी पैशांची गरज भासणार आहे. नियामक मंडळाने प्रकाशित केलेली आकडेवारी हे दर्शवेल.
गेल्या पंधरा वर्षांत मंडळांच्या संख्येतील वाढीची टक्केवारी 2% पेक्षा कमी आहे. त्याआधी पंधरा वर्षे ते ४% पेक्षा जास्त होते. हा वेग कसा आहे?
अधिक मंडळ्या म्हणजे आणखी हॉलची गरज, बरोबर? आमच्याकडे जे काही आहे ते मंद होत आहे, आणि त्यामध्ये बऱ्यापैकी नाट्यमय आहे. नवीन शतक सुरू झाल्यापासून, मंडळ्यांची वाढ गेल्या ६० वर्षांतील सर्वात खालच्या टप्प्यावर आली आहे! प्रकाशकांच्या वाढीचा तक्ता हाच ट्रेंड दाखवतो, जसे की मंडळ्यांमधील वास्तविक वाढ आणि प्रकाशकांची संख्या यांचा आलेख तयार केला जातो. ती शेवटची परिस्थिती स्पष्ट करण्यासाठी, विचार करा की गेल्या वर्षी आम्ही 60 नवीन मंडळ्या जोडल्या. 2,104 मध्ये मंडळ्यांची नेमकी संख्या देखील जोडण्यात आली हे जाणून तुम्हाला आश्चर्य वाटेल. तथापि, 1959 दशलक्षांपेक्षा कमी लोक निधी देत ​​असताना 2,104 नवीन मंडळ्या बांधण्यासाठी हॉल बांधणे क्षुल्लक आहे. जेव्हा 8 मध्ये कामाला निधी देणारी संख्या 8 लाख (आजच्या संख्येच्या एक दशांश) पेक्षा कमी असेल तेव्हा अशा अनेकांसाठी हॉल जोडण्याचा प्रयत्न करा. तरीही आम्ही प्रतिज्ञा मागण्याचा फायदा न घेता ते व्यवस्थापित केले.
कोणालाही मूर्खासारखे खेळणे आवडत नाही, विशेषत: ज्यांच्यावर एखाद्याने प्रचंड विश्वास ठेवला आहे, त्यांना देवाने नियुक्त केलेले संप्रेषण चॅनेल मानून. 2012 च्या वार्षिक सभेत, नियमन मंडळाचे बंधू स्प्लेन यांनी स्पष्ट केले की जेव्हा त्याचे सदस्य भेटतात तेव्हा घेतलेले निर्णय अपरिपूर्ण पुरुषांपर्यंत पोहोचणे शक्य तितकेच ख्रिस्ताच्या जवळ असते. या तर्कानुसार, ख्रिस्ताला आता आपल्याला अधिक आणि/किंवा नवीन राज्य सभागृहे, असेंब्ली हॉल आणि शाखा सुविधा बांधण्याची इच्छा आहे. एक गोष्ट यात शंका नाही: जर ख्रिस्ताला खरोखरच आपण बांधावे, बांधावे, बांधावे असे वाटत असेल, तर तो आपल्याला पोनी बनवण्यासाठी काल्पनिक परिस्थिती वापरून फसवणार नाही.

"मला पैसे दाखवा"

या चार पानी पत्राचे फक्त पहिले पान मंडळीला वाचून दाखवायचे आहे. उरलेली पाने गोपनीय ठेवायची आहेत आणि पहिले पानही घोषणा फलकावर टाकायचे नाही. ही अतिरिक्त गोपनीय पृष्ठे मंडळीने स्थानिक बँकांमध्ये जमा केलेला किंवा सोसायटीच्या खात्यात असलेला कोणताही निधी वडिलांना सुपूर्द करण्यासाठी आणि प्रवासी पर्यवेक्षक आणि राज्य सभागृह यासारख्या इतर अपीलांच्या समर्थनार्थ इतर ठरावांद्वारे मंजूर केलेल्या निधीचे योगदान सुरू ठेवण्याचे निर्देश देतात. व्यवस्था.
आता काहीजण या वेळी आक्षेप घेऊन आवाज उठवतील आणि मला सांगतील की मी या वस्तुस्थितीकडे दुर्लक्ष करत आहे की संस्था राज्य सभागृह बांधकाम आणि नूतनीकरणासाठी सर्व कर्जे माफ करत आहे. पहिल्या लालीमध्ये हे नक्कीच तसे दिसेल. परंतु पत्राच्या गोपनीय भागामध्ये, आधीपासून अस्तित्वात असलेल्या कर्जाच्या जबाबदाऱ्या असलेल्या हॉलमधील वडीलांना असे निर्देश दिले आहेत:

“…एक ठराव मांडा किमान सध्याच्या मासिक कर्जाच्या परतफेडीइतकीच रक्कम, हे लक्षात ठेवून की यापुढे “किंगडम हॉल कन्स्ट्रक्शन वर्ल्डवाइड” योगदान बॉक्समधून देणग्या मिळणार नाहीत.” (29 मार्च, 2014 पत्र, पृष्ठ 2, परिच्छेद 3) [पत्रातील तिर्यक]

वर्षानुवर्षे महागड्या कर्जाच्या पेमेंटच्या ओझ्याखाली दबलेली मंडळी मला प्रत्यक्ष माहीत आहे. त्यांना त्यांच्याकडे असलेल्या काही स्वस्त मालमत्तेवर हॉल बांधायचा होता, परंतु प्रादेशिक इमारत समितीने ते ऐकले नाही आणि त्यांना दुसर्‍या मालमत्तेकडे निर्देशित केले जे जास्त महाग होते. सरतेशेवटी, हॉल बांधण्यासाठी एक दशलक्ष डॉलर्सपेक्षा जास्त खर्च आला जो एका मंडळीसाठी खूप पैसा आहे. मात्र, वर्षानुवर्षे त्यांची देणी देण्यासाठी संघर्ष केल्यानंतर आता शेवट दृष्टीस पडला होता. लवकरच ते या ओझ्यातून मुक्त झाले असते. अरेरे, या नवीन व्यवस्थेनुसार, त्यांनी पेमेंट करणे अपेक्षित आहे किमान ते आता जे भरत आहेत तितके उच्च, परंतु दृष्टीक्षेपात अंत नाही. त्यांना आता कायमस्वरूपी पैसे द्यावे लागतील.
शिवाय, अशा ओझ्यातून मुक्त झालेल्या, भूतकाळात कर्ज फेडलेल्या कोणत्याही मंडळीने, आता पुन्हा जबाबदारी स्वीकारली पाहिजे.
हा सगळा पैसा जातो कुठे? आम्हाला संस्थेच्या आर्थिक नोंदींमध्ये प्रवेश दिला जाईल का? पुस्तकांचे ऑडिट करण्यासाठी आम्ही स्वतंत्र पुनरावलोकन मंडळ नेमू शकतो का? संस्था स्थानिक वडिलांवर मंडळीच्या खात्यांसह आंधळेपणाने विश्वास ठेवत नाही, परंतु त्याऐवजी सर्किट पर्यवेक्षकाने त्यांच्या भेटीदरम्यान वर्षातून दोनदा पुस्तकांचे ऑडिट करणे आवश्यक आहे. ते शहाणे आहे. ते त्यांचे योग्य परिश्रम करत आहेत. पण योग्य परिश्रम आणि आर्थिक मोकळेपणा सर्वांना लागू नये का?
काही अजूनही विरोध करतील की ही एक ऐच्छिक देणगी आहे जी आम्हाला देण्यास सांगितले जात आहे. व्हर्च्युअल कलेक्शन प्लेट प्रमाणे फिरवल्या जाणार्‍या कागदाच्या स्लिपवर प्रत्येकजण त्याला किंवा तिला परवडेल तेच ठेवेल. अहो, पण जर वडिलधाऱ्यांना देणगी देण्याचे निर्देश दिले जात असतील किमान पूर्वीच्या कर्जाच्या पेमेंटची रक्कम, प्रकाशकांना त्या आवश्यकतेची जाणीव कशी करायची? साधे सत्य हे आहे की त्यांना व्यासपीठावरून प्रकाशकांना प्रोत्साहित करावे लागेल, यामुळे निधीसाठी हे खरे आवाहन आहे. याव्यतिरिक्त, यासाठी कोणतीही चेतावणी दिली जात नाही. जागीच, प्रकाशकांनी प्रत्येकजण काय देऊ शकतो याचे मूल्यमापन केले पाहिजे आणि त्यानंतर दर महिन्याला, तो महिना परवडणारा आहे की नाही, प्रत्येकाला ती रक्कम देणे बंधनकारक वाटेल कारण ते “यहोवासमोर” लेखी देण्यास वचनबद्ध होते. " २ करिंथच्या आत्म्याला अनुसरून याचा विचार कसा करता येईल. 2:9 या व्यवस्थेच्या समर्थनार्थ कोणते पत्र निर्विवादपणे उद्धृत करते?
पुन्हा, या नवीन व्यवस्थेचा समर्थक असा युक्तिवाद करू शकतो की वडिलांच्या मंडळाला कोणताही ठराव वाचण्यास बांधील नाही किंवा तो पारित करण्यासाठी मंडळीच्या सदस्यत्वाची आवश्यकता नाही. हे स्वेच्छेने केले जाते. ते सत्य आहे. तथापि, वडिलांच्या मंडळाने ठराव करण्यास नकार दिल्यास काय होते हे मला खूप आवडेल. मी धाडस करतो की हे कुठेतरी घडेल आणि जेव्हा ते होईल तेव्हा बरेच काही उघड होईल.
या नवीन व्यवस्थेशी जुळवून घेणे हा धोरणातील आणखी एक अभूतपूर्व बदल आहे. सप्टेंबर 1, 2014 पासून, विभागीय पर्यवेक्षक—एका पुरुषाला—शाखा कार्यालयाच्या सहभागाशिवाय वडील आणि सेवा सेवकांना हटवण्याचा किंवा त्यांची नियुक्ती करण्याचा अधिकार दिला जाईल. मला सर्किट पर्यवेक्षकांबद्दल माहिती आहे जे आधीच जमा केलेला राखीव निधी असलेल्या मंडळ्यांवर ही नवीन व्यवस्था सार्वजनिक होण्यापूर्वीच त्यांना शाखेला दान करण्यासाठी दबाव आणत होते. या नवीन अधिकारामुळे त्यांच्या आधीच लक्षणीय प्रभाव पडेल.

पैशाचे अनुसरण करा

जसजसे पहिले शतक दुसरे, नंतर तिसरे, नंतर चौथे बनले, तसतसे सुवार्तेची घोषणा करण्यात खर्च होणारा वेळ आणि पैसा कमी होत गेला आणि भौतिक संपत्ती, विशेषत: मालमत्ता आणि संरचना जमा करण्यात अधिकाधिक गुंतवणूक केली गेली.
आता, अशा वेळी जेव्हा आम्ही छापील आध्यात्मिक पोषणाचे मासिक उत्पादन निम्मे केले आहे जे आम्ही आमच्या प्रांतांमध्ये लाखो लोकांना वितरित करतो, आम्ही इमारती बांधण्यासाठी आणि देखरेखीसाठी अधिक निधीची मागणी करत आहोत. ज्या चर्चचा आपण इतक्या वर्षात निषेध केला त्याच पद्धतीचे आपण अनुसरण करत आहोत का?
'नाही', बचावकर्ते ओरडतील, 'कारण राज्य सभागृहाची मालकी संघटनेची नसून स्थानिक मंडळीची आहे.'
हे सत्य असल्‍याच्‍या काळापासून उत्‍पन्‍न झालेल्‍या विश्‍वास असले तरी, वॉच टॉवर बायबल अँड ट्रॅक्ट सोसायटीच्‍या "आर्टिकल ऑफ असोसिएशन अँड बायलॉज्" मधील खालील उतारे दर्शविल्‍याप्रमाणे सध्‍याची परिस्थिती वेगळी आहे. राज्य सभागृहाचे पालन करणे आवश्यक आहे. [बोल्डफेस जोडला]

पृष्ठ 1, कलम IV – उद्देश

4. चे आध्यात्मिक अधिकार ओळखणे चर्चचे नियमन मंडळ यहोवाच्या साक्षीदारांचे ("नियामक मंडळ")

पृष्ठ 2, लेख X – मालमत्ता

(b) मंडळीच्या मालमत्तेचा मालकी हक्क कोणाचा आहे किंवा कोणाचा आहे यावरून वाद उद्भवल्यास, मंडळी सर्व सदस्यांना समाधानकारक रीतीने विवादाचा निर्णय घेऊ शकत नसल्यास, युनायटेड स्टेट्समधील JWs च्या ख्रिश्चन मंडळीद्वारे विवादाचा निर्णय घेतला जाईल, किंवा JWs च्या ecclesiastical गव्हर्निंग बॉडीने नियुक्त केलेल्या इतर कोणत्याही संस्थेद्वारे. येथे वर्णन केल्याप्रमाणे [त्या संस्थेचा] निर्धार असहमत किंवा असहमत असलेल्या सदस्यांसह सर्व सदस्यांसाठी अंतिम आणि बंधनकारक असेल.

पृष्ठ 3, लेख XI – विघटन

मंडळी विसर्जित झाल्यावर, मंडळीची कर्जे आणि दायित्वे भरल्यानंतर किंवा पुरेशी तरतूद केल्यानंतर, उर्वरित मालमत्ता वॉचटॉवर बायबल अँड ट्रॅक्ट सोसायटी ऑफ न्यूयॉर्क, इंक., अंतर्गत महसूल संहिता कलम 501(c)(3) अंतर्गत आयोजित कॉर्पोरेशनला वितरित केली जाईल. उद्देश कोणतीही मालमत्ता वॉचटावरद्वारे प्राप्त झाली आहे असे मानले जाणार नाही ... जोपर्यंत अशी स्वीकृती लिखित स्वरूपात सिद्ध होत नाही. जर वॉचटावर … अस्तित्वात नसेल आणि कलम ५०१(सी)(३) अंतर्गत फेडरल आयकरातून सूट असेल तर… JWs च्या चर्च नियामक मंडळाने नियुक्त केलेल्या कोणत्याही संस्थेला मालमत्ता वितरित केली जाईल जे धार्मिक हेतूंसाठी आयोजित आणि चालवले जाते आणि कलम 501(c)(3) अंतर्गत फेडरल इन्कम टॅक्समधून सूट दिलेली संस्था आहे ...

लक्षात घ्या की ख्रिस्ती मंडळी अस्तित्वात असण्याचे चौथे कारण किंवा उद्देश म्हणजे ख्रिस्ताचा नव्हे तर यहोवाचा नव्हे तर चर्चच्या नियमन मंडळाचा अधिकार ओळखणे. (त्यांचे शब्द)
याचा हॉलच्या मालकीशी काय संबंध? बरं, उपनियमांमध्ये नमूद नसलेली वस्तुस्थिती अशी आहे की स्थानिक शाखा कार्यालयामार्फत नियामक मंडळाला योग्य वाटणारी कोणतीही मंडळी विसर्जित करण्याचा एकतर्फी अधिकार आहे. त्याचा पहिला पर्याय म्हणजे वडीलधार्‍यांच्या असहमत मंडळाला काढून टाकणे—काहीतरी सीओला आता करण्याचा अधिकार आहे—आणि नंतर अधिक अनुपालन करणारा नियुक्त करणे. किंवा, यापूर्वीही अनेकदा केले आहे त्याप्रमाणे, सर्व प्रचारकांना शेजारच्या मंडळ्यांमध्ये पाठवून मंडळी विसर्जित करा. शेवटी, ती निवडल्यास हे करू शकते आणि नंतर हॉलची मालकी त्या संस्थेकडे जमा होईल जी ते विक्रीसाठी ठेवू शकते.
चला हे अशा संदर्भात ठेवूया ज्याच्याशी आपण सर्व संबंधित राहू शकतो. समजा तुम्हाला घर बांधायचे आहे. बँक तुम्हाला घरासाठी पैसे देईल - कर्ज नाही, देईल - तुम्हाला सांगते. तथापि, त्यांना तुम्ही बांधायचे आहे ते घर तुम्ही बांधले पाहिजे आणि ते तुम्ही कुठे बांधायचे आहे. मग, तुम्हाला मासिक देणगी द्यावी लागेल जी तुम्ही गहाणखत परत केली असती तर त्यापेक्षा कमी किंवा जास्त असेल. तथापि, तुम्ही जिवंत असेपर्यंत ही रक्कम भरावी लागेल. जर तुम्ही स्वतःशी वागलात आणि डिफॉल्ट करत नसाल, तर ते तुम्हाला आवडेल तोपर्यंत किंवा ते तुम्हाला अन्यथा सांगत नाहीत तोपर्यंत ते तुम्हाला घरात राहण्याची परवानगी देतील. काहीही झाले तरी, कायदेशीररित्या, आपण कधीही घराचे मालक नाही आणि काहीही झाले तर ते विकले जाईल आणि पैसे बँकेत परत जातील.
यहोवा तुम्हाला असा करार करण्यास सांगेल का?
ही नवीन व्यवस्था केवळ काही काळापासून अस्तित्वात असलेल्या वास्तवावर प्रकाश टाकते. जगभरातील हजारो मालमत्तेवर प्रशासकीय मंडळाचा अधिकार आहे. या मालमत्तांची किंमत अब्जावधी डॉलर्स इतकी आहे. शतकाहून अधिक काळ आपण ज्या गोष्टीचा तिरस्कार करत होतो तीच गोष्ट आता आपण बनलो आहोत.

"आम्ही शत्रू पाहिला आहे आणि तो आम्हीच आहे." - वॉल्ट केली द्वारे पोगो

[जेथे श्रेय देणे बाकी आहे, ही पोस्ट बॉबकॅटने “द न्यू डोनेशन अरेंजमेंट इन द न्यू डोनेशन अरेंजमेंट” या विषयाखाली केलेल्या संशोधनातून प्रेरित आहे. www.discussthetruth.com मंच आपण त्याचे शोधू शकता वॉचटावर संदर्भ येथे आणि येथे. असोसिएशन उपनियमांचा संपूर्ण मजकूर आढळू शकतो येथे.]