- अधर्माच्या माणसापासून सावध रहा
- अधर्माच्या माणसाने तुम्हाला फसवले आहे का?
- फसवणूक होण्यापासून स्वतःचे रक्षण कसे करावे.
- अधर्माचा माणूस कसा ओळखावा.
- यहोवा अधर्माच्या माणसाला का परवानगी देतो?
प्रेषित पौलाला धर्मत्यागी मानले जात होते हे जाणून तुम्हाला आश्चर्य वाटेल. जेरुसलेमला परतल्यावर, बांधवांनी त्याला सांगितले की “यहूद्यांमध्ये किती हजारो विश्वासणारे आहेत आणि ते सर्व नियमशास्त्रासाठी आवेशी आहेत. परंतु त्यांनी तुमच्याबद्दल अशी अफवा ऐकली आहे की तुम्ही राष्ट्रांतील सर्व यहुद्यांना मोशेपासून धर्मत्याग शिकवत आहात, त्यांना त्यांच्या मुलांची सुंता करू नका किंवा प्रथा पाळू नका.” — प्रेषितांची कृत्ये २१:२०, २१
उल्लेखनीय म्हणजे, हे हजारो विश्वासणारे उघडपणे ख्रिस्ती यहुदी होते जे अजूनही मोझॅक कायदा संहितेवर आधारित परंपरांना चिकटून होते. अशाप्रकारे, पौल मूर्तिपूजकांना यहुदी रीतिरिवाजांचे पालन करण्याची सूचना न देता धर्मांतर करत असल्याच्या अफवांमुळे त्यांची बदनामी झाली.[I]
“धर्मत्याग” म्हणजे दूर उभे राहणे किंवा एखाद्या गोष्टीचा त्याग करणे. म्हणून या शब्दाच्या सामान्य अर्थाने, हे पूर्णपणे खरे होते की पॉल मोशेच्या नियमापासून धर्मत्यागी होता कारण त्याने यापुढे त्याचे पालन केले नाही किंवा ते शिकवले नाही. त्याने ते मागे सोडले होते, आणखी चांगल्या गोष्टीसाठी सोडून दिले होते: ख्रिस्ताचा कायदा. तरीसुद्धा, अडखळू नये म्हणून जेरूसलेमच्या वडिलधाऱ्या लोकांनी पौलाला विधीवत शुद्धीकरण करण्यास भाग पाडले.[ii]
पौलाचा धर्मत्याग पाप होता का?
काही कृती नेहमी पापी असतात, जसे की खून आणि खोटे बोलणे. तसे नाही, धर्मत्याग. ते पाप होण्यासाठी, ते यहोवा आणि येशूपासून दूर असले पाहिजे. पौल मोशेच्या नियमशास्त्रापासून दूर उभा होता कारण येशूने त्याच्या जागी काहीतरी चांगले दिले होते. पॉल ख्रिस्ताला आज्ञाधारक होता आणि म्हणून, मोशेकडून त्याचा धर्मत्याग हे पाप नव्हते. त्याचप्रमाणे, यहोवाच्या साक्षीदारांच्या संघटनेचा धर्मत्याग हे मोशेच्या नियमशास्त्रातील पॉलच्या धर्मत्यागापेक्षा आपोआप पाप बनत नाही.
तथापि, सरासरी JW गोष्टी कशा पाहतील असे नाही. धर्मत्याग सह ख्रिश्चन विरुद्ध वापरले तेव्हा एक वाईट दुर्गंधी आहे. त्याचा वापर गंभीर तर्काला मागे टाकतो आणि एक आंतरीक प्रतिक्रिया निर्माण करतो, आरोपीला तत्काळ अस्पृश्य म्हणून ओळखतो. आम्हाला असे वाटायला शिकवले जाते, कारण प्रकाशित लेखांच्या पूरातून आणि व्यासपीठाच्या वक्तृत्वाला बळकटी देत आम्हांला खात्री पटली आहे की आम्ही एकच खरा विश्वास आहोत आणि बाकीचे सर्वजण आर्मगेडॉनमध्ये दुसऱ्या मृत्यूने मरणार आहेत; जे प्रसंगोपात अगदी जवळ आहे. जो कोणी आपल्या शिकवणींबद्दल प्रश्न विचारतो तो एखाद्या कर्करोगासारखा आहे जो मंडळीच्या शरीरात संक्रमित होण्यापूर्वी काढून टाकला पाहिजे.
वैयक्तिक धर्मत्यागी लोकांबद्दल एवढी काळजी करत असताना, आपण 'उंट गिळताना मुसके बाहेर काढत आहोत' का? आपण स्वतः येशूने चेतावणी देणारे आंधळे मार्गदर्शक झालो आहोत का? - माउंट 23: 24
अधर्माच्या माणसापासून सावध रहा
आमच्या थीम मजकूरात, पॉल थेस्सालोनीकरांना त्यांच्या काळात आधीच तयार होत असलेल्या एका मोठ्या धर्मत्यागाबद्दल चेतावणी देतो, जो “अधर्माचा माणूस” आहे. अधर्माचा माणूस स्वतःला असे घोषित करतो असे गृहीत धरणे आपल्याला अर्थपूर्ण आहे का? तो पादचाऱ्यावर उभा राहून ओरडतो, “मी धर्मत्यागी आहे! माझे अनुसरण करा आणि जतन व्हा!”? किंवा तो धार्मिकतेच्या सेवकांपैकी एक आहे पौलाने करिंथकरांना येथे इशारा दिला होता 2 करिंथकर 11: 13-15? त्या माणसांनी स्वतःला ख्रिस्ताकडून प्रेषित (पाठवलेले) बनवले, पण ते खरोखर सैतानाचे सेवक होते.
सैतानाप्रमाणे, अधर्माचा माणूस भ्रामक मुखवटा गृहीत धरून आपले खरे स्वरूप लपवतो. इतरांकडे बोट दाखवणे, त्यांना “अधर्माचा माणूस” म्हणून ओळखणे हे त्याच्या आवडत्या युक्त्यांपैकी एक आहे जेणेकरून आपण इशारा करणार्याकडे जास्त बारकाईने पाहणार नाही. बर्याचदा, तो एका प्रतिस्पर्ध्याकडे लक्ष वेधतो - एक संघटित "अधर्माचा माणूस" - फसवणूक अधिक शक्तिशाली बनवते.
असे लोक आहेत जे अधर्माचा माणूस हा शाब्दिक माणूस मानतात. [iii] च्या प्रासंगिक वाचनानंतरही ही कल्पना सहज फेटाळली जाऊ शकते 2 थेस्सलोनिकियन 2: 1-12. वि. 6 सूचित करते की पौलाच्या काळातील संयम म्हणून काम करणारी गोष्ट नाहीशी झाली तेव्हा अधर्माचा माणूस प्रकट होणार होता. वि. 7 दाखवते की पौलाच्या काळात अधर्म आधीच कार्यरत होता. वि. 8 हे सूचित करते की ख्रिस्ताच्या उपस्थितीच्या वेळी अधर्माचे अस्तित्व असेल. त्या ७ आणि ८ श्लोकांच्या घटना २,००० वर्षांच्या आहेत! पॉल थेस्सलनीकाकरांना सध्याच्या धोक्याबद्दल चेतावणी देत होता जो त्यांच्या नजीकच्या भविष्यात मोठ्या प्रमाणात प्रकट होईल, परंतु ख्रिस्ताच्या परत येण्याच्या वेळेपर्यंत अस्तित्वात राहील. म्हणून, त्याला त्यांच्यासाठी एक खरा धोका दिसला; या अधर्माने त्यांच्या धार्मिक मार्गापासून दिशाभूल होण्याचा धोका आहे. आपल्या पहिल्या शतकातील सहकाऱ्यांपेक्षा आज आपण या फसवणुकीपासून अधिक सुरक्षित नाही.
प्रेषितांच्या काळात अधर्माच्या माणसाला आवर घालण्यात आला. प्रेषितांना स्वतः ख्रिस्ताने निवडले होते आणि त्यांच्या आत्म्याच्या भेटी त्यांच्या दैवी नियुक्तीचा आणखी पुरावा होता. अशा परिस्थितीत, विरोधाभास दाखवण्याचे धाडस करणारा कोणीही नक्कीच अपयशी ठरेल. तथापि, त्यांच्या निधनाने, ख्रिस्ताने कोणाला नियुक्त केले होते हे यापुढे स्पष्ट झाले नाही. जर कोणी दैवी नियुक्तीचा दावा करत असेल तर अन्यथा सिद्ध करणे इतके सोपे नाही. स्वैराचाराचा माणूस त्याच्या कपाळावर त्याचे खरे हेतू जाहीर करणारे चिन्ह घेऊन येत नाही. तो मेंढराच्या पोशाखात येतो, खरा विश्वास ठेवतो, ख्रिस्ताचा अनुयायी असतो. तो धार्मिकता आणि प्रकाशाचा वेष परिधान केलेला एक नम्र सेवक आहे. (Mt 7:15; 2 को 11:13-15) त्याची कृती आणि शिकवणी खात्रीशीर आहेत कारण ते “सैतान कसे कार्य करतात त्यानुसार आहेत. तो लबाडीची सेवा करणार्या चिन्हे आणि चमत्कारांद्वारे शक्तीच्या सर्व प्रकारच्या प्रदर्शनांचा वापर करेल आणि ज्या सर्व मार्गांनी दुष्टता नष्ट होत आहे त्यांना फसवते. कारण त्यांचा नाश होतो त्यांनी सत्यावर प्रेम करण्यास नकार दिला आणि म्हणून तारले जा.” - 2 थेस्सलनीकाकर 2:9, 10 NIV
अधर्माच्या माणसाने तुम्हाला फसवले आहे का?
स्वैराचाराचा माणूस मूर्ख बनवणारा पहिला माणूस स्वतः आहे. सैतान बनलेल्या देवदूताप्रमाणे, तो त्याच्या कारणाच्या धार्मिकतेवर विश्वास ठेवण्यास सुरवात करतो. हा आत्म-भ्रम त्याला खात्री देतो की तो काहीतरी योग्य करत आहे. इतरांना खात्री पटण्यासाठी त्याने स्वतःच्या भ्रमांवर खरोखर विश्वास ठेवला पाहिजे. सर्वोत्तम खोटे बोलणारे नेहमी त्यांच्या स्वतःच्या खोट्या गोष्टींवर विश्वास ठेवतात आणि वास्तविक सत्याची जाणीव मनाच्या तळघरात गाडतात.
जर तो स्वत:ला मूर्ख बनवण्याचं एवढं चांगलं काम करू शकतो, तर त्याने आपल्याला फसवलं की नाही हे आपल्याला कसं कळणार? आताही तुम्ही अधर्मी माणसाच्या शिकवणीचे पालन करत आहात का? जर तुम्ही आज पृथ्वीवरील शेकडो ख्रिश्चन संप्रदाय आणि पंथांपैकी कोणत्याही ख्रिश्चनाला हा प्रश्न विचारला तर तुम्हाला असे वाटते का की, “होय, पण माझी फसवणूक झाली आहे” असे म्हणणारा तुम्हाला कधीतरी मिळेल? आम्ही सर्व विश्वास ठेवतो की आमच्याकडे सत्य आहे.
मग आपल्यापैकी कोणाला कसे कळणार?
पौलाने थेस्सलनीकाकरांना त्याच्या प्रकटीकरणाच्या शेवटच्या शब्दात आपल्याला कळ दिली.
फसवणूक होण्यापासून स्वतःचे रक्षण कसे करावे
“ते नष्ट होतात कारण ते सत्यावर प्रेम करण्यास नकार दिला आणि म्हणून तारले जा.” अधर्माच्या माणसाने ज्यांचा नाश केला ते सत्य नाकारले म्हणून नाही तर कारण ते प्रेम करण्यास नकार देतात. सत्य नसणे महत्त्वाचे आहे - कारण तरीही संपूर्ण सत्य कोणाकडे आहे? आपल्याला सत्य आवडते की नाही हे महत्त्वाचे आहे. प्रेम कधीही उदासीन किंवा आत्मसंतुष्ट नसते. प्रेम हे महान प्रेरक आहे. म्हणून आपण स्वैराचाराच्या माणसापासून स्वतःचे रक्षण काही तंत्र वापरून नाही तर मन आणि हृदय या दोन्ही स्थितीचा अवलंब करून करू शकतो. हे जितके सोपे वाटते तितके ते अनपेक्षितपणे कठीण आहे.
“सत्य तुम्हाला मुक्त करेल”, येशू म्हणाला. (जॉन 8: 32) आपल्या सर्वांना मुक्त व्हायचे आहे, परंतु येशू ज्या प्रकारच्या स्वातंत्र्याबद्दल बोलतो - सर्वोत्तम प्रकारचे स्वातंत्र्य - किंमतीला येते. जर आपण सत्यावर प्रामाणिकपणे प्रेम करत असाल तर ही किंमत नाही, परंतु जर आपल्याला इतर गोष्टींवर अधिक प्रेम असेल तर किंमत आपण देण्यास तयार आहोत त्यापेक्षा जास्त असू शकते. (माउंट एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स)
दुःखद वास्तव हे आहे की आपल्यातील बहुसंख्य लोकांना त्याची किंमत मोजायची नाही. आम्हाला असे स्वातंत्र्य नको आहे.
न्यायाधीशांच्या काळात इस्राएली लोक इतके मुक्त कधीच नव्हते, तरीही त्यांनी त्यांच्यावर मानवी राजा राज्य करण्यासाठी हे सर्व फेकून दिले.[iv] त्यांची जबाबदारी दुसऱ्या कोणीतरी घ्यावी अशी त्यांची इच्छा होती. काहीही बदलले नाही. देवाचे शासन नाकारत असताना, मानव सर्वच मनुष्याचे शासन स्वीकारण्यास तयार आहेत. स्व-शासन कठीण आहे हे आपण पटकन शिकतो. तत्त्वांनुसार जगणे कठीण आहे. यासाठी खूप काम करावे लागते आणि सर्व जबाबदारी व्यक्तीवर असते. जर आपली चूक झाली, तर आपला दोष कोणालाच नसतो. म्हणून आपण स्वेच्छेने ते सोडून देतो, आपली स्वतंत्र इच्छा दुसर्याला सोपवतो. हे आपल्याला एक भ्रम देते-जसे की तो एक विनाशकारी आहे-की आपण न्यायाच्या दिवशी ठीक होणार आहोत, कारण आपण येशूला सांगू शकतो की आपण "फक्त आदेशांचे पालन करत होतो".
आपल्या सर्वांसाठी न्याय्य असणे-स्वतःचा समावेश आहे-आपण सर्वांचा जन्म उपदेशाच्या बुरख्याखाली झाला आहे. ज्या लोकांवर आम्ही सर्वात जास्त विश्वास ठेवला, आमच्या पालकांनी आमची दिशाभूल केली. त्यांनी हे नकळत केले, कारण त्यांच्या पालकांनीही त्यांची अशीच दिशाभूल केली होती आणि पुढेही. तरीसुद्धा, विश्वासाच्या त्या पितृबंधनाचा उपयोग अधर्माच्या माणसाने आम्हाला खोटे सत्य म्हणून स्वीकारण्यास आणि मनाच्या त्या भागात ठेवण्यासाठी केला जेथे विश्वास कधीही तपासले जात नाहीत.
येशूने सांगितले की असे काहीही लपलेले नाही जे उघड होणार नाही. (लूक 12: 2) उशिरा का होईना, अधर्माचा माणूस वर जातो. तो असे केल्यावर आपल्याला अस्वस्थतेची भावना येईल. जर आपल्याला सत्याबद्दल अजिबात प्रेम असेल तर, मेंदूमध्ये खोलवर दूरचे अलार्म वाजतील. तथापि, आपल्या आयुष्यभराच्या शिकवणीची अशी शक्ती आहे की ते कदाचित शांत होतील. अधर्माचा माणूस त्याच्या अपयशाचे स्पष्टीकरण देण्यासाठी वापरत असलेल्या पूर्वनिर्मित निमित्तांपैकी एकावर आपण मागे पडू. जर आपण आपल्या शंकांवर टिकून राहिलो आणि त्या सार्वजनिक केल्या तर आपल्याला शांत करण्यासाठी त्याच्याकडे आणखी एक प्रभावी साधन आहे: छळ. तो आपल्याला प्रिय असलेल्या एखाद्या गोष्टीला धमकावेल, उदाहरणार्थ आपले चांगले नाव किंवा कुटुंब आणि मित्रांसोबतचे आपले नाते.
प्रेम हे सजीव वस्तूसारखे आहे. ते कधीच स्थिर नसते. ते वाढू शकते आणि वाढले पाहिजे; पण ते कोमेजून देखील जाऊ शकते. जेव्हा आपण पहिल्यांदा पाहतो की आपण ज्या गोष्टींवर विश्वास ठेवत होतो आणि देवाकडून त्या मानवी उत्पत्तीच्या खोट्या होत्या, तेव्हा आपण कदाचित आत्म-नकाराच्या स्थितीत प्रवेश करू. ते फक्त माणसं आहेत आणि माणसांकडून चुका होतात, अशी टिप्पणी करून आम्ही आमच्या नेत्यांची सबब काढू. आपण काय शिकू शकतो या भीतीपोटी (स्वभावात बेशुद्ध असलो तरी) अधिक तपास करण्यास देखील आपण नाखूष असू शकतो. सत्यावरील आपल्या प्रेमाच्या तीव्रतेवर अवलंबून, या युक्त्या थोड्या काळासाठी कार्य करतील, परंतु एक दिवस असा येईल जेव्हा चुका खूप जास्त असतील आणि जमा झालेल्या विसंगती खूप असतील. प्रामाणिक माणसे चुका करतात हे इतरांनी दाखवून दिल्यावर त्या दुरुस्त करण्याची प्रवृत्ती असते हे जाणून, आम्हाला कळेल की काहीतरी अधिक गडद आणि मुद्दाम काम करत आहे. कारण अधर्माचा माणूस टीकेला किंवा सुधारणेला चांगला प्रतिसाद देत नाही. जे त्याला सरळ ठरवतात त्यांना तो फटकारतो आणि शिक्षा करतो. (ल्युक 6: 10, 11) त्या क्षणी तो त्याचे खरे रंग दाखवतो. त्याला प्रेरणा देणारा अभिमान त्याने परिधान केलेल्या धार्मिकतेच्या पोशाखातून दिसून येतो. तो खोट्यावर प्रेम करणारा, सैतानाचा मुलगा म्हणून प्रकट झाला आहे. (जॉन 8: 44)
त्या दिवशी, जर आपण सत्यावर खरोखर प्रेम केले तर आपण एका चौरस्त्यावर पोहोचू. आम्हाला कदाचित सर्वात कठीण निवडीचा सामना करावा लागेल. आपण कोणतीही चूक करू नये: ही जीवन-मरणाची निवड आहे. जे सत्यावर प्रेम करण्यास नकार देतात ते नाश पावतात. (2 व्या 2: 10)
अधर्माचा माणूस कसा ओळखावा
तुम्ही तुमच्या धर्माच्या नेतृत्वाला ते अधर्माचे पुरुष आहेत का हे विचारू शकत नाही. ते उत्तर देतील, “होय, मी तो आहे!”? संभव नाही. तुमच्या धर्माची जगभरातील वाढ, त्याच्या सदस्यांची संख्या, किंवा त्याचे अनुयायी ज्या आवेशाने आणि चांगल्या कामांसाठी ओळखले जातात यासारख्या "शक्तिशाली कार्ये" कडे लक्ष वेधण्याची त्यांची शक्यता जास्त आहे - हे सर्व तुम्हाला पटवून देण्यासाठी एका खऱ्या विश्वासात आहेत. जेव्हा एखादा जुना खोटारडे खोटे बोलण्यात पकडला जातो, तेव्हा तो अनेकदा ते झाकण्यासाठी अधिक जटिल खोटे विणतो, स्वतःला दोषमुक्त करण्याच्या अधिक हताश प्रयत्नात बहाण्याने निमित्त तयार करतो. त्याचप्रमाणे, अधर्माचा माणूस त्याच्या अनुयायांना त्यांच्या भक्तीला पात्र आहे हे पटवून देण्यासाठी "खोटे बोलणारी चिन्हे" वापरतो आणि जेव्हा चिन्हे खोटी असल्याचे दाखवले जाते, तेव्हा तो आणखी विस्तृत चिन्हे विणतो आणि त्याचे भूतकाळातील अपयश कमी करण्यासाठी सबब वापरतो. जर तुम्ही खोटे बोलणार्या व्यक्तीचा पर्दाफाश केला तर तो तुम्हाला गप्प बसवण्यासाठी राग आणि धमक्या देईल. त्यात अयशस्वी झाल्यास, तो तुमची बदनामी करून लक्ष स्वतःपासून दूर करण्याचा प्रयत्न करेल; आपल्या स्वतःच्या चारित्र्यावर हल्ला करणे. त्याचप्रमाणे, स्वैराचाराचा माणूस आपल्या सत्तेच्या दाव्याचे समर्थन करण्यासाठी “प्रत्येक अनीतिमान फसवणूक” वापरतो.
अधर्माचा माणूस अंधाऱ्या गल्लीत फिरत नाही. तो एक सार्वजनिक व्यक्तिमत्व आहे. खरे तर त्याला लाइमलाइट आवडते. “तो देवाच्या मंदिरात बसतो, स्वतःला देव असल्याचे जाहीरपणे दाखवतो.” (एक्सएनयूएमएक्स थेस. एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स) याचा अर्थ काय? देवाचे मंदिर म्हणजे ख्रिश्चन मंडळी. (1 Co 3: 16, 17) अधर्माचा माणूस ख्रिश्चन असल्याचा दावा करतो. मोरे, तो बसतो मंदिरात राजासमोर आल्यावर कधीच बसत नाही. जे बसतात ते अध्यक्ष असतात, न्याय करतात, ज्यांना राजाने त्याच्या उपस्थितीत बसण्याचा अधिकार दिलेला असतो. स्वैराचाराचा माणूस गर्विष्ठ असतो कारण तो स्वत: साठी अधिकाराचे स्थान घेतो. मंदिरात बसून तो 'स्वतःला देव असल्याचे जाहीरपणे दाखवतो'.
ख्रिस्ती मंडळीवर, देवाच्या मंदिरावर कोण राज्य करते? कोण न्याय ठरवतो? त्याच्या शिकवणुकींवर प्रश्नचिन्ह लावणे म्हणजे देवावर प्रश्नचिन्ह धरले जाते इतकेच की, त्याच्या सूचनांचे पूर्ण पालन करण्याची मागणी कोण करतो?
पूजेसाठी ग्रीक शब्द आहे proskuneó. याचा अर्थ, "गुडघे टेकून जाणे, नमन करणे, पूजा करणे." हे सर्व सबमिशनच्या कृतीचे वर्णन करतात. जर तुम्ही एखाद्याच्या आज्ञेचे पालन केले तर तुम्ही त्याच्या अधीन होत नाही का? अधर्माचा माणूस आपल्याला गोष्टी करायला सांगतो. त्याला जे हवे आहे, खरेच, तो जे मागतो ते आपले आज्ञाधारकपणा आहे; आमचे सबमिशन. तो आपल्याला सांगेल की आपण खरोखर देवाची आज्ञा पाळत आहोत, परंतु जर देवाच्या आज्ञा त्याच्यापेक्षा वेगळ्या असतील तर तो आपल्याला त्याच्या बाजूने देवाच्या आज्ञांकडे दुर्लक्ष करण्याची मागणी करेल. अरे, नक्कीच, तो सबबी वापरेल. तो आपल्याला धीर धरण्यास सांगेल, देवाने आवश्यक फेरबदल करण्याची वाट पहा. अधर्माच्या माणसाकडून पुढे जाण्याची वाट पाहण्याऐवजी आता देवाची आज्ञा पाळायची असेल तर तो आपल्यावर “पुढे पळत राहण्याचा” आरोप करेल, परंतु शेवटी, आपण खोट्या देवाची उपासना (वश होऊन त्याचे पालन) करू. जो देवाच्या मंदिरात, ख्रिश्चन मंडळीत बसलेला अधर्माचा माणूस आहे.
अधर्माचा माणूस तुमच्याकडे दाखविणे हे कोणाही माणसाचे काम नाही. खरं तर, जर कोणी तुमच्याकडे आला आणि दुस-याला अधर्माचा माणूस म्हणून दाखवले, तर जो इशारा करतो त्याच्याकडे पहा. अधर्माचा माणूस कोण होता हे उघड करण्यासाठी पौलाला प्रेरणा मिळाली नाही. हा निश्चय आपल्यापैकी प्रत्येकाने स्वतःसाठी केला पाहिजे. आमच्याकडे आवश्यक ते सर्व आहे. आपण जीवनापेक्षा सत्यावर अधिक प्रेम करून सुरुवात करतो. आपण अशा व्यक्तीचा शोध घेतो जो स्वतःचा नियम देवाच्या वर ठेवतो, कारण देवाच्या नियमांची अवहेलना करणे हा अधर्माचा प्रकार आहे ज्याचा पौल उल्लेख करत होता. देवाच्या मंदिरात, ख्रिश्चन मंडळीत स्वत: ग्रहण केलेल्या अधिकारात बसलेल्या, देवाच्या रूपात काम करणाऱ्या व्यक्तीला आपण शोधतो. बाकी आपल्यावर अवलंबून आहे.
यहोवा अधर्माच्या माणसाला का परवानगी देतो?
अशा माणसाला यहोवा आपल्या मंदिरात का सहन करेल? तो कोणता उद्देश पूर्ण करतो? त्याला इतक्या शतकांपासून अस्तित्वात राहण्याची परवानगी का देण्यात आली आहे? या सर्व प्रश्नांची उत्तरे सर्वात उत्साहवर्धक आहेत आणि पुढील लेखात शोधली जातील.
_______________________________________________
[I] पहिल्या शतकातील ख्रिश्चन मंडळी आपल्यापेक्षा ख्रिस्ती धर्माच्या सत्याच्या जवळ होती या समजुतीचे पॉलच्या जीवनातील या घटनेने खंडन केले आहे. ते आपल्या परंपरेइतकेच बाधित होते.
[ii] यहोवाच्या साक्षीदारांना चुकीच्या पद्धतीने शिकवले जाते की या वृद्ध पुरुषांमध्ये पहिल्या शतकातील नियमन मंडळाचा समावेश होता ज्याने त्या वेळी सर्व मंडळ्यांसाठी देवाने नियुक्त केलेले संवादाचे माध्यम म्हणून काम केले होते. त्यांच्या तुष्टीकरणाच्या रणनीतीचा दुर्दैवी परिणाम पवित्र आत्म्याच्या मार्गदर्शनाशिवाय काहीही सूचित करतो. खरे आहे की, पौल राजांसमोर प्रचार करील अशी भविष्यवाणी करण्यात आली होती, आणि या योजनेचा परिणाम त्याला सीझरपर्यंत नेण्याचा होता, तरीही देव वाईट गोष्टींद्वारे परीक्षा घेत नाही (Ja 1:13) त्यामुळे ख्रिस्ताला हे माहित असण्याची शक्यता जास्त आहे. की कायद्याचा पूर्णपणे त्याग करण्याकडे अनेक ख्रिश्चन धर्मीय यहुद्यांचा कल या परिणामास कारणीभूत ठरेल. पहिल्या शतकात कोणतेही नियमन मंडळ नव्हते हे पवित्र शास्त्रातून दाखविणाऱ्या तपशीलवार चर्चेसाठी पहा पहिल्या शतकातील नियमन मंडळ—पायाचे परीक्षण करणे.
[iii] प्रेषित योहान यांनी ख्रिस्तविरोधी चेतावणी दिली १ योहान २:१८, २२; ४:३; २ जॉन ७. पौल बोलतो त्या अधर्माच्या माणसासारखाच आहे का हा दुसर्या लेखाचा प्रश्न आहे.
[iv] 1 शमुवेल 8: 19; हे देखील पहात्यांनी राजा मागितला".
तुम्ही बरोबर आहात की अधर्माचा माणूस कधीही एक माणूस असू शकत नाही. तो एक फोर्स आहे. हा मनुष्य त्या अनेकांचे प्रतिनिधित्व करतो ज्यांचा उपयोग सैतानाने शतकानुशतके देवाच्या अनुयायांना धर्मभ्रष्ट कल्पनांनी भ्रमित करण्यासाठी केला आहे - मुख्य म्हणजे एक माणूस किंवा पुरुषांचा समूह हा देवाचा "एकमात्र मार्ग" आहे आणि त्याचे निर्विवाद आज्ञाधारकतेने पालन केले पाहिजे. आम्ही हे पोपशाही आणि त्याच्या अत्याचारी नियंत्रणासह पाहिले जे सुधारणेने कमी केले. आता, हजारो ख्रिश्चन संप्रदाय आहेत आणि बायबलच्या संदेशाचा अर्थ लावण्याचे मोठे स्वातंत्र्य आहे, परंतु यामुळे एलडीएस आणि जेडब्ल्यू सारख्या गटांना मिनी-पॅपसी होण्याचे थांबवले नाही.... अधिक वाचा »
मला वाटत नाही की तुम्हाला अधर्माचा माणूस पूर्णपणे समजला आहे. माझा अनादर करण्याचा अर्थ नाही, परंतु तुमच्याकडे टेहळणी बुरूज पीसण्यासाठी कुऱ्हाड आहे असे दिसते आणि हे तुम्हाला अधर्माचा माणूस शाब्दिक आहे हे मान्य करण्यापासून रोखत आहे, कारण हे सिद्ध होईल की यहोवाच्या साक्षीदारांकडे सत्य आहे. आणि जर तुम्ही असा दावा करत असाल की आज कोणताही “खरा धर्म” नाही आणि आपण सर्व ख्रिस्ताचे शिष्य आहोत, तर तो देखील खोटा मुद्दा आहे, कारण यहोवाचे नेहमीच लोक होते, आणि ते नेहमीच भ्रष्टाचार आणि धर्मत्यागाच्या आहारी गेले आहेत, असा नमुना आहे बायबल. जर तुम्ही मिसळत असाल... अधिक वाचा »
सर्व प्रथम, माझा अभ्यास आणि संशोधन चालू असताना सर्व गोष्टींची माझी समज विकसित होत आहे. हा लेख 2014 मध्ये लिहिला गेला होता. असे म्हटल्यावर, माझा विश्वास आहे की अधर्माचा माणूस बायबलमध्ये मांडलेल्या तत्त्वांद्वारे ओळखला जातो हे प्रशासकीय मंडळ आणि त्याच्या समर्थन देणार्या चर्चच्या पदानुक्रमात बसते. तथापि, ख्रिस्ती धर्मजगत बनवलेल्या सर्व संघटित धर्मांकडे पाहिल्यास, अधर्माच्या माणसाला ओळखणारी तत्त्वे सर्वत्र लागू होतात हे दिसून येते. अर्थात अंतिम निर्णय येशू ख्रिस्ताचा आहे.
हाय मेलेती, MOL आता आणि JWs च्या org च्या आत कामावर आहे याची स्पष्ट समज असलेली एखादी व्यक्ती शोधून आनंद झाला. मी नुकतेच तुमचे काम वाचायला सुरुवात केली आहे त्यामुळे तुमच्या विचार प्रक्रियेचे स्पष्ट चित्र माझ्याकडे नाही. मला समजले आहे की तुमचा विश्वास आहे की जेव्हा “संयम” काढला जाईल तेव्हा MOL अधिक मजबूत होईल. मला उलट मिळते. जेव्हा “संयम” काढून टाकला जातो तेव्हा MOL “प्रकट” होते असे शास्त्र सूचित करते. तो काय आहे ते उघड म्हणून. ख्रिस्ताची “उपस्थिती” सुरू होण्यापूर्वी एमओएलच्या संदर्भात ही शेवटची पायरी आहे. मग,... अधिक वाचा »
होय, अधर्माचा माणूस हा शाब्दिक मनुष्य, संमिश्र मनुष्य, नियमन मंडळ आहे. जी गोष्ट लाक्षणिक आहे ती येशूच्या उपस्थितीबद्दलची शिकवण किंवा यहोवाच्या त्या दिवसाच्या प्रभावासाठी काहीतरी कसे शिकवू शकते. अक्षर लाक्षणिक कसे आहे? हे सर्व शाब्दिक.
अधर्माचा माणूस संमिश्र आहे.
[...] शेवटच्या पोस्टमध्ये निष्कर्ष असा होता की तो एक व्यक्ती नाही, परंतु पुरुषांचा एक प्रकार किंवा वर्ग आहे जो अस्तित्वात आहे […]
“असे लोक आहेत जे अधर्माचा माणूस हा शाब्दिक माणूस मानतात. 2 थेस्सलनीकर 2:1-12 च्या प्रासंगिक वाचनानंतरही ही कल्पना सहजपणे नाकारली जाऊ शकते.” मला खात्री आहे की तुम्हाला माहिती आहे, तुम्ही केलेल्या कामाची मी खरोखर प्रशंसा करतो आणि तुमच्या लेखांचा, मतांचा आणि कल्पनांचा आदर करतो, परंतु मला वाटते की "ही कल्पना सहज फेटाळली जाऊ शकते" यासारखे वाक्ये वापरणे चूक आहे, जोपर्यंत तुमच्याकडे काही नाही. ठोस केस. कल्पना नाकारायची इच्छा आणि कल्पना नाकारण्याचे खरे कारण या दोन भिन्न गोष्टी आहेत. "वि. 6 सूचित करते की अधर्माचा माणूस प्रकट होणार होता... अधिक वाचा »
मी सहमत आहे की आपण एखादी कल्पना हाताबाहेर जाऊ नये. मी फक्त माझा निष्कर्ष समोर मांडत होतो, नंतर त्याकडे नेणाऱ्या तर्काने पुढे जात होतो. >>"वि. 6 सूचित करते की पौलाच्या काळातील संयम म्हणून काम करणारी गोष्ट नाहीशी झाली तेव्हा अधर्माचा माणूस प्रकट होणार होता.” जर आपण पळून गेलेला कैदी पाहिला तर आपल्याला माहित आहे की त्याला रोखण्यासाठी ज्या काही पद्धती वापरल्या गेल्या त्या अयशस्वी झाल्या. त्या नेमक्या पद्धती काय होत्या - तुरुंगाची कोठडी, साखळी, 24 तास पहारा - कारण त्याचे प्रकटीकरण आपल्याला आवश्यक असलेले सर्व पुरावे आहेत हे माहित असणे देखील आवश्यक नाही. बायबल भाषांतरे आहेत जी हे दर्शवतात... अधिक वाचा »
माझा विश्वास आहे की 2 थेस्सालोनीकर 2:1-12 आणि आपण डॅनियल आणि प्रकटीकरण मध्ये संदर्भित केलेल्या भविष्यवाण्यांची चर्चा ही एक फायदेशीर व्यायाम आहे. कदाचित तुम्ही चर्चाथेट्रुथ.कॉम मध्ये एखादा विषय उघडून तर्काच्या संपूर्ण ओळीचे स्पष्टीकरण दिल्यास, आम्ही समुदायाला त्याचे सखोल विश्लेषण करू शकू.
मेलेती, लेख वाचल्यानंतर मला असे समजले की हा संस्थेचा संदर्भ आहे.
मेलेती, माझा सिद्धांत तिथे गेला, सर्व तुकडे तुकडे झाले! हेलियमबद्दल कळल्यावर मी सुटकेचा नि:श्वास सोडला, जरी तुम्ही बेथेलमध्ये कमी पडलो याचे मला दु:ख झाले होते, कारण मला माहित आहे की हे अनेकांचे ध्येय आहे.
yobec ला दिलेल्या आपल्या टिप्पणीमध्ये, आपण पुढील पोस्टमध्ये विस्तारित कराल असे सांगितले. मी आतुरतेने तुमच्या विस्ताराची वाट पाहत आहे!
मी तुमच्याशी सहमत आहे मेलेटी जोपर्यंत सत्याचे "प्रेम" आपल्याला वाचवेल. जेव्हा एखाद्याला सत्य आवडते, तेव्हा ते घृणास्पद शिकवणींबद्दल “आक्रोश व आक्रोश” करण्याशिवाय मदत करू शकत नाहीत. हे लोक उंचावरून ओळख मिळवतात आणि त्यांच्या कपाळावर टिकून राहण्यासाठी प्रतीकात्मक चिन्हांकित केले जातात. हे माझे मत आहे की "आक्रोश करणारे आणि ओरडणारे" ओळखण्याच्या उद्देशाने या "अधर्माच्या माणसाचे" अस्तित्व आवश्यक आहे.
मी पूर्ण सहमत आहे. ही एक थीम आहे जी मला पुढील पोस्टमध्ये विस्तारित करण्याची आशा आहे.
आणि खरंच मी आमच्या प्रादेशिक अधिवेशनादरम्यान "आक्रोश केला आणि वाढला" ज्यामध्ये आम्हाला 'आठ ड्यूक्स' द्वारे आम्हाला दिलेल्या मान्यतेचा 100 वर्षांचा शिक्का मिळाला.
(मार्क 8:12). . .म्हणून तो आपल्या आत्म्याने मोठ्याने ओरडला आणि म्हणाला: “ही पिढी चिन्ह का शोधते? मी खरे सांगतो, या पिढीला कोणतेही चिन्ह दिले जाणार नाही.”
चांगले कोट. समर्पक! 🙂
हाय मेलेती, आणि क्षितिजाकडे आमची दृष्टी संतुलित केल्याबद्दल धन्यवाद. एक उत्कृष्ट, मानसशास्त्रीयदृष्ट्या संशोधन केलेला, संघर्षरहित अहवाल. मला हे देखील लक्षात आले आहे की विश्वातील इतर काही इंटरनेट पॉकेट्सकडे आमचे लक्ष आहे. रॉबर्ट किंगच्या पूर्वीच्या सुरुवातीपासून आणि तो कशासाठी वाढला याबद्दल परिचित असल्याने, जेव्हा आपण आपले युक्तिवाद पूर्वअस्तित्वात असलेल्या विश्वासांपुरते मर्यादित ठेवतो ज्यामध्ये आपण मोठे झालो किंवा ज्यामध्ये रूपांतरित झालो होतो तेव्हा एक समस्या उद्भवते. मी त्याला आपल्या विशिष्ट सत्याचे व्यासपीठ म्हणतो. पहिल्या शतकात मोशेच्या खर्या लेखनाचा यहुदी धर्म हा एकमेव मार्ग असल्याने, जे मर्यादित असतील त्यांना माझे प्रश्न... अधिक वाचा »
तुम्ही स्पॉट ऑन आहात, SW
ऐका, ऐका!
कोणताही थेट संबंध नसताना शास्त्रे मिसळण्याची ही प्रथा म्हणजे एक प्रकारचा व्यर्थ आहे, जणू काही तुम्ही तुमच्या टाळूला आवडेल अशी चव प्राप्त करण्यासाठी पेये मिसळत आहात.
<< मला माफ करा, पण तुम्ही कोणता मुद्दा मांडण्याचा प्रयत्न करत आहात हे मला स्पष्ट नाही. स्वैराचाराचा माणूस अजून दिसला नाही असे तुम्ही सुचवत आहात का? 2 Thessalonians 2:6 इझी-टू-रीड व्हर्जन (ERV) 6 आणि आता त्या दुष्ट माणसाला काय थांबवत आहे हे तुम्हाला माहीत आहे. तो योग्य वेळी हजर व्हावा म्हणून त्याला आता थांबवले जात आहे. 2 Thessalonians 2:6 संदेश (MSG) 6-8 तुम्हाला हे देखील आठवत असेल की मी तुम्हाला सांगितले की अराजकतावादी योग्य वेळ येईपर्यंत रोखले जात आहे. याचा अर्थ असा नाही की अराजकतेची भावना आता कामात नाही.... अधिक वाचा »
तर ते होय आहे का?
<< मग ते होय आहे का? होय ते अस्तित्त्वात आहे, की ते जगाच्या दृश्यावर आहे, ज्या वेळेची वाट पाहत आहे की त्याला सांगितलेला अधिकार दिला जाईल. << खरं तर, तुम्ही संदर्भ दिलेला e-watchman.com लेख माझ्यापेक्षा वेगळा आहे. तो असा दावा करतो की अधर्माचा माणूस आमच्या संस्थेपुरता मर्यादित आहे. हा मुद्दा मी मांडत नाही. बरं, जर तेच असेल आणि रॉबर्टप्रमाणे तुम्ही ते WTSपुरते मर्यादित करत नसाल तर तो म्हणतो की "त्रुटी/लबाडीचे ऑपरेशन" (असत्यांवर विश्वास ठेवण्यास त्यांची दिशाभूल करणारा भ्रामक प्रभाव) 1914 आहे, तर तुम्ही काय कराल?... अधिक वाचा »
>>होय ते अस्तित्त्वात आहे, की ते जगाच्या दृश्यावर आहे त्या वेळेची वाट पाहत आहे ज्या वेळेस त्याला सांगितलेला अधिकार दिला जाईल. मग आम्ही यावर असहमत आहोत, कारण मला वाटते की तो आता येथे आहे आणि सर्वत्र आहे. >>असे असेल आणि तुम्ही रॉबर्टप्रमाणे WTSपुरते मर्यादित करत नसाल तर तो म्हणतो की "त्रुटी/लबाडीचे ऑपरेशन" (असत्यांवर विश्वास ठेवण्यास त्यांची दिशाभूल करणारा भ्रामक प्रभाव) 1914 आहे, मग काय? तुम्ही म्हणता की "त्रुटी/लबाडीचे ऑपरेशन" आहे कारण तुम्ही ते WTS पर्यंत मर्यादित करत नाही??? मी मध्ये ते स्पष्ट केले... अधिक वाचा »
खर्या ख्रिश्चन धर्माला "सत्य" असे संबोधले जात असल्याने, "द लाइ" हा वाक्यांश खोट्या ख्रिश्चन धर्मासाठी वापरला जाण्याची शक्यता आहे आणि कोणत्याही विशिष्ट खोट्या संकल्पना किंवा शिकवणीसाठी नाही.
दुसर्या सुविचारित लेखाबद्दल धन्यवाद मेलेती .मी तुमच्या विवेचनाशी सहमत आहे . मला असे वाटते की पहिल्या शतकापासून अनेक अधर्मी आणि पापी पुरुष आहेत जे स्वत: ख्रिस्ताच्या किंवा अगदी देवाच्या आसनावर बसले आहेत आणि हे आमच्या दिवसापर्यंत चालू आहे, येशूने असेही सांगितले की त्याच्या उपस्थितीत बरेच लोक असतील ज्यांना त्याने कार्यकर्ता म्हटले. अधर्म ज्याने त्याच्या नावाने शक्तिशाली कामे केली. तथापि, मला वैयक्तिकरित्या असे वाटत नाही की यामुळे शेवटी जागतिक दृश्यावर दिसणारी एक वैयक्तिक दुष्ट संस्था नाकारली जाईल... अधिक वाचा »
<< हे नक्कीच एक व्याख्या आहे. तथापि, मला खात्री नाही की आपण डॅनियल, प्रकटीकरण आणि थेस्सलोनियांमधील परिच्छेद एका सुसंवादी संपूर्णपणे जोडू शकू. << आम्ही यामध्ये एकाच पानावर आहोत. विसाव्या शतकाच्या सुरूवातीस दिसणारे MOL बनवणारे वास्तविक पुरुष फार पूर्वीपासून निघून गेले आहेत, परंतु ते ज्या MOL चा भाग होते ते आजही कायम आहे. मला माहित आहे की तुम्हाला यावर विश्वास ठेवायचा आहे/आवश्यक आहे, मी काही काळासाठी तसेच केले. MOL च्या संदर्भात तुम्ही 'लिहिले' हे काही नवीन नाही. http://e-watchman.com/chapter-10-man-of-lawlessness/ पण एखाद्या गोष्टीवर विश्वास ठेवल्याने ते खरे होत नाही... अधिक वाचा »
वास्तविक, तुम्ही संदर्भित केलेला e-watchman.com लेख माझ्यापेक्षा वेगळा आहे. तो असा दावा करतो की अधर्माचा माणूस आमच्या संस्थेपुरता मर्यादित आहे. हा मुद्दा मी मांडत नाही.
मला माफ करा, पण तुम्ही कोणता मुद्दा मांडण्याचा प्रयत्न करत आहात हे मला स्पष्ट नाही. स्वैराचाराचा माणूस अजून दिसला नाही असे तुम्ही सुचवत आहात का?
पौलाच्या दिवसांत जो अधर्म आधीच सुरू झाला होता तो अधर्माच्या माणसाचा अग्रदूत म्हणून कदाचित “उत्तम प्रेषित” मंडळींवर प्रभुत्व गाजवू लागले असावेत.
खूप मनोरंजक विचार अनामिक!
मेलेती, या विचारप्रवर्तक आणि धाडसी लेखाबद्दल धन्यवाद. तुम्ही या विषयासह एक छान काम केले आहे.
हे विसरणे सोपे आहे की सत्य असण्यापेक्षा सत्यावर प्रेम असणे किंवा काही धार्मिक नेत्यांनी सादर केल्याप्रमाणे त्याची कोणतीही आवृत्ती असणे महत्त्वाचे आहे. सत्यावरील प्रेम हे खरे तर सत्याचे पालन करण्यासाठी खूप मोठी प्रेरणा आहे जिथे ते आपल्याला अडचणींना न जुमानता घेऊन जाते. मला वैयक्तिक वाटते की मी क्रॉसरोडवर पोहोचलो. माझ्या आवडत्या लोकांपर्यंत पोहोचू न शकणे आणि त्यांच्याकडून धोका म्हणून पाहिले जाणे हे खूप वेदनादायक आहे कारण त्यांना रोबोट्सप्रमाणे प्रतिसाद देण्याची शिकवण देण्यात आली होती, त्यांच्या मालकाने त्यांच्यामध्ये प्रोग्राम केलेल्या शब्दांची पुनरावृत्ती करून स्वतःची विचार करण्याची क्षमता वापरता येत नाही.... अधिक वाचा »
मी फक्त या लेखाने उडून गेलो आहे. हा माझ्यासाठी अतिशय सुव्यवस्थित, शास्त्रानुसार आधारित आणि एक सुंदर जीवन बदलणारा लेख होता. नेहमीप्रमाणे…. धन्यवाद मेलेटी
अगेप
धन्यवाद.
कुणाला दुखवायला नको..पण आभार मानायला पाहिजे आपला देव परमेश्वर याला? त्याचे सेवक आणि त्याच्या मुलाचे अनुयायी या नात्याने, जर आपल्याला त्याच्या बोलण्यात काही अंतर्दृष्टी किंवा स्पष्टता दिली गेली तर त्याचे श्रेय त्याला द्यायचे नाही का? आणि तो आम्हाला किंवा कोणत्याही नोकरांना वापरू शकत नाही? मला असे दिसते की पुरुषांबद्दल दिलेली कोणतीही कृतज्ञता ही प्रतिस्पर्ध्याकडून एक सापळा आहे….भाऊंनो आपण एक विचार लक्षात ठेवला पाहिजे….शालोम
गुन्हा घेतला नाही. तुमचा मुद्दा ग्राह्य आहे. गौरव आणि धन्यवाद देवाला जातात. तथापि, याचा अर्थ असा नाही की ज्याने आपल्यावर दयाळूपणा केला आहे किंवा ज्याने आपल्यासाठी परिश्रम केले आहे त्याची प्रशंसा किंवा आभार व्यक्त करण्यापासून आपण स्वतःला रोखले पाहिजे. केवळ पौलच नाही तर सर्व मंडळ्यांनी प्रिस्का आणि अक्विला यांचे आभार मानले. (Ro 16:4) देवाने त्यांच्यासाठी त्याच्या प्रेरित शब्दात हा सापळा रचलेला नव्हता. अर्थात, अशा प्रकारच्या कौतुकाच्या अभिव्यक्ती आपल्या डोक्यात जातील आणि आपण आपल्या हक्कापेक्षा स्वतःबद्दल अधिक विचार करू लागण्याचा धोका आहे. म्हणून, आय... अधिक वाचा »
खूप छान लिहिलेला लेख! विषयावर संशोधन करण्यासाठी तुम्ही केलेल्या मेहनतीबद्दल धन्यवाद. हे स्पष्ट आहे की MOL कोणीही विशिष्ट नाही, परंतु प्रत्येकजण जो शूला बसतो. तर सत्यावर प्रेम करण्याचा धडा आहे. पॉलच्या टिप्पणीबद्दल, मी मनोरंजन केलेला एक छोटासा अर्ध विनोदी विचार येथे आहे: मेलेटिसच्या व्याख्याबद्दल यहोवा आणि येशूचे आभार मानणे हे सह-नोटेशन आहे की ते त्याच्या व्याख्येचे समर्थन करतात. त्याची पुष्कळ वेळ पुनरावृत्ती करा आणि तुमचा विश्वास वाटू लागला की तो त्यांचा अनुमोदित विश्वासू गुलाम “माउथपीस” आहे, हेच सुरुवातीच्या बायबल विद्यार्थ्यांच्या बाबतीत घडले जे रसेलला त्यांचा लोडिशियन मेसेंजर बनवायचे होते. दुसरीकडे,... अधिक वाचा »
मला आशा आहे की ते आजपासून काही दशलक्ष वर्षांनी त्याचे जीवाश्म अवशेष खोदतील तेव्हा मी तिथे असेन. ते त्याला काय म्हणतील? मेलेटिसॉरस रेक्स? मेगासेफलेटी? विव्हलोनिराप्टर?
अॅलेक्स आणि बाकीचे आम्ही घाबरू नका! माझ्याकडे हा सिद्धांत आहे की एकदा एखाद्या व्यक्तीचे डोके दाराच्या चौकटीत बसणार नाही अशा बिंदूपर्यंत वाढले की ते त्यांच्या घराच्या मर्यादेत अडकतात. त्यामुळे त्यांचे डोके त्यांच्या घरापेक्षा मोठे होऊ शकत नाही. मला 99.9% खात्री आहे की डोके विकृती आपल्या स्वतःच्या घराच्या गोपनीयतेमध्ये तयार होते. माझ्या सिद्धांतावर आधारित, मोठ्या डोक्याचे लोक पृथ्वीभोवती सारखेच अस्तित्वात असल्याने, पृथ्वीचे गुरुत्वाकर्षण स्थिर आहे. आमच्या प्रिय भाऊ मेलेतीच्या नशिबात,... अधिक वाचा »
घाबरू नका सर्वजण. वस्तुस्थिती अशी आहे की जेव्हा माझे डोके फुगते तेव्हा ते गरम हवेमुळे होते - मुख्यतः हेलियम, वायूंपैकी दुसरा सर्वात हलका - त्यामुळे पृथ्वीच्या गुरुत्वाकर्षण समतोलावर फारसा प्रभाव पडत नाही. तथापि, मला तरंगण्याची प्रवृत्ती आहे. माझा आवाज देखील सर्व कर्कश होतो, परंतु ती दुसरी समस्या आहे. तथापि, सूज धोकादायक असू शकते. एके दिवशी न्यू यॉर्कला भेट देत असताना, मी भुयारी मार्गावर होतो आणि वेळ काढत असताना, मी साइटवरील अनेक उत्साहवर्धक टिप्पण्या वाचल्या आणि पुन्हा वाचल्या. या सर्व अवांछित कौतुकाचा माझ्यावर काय परिणाम होत होता हे मला माहीत नव्हते... अधिक वाचा »
धन्यवाद मेलेटी!! "अधर्माचा माणूस" बद्दल उत्कृष्ट पोस्ट. मी पुढील पोस्टची वाट पाहत आहे: “यहोवा अधर्माच्या माणसाला का परवानगी देतो?” ———————————————————————————————————- मला वाटते की नियामक मंडळाच्या उजव्या हाताला डावीकडे काय माहित नाही हात करत आहे !! 1990 मध्ये जीबी हे कसे म्हणू शकेल? “ख्रिश्चन या नात्याने, आज आपण अशाच आव्हानांना तोंड देतो. आम्ही मूर्तीपूजेच्या कोणत्याही आधुनिक आवृत्तीत भाग घेऊ शकत नाही—मग ते एखाद्या प्रतिमा किंवा चिन्हाकडे पूजनीय हावभाव असो किंवा एखाद्या व्यक्तीला किंवा संस्थेला तारणाचा अभिप्राय असो.” - (w90 11/1, पृष्ठ 26, परिच्छेद 16, आमचे नातेवाईक विषय... अधिक वाचा »
बीनमिसलेड
संदर्भांबद्दल धन्यवाद. जीबी आयएमओच्या दुहेरी भाषणाचे हे स्पष्ट उदाहरण आहे
खरंच दुहेरी बोला! तुम्ही गॉड्स किंगडम रुल्स या नवीन पुस्तकातून देखील उद्धृत केले आहे जेथे ते म्हणतात की 'मॅटच्या आच्छादित पिढीतील अभिषिक्त जनांची दुसरी पिढी. 24:34 आता वर्षानुवर्षे उठत आहेत, याचा अर्थ असा की “लवकरच” मोठे संकट सुरू होणार आहे.' (त्याबद्दल धन्यवाद.) त्यामुळे शेवट किती जवळ आहे हे मोजण्यासाठी आम्ही पुन्हा “ही पिढी” वापरत आहोत. आम्ही याआधी १९७३ मध्ये असे केले होते: (tp1973 chap. 73 p. 7 par. 88 भाकीत केलेले जगाचा नाश केव्हा येईल?) सर्व कोणत्या गोष्टी? "चिन्ह" ची सर्व विविध वैशिष्ट्ये ज्याबद्दल तो बोलत होता,... अधिक वाचा »
होय हे अगदी खरे आहे!
आपल्यापैकी जुने टाइमर जे 1975 च्या आधी आणि दरम्यान होते ते इतिहासाची पुनरावृत्ती होताना पाहू शकतात.
मला हे दोन्ही मनोरंजक आणि अस्वस्थ करणारे वाटते, तेव्हा आजूबाजूला असलेले किती JW फक्त वाळूत डोके ठेवून त्याकडे दुर्लक्ष करण्याचा प्रयत्न करत आहेत.
माझ्या पत्नीने एका बंधूचे निरीक्षण केले, जेव्हा 1975 मध्ये एका गैर-साक्षीदाराने विचारले की, त्या वर्षी शेवट होईल असे आम्ही कधीही भाकीत केले होते हे नाकारले. हा भाऊ एक चांगला, प्रामाणिक माणूस आहे जो 1975 च्या फियास्कोमध्ये जगला होता आणि माझ्या पत्नीने त्याला ते का नाकारले हे विचारले नाही, त्यामुळे त्याच्या मनात काय होते हे मला कधीच कळणार नाही. पण ते ऑर्वेलच्या 1984 सारखे होते.
1975 चा बचावकर्ता आणि वाचलेले असल्याने मी त्याची साक्ष देऊ शकतो की 1975 ला न स्वीकारलेल्या कोणालाही आम्ही बेकायदेशीर मानले. किती विचित्र आहे की खोटे बोलणार्यांच्या भूमिका इतक्या संक्षिप्तपणे आणि पूर्णपणे उलट केल्या जाऊ शकतात आणि केवळ पुन्हा पुन्हा पुन्हा केल्या जाऊ शकतात आणि अधिक सत्य इतिहास सोयीस्करपणे विसरला जातो. पण मग हीच कॉर्पोरेट मंडळी टिकून राहतात. अपराधाची कबुली देण्याची गरज नाही कारण तो मनुष्य नाही आणि त्याचे कोणतेही पाप नाही. शेवटी, तो केवळ स्वर्गाचा विस्तार नाही का? कदाचित खूप वेगळा स्वर्ग? पुरुषांनी त्यांच्या सोयीसाठी निर्माण केलेला? त्यामुळेच प्रामाणिक... अधिक वाचा »
हॅलो मेलेती अशा विचार करायला लावणाऱ्या लेखाबद्दल धन्यवाद. मी स्वतः अधर्माच्या माणसावर विचार केला आहे, विशेषत: जेव्हा मी पॉलचे पत्र वाचले (जरी माझ्या आयुष्यात पहिल्यांदाच) पण जेव्हा संभाषणात अशा व्यक्तीचा उल्लेख केला गेला तेव्हा देखील. मला अनेकदा वाटायचं – तुम्ही या अधर्माचा माणूस कसा ओळखाल? तुमच्या सारख्याच निष्कर्षाप्रत मी आलो आहे - प्रयत्न करणे, वैशिष्ट्ये पाहणे आणि ते सिद्ध करण्याचा प्रयत्न करणे हे आमच्यासाठी आहे. तुम्ही सूचित केल्याप्रमाणे समस्या ही आहे की अधर्माचा माणूस किती गुंतागुंतीचा आहे... अधिक वाचा »
MOL हा GB आहे ही धारणा कायम ठेवण्यापूर्वी, पुढील गोष्टींवर थोडा वेळ विचार करा. 2 थेस्सलनीकाकरांस 2:3 कोणीही तुम्हाला कोणत्याही प्रकारे फूस लावू नये, कारण धर्मत्याग प्रथम आल्याशिवाय आणि अधर्माचा माणूस, विनाशाचा पुत्र प्रकट झाल्याशिवाय ते येणार नाही. 4 तो विरोधात उभा आहे आणि "देव" किंवा आदरणीय म्हणून ओळखल्या जाणार्या प्रत्येकावर स्वतःला वर उचलतो, जेणेकरून तो देवाच्या मंदिरात बसतो, स्वतःला देव असल्याचे जाहीरपणे दाखवतो…9 परंतु अधर्मी व्यक्तीची उपस्थिती च्या ऑपरेशननुसार आहे... अधिक वाचा »
होय. मला वाटायचं की MOL हा GB असू शकतो पण आजकाल मला वाटतं की हा पर्याय जास्त आहे.
तुम्ही अनेक धर्मग्रंथ उद्धृत केले आहेत, परंतु कोणतेही उपयोजन दिलेले नाही. म्हणून मी येथे एका अंगावर जात आहे आणि असे अनुमान काढत आहे की तुम्ही त्या सर्वांना एकत्र बांधून एका पूर्णतेमध्ये बांधले आहे ज्यामध्ये अधर्माचा माणूस आणि ख्रिस्तविरोधी यांचा समावेश आहे. पॉलचे शब्द हे स्पष्ट करतात की अधर्माचा माणूस त्याच्या काळात अस्तित्त्वात होता, मला वाटते की त्याच्या चेतावणीशी शेवटच्या काळातील भविष्यवाण्या जोडण्याचा प्रयत्न करणे धोक्याचे आहे कारण ते आपल्याला MOL वर विश्वास ठेवण्यास प्रवृत्त करून आपल्या संवेदना मंद करू शकतात. अजून आमच्यासोबत नाही. खरेतर, तो पासून ख्रिश्चनांना फसवण्याचे काम करत आहे... अधिक वाचा »
कोट- पॉलच्या शब्दांवरून हे स्पष्ट होते की अधर्माचा माणूस त्याच्या काळात अस्तित्त्वात होता, मला वाटते की शेवटच्या काळातील भविष्यवाण्या बांधण्याचा प्रयत्न करण्यात धोका आहे- शेवटचा कोट 1 जॉन 2:18 “आताही तेथे आले आहेत. अनेक ख्रिस्तविरोधी असू द्या” त्याकाळीही ख्रिस्तविरोधी होते, निश्चितपणे ते ख्रिस्तविरोधी शेवटी दृश्यावर असणार नाहीत, त्याचप्रमाणे पॉलच्या दिवसातील कोणताही एमओएल शेवटी दृश्यावर दिसणार नाही. 2 थेस्सलनीकाकर 2:3 कोणीही तुम्हाला कोणत्याही प्रकारे फूस लावू नये, कारण धर्मत्याग प्रथम आल्याशिवाय ते येणार नाही डॅनियल 11:32... अधिक वाचा »
बरं हे नक्कीच एक व्याख्या आहे. तथापि, मला खात्री नाही की आपण डॅनियल, प्रकटीकरण आणि थेस्सलोनियांमधील परिच्छेद एका सुसंवादी संपूर्णपणे जोडू शकू. >> त्याकाळीही ख्रिस्तविरोधी होते, निश्चितपणे ते विरोधक शेवटी दृश्यावर असणार नाहीत, त्याचप्रमाणे पॉलच्या दिवसातील कोणताही MOL शेवटी दृश्यावर दिसणार नाही. यामध्ये आम्ही एकाच पानावर आहोत. विसाव्या शतकाच्या सुरूवातीस दिसणारे MOL बनवणारे वास्तविक पुरुष फार पूर्वीपासून निघून गेले आहेत, परंतु ते ज्या MOL चा भाग होते ते आजही कायम आहे. >>2... अधिक वाचा »
मला इतर शास्त्रवचनांबद्दल माहिती नाही, परंतु मला नक्कीच वाटते की डॅनियल 11 मधील 2 थेस्सलनीकामध्ये उल्लेख केलेल्या अधर्माच्या त्याच माणसाचा संदर्भ असू शकतो. तो केवळ योगायोग समजण्यासाठी खूप साम्य आहेत. हे देखील लक्षात घ्या की डॅनियल 11 मधील एक शेवटच्या अगदी आधी येतो - ज्याप्रमाणे पॉलने शेवटच्या आधी येणाऱ्या धर्मत्यागाचा उल्लेख केला होता. पौलाने 2 थेस्सलनीकाकर 2 लिहिताना डॅनियलच्या मनात ते शास्त्रवचन अगदी चांगले ठेवले असावे.