परुशीची सावली

“. . . दुस day्या दिवशी यहूदी लोकांचे वडीलजन, मुख्य याजक व नियमशास्त्राचे शिक्षक जमा झाले. त्यांनी येशूला त्यांच्या सभेच्या ठिकाणी आणले आणि ते म्हणाले: ⁶⁷ “जर तुम्ही ख्रिस्त असाल तर आम्हाला सांगा.” पण तो त्यांना म्हणाला: “मी जरी तुम्हाला सांगितले तरीही तुम्ही त्यावर अजिबात विश्वास ठेवणार नाही. ⁶⁸ शिवाय, मी तुला प्रश्न विचारला तर उत्तर देणार नाही.”(लू 22: 66-68)

येशू त्यांच्यावर आरोप ठेवणा questioned्यांची विचारपूस करुन त्यांना अयोग्य आणि अनीतिमान म्हणून दाखवू शकला असता, परंतु त्यांना ठाऊक होते की ते सहकार्य करणार नाहीत कारण त्यांना सत्य शोधण्यात रस नाही.
ते उत्तर देणार नाहीत.
थेट प्रश्नाचे उत्तर देण्यास नकार म्हणजे परुशी त्यांचा वास्तविक स्वभाव आणि प्रेरणा लपविण्याचा प्रयत्न करीत असत. येशू अंतःकरणे वाचू शकत होता, म्हणूनच ते त्याच्या छेदन करण्याच्या दृष्टीचे एक खुले पुस्तक होते. आज आपल्याला त्याच्या पातळीवरील अंतर्दृष्टीचा फायदा नाही. तथापि, आम्ही आपल्या डोळ्यांसाठी दृश्यास्पद चिन्हे वाचून कालांतराने प्रेरणा निर्धारित करू शकतो. “अंतःकरणाच्या विपुलतेतून तोंडातून बोलतो.” (मत्त. १२:२:12) उलट, विशिष्ट परिस्थितीत बोलण्यास नकार दिल्यास तोंडदेखील हृदयाची विपुलता प्रकट करते.
परुशी फार पूर्वी गेले आहेत, परंतु त्यांची जात सैतानाच्या संततीप्रमाणे जगली आहे. (योहान :8::44) आज आपण स्वतः ख्रिश्चन म्हणवणा all्या सर्व संघटित धर्मात ते मिळू शकू. परंतु आपण ते कसे ओळखू शकू जेणेकरुन प्रवेश घेतला जाऊ नये, कदाचित त्यांच्या विनाशकारी मार्गात अवांछित सहभागीही व्हावेत.
त्यांच्या पहिल्या शतकाच्या भागातील परुश्यांप्रमाणेच त्यांच्या कार्यकौशल्यांचा आढावा घेण्यापासून आपण सुरवात करू या. प्रश्नांना सामोरे जाताना ते स्वतःची चूक, वाईट हेतू आणि खोटी शिकवण न सांगता उत्तर देऊ शकत नाहीत:

• शांतता: लूक 20: 26
• किंवा फसवणूक करणारा प्रतिसादः मत्तय १९:४-६
• किंवा त्यांच्यापासून लक्ष हटविण्याचा चुकीचा आरोपः जॉन 8: 48
• किंवा प्रश्नकर्त्यास धमकावण्याचे अधिकार करण्याचे आवाहनः जॉन एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स; कृती 7: 47
• किंवा प्रश्न विचारणा silence्याला शांत ठेवण्यासाठी धमक्या, अगदी हिंसकपणा: जॉन 9: 21-23; कृत्ये २ 23: २

यहोवाचा साक्षीदार म्हणून मी आयुष्यभर असा विश्वास धरला की आम्ही परिसीमाच्या आध्यात्मिक दुर्दशापासून मुक्त होतो. असे म्हटले जाते की ख्रिश्चनाच्या खांद्यावरुन परुशीची छाया दिसते, परंतु माझा असा विश्वास आहे की हे केवळ संघटनात्मक नव्हे तर केवळ वैयक्तिक पातळीवरच लागू होते. तेव्हा माझ्याकडे नम्र माणसांनी नेतृत्व केले जे स्वेच्छेने त्यांच्या अपूर्णतेची कबुली देतात, प्रेरणा घेतल्याचा दावा करत नाहीत आणि सुधारण्यास तयार होते. (बहुधा त्यावेळी आम्ही होतो.) मला काही फरक पडत नव्हता की ते काही सामान्य पुरुष होते पण काही वेळा मूर्ख चुका करण्यास सक्षम होते; जसे आपण सर्व करतो. जेव्हा मी अशा चुका पाहिल्या तेव्हा मला त्या खरोखर काय आहेत आणि त्याबद्दल आश्चर्यचकित होऊ नये म्हणून त्यांना पाहण्यास मदत केली.
उदाहरणार्थ, मध्ये बायबल अंडरस्टँडिंगला मदत“चमत्कार” या विषयाखाली त्यांनी स्पष्ट केले की चमत्कारांमुळे यहोवा भौतिकशास्त्रातील नियम तोडण्याची आवश्यकता नसते. तो कदाचित कायदे व अटी लागू करीत आहे ज्याची आपल्याला अद्याप माहिती नाही. मी पूर्णपणे मान्य केले. तथापि, त्यांनी हा मुद्दा बनवल्याच्या उदाहरणावरून प्राथमिक शास्त्राचा हास्यास्पद गैरसमज दिसून आला - वैज्ञानिक तत्त्वांचे स्पष्टीकरण देण्याचा प्रयत्न करताना त्यांनी प्रथमच मूर्खपणा केला नाही. त्यांनी नमूद केले की तपमानाच्या शीत तापमानाला धातू, शिसे, जे “उत्कृष्ट इन्सुलेटर” असते ते सुपर कंडक्टर बनते जेव्हा ते परिपूर्ण शून्यावर थंड होते. नंतरचे सत्य असले तरीही, एक उत्कृष्ट विद्युतरोधक आहे असे विधान हे चुकीचे आहे कारण ज्याने कधीही कार उडी मारली आहे त्याचे प्रमाणित होऊ शकते. त्या टोमच्या प्रकाशनाच्या वेळी, कारच्या बॅटरीमध्ये दोन जाड स्टड होते ज्यामध्ये केबल्स जोडल्या गेल्या होत्या. हे स्टड शिसेचे बनलेले होते. लीड, जसे प्रत्येकाला माहित आहे, ते एक धातू आहे आणि धातुंचे वैशिष्ट्य म्हणजे ते विद्युत चालवतात. ते इन्सुलेटर नाहीत - चांगले किंवा अन्यथा.
जर ते एखाद्या स्पष्ट गोष्टीबद्दल चुकीचे असू शकतात तर भविष्यवाणीचा अर्थ लावताना इतकेच काय? यामुळे मला त्रास झाला नाही, कारण त्या दिवसांमध्ये आम्हाला छापलेल्या प्रत्येक गोष्टीवर विश्वास ठेवण्याची गरज नव्हती, नाहीतर…. म्हणून माझ्या बर्‍याच साक्षीदार बांधवांशी भोळेपणाने सांगून, माझा असा विश्वास होता की काही प्रकाशित शिक्षणाबद्दल त्रुटी किंवा विसंगतता दिसून येतील तेव्हा त्यांनी केलेल्या कोणत्याही सुधारणेला चांगला प्रतिसाद मिळेल. तथापि, नियमन मंडळाच्या व्यवस्थेअंतर्गत, मी हे शिकलो आहे की असे नाही. बर्‍याच वर्षांमध्ये मी असे लिहिले आहे जेव्हा काही विशेषत: चकाचक विसंगतीने माझे लक्ष वेधून घेतले. मी अशाच लोकांशी सल्लामसलत केली आहे. या सामायिक अनुभवातून जे उद्भवले तेच एक सुसंगत नमुना आहे ज्याचा आपण नुकताच विचार केलेल्या फरीसासिक डावपेचांच्या सूचीमध्ये बरेच साम्य आहे.
एखाद्याच्या पत्राचा पहिला प्रतिसाद - विशेषत: एखाद्याला लिहिण्याचा इतिहास नसल्यास - सहसा दयाळू असतो, परंतु काही प्रमाणात डिसमिस करतो आणि त्याला पाठिंबा देतो. मुख्य कल्पना अशी आहे की जेव्हा ते एखाद्याच्या प्रामाणिकपणाचे कौतुक करतात, तेव्हा देवदूतांनी त्यांना उपस्थित राहण्यासाठी दिलेली कामे सोडून देणे अधिक चांगले आहे आणि तेथे जाऊन प्रचार करण्याबद्दल अधिक काळजी घ्यावी. त्यांच्या पत्रव्यवहारामधील एक सामान्य घटक म्हणजे केंद्रीय प्रश्नाचे उत्तर न देणे.[I] त्याऐवजी सामान्यत: प्रकरणाशी संबंधित प्रकाशनांच्या संदर्भात संस्थेचे अधिकृत स्थान पुन्हा ठेवले जाते. त्याला “स्टेईंग ऑन मेसेज” असे म्हणतात. जेव्हा ते उत्तर देऊ शकत नाहीत किंवा उत्तर देऊ शकत नाहीत अशा प्रश्नांना सामोरे जाताना राजकारणी वारंवार वापरतात. ते प्रश्नास उत्तर देतात, परंतु ते त्यास उत्तर देत नाहीत. त्याऐवजी ते जे संदेश लोकांपर्यंत पोहोचवण्याचा प्रयत्न करीत आहेत ते ते पुन्हा पुन्हा करतात. (बुलेट पॉइंट्स १, २ आणि See पहा)
गोष्टी एखाद्याने सोडल्या नाहीत तर त्या बदलतात, परंतु त्याऐवजी पुन्हा शक्य तितक्या छान लेखात लिहितो की एखाद्याने दिलेल्या सल्ल्याचे कौतुक केले तरी विचारलेल्या वास्तविक प्रश्नाचे उत्तर दिले गेले नाही. त्यानंतर पुन्हा येणा response्या प्रतिसादामध्ये बहुतेक वेळेस अधिकृत पदाची पुन्हा चर्चा होते आणि त्यानंतर अनेक परिच्छेदांद्वारे असे सूचित होते की एखाद्याला अहंकार आहे आणि हे सर्व यहोवाच्या हातात सोडून देणे सर्वात योग्य आहे. (1, 2, 3 आणि 4 चे घटक)
हे पत्रव्यवहार सर्व्हिस डेस्कद्वारे दाखल आणि ट्रॅक केले जातात. जर हे बर्‍याच वेळा उद्भवले असेल किंवा जर पत्र लेखक त्याच्या प्रश्नावर प्रामाणिक आणि स्पष्ट प्रतिसाद मिळविण्याचा प्रयत्न करीत असेल तर त्याला सीओला सूचित केले जाईल आणि अधिक "प्रेमळ सल्ला" दिला जाईल. तथापि, पत्रव्यवहाराच्या वेळी उपस्थित केलेला प्रश्न अद्याप अनुत्तरीत राहील. जर प्रश्नातील एखादी व्यक्ती पायनियर आणि / किंवा नियुक्त सेवक असेल तर, त्याच्या योग्यतेवर प्रश्न विचारला जाण्याची शक्यता आहे. जर तो प्रश्नातील शास्त्रीय पुरावा मागण्याची मागणी करत राहिला तर त्याच्यावर कदाचित धर्मत्यागाचा आरोप होऊ शकेल आणि म्हणून आम्ही आमच्या परिस्थितीत पाचवे फॅरिझिकल घटक जोडू शकतो.
सर्वात वाईट बाब म्हणजे, या परिस्थितीमुळे प्रामाणिक ख्रिश्चन झाले आहेत ज्यांनी न्यायालयीन समितीसमोर काही मुख्य जेडब्ल्यू विश्वासाच्या विश्वासार्हतेच्या शास्त्रीय पुराव्यांसाठी फक्त सक्तीने विचारले. समिती सभासद नेहमीच मुख्य मुद्दा सोडवणार नाहीत. ते विचारत असलेल्या प्रश्नाचे उत्तर देणार नाहीत कारण त्यांना शास्त्रीयदृष्ट्या हे सिद्ध करावे लागेल. जर ते करता आले असते तर ते कधीही या टप्प्यावर पोहोचले नसते. समितीचे सदस्य — बहुतेकदा प्रामाणिक विश्वासणारे स्वतःच अस्थिर स्थितीत असतात. त्यांनी देवाच्या वचनाचा पाठिंबा न घेता संस्थेच्या अधिकृत पदाचे समर्थन केले पाहिजे. या परिस्थितीत, पुष्कळ लोक पुरुषांवर विश्वास ठेवतात आणि त्यांचा असा विश्वास आहे की नियमन मंडळाची नेमणूक यहोवाने केली आहे आणि म्हणूनच ती चूक की चुकीची आहे, या सर्व शिकवणींचे पालन केले पाहिजे. गंमत म्हणजे, हे परुश्यांच्या युक्तिवादासारखेच आहे ज्यांनी राष्ट्राच्या फायद्यासाठी येशूच्या हत्येला मान्यता दिली होती आणि अर्थातच त्यातील त्यांचे स्थान. (दोघे एकमेकांना बरोबर घेतात.) - जॉन 11: 48
या घटनांमध्ये जे काही शोधले जात आहे ते म्हणजे एखाद्याला सत्याचे आकलन होण्यास मदत करणे नव्हे तर त्या संस्थेच्या निर्देशांचे पालन करणे म्हणजे ते यहोवाचे साक्षीदार असो किंवा इतर कोणत्याही ख्रिस्ती संप्रदायाचे. तथापि, न्यायालयीन समितीला सामोरे जाणा individual्या व्यक्तीने आपल्या मूळ प्रश्नाचे उत्तर मिळावे असा आग्रह करून या प्रकरणात लक्ष घालण्याचा प्रयत्न केला, तर त्याला समजेल की येशूच्या परिस्थितीचे वास्तव पुनरावृत्ती होत आहे. 'जर त्याने त्यांच्यावर प्रश्न केला तर ते उत्तर देणार नाहीत.' - लूक 22: 68
ख्रिस्ताने या युक्तींचा कधीही अवलंब केला नाही, कारण त्याच्याकडे सत्य आहे. खरं तर, काही वेळा तो एका प्रश्नाचे उत्तर देत असे. तथापि, सत्यापासून दूर राहण्यासाठी त्याने हे कधीही केले नाही, परंतु केवळ प्रश्नकर्त्याची योग्यता पात्र होण्यासाठीच केले. तो डुकरांपुढे मोती फेकत नाही. आम्ही देखील नये. (माउंट एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स) एखाद्याचे जेव्हा सत्य असते तेव्हा त्यास लज्जास्पद, डिसमिस करणे किंवा धमकी देण्याची आवश्यकता नसते. सत्य ही सर्वांची गरज आहे. जेव्हा एखादा खोटारडे बोलतो तेव्हाच आपण परुश्यांनी चालविलेल्या युक्तीचा अवलंब केला पाहिजे.
हे वाचत असलेल्यांना अशी शंका येऊ शकते की अशी परिस्थिती संस्थेमध्ये आहे. त्यांना वाटेल की मी अतिशयोक्ती करीत आहे किंवा मला फक्त दळण द्यायची कु ax्हाड आहे. येशूच्या दिवसाच्या परुशी व आपल्या संघटनेच्या नेतृत्वात काही संबंध असू शकतो या केवळ सुचनेवर काहीजण नाराज होतील.
अशा लोकांना उत्तर देताना मी प्रथम असे नमूद केले पाहिजे की मी देवाचे संप्रेषण करण्याचे माध्यम आहे. म्हणून, एक महत्वाकांक्षी बिरोआयन म्हणून, ज्यांना शंका आहे अशा सर्वांना मी स्वतःच हे सिद्ध करण्यास प्रोत्साहित करेन. तथापि, चेतावणी द्या! आपण आपल्या स्वत: च्या पुढाकाराने आणि आपल्या स्वत: च्या जबाबदारीखाली असे करता. मी निकालासाठी कोणतीही जबाबदारी घेत नाही.
हे सिद्ध करण्यासाठी तुम्ही आपल्या देशातील शाखा कार्यालयात लेखी पुरावा मागण्याचा प्रयत्न करू शकता, उदाहरणार्थ, जॉन १०:१:10 मधील “इतर मेंढ्या” स्वर्गीय आशेविना ख्रिश्चनांचा वर्ग आहेत. किंवा आपण प्राधान्य देत असल्यास माउंटच्या सध्याच्या आच्छादित पिढीच्या स्पष्टीकरणातील शास्त्रीय पुरावे विचारा. 16:24. अन्वयार्थ, अनुमान, अनुमान, कपटी तर्क किंवा तर्कशक्ती उत्तरे स्वीकारू नका. वास्तविक बायबल पुरावा मागितला पाहिजे. त्यांनी थेट उत्तराशिवाय प्रतिसाद दिल्यास लिहीत रहा. किंवा, आपण विशेषतः साहसी असल्यास, सीओला विचारा आणि बायबलमधील पुरावा दर्शविल्याशिवाय त्यास त्याला हुक करु देऊ नका, किंवा कोणताही पुरावा नसल्याचे कबूल केले आणि आपल्याला फक्त ते स्वीकारले पाहिजे कारण आपल्याला सूचना देणारे नियुक्त केलेले आहेत देवाकडून
मला हे स्पष्टपणे सांगायचे आहे की मी हे करण्यास कोणालाही प्रोत्साहित करीत नाही, कारण वैयक्तिक अनुभवावर आणि इतरांच्या अहवालांवर आधारित गंभीर विश्वास आहे की यावर गंभीरपणे विश्वास आहे. मी तुम्हाला वेडेपणाने शिकवित आहे असे आपल्याला वाटत असल्यास, ही कल्पना काही मित्रांकडे पळा आणि त्यांची प्रतिक्रिया जाणून घ्या. बहुतेक लोक घाबरुन त्याविरूद्ध सल्ला देतील. हा एक सामान्य प्रतिसाद आहे; एक मुद्दा सिद्ध करण्यासाठी जातो. तुम्हाला वाटते का की प्रेषितांना येशूला प्रश्न विचारण्याची भीती वाटत होती? त्यांनी बर्‍याचदा प्रत्यक्षात ते केले कारण त्यांना माहित होते की “त्याचे जू प्रेमळ होते आणि त्याचा भार हलका होता”. परुश्यांचे जोखड दुसर्‍या बाजूला होता. (माउंट 11:30; 23: 4)
आपण येशूसारखे ह्रदये वाचू शकत नाही परंतु आपण कृती वाचू शकतो. जर आपण सत्याचा शोध घेत आहोत आणि आपले शिक्षक आम्हाला मदत करीत आहेत की अडथळे आणत आहेत हे ठरवायचे असल्यास आपण फक्त त्यांना प्रश्न विचारला पाहिजे आणि ते परुशी किंवा ख्रिस्ताची वैशिष्ट्ये प्रदर्शित करतात की नाही हे पाहणे आवश्यक आहे.
______________________________________________
[I] स्पष्टपणे सांगायचे तर आम्ही अशा प्रश्नांवर चर्चा करीत नाही ज्यासाठी स्पष्ट शास्त्रीय उत्तर अस्तित्त्वात आहे जसे की: अमर आत्मा आहे काय? त्याऐवजी, ज्या प्रश्नांची ते उत्तरे देत नाहीत ते असे आहेत की ज्यांना शास्त्रीय आधार नाही. उदाहरणार्थ, “आमच्या आच्छादित पिढ्यांविषयीच्या आमच्या नवीन समजुतीचा एकमात्र शास्त्रवचन वापरल्यामुळे निर्गम १: which हा केवळ आच्छादित जीवनकाळ बोलतो, संपूर्ण पिढ्यांना आच्छादित करत नाही, आपल्या नवीन आकलनाचा शास्त्र काय आधार आहे?”

मेलेती व्हिवलोन

मेलेती व्हिवलोन यांचे लेख.