बायबलमधील सर्वात आकर्षक परिच्छेदांपैकी एक जॉन एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स येथे आढळला.
“म्हणूनच वचन देह बनले आणि आपल्यामध्ये राहू लागले आणि आम्ही त्याच्या गौरवाकडे पाहिले, जे गौरव हा आपल्या पित्यापासून एकुलता एक मुलगा आहे. आणि तो दैवी अनुकूलता आणि सत्याने परिपूर्ण होता. ”(जॉन एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
“शब्द देह झाले.” एक साधा वाक्यांश, परंतु मागील श्लोकांच्या संदर्भात, एक गहन महत्त्व आहे. एकुलता एक देव ज्याच्याद्वारे आणि ज्याद्वारे सर्व काही निर्माण केले गेले आहे तो आपल्या सृष्टीसह जगण्यासाठी दासाचे रूप धारण करतो — कारण सर्व काही निर्माण केले गेले होते. त्यांच्यासाठी, (कलस्सैकर ३:१४)
ही एक थीम आहे जॉन त्याच्या सुवार्तेमध्ये वारंवार जोर देत आहे.
"तेथून खाली आलेल्या मनुष्याच्या पुत्राशिवाय कोणी स्वर्गात गेले नाही." - जॉन एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स सीईव्ही[I]
“स्वर्गातून मला पाहिजे ते करण्यासाठी येत नाही! मी पित्याने करावे अशी मी करतो. त्याने मला पाठविले, ”- जॉन एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स सीईव्ही
“आपण मनुष्याच्या पुत्राला स्वर्गातून वर जाताना स्वर्गात जाताना काय पाहायचे आहे?” - जॉन एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स सीईव्ही
“येशूने उत्तर दिले,“ तू खाली आला आहेस पण मी वरुन आहे. आपण या जगाचे आहात, परंतु मी नाही. ”- जॉन एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स सीईव्ही
“येशूने उत्तर दिले: जर देव तुमचा पिता असता तर तुम्ही माझ्यावर प्रीति केली असती कारण मी देवापासून आलो आणि फक्त त्याच्याकडून आलो. त्याने मला पाठवले. मी स्वतःहून आलो नाही. ”- जॉन एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स सीईव्ही
"येशूने उत्तर दिले, “मी तुम्हांस खरे सांगतो की, अब्राहामाच्या आधीसुद्धा मी होता आणि मी आहे.” - जॉन एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स सीईव्ही
मनुष्याप्रमाणे जगण्याची इच्छा बाळगण्यापूर्वी, “स्वर्गात पित्याबरोबर” असलेल्या सृष्टीच्या अस्तित्वाच्या अगोदर अस्तित्वात असलेल्या ‘लोगो’ नावाच्या या देवासंबंधी काय म्हटले आहे? फिलिप्पैकरांना या बलिदानाची पूर्ण माहिती पौलाने समजावून दिली
“ख्रिस्त येशूमध्येसुद्धा ही मनोवृत्ती आपल्यामध्ये ठेवा, 6 जरी तो देवाच्या स्वरुपात अस्तित्वात होता तरी त्याने देवाच्या बरोबरीने त्याला धरले जावे याकडे दुर्लक्ष केले. 7 नाही पण त्याने स्वत: ला रिकामे केले आणि गुलामाचे रूप धारण केले आणि तो मनुष्य झाला. 8 त्याहूनही महत्त्वाचे म्हणजे जेव्हा तो माणूस म्हणून आला तेव्हा त्याने स्वतःला नम्र केले आणि मृत्यूच्या बिंदूच्या आज्ञेत राहिले, होय, यातनांच्या खांद्यावर मृत्यू. 9 या कारणास्तव, देवाने त्याला एक उच्च स्थान दिले आणि दयाळुने त्याला इतर नावांपेक्षा जास्त नाव दिले, 10 जेणेकरून स्वर्गात, पृथ्वीवरील व जमिनीखालील लोकांपर्यंत येशूच्या नावात गुडघे टेकले पाहिजेत. 11 आणि प्रत्येक जिभेने हे स्पष्टपणे कबूल केले पाहिजे की येशू ख्रिस्त देव पित्याच्या गौरवाने प्रभु आहे. ”(Php 2: 5-11 NWT[ii])
सैतान देवाबरोबर समतेने आकलन करतो. तो जप्त करण्याचा प्रयत्न केला. येशू इतकाच नव्हे तर ज्याने आपण देवाची बरोबरी केली पाहिजे या कल्पनेकडे दुर्लक्ष केले नाही. तो विश्वात सर्वात उच्च स्थान धारण करतो, परंतु तरीही त्याने त्याचे पालन करण्याचा दृढ निश्चय केला होता? मुळीच नाही, कारण त्याने स्वत: ला नम्र केले आणि गुलामाचे रूप धारण केले. तो पूर्ण मानव होता. तणावाच्या परिणामासह त्याने मानवी स्वरूपाच्या मर्यादांचा अनुभव घेतला. त्याच्या दासाची स्थिती, त्याची मानवी स्थिती याचा पुरावा असा होता की एका वेळी त्यालासुद्धा उत्तेजन देणे आवश्यक होते, जे देवदूताने देवदूताच्या मदतीने केले. (ल्युक 22: 43, 44)
एक देव माणूस झाला आणि मग त्याने आपले प्राण सोडले यासाठी की त्याने आपले तारण केले. जेव्हा आम्ही त्याला ओळखत नव्हतो आणि जेव्हा बहुतेकांनी त्याला नकार दिला आणि गैरवर्तन केला तेव्हा त्याने हे केले. (रो एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स; जॉन एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स) त्या त्या बलिदानाचा पूर्ण व्याप्ती आपल्याला समजणे अशक्य आहे. असे करण्यासाठी आम्हाला लोगो काय आहे आणि त्याने काय सोडले याची मर्यादा आणि त्याचे स्वरूप समजून घ्यावे लागेल. आपल्या मानसिक सामर्थ्याची पलीकडे असणे हे अनंत संकल्पनेचे आकलन करणे जितके आपल्यासाठी आहे.
येथे एक गंभीर प्रश्न आहे: यहोवा आणि येशूने हे सर्व का केले? सर्व काही सोडण्यास येशूला कशामुळे प्रेरित केले?
“कारण जगाने देवावर इतके प्रेम केले की त्याने आपला एकुलता एक पुत्र दिला, यासाठी की त्याच्यावर विश्वास ठेवणारा प्रत्येकजण नष्ट होऊ नये तर त्याला सार्वकालिक जीवन मिळेल.” (जॉन एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनएमएक्स एनडब्ल्यूटी)
“तो [त्याच्या] गौरवाचे प्रतिबिंब आहे आणि त्याच्या अस्तित्वाचे नेमके प्रतिनिधित्व. . ” (हेब १: N एनडब्ल्यूटी)
ज्याने मला पाहिले आहे त्याने पित्याला पाहिले आहे. . ” (जॉन 14: 9 एनडब्ल्यूटी)
देवाच्या प्रेमामुळेच त्याने आपला एकुलता एक पुत्र आपल्यास वाचवायला पाठविले. येशूचे त्याच्या पित्याबद्दल आणि मानवजातीवर असलेले प्रेम यामुळेच त्याने त्याचे पालन केले.
मानवतेच्या इतिहासात यापेक्षा प्रेमाचे अभिव्यक्ति मोठे आहे का?
देवाचे स्वरूप काय प्रकट करते
देवाचे नेमके प्रतिनिधित्व करणारे येशूचे स्वरूप कशाचे आहे हे सांगण्यासाठी अपोलोस व स्वतः यांच्यात पुढाकार म्हणून लोगोस उर्फ “देवाचे वचन” ऊर्फ येशू ख्रिस्त या मालिकेची सुरुवात झाली. आम्ही असा तर्क केला की येशूचे स्वरूप समजून घेतल्यास आपल्याला देवाचे स्वरूप समजण्यास मदत होईल.
या विषयावर लिहिण्याचा प्रयत्न करण्यापूर्वी मला बराच काळ लागला आणि मी कबूल करतो की मुख्य कारण म्हणजे मी हे काम करण्यास किती अपुरी सुसज्ज आहे याची जाणीव होती. गंभीरपणे, एक अपंग मनुष्य देवाच्या स्वभावाचे आकलन कसे करू शकेल? आपण काही प्रमाणात येशूच्या स्वभावाविषयी काही प्रमाणात समजू शकतो, कारण आपण देह आणि रक्ताने मानव आहोत, जरी आपण पापरहित स्वभावाचा आनंद घेत नाही. परंतु एक्सएनयूएमएक्स ½ वर्षे त्याने मानव म्हणून घालवलेली आयुष्याची थोडक्यात माहिती होती जी सृष्टीआधी परत पसरली होती. एक अतुलनीय गुलाम, लोगो म्हणजे एकुलता एक भगवंताचे दैवी स्वरूप मला कसे कळेल?
मी करू शकत नाही.
म्हणून मी प्रकाशाच्या स्वरूपाचे स्पष्टीकरण सांगण्यासाठी अंध व्यक्तीची कार्यपद्धती अवलंबण्याचे ठरविले. अर्थात, ज्याला त्याचा जास्त विश्वास आहे अशा दृष्टी असलेल्या लोकांकडून त्याने सूचना घ्याव्यात. त्याचप्रकारे, मी लोगोच्या दिव्य स्वरूपाकडे दुर्लक्ष करीत असूनही, सर्वात विश्वासू स्त्रोतावर, देवाच्या वचनावर अवलंबून आहे. साध्या आणि सोप्या फॅशनमध्ये जे म्हटले आहे त्यानुसार जाण्याचा मी प्रयत्न केला आहे आणि सखोल छुपे अर्थ सांगण्याचा प्रयत्न केला नाही. मी प्रयत्न केला आहे, मला यश मिळेल अशी आशा आहे, मुलासारखं वाचण्यासाठी.
यामुळे या मालिकेच्या चौथ्या हप्त्यापर्यंत पोचलो आणि मला याची जाणीव झाली: मी चुकीच्या मार्गावर असल्याचे मला कळले. मी लोगोच्या अस्तित्वाच्या स्वरूपावर, त्याचे स्वरूप, त्याच्या शारीरिकतेवर लक्ष केंद्रित करीत आहे. काही लोक असा आक्षेप घेतील की मी येथे मानवी शब्द वापरतो, परंतु खरंच मी इतर शब्द काय वापरू शकतो. “फॉर्म” आणि “देहत्व” या दोन्ही गोष्टी पदार्थाशी संबंधित आहेत आणि अशा प्रकारच्या शब्दांद्वारे आत्मा परिभाषित केला जाऊ शकत नाही, परंतु मी माझ्याकडे असलेली साधनेच वापरू शकतो. तथापि, मी शक्य तितक्या चांगल्याप्रकारे येशूच्या स्वभावाविषयी अशाच प्रकारे व्याख्या करण्याचा प्रयत्न केला असता. आता मात्र मला हे समजले आहे की काही फरक पडत नाही. हे फक्त काही फरक पडत नाही. येशूच्या स्वभावाच्या अचूक आकलनाशी माझे तारण बंधनकारक नाही, जर “निसर्गाने” मी त्याच्या शारीरिक / अध्यात्मिक / ऐहिक किंवा अस्थायी स्वरूप, राज्य किंवा मूळ यांचा उल्लेख करीत असेल तर.
आपण समजावून सांगण्याचा प्रयत्न करीत असलेला हा स्वभावच आहे, पण जॉन आपल्यासमोर हाच प्रकट करीत होता. जर आम्हाला असे वाटत असेल तर आम्ही ऑफ ट्रॅक आहोत. बायबलच्या शेवटल्या पुस्तकांमध्ये जॉनने ख्रिस्त किंवा शब्द प्रकट केला आहे. तो त्याच्या व्यक्तीचा स्वभाव आहे. एका शब्दात, त्याचे "चारित्र्य". येशू अस्तित्वात आला आणि केव्हा आला, किंवा तो देवासोबत निर्माण केला गेला किंवा तो मुळीच तयार झाला नाही हे सांगण्यासाठी त्याने आपल्या खात्यातील सुरुवातीचे शब्द लिहिले नाहीत. तो केवळ एकलकाय या शब्दाचा अर्थ काय हे स्पष्ट करीत नाही. का? कदाचित आपण मानवी दृष्टीने ते समजून घेण्यास सक्षम नाही म्हणून? किंवा कदाचित यामुळे काही फरक पडत नाही.
या प्रकाशात त्याच्या सुवार्तेचे आणि पत्रांचे पुन्हा वाचन केल्यामुळे हे स्पष्ट होते की ख्रिस्ताच्या व्यक्तिमत्त्वाचे आतापर्यंत दडलेले पैलू प्रकट करणे हा त्याचा हेतू होता. आपल्या अस्तित्वाचे अस्तित्व प्रकट केल्यामुळे हा प्रश्न उद्भवतो, “तो त्या का देईल?” यामुळे आपल्याला ख्रिस्ताच्या स्वभावाकडे नेले जाते, जी देवाची प्रतिमा आहे आणि प्रेम आहे. त्याच्या प्रेमळ त्यागाबद्दलची जाणीव आपल्याला अधिक प्रेम करण्यास प्रवृत्त करते. जॉनला “प्रेमाचा प्रेषित” म्हणून संबोधिले जाण्याचे एक कारण आहे.
येशूच्या मानवी अस्तित्वाचे महत्त्व
सायनॉप्टिक गॉस्पेल लेखकांपेक्षा जॉन वारंवार पृथ्वीवर येण्यापूर्वी येशू अस्तित्त्वात होता हे उघड करतो. हे जाणून घेणे आपल्यासाठी का महत्वाचे आहे? काही जणांप्रमाणेच येशूच्या अस्तित्वाच्या अस्तित्वाबद्दल आपल्याला शंका असल्यास आपण काही नुकसान करीत आहोत का? हे केवळ मतभेद आहे जे आपल्या सतत सहकार्याने चालत नाही?
या प्रकरणाच्या उलट बाजूने याकडे आपण येऊ या जेणेकरुन आपण येशूच्या स्वभावाविषयी (चारित्र्य) जॉनच्या प्रकटीकरणामागील हेतू पाहू शकतो.
जर देव केवळ मरीयेचा जन्म करतो तेव्हा येशू अस्तित्वात आला असेल तर तो आदामपेक्षा कमी आहे, कारण आदाम तयार केला गेला होता, तर येशूला फक्त आपल्यासारख्याच जन्म दिला गेला होता inher फक्त वारसागत पापाशिवाय. या व्यतिरिक्त, अशा विश्वासाने येशूने काहीही सोडले नाही कारण त्याला सोडण्यासारखे काही नव्हते. त्याने कोणतेही बलिदान दिले नाही, कारण त्याचे आयुष्य म्हणजे विजय होते. जर तो यशस्वी झाला तर त्याला आणखी मोठे बक्षीस मिळेल, आणि जर तो अयशस्वी झाला, तर तो फक्त आपल्यासारखाच आहे, परंतु किमान तो थोडा काळ जगला असता. जन्माला येण्यापूर्वी त्याच्याकडे जे काही होते त्यापेक्षा त्यापेक्षा चांगले.
"देव जगावर एवढा प्रेम करतो की त्याने आपल्या एकुलत्या एका पुत्राला दिले" जॉनचा असा तर्क आहे की तो सर्व शक्ती गमावतो. (जॉन एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स एनडब्ल्यूटी) बर्‍याच पुरुषांनी आपल्या एकुलत्या एका मुलास त्यांच्या देशासाठी रणांगणावर मरण दिले. अब्जावधींपैकी एका मनुष्याद्वारे देवाला कसे उत्पन्न केले जावे हे खरोखर विशेष आहे?
या परिस्थितीतही येशूचे प्रेम इतके विशेष नाही. त्याच्याजवळ सर्वकाही आहे आणि त्याला गमावण्यासारखे काही नव्हते. यहोवा सर्व ख्रिश्चनांना त्यांच्या सचोटीशी तडजोड करण्याऐवजी मरण्यासाठी तयार होण्यास सांगतो. जर तो आदामासारखा दुसरा मनुष्य असेल तर येशू मरण पावलेल्या मृत्यूपेक्षा कसा वेगळा असेल?
आपण यहोवाची किंवा येशूची निंदा करण्याचा एक मार्ग म्हणजे त्यांच्या चारित्र्यावर शंका घेणे. येशू देवास नाकारणे म्हणजे ख्रिस्तविरोधी होय. (एक्सएनयूएमएक्स जॉन एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स; एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स) तो नकार देऊ शकतो की त्याने स्वतःला रिक्त केले नाही, स्वत: ला नम्र केले आहे, गुलामाचे स्वरूप घ्यावे लागणा sacrifice्या सर्व गोष्टींचा त्याग करणे, ख्रिस्तविरोधीांसारखे असू शकेल काय? अशी स्थिती यहोवाच्या प्रीतीत आणि त्याच्या एकुलत्या एका पुत्राच्या पूर्णतेला नाकारते.
देव हे प्रेम आहे. हे त्याचे परिभाषित वैशिष्ट्य किंवा गुणवत्ता आहे. त्याचे प्रेम त्याने सर्वात जास्त देण्याची मागणी केली. त्याने आम्हाला आपला पहिला जन्मजात जन्म दिला नाही, असे सांगितले तर त्याचा एकुलता एक, जो सर्व इतरांपुढे अस्तित्वात होता, असे म्हणायचे आहे की त्याने आपल्याला सोडवावे तितके थोडे दिले. ते त्याला मान देतात आणि ते ख्रिस्ताला मानतात आणि यामुळे यहोवा आणि येशू याने केलेल्या बलिदानाला कमी महत्त्व आहे.
“देवाच्या पुत्राला पायदळी तुडवणा and्या आणि ज्या कराराचा पवित्र करार केला गेला आहे त्याचे रक्त सामान्य मानले आहे अशा व्यक्तीला किती मोठे शिक्षा भोगावी लागेल आणि ज्याला अपमानास्पद दयाची भावना संतापली गेली आहे असे वाटते. ? ”(हेब एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स एनडब्ल्यूटी)
सारांश
स्वत: साठी बोलणे, लोगोच्या स्वभावातील ही चार भागांची मालिका खूपच प्रकाशित करणारी आहे, आणि या संधीबद्दल मी कृतज्ञ आहे कारण यामुळे मला बर्‍याच नवीन दृष्टिकोनातून गोष्टींचे परीक्षण करण्यास भाग पाडले गेले आहे, आणि आपल्यास बर्‍याच टिप्पण्यांमधून प्राप्त झालेली अंतर्दृष्टी. सर्वांनी मार्ग तयार केल्याने केवळ माझी समजच नाही तर इतर बर्‍याच जणांना समृद्ध केले आहे.
आम्ही देव आणि येशूच्या ज्ञानाची पृष्ठभाग फारच कोरली आहे. आपल्यासमोर सार्वकालिक जीवन आहे हे एक कारण आहे, जेणेकरून आपण त्या ज्ञानामध्ये वाढत जाऊ शकता.
________________________________________________
[I] बायबलची समकालीन इंग्रजी आवृत्ती
[ii] न्यू वर्ल्ड ट्रान्सलेशन ऑफ द होली स्क्रिप्चर्स
मी सैतानाविषयी जे काही बोललो ते मागे घेण्यास आवडेल परंतु जेव्हा येशू मोहात पडला होता तेव्हा येशू कोण होता हे त्याला ठाऊक नव्हते. (मी माझ्या शेवटच्या पोस्टमध्ये एक एडिट बटण शोधले परंतु तेथे एक आहे याची मला खात्री नाही) मी म्हणालो होतो तो म्हणजे… सैतान नक्कीच माहित असावा की तो वचन दिलेला मशीहा आहे, ज्याचा उल्लेख पूर्वनिर्धारित होता उत्पत्ति 3: 15, 22:18, 26: -5, 28: 13-14. अनुवाद १:18:१:18, डेव्हिडचे सिंहासन आणि बरेच काही आणि येशूच्या बालपणापासूनच कित्येकांना माहित होते हे सिद्ध करते की सैतान पूर्णपणे येशूला वचन दिलेला मशीहा आहे हे समजू शकले असते. यात काही शंका नाही... अधिक वाचा »
मी येशूच्या पूर्व अस्तित्वावर विश्वास ठेवत असा साक्षीदार होता तेव्हा मी कबूल केलेच पाहिजे आणि सुमारे एक वर्षापूर्वीपर्यंत मी त्यावर विश्वास ठेवला आहे. मी जॉन आणि कलस्सैकर १:१:1 ही शास्त्रवचने घ्यायचे आणि येशूच्या अस्तित्वाबद्दल स्लॅम डंक असल्याचे मला वाटले. मी यापूर्वी यापूर्वी कधीही न विचारलेल्या या व्यासपीठावरून येशूच्या अस्तित्वासाठीचे इतर समर्थन मी वाचले आहे. सर अँथनी बझार्ड (रिफॉरमेशन फेलोशिप) आणि “द ट्रिनिटी डील्यूशन” यूट्यूब चॅनल (केल) यांच्या पसंती ऐकल्यामुळे तथाकथित माझा विश्वास कमी झाला.... अधिक वाचा »
मी तुम्हाला जॉन 1: 1-18 वाचण्याची सूचना देतो. योहान १: १,२ आरंभी शब्द होता, आणि तो शब्द देवाबरोबर होता, आणि शब्द देव होता. 1 सुरुवातीस तो देवाबरोबर होता. . जॉनने आम्हाला जाणून घ्यावे अशी इच्छा होती की सुरुवातीस येशू ख्रिस्त हा शब्द पित्याकडे होता. श्लोक 1,2 पहा: तो सुरुवातीस देवाबरोबर होता. काहीही तयार करण्यापूर्वी तो आधीपासूनच होता, दुस words्या शब्दांत येशू ख्रिस्त अनंतकाळ आहे. श्लोक 2: त्याच्याद्वारे सर्व काही निर्माण केले गेले; त्याच्याशिवाय काहीही बनविलेले नव्हते. जर येशू... अधिक वाचा »
ठीक आहे, मी जॉन 1-18 अनेक वेळा वाचला आहे आणि मला खात्री आहे की त्याचे आणि त्याचे सर्वनाम "ते" म्हणून भाषांतर केले जावे. आपल्यास असे जाणवले आहे की प्रस्तुत करणे कोणत्याही प्रकारे जाऊ शकते? केजेव्हीपूर्वीच्या सर्व इंग्रजी भाषांतरांमध्ये त्याने किंवा त्याच्याऐवजी “ते” तिथे ठेवले होते. मला माहित नाही की त्यांनी ते “तो” किंवा “त्याला” सर्वनाम का बदलले. त्रिमूर्ती प्रभाव कदाचित? हं. जॉनने आम्हाला हे जाणून घ्यावे अशी इच्छा होती की सुरुवातीस “शब्द” (येशू येशू नव्हता) तो आधीपासूनच पित्याकडे होता आणि पिता होता, देव होता. येशू नाही. उल्लेख नाही... अधिक वाचा »
आपण हे सिद्ध करू शकता की योहान 1: 1 हा “तो” ऐवजी “तो” असावा?
हाय एरिक, प्रथमतः हे सिद्ध करून आपणास शास्त्र किंवा ग्रीक दर्शविते काय? जर ती आधीची असेल तर कृपया किंग जेम्सच्या आधी इंग्रजी बायबलच्या सर्व आवृत्त्या पहा. आपल्याला “तो” ऐवजी “तो” घातलेला आढळेल. जर ते ग्रीकमध्ये अधिक येत असेल तर जॉन ::6० च्या दुसर्या भागामध्ये भांडण करा. जेथे “हे” आणि “हे” ग्रीक भाषेत प्रस्तुत केले गेले आहे. जर तुम्हाला जेम्स सापडल्यास त्रास होत असेल तर मी राजा जेम्ससमोर थोड्या वेळाने या सर्व “तो” च्या जोडणी पाठवत आहे. मी तुम्हाला अधिक तर्क देखील देईन... अधिक वाचा »
मी फक्त बायबलहब डॉट कॉम वरील सर्व आवृत्त्यांचे स्कॅन केले आहे आणि कोणीही “ते” वापरत नाही. तसेच ग्रीक शब्दाचा शब्द हाटोस “हे; तो ती ते."
मला जॉन 6:60 चे प्रासंगिकता दिसत नाही. लोगो या शब्दाचा अर्थ फक्त “शब्द” असा होतो. म्हणूनच त्या बाबतीत “ते” होईल, परंतु जॉन अध्याय 1 मधील संदर्भ दर्शवितो की जॉन भाषण करण्याच्या कणाबद्दल बोलत नाही.
नवीन मॅथ्यू बायबल लगेच लक्षात येते. सीईव्हीमध्ये “त्याला” किंवा “तो” यांचा समावेश नाही म्हणून यास या यादीमध्ये समाविष्ट करता येईल * सुधारणा दुरुस्त करा: सीईव्हीला श्लोक “मध्ये“ त्याला ”आहे, किंग जेम्स आवृत्ती http: // च्या आधी या इंग्रजी आवृत्ती पहा. www.focusonthekingdom.org/transferences.htm आपल्याला स्वारस्यपूर्ण माहिती वाचायची नसेल तर प्रथम 4-8 परिच्छेद वगळा. आपण जॉन ::9० बद्दल काय म्हणायचे आहे याची मला खात्री नाही परंतु मला असे वाटते की आपण काहीतरी करत असाल. “हे” हे होट्टोज (जॉन ::6० मध्ये) आणि “ते” असे भाषांतरित केले तर ते मला कसे दिसेल... अधिक वाचा »
काहीजण याला “हे” किंवा “समान” देतात. अरामाइक बायबल म्हणते “हा स्वतः एक”.
माझा एक मित्र आहे जो ख्रिस्ताडेल्फियन आहे. ते, बझकार्डसारखे, अस्तित्वापूर्वीची कल्पना नाकारतात. मी लवकरच व्हिडिओचे सखोल विश्लेषण करण्याची योजना आखत आहे, कारण मला असे वाटते की ही एक हानीकारक शिकवण आहे जी संघटना सोडणार्‍या बर्‍याच जणांमध्ये रेखाटत आहे.
आपण हे हानिकारक म्हणून कसे पाहू शकता हे मला माहित नाही, विशेषत: जर ते सत्य असेल तर. आपण सर्वजण हेच शोधत आहोत काय? ही शिकवण येशूच्या वैभवाची आणि वडिलांनी स्वत: हून व्यक्त केली आणि ती आता आहे. किंग जेम्सच्या आधी तुम्हाला इंग्रजी बायबलमधील काही आवृत्ती वाचण्याची संधी मिळाली का? त्या पासून काय गोळा करू? मला हे समजले आहे की माजी जेडब्ल्यूच्या आमच्या प्रेमळ समजुती टॉस करणे कठीण कसे आहे. मी फक्त सुमारे--years वर्षात होतो (२०१ 7 मध्ये मी बाप्तिस्मा घेतला तेव्हा त्यापैकी २)... अधिक वाचा »
किंग जेम्सच्या आधी लिहिलेल्या कोणत्या बायबलचा तुम्ही उल्लेख करता? मला काही सापडले नाही कृपया मला त्यांना दुवे किंवा संदर्भ द्या. तसेच, मला वाटत नाही की मी ख्रिस्ताच्या प्रामाणिकपणावर विश्वास ठेवतो कारण मी एक यहोवाचा साक्षीदार होता. माझा विश्वास आहे कारण बायबल जे शिकवते तेच. जे लोक प्री-अस्तित्वावर विश्वास ठेवतात ते एक लहान अल्पसंख्याक आहेत. बहुतेक ख्रिस्ती जगत् अस्तित्वावर विश्वास ठेवतो हे निश्चितच पुरावे नाही. पण उलट देखील खरे आहे. आपण त्यास सवलत देऊ शकत नाही कारण बहुसंख्य लोक त्यावर विश्वास ठेवतात. बायबलच्या म्हणण्यानुसार तुम्ही जावे आणि टाळावे... अधिक वाचा »
मी तुम्हाला त्या बायबल आवृत्ती http://www.focusonthekingdom.org/transferences.htm यापूर्वीच url सोडले आहे. आपण ख्रिस्ताच्या पूर्व अस्तित्वावर विश्वास का ठेवता हे चांगले आहे. होय, मी लहान अल्पसंख्याक असू शकतो परंतु हे त्रि-त्रिकोणात नसलेल्या लोकांबद्दलही सांगितले जाऊ शकते. होय, जेव्हा आपण म्हणता की हे उलट देखील खरे आहे आणि बायबलच्या म्हणण्यानुसार आपण जावे आणि मानवी अर्थ लावणे टाळावे तेव्हा मी आपल्याशी सहमत आहे. याचा अर्थ गोष्टींचा संदर्भ आणि सांस्कृतिक बाजू पहात आहे आणि जर एखादी गोष्ट वादविवादास्पद किंवा विवादित असेल तर इतर शास्त्रवचनांकडे पहा की या प्रकरणात अधिक मोठे आणि चांगले अंतर्ज्ञान असेल. मी... अधिक वाचा »
धन्यवाद. मला ते चुकले. आता प्रश्न बनतो की या आवृत्तींमध्ये केजेव्हीपेक्षा जास्त वजन का आहे असे आपल्याला वाटते? मी तसे केजेव्हीचा चाहता नाही. मी हे पहात आहे की या पृष्ठांवर इतर आवृत्त्या किंग जेम्सच्या आधी थोड्या वेळा लिहिल्या गेल्या, पण त्यांना के.जे. भाषांतर समितीलाही त्याच समस्येचा सामना करावा लागणार आहे: मर्यादित मूळ हस्तलिखित प्रती. गेल्या दोनशे वर्षांत, अनुवादकांना पुरातन हस्तलिखितेच्या अतिरिक्त प्रतींमध्ये प्रवेश मिळाला होता, जे केजे समितीकडे उपलब्ध असलेल्यांपेक्षा बरेच जुने आहेत. आपण देखील त्या गोष्टींचा विचार करू नये. पुढील,... अधिक वाचा »
मेलेती, आपण फिलिप्पैकर 2: 5-11 साठी पक्षपाती आणि भ्रष्ट न्यू वर्ल्ड ट्रान्सलेशन का निवडले? चला अन्य अनुवादांसह श्लोक 6 ची तुलना करूया. एनडब्ल्यूटी: 6 जरी तो देवाच्या स्वरुपात अस्तित्वात होता तरी त्याने देवाला बरोबरी केली पाहिजे असे सांगितले. एनआयव्ही: 6 जरी तो एक स्वभाव होता, तरी त्याने देवासारखे समानपणाचा उपयोग आपल्या फायद्यासाठी केला नाही. बीरियन स्टडी बायबल: 6 जो देवाच्या स्वरुपात अस्तित्वात होता त्याने ईश्वराशी असलेली समानता समजली पाहिजे असे समजले नाही, ESV: 6 जो देवाच्या स्वरुपात होता तरीसुद्धा त्याने हे केले नाही... अधिक वाचा »
आपल्या प्रश्नांच्या विद्वान उत्तरासाठी, मी तुम्हाला वाचण्याची शिफारस करतो ट्रान्सलेशन इन ट्रान्सलेशन जेसन बेडहुन यांनी केले
हाय मेलेती, तुमच्या सूचनेबद्दल धन्यवाद. काही संशोधन केल्यावर मला हे पुस्तक मिळाले: डॉ. ट्रेवर आर Allलिन यांनी जे बी डूहन यांच्या “सत्यात भाषांतर” चे पुनरावलोकन http://livingwater-spain.com/beduhn.pdf. मला वाटतं की नाण्याची दुसरी बाजू असणं उपयुक्त ठरावं. कृपया धडा २ मधील जेसन बेदुहान यांच्या क्रेडेन्शियल्सचे पुनरावलोकन करा. सर्व पुराव्यांवरून असे दिसून येते की डॉ. बेदुहान बायबलचा अभ्यासक नाही, बायबलसंबंधी ग्रंथांचा अनुवादक किंवा भाषाशास्त्रज्ञ नाही.
या अध्याय शीर्षकाच्या द्रुत घटनेमुळे डेटाचे निःपक्षपाती विश्लेषण करण्याऐवजी हे पुस्तक जाहिरातीवर होणार्‍या हल्ल्याची शंका आहे. वॉचटावर कॉर्पोरेशन बीडुहनच्या शोधांना दिलेल्या पाठिंब्यामुळेसुद्धा लेखक चिंतीत असल्याचे दिसते. माहितीचा स्रोत कधीही मुख्य फोकस करू नये. उदाहरणार्थ, आपण असे म्हणू या की मी बीडहॉन पुस्तक लिहिले आहे. मी मान्यताप्राप्त बायबल अभ्यासक किंवा भाषाशास्त्रज्ञ नाही. परंतु जे काही मी लिहितो ते खरे आहे की नाही, माझे क्रेडेन्शियल नाही, काय म्हणणार नाही?
हाय मेलेती, याबद्दल विचार केल्याबद्दल धन्यवाद. नक्कीच, मी आपल्याशी सहमत आहे आणि मला फक्त सत्याचा शोध घ्यायचा आहे. मला तुमचे व्हिडिओ खरोखर आवडतात आणि शास्त्रातील तुमच्या बहुतेक विश्लेषणामध्ये तुमच्याशी मी सहमत आहे. त्याबद्दल मी तुमचे खरोखर कौतुक करतो. तुम्ही मला शिकवलं की एक्सेजिसिस म्हणजे काय! संस्थेच्या 13 वर्षांत मी कधीही हा शब्द ऐकला नाही. मला आता समजले आहे की जीबी काय करतो ते बरेच eisegesis आहे! आपण असल्याशिवाय आपण बायबल अभ्यासक असल्याचा दावा करत नाही म्हणून आपण प्रामाणिक आहात आणि आपण नसलेल्या गोष्टीचा दावा करत नाही. पण मिळत आहे... अधिक वाचा »
हाय टिटो, मला NWT बायबलच्या गुणवत्ते आणि कमतरतांबद्दल वादात पडायचे नाही. मला कोणत्याही आवृत्तीचा बचाव करण्यात स्वारस्य नाही, कारण सर्वांमध्ये त्यांच्या अपयश आहेत. हिब्रू 1:8 त्रैक्य सिद्ध करत नाही किंवा खोटा ठरवत नाही. आपल्याला असे मजकूर शोधण्याची आवश्यकता आहे जे त्यांच्या अर्थाने स्पष्ट आहेत. मी भविष्यात ट्रिनिटी सिद्धांताचे विस्तृत विश्लेषण करणार आहे. कॉन्स्टंटाईनच्या काळात ट्रिनिटी सिद्धांताची संकल्पना झाल्यापासून हा वादविवाद चालू आहे आणि राज्य येईपर्यंत चालू राहील – अक्षरशः. ?
कोणत्याही विशिष्ट बायबल भाषांतरचे समर्थन न करण्याबद्दल मी निश्चितपणे सहमत आहे. पवित्र आत्म्याद्वारे प्रेरित मूळ ग्रीक शब्दांचा अर्थ समजणे महत्त्वाचे आहे. मी त्रिमूर्तीवरील आपल्या व्हिडिओंची अपेक्षा करतो. दुसर्या विषयावर, कदाचित आपणास हे आधीच माहित असेल, परंतु अलीकडील डब्ल्यूटी जुलै २०२० चा अभ्यास “सत्यात चालत राहा” परिच्छेद ११ पुन्हा ““ धर्मत्यागी शिकवणी नाकारले पाहिजे […]. आपले शत्रू इंटरनेट किंवा सोशल मीडियाचा वापर करून आपला यहोवावरील आपला विश्वास आणि आपल्या बांधवांवरील प्रेम हळूहळू कमी करण्याचा प्रयत्न करतात. लक्षात ठेवा अशा प्रचारामागील कोण आहे आणि... अधिक वाचा »
आपल्या सर्व प्रयत्नांसाठी आणि संशोधनाबद्दल धन्यवाद! या मालिकेव्यतिरिक्त, डेव्हिड बेरकोट यांच्या संशोधनात मला एक समाधानकारक उत्तर सापडले: https://www.youtube.com/watch?v=UpPmXUEK3F8
लोगोवरील हे लेख खरोखर समृद्ध करणारे आहेत असे मला वाटते; खूप पूर्वी मी यहोवाच्या मुलाबद्दल त्याच्या कृतज्ञतेबद्दल एक लेख वाचला. ख्रिस्ताने यहोवासाठी जे काही केले ते इतके विस्तृत आणि खोल आहे की आपल्या मुलाप्रमाणेच, त्याने आपल्या मुलाला उपासना करण्याचा अधिकार सोडायलाही हरकत नाही. खरं तर पवित्र शास्त्र म्हणते की हजारो वर्षांच्या काळात ख्रिस्ताचे जेहोवापेक्षा श्रेष्ठ स्थान असेल… कृतज्ञता ही केवळ पुण्यकर्मांपैकी श्रेष्ठ नाही तर ती इतर सर्वांपेक्षा मागे आहे…. सिकरॉन
क्षमस्व. ध्यानासाठी आणखी काही शास्त्रवचने सांगायला विसरलात .. १.इब्री १:.. उदाहरणार्थ, देवदूतांपैकी ज्याला देव असे म्हटले आहे: “तू माझा पुत्र आहेस; आज मी तुझा बाप झाला आहे? असे दिसते की कोणत्याही देवदूताला कधीही देवाचा पुत्र मानले गेले नाही. २. यशया :1 1:२:5 २ Jehovah गर्भधारणापासूनच तुला निर्माण करणारा परमेश्वर हाच म्हणतो, “मी परमेश्वर आहे! त्यानेच सर्व काही केले. मी पृथ्वीवर सर्वत्र पसरलो. माझ्याबरोबर कोण होता? हा शास्त्र दोनदा सूचित करतो की देव एकटा होता आणि कोणीही नव्हता... अधिक वाचा »
तरीसुद्धा इब्री लोकांस १: २ म्हणते की देवाने येशूद्वारे जगातील गोष्टी निर्माण केल्या. वि. येशूला देवाचा ज्येष्ठ पुत्र म्हणते, की तेथे आणखी मुलगे असतील. हेब. २:१० मध्ये येशूविषयी असे म्हटले आहे की “तो ज्याच्यासाठी व ज्याच्याद्वारे सर्व अस्तित्त्वात आहे” ज्याला पृथ्वीवर येण्यापूर्वी अस्तित्त्वात नव्हते काय याचा काही अर्थ नाही. ईयोब: 1: मध्ये देवदूतांना देवाचे पुत्र म्हटले आहे. स्तोत्र::: मध्ये देवाच्या पुत्राचाही उल्लेख आहे. म्हणून असे पुरावे सापडतात की येशू हा देवाचा एकुलता एक पुत्र नव्हता. म्हणून आपण हेबचे मूल्यांकन करावे लागेल. 2: 6 या संदर्भात. तो आवश्यक आहे... अधिक वाचा »
पण मी एक साधा मत राखत आहे. प्लूटोनियम किंवा माझ्या फ्लक्स कॅपेसिटरला उर्जा देण्यासाठी लाइटनिंगशिवाय, मी जागेची / वेळेची निरंतरता तपासण्यासाठी आवश्यक असलेला एक्सएनयूएमएक्स गीगावाट कोणताही मार्ग तयार करु शकत नाही!
येशूचे अस्तित्व अस्तित्त्वात असले किंवा नसले तरी आपल्या तारणात किंवा काही अंतिम विश्लेषणासाठी अस्तित्त्वात असलेल्या गोष्टी समजून घेण्यात काही फरक पडत नाही. आत्मा काय प्रकट करतो, आत्मा प्रकट करतो आणि मनुष्यास त्याची आवश्यकता नसते. (एक्सएनयूएमएक्सएक्स, एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स)
(याशिवाय, मी माझे डीलोरेन भूतकाळात m० मैल प्रतीचा उल्लेख करू शकत नाही)
🙂
मी Godswordistruth म्हणून त्याच बोटीमध्ये आहे .. मी स्वर्गात येशू अस्तित्वात आहे असे माझे सर्व आयुष्य विचार केला. पण आता काही परीक्षेनंतर अनिश्चित तो अस्तित्त्वात असल्याचे काही शास्त्रवचनांमध्ये स्पष्टपणे दिसते. काही जण असे सांगतात की त्याला प्रीकिसिस्ट करणे शक्य नव्हते. जेडब्ल्यू शिकवणींनुसार आमचा असा विश्वास आहे की येशू असा आहे की तो माइकल हा अर्केनजेल आहे परंतु त्याच्या बाहेरील स्वर्गात त्याच्या मानवी जीवनाविषयी काही माहिती असल्यास. असे म्हटल्यावर, माझा असा विश्वास आहे की सर्व गोंधळासाठी सैतान दोषी आहे. पहिल्या काही शतकांत ख्रिस्ती मंडळीत मोठी धर्मत्याग झाली... अधिक वाचा »
पोस्टस्क्रिप्ट म्हणून मी हे जोडू शकतो की जर परमेश्वर मोशेला, देव इजिप्तमध्ये फारोचा देव बनवू शकला (निर्गम 7: १ मध्ये म्हटल्याप्रमाणे) तो जगातील इतर जगाला येशू देव बनवू शकला नाही काय? देण्याची शक्ती कोणाकडे आहे हे सर्व नाही का? तरीही भगवंताचे स्पष्टीकरण देण्यासाठी आपल्याला नेहमीच काही मानवी कार्यात्मक सूत्रांची आवश्यकता का असते?
सर्व पोस्ट्स अधिक व्याजसह वाचल्या आहेत, मला दिसते आहे की लोगोचे खरे स्वरूप काय आहे याची कोणालाही खरोखर खात्री नसते. माझ्यासाठी मूळ श्लोक ज्याने हे सर्व प्रारंभ केले 1: 1 अजूनही उत्तरापेक्षा अधिक गूढ आहे, ग्रीक शब्द थेओसने देवाचा अनुवाद केला, परंतु एनडब्ल्यूटी मधील "देव" असे भाषांतर केले, परंतु येशू देव आहे तर ते का करावे? आपण त्याची उपासना करत नाही काय? भाषांतर चुकीचे आहे की येशूची संकल्पना चुकीची आहे की दोन्ही? दैवी स्वभाव व्यक्त करण्यासाठी जॉनचा ग्रीक भाषेत एक शब्द होता, ग्रीक भाषेत हा शब्द आहे, कलम २: at मध्ये तशाच प्रकारे वापरण्यात आला आहे, परंतु जॉनने तो वापरला नाही... अधिक वाचा »
क्षमस्व परंतु मी अगदी थोडक्यात आणि अगदी सोप्या भाषेत भाष्य करावे लागेल. ट्रिनिटेरियन विरूद्ध युनिटेरियन / अ‍ॅथेनासियस वि Ariरिअस. दोघांनीही राजकीय दृष्टिकोनातून बरोबर होण्यासाठी संघर्ष केला आणि रोमन मतप्रदर्शन जिंकला. त्रिनिटेरियांनी ख्रिस्ताच्या दैवताला महत्त्व दिले तर युनिटेरियन्स (जसे की डब्ल्यूडब्ल्यूज) समान महत्व दर्शवित नाहीत. ख्रिस्त परत येईपर्यंत सैतान शेवटचा हसणारा एक आहे.
sw
मी टिप्पणी दिली नाही कारण मी आता यासह मध्यभागी विभक्त आहे. या विषयावर मला काही प्रश्न विचारावेत: जॉनच्या काळातील यहुद्यांचा भाकीत केलेला मशीहा हा देवाचा पुत्र या नात्याने अस्तित्त्वात आहे असा विश्वास बाळगू शकला असता का? एखादा मानवी मशीहा किंवा तारणहार अपेक्षित आहे असे दिसते. कदाचित त्यांना वाटले की “मशीहा” दुसरा एखादा मोशे किंवा दावीद असेल. मला वाटते की यहुद्यांना येशू हा संदेष्टा आहे असा विश्वास वाटण्यास त्रास होणार नाही (तो लोकांना बरे करीत होता, त्याने मेलेल्यांना जिवंत केले, बर्‍याच लोकांनी त्याला हवेत जाताना पाहिले.... अधिक वाचा »
हाय GWiT
डीटीटीवरील आपल्या टिप्पणीला मी येथे प्रतिसाद दिला जेथे आपण हे पोस्ट केले: http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=801&start=30#p8582
आशा आहे की आणखी काही जोडण्यासाठी आम्ही तेथे संभाषण चालू ठेवू शकतो.
अपोलोस
जर मैत्रीपूर्ण बॅनर लावत असेल तर कोणतेही नुकसान होणार नाही. आणि मी बचावात्मक प्रतिसाद दिल्यास मी दिलगिरी व्यक्त करतो.
अ‍ॅलेक्स, ओके. त्याबद्दल धन्यवाद. क्षमस्व मी तुझ्या दोन्ही हेतूंचा गैरसमज केला.
चांगले केले गेले मार्ग मार्ग. याचा अर्थ माझ्यासाठी या सर्व तात्त्विक युक्तिवादान्यांपेक्षा अधिक आहे .हे 18 v4 केव्ह सी
येथे एक हुट
म्हणून, हा शब्द नावाचा लहान देव देह, एक मनुष्य आणि त्याच्या वडिलांचा देव देखील त्या देहामध्ये राहू लागला. मी खात्री आहे की सर्वत्र ख्रिस्ती मेलेटीच्या प्रकटीकरणात रोमांचित होतील आणि कमी गोंधळात पडतील!
कलस्सियन २ वी and आणि इतर अनेक श्लोकांविषयी ive ने काय निष्कर्ष काढले ते चिन्हांकित करा कारण पवित्र आत्मा येशूमध्ये राहात होता. विशेषतः त्याचा बाप्तिस्मा झाल्यावर. येशू माझ्यामध्ये वडील असल्यासारख्या गोष्टी सांगू शकतो .मी व पिता मला पाहिले आहे. मला असे वाटते की दृष्टिकोनाचा अर्थ काय असा त्याचा संभाव्य अर्थ लावणे असू शकते. जॉन 2 v9 ज्याने मला पाठविले तो माझ्याबरोबर आहे वडिलांनी मला एकटे सोडले नाही .केव
शेवटी! माझ्या प्रश्नाचे उत्तर दिल्याबद्दल धन्यवाद. देव हा ख्रिस्तामध्ये वास्तव्य करीत आहे याचा अर्थ असा की तुम्ही हा शब्द अक्षरशः घेत आहात असा मला एक शंका होती. तो आधार चुकीचा आहे. या वचनात येशूच्या त्याच्या पित्याच्या गुणांचे प्रतिबिंब आहे. देवाच्या गौरवाचे परिपूर्ण प्रतिबिंब म्हणून येशूही माणूस होता तसाच देवाची प्रतिमा होता. आम्ही येथे शारीरिकता नव्हे तर गुण बोलत आहोत. संदर्भ प्रकट करतो की पुढील श्लोकात आपल्याला असे सांगितले गेले आहे की आपण, ख्रिस्ती “त्याच्याद्वारे भरलेले” आहोत. म्हणूनच, येशू देव चुकला आणि त्याच शरीरात देव अक्षरशः राहिला ही आपली कल्पना आहे... अधिक वाचा »
आपला मुद्दा येशूच्या हातून घडला आहे. येशू ख्रिस्ताद्वारे मनुष्याला देव ओळखतो. ख्रिश्चनांनी ते सहजपणे पाहिले. देव मानवी स्वरूपामध्ये आहे, परंतु मानवी मर्यादा आहेत. आपला लेख दावा करतो की येशू येशू हा एक छोटा देव अवतार आहे परंतु परिपूर्णतेसह हे सर्व काही मानवी रूपात आहे. अलेक्स, सर्व मानाने, एक डब्ल्यूडब्ल्यू उत्तर देईल ज्याचा उपयोग ते येशूला मायकेल देवदूत म्हणून समजावून सांगतात आणि त्याचा थेट देवत्व कमी करतात. ते एका शेंगाच्या दोन मटारसारखे आहेत. आम्हाला माहित आहे की कोट्यवधी ख्रिश्चन ख्रिस्त थेट दैवीपणाचा पुरावा म्हणून कलस्सैकर 2: 9 पाहतात .... सामायिक देवत्व नाही. आता आम्ही... अधिक वाचा »
आपला मुद्दा येशूच्या हातून घडला आहे. येशू ख्रिस्ताद्वारे मनुष्याला देव ओळखतो. ख्रिश्चनांनी ते सहजपणे पाहिले. देव मानवी स्वरूपामध्ये आहे, परंतु मानवी मर्यादा आहेत. आपला लेख असा दावा करतो की तो माणूस येशू एक छोटा देव अवतार आहे परंतु परिपूर्णतेसह सर्व काही म्हणजे वडील मानवी स्वरुपात आहेत जर आपण असा विश्वास धरता की माझ्या लेखात येशू एक देव अवतार आहे असा दावा केला तर आपला मुद्दा असा गमावत आहे. माझा असा विश्वास आहे. शब्द म्हणून, तो एक देव होता. येशू म्हणून तो माणूस होता. आपण एका कोपर्यात जाता तेव्हा असे दिसते... अधिक वाचा »
माफ करा मार्क, मला वाटले की मी कॉमिक स्ट्रिपच्या सहाय्याने तणाव कमी करण्यास मदत करू. माझी एक स्पष्ट कल्पना आहे आणि जेव्हा मेलेटी कॉमेडी रोड टूर म्हणतात…
मी तुमची चेष्टा करणे हेच म्हणायचे नाही आणि प्रामाणिकपणे विचार केला की तुम्हीसुद्धा हसता.
हाय मेलेती,
'इन' युनिट इन '' आणि 'ख्रिस्ताच्या शिकवणानुसार' यासंबंधीच्या अलीकडील चर्चेच्या प्रकाशात आपण यावर पुन्हा चर्चा केली पाहिजे
मेलेटी आपण या प्रश्नाचे उत्तर का देऊ इच्छित नाही? मला वाटते की हे सरळ पुढे आहे. येशू ख्रिस्तामध्ये देवतेची परिपूर्णता वस्ती होते. 1: 9 हे पुष्टी करते की पौलाने देवाच्या पूर्णतेबद्दल विचार केला आहे. कॉल १: १ “" कारण त्याने त्याच्या पूर्णतेत त्याच्यामध्ये राहण्यास देव प्रसन्न झाला "एनआयव्ही कॉलम २:“ “कारण ख्रिस्तामध्ये देवताची पूर्णता शारीरिक स्वरुपात जगते आहे” एनआयव्ही मी कधीही ईश्वराचा उल्लेख केलेला नाही. मी निसर्ग / सार हा शब्द वापरला आहे, परंतु देवता, देव थिओटोटोसाठी देखील वापरला जाऊ शकतो. आपली निवड घ्या. येथे काही उदाहरणे आहेत ख्रिस्तामध्ये मानवी शरीर एनएलटीमध्ये देवाची पूर्णता राहते... अधिक वाचा »
आता हे एक हुट आहे. मी तुम्हाला “परिपूर्णता” काय म्हणायचे आहे ते स्पष्ट केले आहे हे स्पष्ट करण्यास सांगितले आहे आणि प्रथम आपण देवतेबद्दल काहीतरी उद्धृत केले जे या समस्येमुळे फक्त गोंधळात पडले, म्हणून मी पुन्हा तुम्हाला “परिपूर्णता” म्हणजे काय म्हणायचे आहे हे स्पष्ट करण्यास सांगू आणि आपण एका गुच्छाचा हवाला देऊन प्रत्युत्तर द्या प्रस्तुत केल्याबद्दल, परंतु आपल्याला हे समजते तसे शब्द परिभाषित करीत नाही, तर प्रश्नाचे उत्तर टाळण्यासाठी आपण माझ्यावर प्रश्नाचे उत्तर न दिल्याचा आरोप केला.
आपण ही दिनचर्या रस्त्यावरच घेतली पाहिजे. आम्ही कॉमेडी क्लबमध्ये मारू शकतो.
आपण सूचित केल्याप्रमाणे, मी एक विनोदी पट्टी बनविली आहे:
http://i60.tinypic.com/14avq89.jpg
धन्यवाद. मला चांगली कुंडीची गरज आहे.
क्षमस्व, परंतु आपण उत्तर देणे टाळण्याचा प्रयत्न करीत आहात. परिपूर्णतेचा अर्थ काय हे आपल्याला माहिती नसते. पूर्णता = क्षमता आहे, पूर्ण, संपूर्ण, त्याने जे काही केले आहे. नंतर आपण आणि अ‍ॅलेक्स रोव्हरने कदाचित आपण हे करू शकता दोन्ही उत्तर!
मेलेटी / अपोलोस.ए प्रश्न. जर कलस्सैकर 2: 9 असे म्हटले आहे की “कारण ख्रिस्तामध्ये मानवी शरीरावर देवाची पूर्णता राहते.” याचा अर्थ असा की त्याला देखील देवाची परिपूर्णता होती ज्याला हा शब्द देखील म्हणतात.
पौल ज्याला “परिपूर्णता” म्हणतो त्याचा अर्थ पुढील श्लोकावर आधारित ख्रिश्चनांनीदेखील संपादन करावा लागतो, या प्रश्नाचे उत्तर देण्याचा प्रयत्न करण्यापूर्वी तुम्ही त्या दोन श्लोकातील “परिपूर्णता” किंवा “भरले जा” याचा अर्थ काय ते समजावून सांगा. ?
मी हा अवतरण बायबलहब कडून पेस्ट केला आहे- “ग्रीक (थिओट्स) म्हणजे ईश्वराचे ESSENCE आणि स्वरूप, केवळ दैवी सिद्धता आणि दैवी गुण (ग्रीक,“ थिओट्स ”) नव्हे. तो माणूस म्हणून केवळ देव सारखा नव्हता, तर संपूर्ण अर्थाने देवच होता '' येशूला दोन स्वभाव / सारांश, देवाचा स्वभाव / निबंध आणि '' शब्द '' म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या दुस god्या देवाचे स्वरूप / सारांश आहे का? मी कोलोशियन्स इतकेच वाचत होतो की येशू मनुष्याचा देव सार आहे. त्याला असे नाही की त्याच्याकडे पूर्वी अस्तित्वात असलेला कमी देव आहे जो मनुष्याच्या रूपात राहतो, ज्यालाही त्याच्यामध्ये देवाची पूर्णता होती.... अधिक वाचा »
आपण प्रतिनिधित्त्व करण्यास "परिपूर्णता" काय समजता हे अजूनही मला खात्री नाही, परंतु आपल्या मते, मला विश्वास आहे की आपण देवीदेवतेची शिकवण स्वीकारली आहे. असं आहे का?
मला प्रश्न अचूकपणे समजला आहे की नाही याची मला खात्री नाही, परंतु या लेखावरील माझ्या पहिल्या टिप्पणीनुसार मलातीपेक्षा वेगळे आहे कारण मला “ख ”्या देवा” आणि इतकेच वेगळेपण सापडलेले नाही. आपण उठविलेला प्रश्न हा कदाचित माझ्या दृष्टीकोनातून एक चुकीचा प्रश्न आहे. तथापि मला कदाचित हा गैरसमज झाला असेल म्हणून कदाचित आपण स्पष्टीकरण द्याल.
मी मेलिटीला उत्तर देईन.
ठीक आहे. आणि हो, आता मी पाहतो की आपण या प्रश्नावर कसा विस्तार केला आहे हे मला दिसून येईल की ते माझ्या विश्वासार्हतेच्या चौकटीवर थेट लागू होणार नाही.
रिप्लाय बटण अपोलोसच्या पोस्टच्या खाली गहाळ आहे, म्हणून मी हे येथे ठेवले आहे. जेव्हा आपण “हे एक रहस्य आहे, आम्ही ते समजावून सांगू शकत नाही” अशा गोष्टी बोलता तेव्हा ते ठीक आहे, आपल्याला सर्व काही समजू शकत नाही, हे नक्कीच सत्य आहे. असे म्हणणार्‍या कोणाचीही मी चेष्टा करत नाही. परंतु काहीवेळा जेव्हा आपल्याला एखादी गोष्ट पूर्णपणे समजली नसते तेव्हा बाहेर जाणे देखील हा एक सोपा मार्ग असू शकतो - तरीही जेव्हा आपण त्याबद्दल अधिक अभ्यास करता तेव्हा किंवा आपण त्याबद्दल न विचारलेल्या वेगळ्या, नवीन दृश्यास्पद दृष्टीने पाहता कदाचित समजू शकेल. आधी. आपण या विषयावर एकतावादी दृष्टिकोनाचा प्रयत्न करू इच्छित असल्यास,... अधिक वाचा »
नाइटिंगेल
मी निश्चितपणे युनिटेरियन दृष्टिकोनाचा प्रयत्न केला आहे - प्रत्यक्षात अनेक प्रयत्न - आणि त्यात समेट करण्यात मी अयशस्वी झालो.
मी तुम्हाला देईन की लूकमधील शब्द आपल्या बोलण्याला थोडेसे श्रेय देतात. पण तेही प्रागतास नकार देत नाही.
आपल्या शेवटच्या वाक्याने आपल्याला काय म्हणायचे आहे? मी एरियनच्या स्थितीचा खंडन करतो म्हणून कदाचित तिथे गैरसमज असतील.
अपोलोस
हं मी तिथे एक चुकीचा शब्द वापरला असावा - त्या संज्ञेचा अर्थ काय आहे याचा बारकाईने विचार केला पाहिजे (जेडब्ल्यूएस ज्या प्रकारे एरियनिझमचा एक प्रकार मानत नाही?) असं असलं तरी माझा अर्थ असा आहे की येशू ही पहिली गोष्ट होती देव निर्माण केला आणि ज्याच्याद्वारे त्याने नंतर विश्वाची निर्मिती केली. दुस words्या शब्दांत, डब्ल्यूटी शिकवते मार्ग.
होय, मी सहमत आहे की जेडब्ल्यू ब्रह्मज्ञान एरिनिझमवर आधारित आहे आणि मी ते नाकारतो. आशा आहे की हे स्पष्टीकरण देते.
अपोलोस
माझा अंदाज आहे की आपण सर्वजण सहमत होऊ शकतो की येशूचा जन्म हा चमत्कार होता असे मानले जाते की (लूक 3:२:23) योसेफ हा जैविक पिता नव्हता. येशू विशेष आहे कारण येशूपर्यंत त्याचे सर्व पूर्वज देवाचे पुत्र मानले जाऊ शकतात (लूक 3: २-23--38) या वचनांमध्ये आदाम अजूनही देवाचा पुत्र मानला जातो. परंतु केवळ येशूलाच पिताने येशूला आपला पुत्र असल्याचे जाहीर केले आणि सर्वांनी त्याचे ऐकले पाहिजे. योहानाकडे असे अनेक टिपण्णी होते ज्यातून असा निष्कर्ष काढता येतो की देहामध्ये येण्यापूर्वी येशू स्वर्गात येशूची भूमिका होती. च्या साठी... अधिक वाचा »
मेनरोव: "जॉनला वेगवेगळ्या टिप्पण्या आल्या ज्यावरून असा निष्कर्ष काढता येतो की देहामध्ये येण्यापूर्वी येशू स्वर्गात येशूची भूमिका घेत होता."
आपण जॉन १:१:1, to० चा संदर्भ देत आहात. या वचनांमध्ये भाषांतर मुद्दे आहेत ज्यामुळे गैरसमज होऊ शकतात. या वचनात बाप्तिस्मा करणारा योहान याच्या तुलनेत येशू आणि त्याच्या मंत्रालयाच्या श्रेष्ठतेचा संदर्भ आहे, जॉनच्या अस्तित्वापूर्वी तो अस्तित्वात नव्हता. जॉन म्हणत आहे की मॅथ्यू :15:११ मध्ये त्याच्यामागून जो येत आहे त्याने त्याचे प्रतिपादन केले आहे. हा व्हिडिओ पहा: https://www.youtube.com/watch?v=6rZa7ufT5nI
आपण प्रदान केलेला दुवा ग्रीक शब्द प्रिटोस, “चीफ”, “प्रथम” किंवा “आधी” या शब्दासाठी तीन संभाव्य प्रतिपादन दावा करतो. त्यापैकी जे संदर्भानुसार बसते? एनआयव्ही बायबल म्हणते, “'माझ्यानंतर जो येणार आहे त्याने माझ्यापेक्षा मागे टाकला आहे कारण तो माझ्या आधी होता.'” तर चला तिन्ही शक्यतांनी प्रयत्न करू या. १. 'माझ्यामागे येणा me्याने माझाही पुढाकार केल्याने तो माझ्यापेक्षा श्रेष्ठ आहे.' ”२. 'माझ्यामागे येणारा माझ्याहून मागे पडला, कारण तो माझा पहिला होता.'” 1.. 'माझ्या नंतर जो येत आहे त्याने मागे टाकला आहे.' कारण तो माझ्या अगोदर होता. '”जॉन येशूच्या आधी जन्माला आला, म्हणून जर येशू... अधिक वाचा »
मेलेटी, अपोलोस, तुम्ही येथे उपस्थित केलेल्या प्रश्नांची अनेक शास्त्रीय आणि विवेकी उत्तरे दिली आहेत आणि तरीही असे दिसते आहे की कुणालाही जे काही बोलण्याची क्षमता आहे असे तुम्हाला वाटत नाही आणि तुम्ही त्याच प्रश्नांसह परत येत रहा. आपण खूप हानिकारक आणि हानिकारक आरोप देखील केले आहेत आणि नंतर जेव्हा आपल्याला असे का विचारले जाते की आपण जे म्हटले ते नकार देता. बंधूनो, मी प्रेमामुळे हे सांगत आहे. या साइटने बर्‍याच लोकांना मदत केली आहे ज्यांना यहोवाच्या साक्षीदारांच्या संघटनेने इतके नुकसान केले आहे - कृपया हे सर्व होऊ देऊ नका... अधिक वाचा »
जाननाई मी तुमच्या मागील अनेक टिप्पण्या पुन्हा केल्या. हे इतक्या बोथटपणे सांगण्यात मला वाईट वाटते, परंतु असे दिसते की आपण चर्चेत काही जोडण्याऐवजी “भांडे हलवत” आहात. हे फोरमचे आहे आणि मी ते विनम्रपणे सांगत आहे की आपण ते करणे थांबवा. आपण संभाषणात आणण्यास सक्षम असलेल्या कोणत्याही नवीन विचारांचे किंवा अंतर्दृष्टीचे मी स्वागत आहे, परंतु आतापर्यंत आपण ते केले नाही. (जर एखाद्याला असे वाटते की मी कोणत्याही प्रकारे अन्याय करीत आहे मी त्यांना यामधील टिप्पण्या खाली स्क्रोल करण्यास आमंत्रित करतो... अधिक वाचा »
मी अपोलोसमवेत सहमत आहे.
मेलेती, अपोलोस, तुमच्या टिप्पणीबद्दल धन्यवाद. हा विषय चर्चा मंडळावर उपस्थित झाला आहे असे मला दिसते; मला आशा आहे की स्टोन्डनॅगन हे भाग घेण्यास सक्षम असेल. एकदा लोकांकडे सर्व माहिती असल्यास ती कोणती दिशा निवडायची ते ठरवू शकतात.
आपला स्वर्गीय पिता आणि आपला भाऊ, येशू ख्रिस्त आपण देवाच्या राज्याकडे जात असताना आपण सर्वांना मार्गदर्शन आणि आशीर्वाद देत राहू जेथे आपण सर्व एकत्र येऊन एकत्र सेवा करू.
फक्त माझ्या पहिल्या परिच्छेदात सुधारणा करायच्या आहेत कारण त्यात काही त्रुटी होत्या! “मला वाटले की लोगो बद्दल मेलेटीची चर्चा बरीच चांगली झाली आहे. येशू हा शब्द म्हणून अस्तित्वात आहे हे अगदी स्पष्ट दिसत होते. हे फक्त कोण किंवा याचा अर्थ काय हे ठरविण्यासारखे होते. आता आम्ही त्याच्या अस्तित्वाविषयी चर्चा करीत आहोत किंवा नाही. मी बझार्डशी परिचित आहे आणि मला असे वाटते की परंपरेने, चर्चांनुसार शास्त्रात वापरल्या जाणार्‍या बर्‍याच प्रतीकात्मक भाषेचा प्रकाश त्याने समोर आणला आहे. खूप शब्दशः घेतले. पण येशू अस्तित्त्वात नाही असे म्हणणे चुकीचे किंवा फक्त चुकीचे आहे. येशूचा स्वर्गीय उत्पत्ति होता म्हणून... अधिक वाचा »
मला वाटले की लोगो बद्दल मेलेटीची चर्चा बरीच चांगली सुरू झाली आहे. येशू शब्दाच्या रूपात अस्तित्वात आहे हे अगदी स्पष्ट दिसत होते. हे कोण किंवा त्याचा अर्थ काय हे ठरविण्यासारखे होते. आत्ताच तो अस्तित्त्वात आहे किंवा नाही याविषयी आम्ही चर्चा करीत आहोत. मी बझार्डशी परिचित आहे आणि मला असे वाटते की परंपरेने, चर्चांनुसार शास्त्रात वापरल्या जाणार्‍या बर्‍याच प्रतीकात्मक भाषेचा प्रकाश त्याने समोर आणला आहे. अगदी शब्दशः घेतले. पण येशू अस्तित्त्वात नव्हता हे सांगणे अगदीच चुकीचे आहे, अगदी चुकीचे आहे. येशूचा स्वर्गीय उत्पत्ति हा शब्द म्हणून झाला आहे. आम्ही त्याचे स्पष्टीकरण देतो की त्याचे कारण काही कारणीभूत आहे.... अधिक वाचा »
“जो कोणी आपला तारण समजून घेतो की येशू पूर्वी देवदूत किंवा देव म्हणून अस्तित्त्वात होता तो समजून घेण्यावर अवलंबून आहे” मला असे वाटते की या परिभाषाद्वारे मेलेती फसवले गेले आहे आणि मीही आहे. तसेच जॉन आणि येशू स्वत: देखील होते. अगं आम्ही थॉमस यांना मिसळता येईल आणि यथार्थपणे पीटर देऊ शकतो. आपण येशूबद्दल वैयक्तिकरित्या जे निश्चित करू शकता त्याबद्दल आपण जे मुद्दे मांडता ते नक्कीच सर्व सत्य आणि महत्वाचे आहेत. परंतु तुम्ही मला कोणत्याही प्रकारे खात्री दिली नाही की देवाच्या पुत्राची व्यक्ती प्रीक्सिस्ट नाही. आपण केलेल्या सर्व गोष्टींवर शंका आहे... अधिक वाचा »
का? आपण असे म्हणत आहात की आपण आणि मेलेटी असा विश्वास ठेवता की आपला मोक्ष आपल्या दृष्टिकोनावर विश्वास ठेवण्यावर अवलंबून आहे? थॉमस आणि पीटरने काय केले आहे?
मी तुम्हाला सांगण्याचा प्रयत्न करीत नाही की त्याने अस्तित्वात नाही. मी काय बोललो ते तुम्ही वाचले नाही काय? ”पण येशू अस्तित्त्वात नव्हता हे म्हणणे चुकीचे आहे हे अगदी चुकीचे आहे”
अरेरे मी म्हणालो “पण येशू अस्तित्वातच नव्हता हे चुकीचे आहे की चूक”
अहो बंधू आणि भगिनींनो, मी येथे सादर केलेल्या सर्व पदांचा आदर करतो असे सांगून मी माझ्या टिप्पण्या पूर्ण करू इच्छितो. मला आठवते की पूर्व-अस्तित्त्वात असलेल्या मॉडेलशिवाय मी ज्या शिकविले त्या येशूचा विचार करणे किंवा त्याचा चिंतन करणे माझ्यासाठी किती कठीण होते. दिवसाच्या शेवटी, आपण सर्व शिकण्याच्या मार्गावर आहोत आणि आम्ही सर्वजण येशूवर प्रेम करतो आणि त्यांचा आदर करतो - आणि हेच महत्त्वाचे आहे. मी तुझ्यावर सर्व प्रेम करतो - खरोखर !!!. ज्यांनी टिप्पणी करण्यास वेळ दिला आहे आणि मंच पुरविल्याबद्दल मेलेटी आणि अपोलोस यांचा मी आदर करतो... अधिक वाचा »
स्टोनड्रेगन, आपण उपस्थित केलेल्या सर्व मुद्द्यांबद्दल आणि आपण प्रदान केलेल्या माहितीबद्दल धन्यवाद. मी ज्यूंच्या अस्तित्वापूर्वीच्या भाषेवर संशोधन करीत आहे आणि ते खूपच मनोरंजक आहे. मला येशूचे अस्तित्व नसलेले समजणे समजले आहे म्हणूनच, देवाचे वचन समजून घेण्याचा प्रयत्न करीत असताना आपण ज्या गोंधळात पडलो आहोत त्याचा सर्व त्रास झाला आहे. सर्वकाही ठिकाणी कसे पडायचे हे आश्चर्यकारक आहे.
आणि तो एक चांगला सल्ला आहे - प्रेम आणि शांती हे आमचे मार्गदर्शक होऊ दे. धन्यवाद.
प्रिय स्टोन ड्रॅगन तुम्हालाही शांती
तुमच्या टिप्पण्यांसाठी धन्यवाद, त्यांनी तुमच्या काही पोस्टचे विशेषत: फिलॉस संबंधी झालेल्या चर्चेचे परीक्षण करण्यास मला प्रेरित केले, जरी चेहर्‍यावरील मूल्यावर मी त्याच्या बर्‍याच युक्तिवादांशी सहमत नाही परंतु किमान तो माझ्यासाठी अनोखी शिकण्याची प्रक्रिया होती कठीण वाचन.
लोक - कृपया जुविश-अस्तित्वाची भाषा समजून घ्या. यिर्मया हा मुद्दा आहे… .. जेर १: And आणि परमेश्वराचा संदेश मला मिळायला लागला: यर १: ““ मी तुला जन्म देण्यापूर्वी तुला ओळखत होतो, आणि तुम्ही पुढे येण्यापूर्वीच मी जन्माला आलो तेव्हाच मी तुला पवित्र केले. मी तुम्हाला निर्माण केले त्या राष्ट्रांबद्दल संदेष्टा. ” यहुदी रब्बी लोक असे म्हणत होते की पृथ्वी निर्माण करण्यापूर्वी या गोष्टी अस्तित्त्वात आल्या आहेत - आदाम, तोरह, तंबू, मिटिंगचा तंबू, एदेनचा बाग आणि मोशे अर्थात अर्थात त्यांचा हा शब्द यिर्मयापेक्षा जास्त नाही. मी वापरतो... अधिक वाचा »
आपण काय विचारत आहात काय हस्तांतरित केले गेले आहे, तर उत्तर त्या व्यक्तीचे असेल. शक्ती नाही, शरीर नाही, आठवणी नव्हे तर त्या विशिष्ट व्यक्तीचे स्वत: चे प्रतिनिधित्व करणारे अनोखे निर्विवाद सार आहे. कारण आपण हे समजू शकत नाही, कारण आपण ते समजू शकत नाही, आपल्याला या गोष्टी सांगणार्‍याच्या चारित्र्यावर विश्वास ठेवणे आणि विश्वास ठेवणे आवश्यक आहे. कधीकधी, आपण फक्त त्याच्यावर विश्वास ठेवला पाहिजे अशी देवाची इच्छा आहे कारण अशा काही गोष्टी ज्या आपल्याला सहजपणे समजत नाहीत. तो आपल्याला स्पष्टपणे सांगतो की काहीतरी तसे आहे आणि आम्ही असा विश्वास ठेवतो की त्याने आपली दिशाभूल केली नाही. जर आपण... अधिक वाचा »
"कारण आपण हे समजू शकत नाही, कारण आपण ते समजू शकत नाही, आपल्याला या गोष्टी सांगणार्‍याच्या चरणावर विश्वास ठेवणे आवश्यक आहे आणि फक्त विश्वास ठेवणे आवश्यक आहे."
हे त्रिमूर्ती म्हणायला आवडत नाही का?
येशू हा आमचा राजा आणि उद्धारकर्ता आहे असेही त्रिमूर्ती म्हणायला आवडतात. याचा अर्थ असा आहे की येशू या कोणत्याही गोष्टींचा नाही? आपण सूचित करता की एकमेव वैकल्पिक स्थिती ही आहे की आपण देव आणि त्याच्या पुत्राचे स्वरूप पूर्णपणे समजून घेऊ शकतो. जर ते खरे असेल तर परिभाषानुसार देव यापुढे आमच्याकडे दुर्लक्ष करणार नाही. आपल्याला एखादी गोष्ट माहित नसते आणि पवित्र शास्त्रात जसे लिहिले आहे तसे स्वीकारले पाहिजे हे कबूल करण्यास नेहमीच नम्रता येते. देवाच्या दृष्टीने मानवी दृष्टीने समेट करणे आपल्यावर अवलंबून नाही. हे फक्त आपल्यावर अवलंबून आहे... अधिक वाचा »
नाईटिंगेल कदाचित आपल्याला हे आवडत नसेल परंतु मला शंका आहे की या विषयाकडे आपला स्वतःचा दृष्टीकोन जेडब्ल्यूच्या विचारांनी कलंकित झाला आहे. याचा मला अर्थ असा आहे की जेडब्ल्यूज एक अर्थाने अशा कोणत्याही धर्माची थट्टा करतात जे मानवी दृष्टीने देवाला समजू शकत नाही. जर भगवंतामध्ये गूढतेचे कोणतेही घटक असतील तर हा शब्द क्षुल्लक अर्थाने वापरला जातो. देवाचे काही पैलू “गूढ” असल्याचे मान्य केले तर इतर धर्म चुकीचे होते असे आम्हाला समजण्यास प्रशिक्षण देण्यात आले. परंतु प्रत्यक्षात आपण भगवंताचे औत्सुक्य स्वीकारले पाहिजे आणि हा आणखी एक मार्ग आहे... अधिक वाचा »
येशू आपल्याला जे सांगतो त्यावर विश्वास ठेवणे आवश्यक आहे. आपल्याला स्वर्गातून खाली येणे आणि देह होणे कसे शक्य आहे हे समजून घेण्याची गरज नाही. आम्हाला त्याच्यावर विश्वास आहे हे पुरेसे आहे. येशू स्पष्टपणे जे बोलतो त्यावर विश्वास ठेवण्यास त्रैतिक लोक विचारत नाहीत तर त्याच्या शब्दांच्या स्पष्टीकरणात आहेत. जेव्हा ते त्यांना समजावून सांगू शकत नाहीत, तेव्हा ते दावा करतात की ते एक रहस्य आहे आणि आम्हाला फक्त विश्वास ठेवणे आवश्यक आहे. जर कोणी माझ्याकडे येऊन येशू म्हणतो की त्याचा अर्थ असा होत नाही तर त्या व्यक्तीने हे सिद्ध केलेच पाहिजे कारण त्या व्यक्तीला कोणताही हक्क नाही... अधिक वाचा »
किमान ते नम्र आहे. जर मी एक गोष्ट शिकलो आहे की जेडब्ल्यू म्हणून आम्हाला "सर्व काही" समजावून सांगायचे आहे आणि "सर्व काही" समजून घ्यायचे आहे, जरी त्याचा अर्थ ओव्हरस्प्लीफिकेशन किंवा लिखित मजकूराचा अगदी स्पष्ट नकार असा आहे.
हे सांगण्यात काहीच चूक नाही जे पवित्र शास्त्र सांगते, तरीही हे कसे कार्य करते ते मला पूर्णपणे समजू शकत नाही.
स्टोनट्रॅगन
फिलोवरील विशिष्ट संदर्भांसाठी मेलेटीची विनंती सेकंदाला असू शकते. यासंदर्भात आपण उपस्थित केलेले प्रश्न अनिश्चित आहेत असे मला वाटत नाही, परंतु काही प्राथमिक संशोधनानंतर मी पाहू शकतो की त्याच्या कार्याच्या आधारे अवैध निष्कर्षापर्यंत पोहोचणे कसे शक्य होईल.
परंतु कदाचित आपण ज्या संदर्भात आहात त्याबद्दल मी नेमक्या लेखनाकडे लक्ष देत नाही कारण युक्तिवाद आपला आहे म्हणून आपण प्रथम यास सादर केले तर बरे होईल आणि मग आम्ही त्याबद्दल अधिक चर्चा करू.
अपोलोस
प्रिय अपोलोस, मी निघून जाईन.
मेलेटी,
हे पोस्ट उत्कृष्ट आहे. छान अध्यात्मिक उपचार.
येशू पूर्णपणे मानवी आगमन, तो सैतान आणखी एक परिपूर्ण मानवी लक्ष्य आहे. परंतु या वेळी हे सैतानाचे नुकसान आहे, येशू आपला तारणारा होण्यात यशस्वी होतो.
त्याचे जीवन शक्ती मानवी क्षेत्राच्या वजा लोगो आणि सामर्थ्यासाठी मोजले जाते. त्याच्यामागोमाग एक अदम्य स्थिर काय आहे? पित्याचे “चारित्र्य”.
हे fallenडम आणि त्याचे minies आणि गळून पडलेल्या देवदूतांसह गहाळ आहे.
QC
अपोल्लस, जसे तुम्ही म्हणता तसे खरे आहे, जर तुम्ही बौद्ध असता तर या प्रकरणात देवाचे वचन काय म्हणते याचा काहीच संबंध नाही. परंतु, तुमचा मुद्दा चुकत आहे, अपोलोस - जर आपण जेडब्ल्यू वडील आहात की नाही हे आम्हाला माहित असेल तर त्यामुळे आम्हाला तुमचा दृष्टीकोन समजण्यास मदत होईल. जेव्हा आपण एकमेकांना समजतो, तेव्हा आपण भत्ते देऊ शकतो आणि प्रेमळ दया दाखवू शकतो.
प्रिय जननाई, ही माहिती माझ्या “दृष्टीकोन” कसे परिभाषित करेल? सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे ते देवाच्या वचनाचे सत्य कसे बदलू शकेल? जर आपण मला खात्री पटवून देऊ शकता की माझा धर्म, किंवा त्या धर्मातील स्थितीबद्दल या विषयावर जे काही आहे ते आपल्याकडे आहे परंतु आपण आपले उत्तर शोधत असता तेव्हाच उत्तर नसलेले आपले स्वागत आहे, परंतु माझा मार्ग, माझा एसएसएन आणि माझे आतील पाय मोजमाप देखील. हा विनोद करणारा असू शकतो कारण मला खरोखरच काही अर्थ आहे असे वाटत असल्यास मला हा असंबद्ध प्रश्न विचारण्यासाठी ही चर्चा वापरणे थोडे स्वस्त वाटले. आपण असे म्हणता... अधिक वाचा »
आपण विसरू नका की आजारीला आपला कृत्रिम पाय आणि डोळा तसेच अपोलोस हवा आहे. ख्रिस्ताचे प्रतिनिधी म्हणून आम्ही आकाशगंगाचे पालक आहोत !!
अपोलोस, तुम्ही लोगोस वरील मेलेटीचे लेख १, २ व read वाचले आहेत का - तुम्हाला येशूच्या अस्तित्वाच्या पूर्व अस्तित्वासाठी दिलेली पुष्कळशा शास्त्रीय कारणे दिसतील. हे देखील लक्षात येईल की काही वेळा टिप्पणी देणाters्यांना कसे निराश केले जाते आणि चर्चा मंडळाकडे जाण्यास सांगितले जाते!
चला स्पष्ट होऊया - नाव कॉल करणे ख्रिश्चनांसाठी नाही; मला वाटते की हे आपण आतापर्यंत शिकलो आहोत.
हाय जान, मी आपण ज्या दृष्टिकोनातून बचाव केला आहे त्याचा दृष्टीकोन समजून घेण्याचा प्रयत्न केला परंतु त्यासाठी कोणताही शास्त्रीय आधार सापडला नाही. मी खरोखर प्रयत्न केला कारण मला ए. बझार्ड्स काम आवडते आणि त्याला असा विश्वास ठेवण्याचे कारण असले पाहिजे. असे म्हणण्याची शक्यता आहे कारण बायबल कदाचित काही स्पष्टीकरणात्मक विकृतीद्वारे त्यास अनुमती देईल. पण 'आत्म्याने व खरेपणाने' देवाची उपासना करण्याची गरज काय आहे? मला वैयक्तिकरित्या असा विचार येईल की ख्रिस्तविरोधी या शब्दामुळे चर्चेला मदत होते, परंतु माझा विश्वास आहे की सत्याची उपासना करून देवाची उपासना करणे खूप महत्वाचे आहे. आणि मला वाटते की पवित्र शास्त्र विपुल आहे... अधिक वाचा »
म्हणजे “चर्चेला मदत होत नाही”. चुकल्याबद्दल क्षमस्व.
मेलेती यांनी आपण किंवा कोणाचाही ख्रिस्तविरोधी असल्याचा थेट आरोप केला नाही. त्याने एक महत्त्वाचा प्रश्न विचारला. जर आपणास त्याद्वारे वैयक्तिकरित्या संबोधित केले गेल्यासारखे वाटत असेल तर आपण त्याचे उत्तर आपल्या अंत: करणात आणि प्रार्थनेने करावे. कधीकधी सत्यासाठी बोलणे हे प्रेमाचे कृत्य असते. पौल अनेक वेळा खोट्या शिकवणींविषयी इशारे देत होता. हे प्रेमापासून विचलित होत नाही, ते खरंतर प्रेमाद्वारे प्रेरित आहे. या चर्चा नेहमीच चर्चेत राहतील कारण आपण ज्याला सर्वात प्रिय, ख्रिस्त मानतो त्याबद्दल ही चर्चा आहे. काहीजण सहजपणे रागावतात आणि मला हे समजते की काही वेळा काही बोलल्यामुळे मीही रागावतो. परंतु... अधिक वाचा »
जन्नई हे विसरू नका की जेव्हा आवश्यक होते तेव्हा येशूला नाव देण्यात आले. मॅट 23 ने या प्रकरणात तीव्र रीफ्रेशर प्रदान केले पाहिजे. अर्थात त्याने हे नक्कीच केले नाही आणि आम्हीही करणार नाही. परंतु अद्याप खोटेपणा दर्शविण्याचे आपले कर्तव्य आहे. मेलेटीच्या मागील लेखांनी “येशूच्या अस्तित्वाचे पूर्व अस्तित्व” नसल्याबद्दल शास्त्रीय कारणे देऊन काय म्हणायचे आहे याची मला कल्पना नाही. आपल्याला संदर्भ प्रदान करण्याची आवश्यकता आहे. अन्यथा मी असे गृहीत धरतो की आपण जे लिहिले होते त्याचा चुकीचा अर्थ वा चुकीचा अर्थ आहे. मला हे ठाऊक आहे की तो कधीच आला नव्हता... अधिक वाचा »
मी येशूच्या अस्तित्वाच्या पूर्व अस्तित्वासाठी टिप्पणीकर्त्यांनी दिलेल्या शास्त्रीय कारणांचा उल्लेख करीत होतो.
तेथे कोणीही नाही. तेच वास्तव आहे. पवित्र शास्त्र म्हणते की तो आहे, येशू होता आणि तो नेहमीच असेल. (इब्री १::)) कृपया माझ्यावर किंवा तुमच्यावर विश्वास न ठेवण्याची निवड करणा anyone्या दुसर्या कोणावरही न्यायाधीश असल्याच्या माझ्या सरळपणाचा गोंधळ करू नका. मी लिहिलेल्या गोष्टी जर आपण वाचल्या असतील तर आपल्या स्वर्गीय पित्याप्रमाणे सर्व जणांनी तारण प्राप्त करावे अशी माझी दृढ इच्छा आहे. त्यामध्ये नास्तिक, मुसलमान, जे अस्तित्वाचे खंडन करतात, आदम आणि हव्वा आणि काईन आणि यहूदा यांचा समावेश आहे. तथापि… सर्व शेवटी जतन केले येशूविषयी सत्य स्वीकारावे लागेल. (जॉन :13:२:8) आहे... अधिक वाचा »
अपोलोस, मी कोणत्याही प्रकारचा अनादर करीत नाही असे म्हणत नाही, परंतु आपण एक यहोवाचे साक्षीदार वडील आहात असे मला वाटते का? असे बरेच ख्रिस्ती आहेत जे येशू ख्रिस्ताच्या पूर्व अस्तित्वावर विश्वास ठेवत नाहीत आणि बरेच लोक असे करतात. तथापि आपल्या विश्वासाशी सहमत नसलेल्यांना ख्रिस्तविरोधी म्हणण्याची आपली दिशाभूल करणारी प्रवृत्ती जर आपल्याला आपली धार्मिक ओळख माहित असेल तर चांगले समजू शकेल. मला खात्री आहे की आपण समजले. आम्हाला फक्त एकमेकांना मदत करायची आहे आणि प्रेमळ दयाळूपणा, समजूतदारपणा आणि धैर्य दाखवायचे आहे.
त्या बदल्यात मी बौद्ध होऊ शकतो आणि या प्रकरणात देवाचे वचन काय सांगते याचा काहीच संबंध नाही. जॉनची शुभवर्तमान अगदी स्पष्ट आहे आणि ती माझी धार्मिक ओळख नाही तर येथे आहे. असे म्हटले गेले आहे की जर आपण माझ्या टिप्पण्या वाचल्या तर आपण आढळणार नाही की मी कोणावरही ख्रिस्तविरोधी असल्याचा आरोप केला आहे. मी प्रेमळ दयाळूपणा, समजूतदारपणा आणि संयम दर्शविण्यास सहमती देतो. हे अर्थातच ख्रिश्चनतेसाठी मूलभूत आहेत. आणि हे विशेषतः "समजूतदारपणा" आहे जे मी प्रागता नाकारणार्‍या लोकांकडून शोधत आहे. फक्त त्याचा एक भाग सांगणे पुरेसे नाही... अधिक वाचा »
कारण अस्तित्त्व हा इतका मोठा मुद्दा आहे की जर हे खरे असेल तर ते संपूर्ण बायबलमध्येच असले पाहिजे, विशेषत: सर्व शुभवर्तमानात, त्यापैकी फक्त एक नाही. गॉस्पेल विषय भरले पाहिजे, येशू अनेक प्रसंगी त्याच्या मागील स्थान बोलत पाहिजे. त्याच्या मागील आयुष्याबद्दल शिष्य कधीही उत्साही प्रश्न का विचारत नाहीत? या विषयाच्या तुलनेत लाल समुद्राचे विभाजन करणे जवळजवळ काहीही नाही, आम्ही येथे संपूर्ण बायबलमधील सर्वात महत्वाच्या व्यक्तीबद्दल बोलत आहोत. त्याशिवाय, मला खात्री नाही की फिलिपिन्समधील उतारा कोणत्याही अस्तित्वाची मुळीच पुष्टी करतो. आपण... अधिक वाचा »
मला असे वाटते की त्याने आपल्या वाचकांसमोर जे काही निवडले आहे त्या विषयावर किती जोर दिला पाहिजे किंवा ते आता आपण देवाचे मुख्य-मुख्य व्हावे याविषयी या पुस्तकाच्या लेखकाला सांगावे. “देव प्रेम आहे” हे शब्द वाचण्यासाठी आपल्याला बायबलमधील शेवटच्या पुस्तकांपैकी एक होईपर्यंत थांबावे लागेल, पण त्यापेक्षा आणखी महत्त्वाचे तथ्य काय आहे? सर्वकाही देवाच्या प्रेमाभोवती मुख्य आहे. विश्व अस्तित्वात आहे कारण देव प्रेम आहे. प्रत्येक वाक्यांशाची नोंद देवाकडे का नव्हती? त्याच्याकडे कारणे होती आणि त्यांचा शोध फक्त होईल... अधिक वाचा »
अपुल्लोस, तुम्ही जे काही बोलले त्याविषयी मी पूर्णपणे नकार देतो. सर्वप्रथम हे स्पष्ट होऊ द्या की पूर्व-अस्तित्त्वात असलेल्या येशूवर विश्वास ठेवणे आवश्यक आहे अशा शुभवर्तमानात किंवा बायबलमध्ये कोठेही नाही. आपल्या मनात वाद आहे की नाही याची पर्वा न करता, ख्रिश्चन असणे म्हणजे येशूच्या पूर्व अस्तित्वावरील विश्वासाचे प्रतिशब्द नाही. रोम १०: For कारण आपण आपल्या स्वत: च्या तोंडून “येशू हा प्रभु आहे” असा शब्द जाहीरपणे जाहीर केला आणि आपल्या अंतःकरणावर विश्वास ठेवला की देवाने त्याला मरणातून उठविले ,... अधिक वाचा »
फिलोच्या युक्तिवादावर मी हे सांगू इच्छितो की बायबलपेक्षा जुन्या ग्रंथांमध्ये समान कथा आणि चमत्कार आहेत. आपल्या युक्तिवादाचा उपयोग करुन आपण पवित्र शास्त्रसुद्धा डिसमिस करू शकता. “देहात येत” यावर माझा वैयक्तिक दृष्टीकोन. १. ख्रिस्त हा आत्मा म्हणून अस्तित्त्वात नसता मनुष्य म्हणून जन्माला आला असेल तर 'देहामध्ये' ही अभिव्यक्ती निरर्थक आहे. का, आतापर्यंत जगणारा प्रत्येक मनुष्य शरीरात आला? फक्त जर तो आत्मा असतो तर त्याला देहात न येण्याची निवड करता येऊ शकते. २. तसेच "येत आहे" कोठून? एक बाळ कोठूनही बाहेर येत नाही. कोठे... अधिक वाचा »
हाय स्टोन्डेरॅगन, तुम्ही नुकतेच आपले पोस्ट वाचलेत असे दिसते की आपण बनविलेले मुद्दे लोगोच्या संदर्भात आधीच्या एखाद्या पोस्टवर केलेल्या टिप्पण्यांशी समान साम्य आहेत. विशेषतः जसे आपण ग्रीक / हेब्रीव तत्ववेत्ता फिलॉस यांचे संदर्भ देखील दिले आहेत. मी यापूर्वी फिलोसबद्दल ऐकले आहे पण कबूल केले आहे की त्याने कधीही कोणत्याही हस्तकला वाचली नव्हती. आपण फिलोच्या लेखनाची जोरदारपणे वकिली केली आहे म्हणून मी हे निश्चित केले की कदाचित हे मनोरंजक आहे, म्हणून मी त्याला तपासले. खरं सांगायचं झालं तर मी नक्कीच तुमच्याबरोबर याबाबतीत वादात अडकणार नाही कारण मी नाही... अधिक वाचा »
मी एक मूल आहे, आणि एक मुलगा मी राहतो… ख्रिस्तामध्ये एकटाच देव आहे.
sw
मूल रहाणे मूर्खपणाचे ठरेल. 1 करिंथ 3; 2 मी तुम्हाला दूध दिले, घन आहार नाही, कारण तुम्ही अद्याप त्याकरिता तयार नव्हते. खरंच, आपण अद्याप तयार नाही.
मॅट 18 मध्ये येशू आपल्या अनुयायांची नम्रतेत वागणा to्या मुलांशी तुलना करते, ओळखण्याइतके नम्र असल्यामुळे आपण आपल्या शहाणपणावर अवलंबून राहू शकत नाही परंतु “परमेश्वराकडून प्रत्येक शब्द” यावर अवलंबून राहणे येशूने ओळखले आणि तो महान शिक्षक होता. प्लेटो istरिस्टॉटल किंवा फिलोपेक्षा खूप मोठे. म्हणून मानाने मनुष्याने तत्वज्ञानाऐवजी पवित्र शास्त्र पाळणे मला पसंत आहे
मला आवडले की एस. धन्यवाद!
लेखांच्या उत्कृष्ट मालिकेबद्दल मेलेती यांचे आभार. आम्ही अजूनही काही विषयांवर वेगळे आहोत परंतु आतापर्यंत नाही. “एक खरा देव” वगळता आमच्या सन्मानास पात्र अशी 'देवता' ही संकल्पना इब्री शास्त्रवचनांशी सुसंगत आहे हे मी व्यक्तिशः स्वीकारू शकत नाही. येथूनच आपण वेगळी ओळ तुडवितो. येथे आणि डीटीटीवरील बर्‍याच लोकांनी असा विचार व्यक्त केला आहे की येशू खरोखर देव आहे परंतु तो पिता नाही. मला हे समजले आहे की काहीजणांना हे स्वीकारणे देखील त्रिमूर्तीसारखे वाटते, आणि तरीही मला असे वाटत नाही की शास्त्रवचने याशिवाय सुसंगत असू शकतात.... अधिक वाचा »
ललित तर्क !!
मेलिटी या लेखाबद्दल धन्यवाद, हे अत्यंत नम्रतेने लिहिलेले आहे आणि हो, आपल्या पापांसाठी संस्कार म्हणून स्वत: च्या वडिलांना अर्पण करण्यास त्याच्या मुलाने त्याच्या वडिलांना संतुष्ट केले तेव्हा त्याचे गुण आणि त्याच्या पुत्राचे प्रेम आपल्याला कधीही समजणार नाही. जॉन;; १ - - जगावर देव प्रीति करतो म्हणून त्याने आपला एकुलता एक मुलगा दिला - हे अगदी सोपे आहे, एखाद्या निष्कर्षावर येण्यासाठी शास्त्रवचनांच्या प्रत्येक शब्दाची छाननी करणे आणि विश्लेषण करणे या गोष्टींमध्ये लोक जटिल का असतात हे मला कधीच समजणार नाही. जे फक्त अधिकच गुंतागुंत करते. देव हे प्रेम आहे; मानवांसाठी आपल्याला आवश्यक असलेली गुणवत्ता... अधिक वाचा »
मी असे मानतो की जर येशूच्या नावाचा अर्थ “परमेश्वर मोक्ष आहे” तर त्याचे नाव प्रत्येक नावापेक्षा श्रेष्ठ आहे (ग्रीक किंवा अन्यथा) कारण कोणामध्येही तारण नाही. आयएमएचओ
sw
मेलेती तू म्हणालास
या युक्तिवादाचा दोष असा आहे की या भूतकाळाच्या आठवणी व अनुभव परत घसरणारा असा एक अर्थ आहे की येशू अजूनही एक देव होता.
आह आता येथे घासणे आहे. जर त्या आठवणी हस्तांतरित झालेल्या नसतील तर मी विचारतो. काय बदलले?
आपण मला अशी प्रक्रिया सांगण्यास सांगत आहात ज्याबद्दल कोणताही मनुष्य स्पष्ट करू शकत नाही. वैयक्तिकरित्या - आणि कृपया समजून घ्या की हे केवळ एक मत आहे - मी जे आहोत यावर विश्वास ठेवणा of्यांच्या छावणीत मी नाही, आपण आठवणींचा संग्रह करतो. की मनुष्य केवळ रोबोटच्या जैविक समतुल्य आहे; पुनरुत्थान हे फक्त नवीन बायो-बॉडीचे बांधकाम आणि काही खगोलीय डेटाबेसमधून आठवणींचे डाउनलोड करणे आहे.
आयएनओजी समान चिन्ह बलिदानाचा अर्थ दर्शवितो. या लेखात मेलेटी म्हणाले आणि मी उद्धृत करतो… “या व्यतिरिक्त, असा विश्वास येशूने काही सोडत नाही कारण त्याला सोडण्यासारखे काही नव्हते. त्याने कोणतेही बलिदान दिले नाही, कारण त्याचे आयुष्य म्हणजे विजय होते. ” म्हणूनच मेलेटींचा असा हेतू आहे की त्याने काहीतरी त्याग केला, ज्याने काही प्रकारचे बलिदान दिले. तथापि अ‍ॅडमने केवळ एक परिपूर्ण मानव जीवन सोडले. म्हणून एक बळी देणारा यज्ञ म्हणजे एक परिपूर्ण मानवी जीवन होय. 1Ti 2: 5 कारण देव आणि मनुष्य यांच्यामध्ये एकच देव आहे आणि तो ख्रिस्त येशू आहे.... अधिक वाचा »
आपण शब्दांच्या वादात अडकू नये. येशू पृथ्वीवर येण्यास ज्याला धोका होता त्या संदर्भात माझा “बलिदान” हा खंडणीच्या बलिदानाचा संदर्भ नव्हता. माझ्या युक्तिवादावर आपण एक संदर्भ लादत आहात जे सहजपणे नाही. खंडणी बलिदान म्हणजे त्याच्या परिपूर्ण मानवी जीवनाची जबरदस्ती होती जी आदामाच्या हरवलेल्या परिपूर्ण मानवी जीवनाशी संबंधित होती. (पुन्हा, शब्द युक्तिवाद टाळण्यासाठी, “परिपूर्ण” म्हणजे मी “निर्दोष” असा होतो, “परीक्षेत परिपूर्ण” नाही.) मानवजातीच्या सुटकेसाठी येशूने आपल्या पित्याला ते मूल्य देऊन मानव जीवनाचा हक्क सोडला.... अधिक वाचा »
दुर्दैवाने ग्रीक भाषेत “अनुरूप” हा शब्द नाही. ग्रीक शब्द “एंटीलायट्रॉन” म्हणजे खंडणी, किंमत म्हणून दुसर्या कशाच्याही बदल्यात. ते कसे म्हणते ते पहा ἀντίλυτρον ὑπὲρ πάντων. म्हणून त्याने स्वत: ला (ὁ δοὺς ἑαυτὸ) एक्सचेंजमध्ये दिले, एक प्रिझ म्हणून, खंडणी (अँटीलाइट्रॉन) कोणासाठी? सर्वांसाठी. फक्त अ‍ॅडमसाठी नाही. देवाणघेवाण अ‍ॅडमसाठी नव्हती. त्याच्या बलिदानाने अ‍ॅडमचे समर्थन केले नाही. त्याने सर्वांसाठी आपले प्राण दिले. कृपया येशूच्या कारभाराचे अवमूल्यन करु नका. येशू अ‍ॅझाझेल बळीचा बकरा होता हे देखील लक्षात ठेवा. त्याने संपूर्ण लोकांच्या पापांवर भार टाकला. आदामाची पापे नाही,... अधिक वाचा »
कृपया येशू मला दुसरा आदाम नव्हता किंवा दुस the्या आदामापेक्षा येशू जास्त आहे असे कोणते शास्त्र सांगते असे कोणते शास्त्र सांगते?
तसे आणि माझा अर्थ असा आहे की त्याचा अनादर करू नका - आपण बायबलसंबंधी ग्रीक वाचता? जर नसेल तर मग आपण खात्री करुन घेऊ शकता की भाषांतरकार आपल्याला सत्य सांगत आहेत?
तसेच मी कधीच असे म्हटले नाही की त्याग आदामासाठी होता - कोणालाही असा विश्वास नाही. खरंच !!
1. येशू दुसरा आदाम नव्हता, तो शेवटचा आदाम होता. 1 करिंथकर 15:45 मध्ये वापरलेला ग्रीक शब्द ἔσχατος आहे. २. मग येशू हा आदाम (म्हणजे मला असे वाटते की “तू दुस meant्या आदामापेक्षा येशू जास्त आहे?”) - पण ती देणगी एखाद्या आज्ञेसारखी नाही. कारण एका मनुष्याच्या पापामुळे पुष्कळजण मेले, तर देवाची कृपा आणि एक मनुष्य येशू ख्रिस्ताच्या कृपेने मिळालेली देणगी कितीतरी वाढली आहे! रोमन्स :2:१:5 - देवाचे जीवन... अधिक वाचा »
धन्यवाद meleti. मी लहानपणी बायबल वाचण्याचा प्रयत्न केला आणि लपविलेले अर्थ शोधत नाही, ही टिप्पणी मला आवडली. त्या श्लोक आपण उद्धृत तेव्हा. टिप्पण्या. … .. मी स्वर्गातून आलो आहे आणि अब्राम करण्यापूर्वी मी आहे. मी वरच्या क्षेत्रातील आहे. ती मला खूप चांगली विधाने वाटतात. जर येशूकडे मानवी अस्तित्व नसले तर ते बायबलमधील वचने फारच चुकीची आहेत. आणि आपण हे विसरू नका की ते स्वत: येशूपासून आले आहेत. किंवा कदाचित मी फक्त एक मूर्ख आहे. 1 कॉरिंथियन्स 1 v 26. 27. केव्ह.
”या कारणास्तव, देवाने त्याला एका उच्च पदावर उंच केले आणि दयाळूपणाने त्याला इतर सर्व नावांपेक्षा अधिक चांगले नाव दिले"… एनडब्ल्यूटी
आपण एनडब्ल्यूटी व्यतिरिक्त दुसर्या बायबल भाषांतरातून उद्धृत केल्याचे चांगले. परंतु जेव्हा आपण एनडब्ल्यूटीचे कोट करता तेव्हा मला वाटते ग्रीकमध्ये नसलेल्या एनडब्ल्यूटीमध्ये शब्द समाविष्ट न करणे अधिक अचूक असेल. या प्रकरणात “इतर”, ब्रह्मज्ञानविषयक परिणाम काय असू शकतात याची पर्वा न करता. (प्रेषितांची कृत्ये :4:१२)
या श्लोकासंदर्भात, मी आपल्याशी सहमत आहे.
खूप मजेशीर लेख मेलेटी. मला वाटते की जेव्हा आपण हे कबूल करता तेव्हा आपण महान नम्रता दर्शविली की मानव म्हणून आपल्या महान परमेश्वराच्या उत्कृष्ट गुणवत्तेबद्दल आम्ही कधीही बुद्धिमत्तेने बोलू शकणार नाही. याबद्दल बोलणे खूप समाधानकारक असले तरीही आम्ही नेहमी हे लक्षात ठेवतो की आम्ही एका धुंदीत आरशाद्वारे पहात आहोत आणि लवकरच आम्ही ते पूर्णपणे पाहू शकू. आपण इतिहासामधून शिकू शकतो की बायबलची भाषा काही पदांवर निष्कर्ष काढण्याइतकी अस्पष्ट आहे, परंतु आपण ख्रिस्ताच्या शरीरावर एकत्र येण्यापासून रोखू नये. मीही मजा घेतली... अधिक वाचा »
पण का? मी उद्धृत केलेल्या ख्रिस्तविरोधीची व्याख्या शास्त्रवचनांतून आहे.
मेलेती, किती दु: खी.
आपण जॉनकडून उद्धृत केलेले कोणतेही मजकूर, उरलेल्या बायबलच्या संदर्भात घेतल्यास येशू ख्रिस्ताचे अस्तित्व सिद्ध झाले नाही.
आपण आपल्या विश्वासास पात्र आहात, आणि इतरही आहेत. मेलेती, “ख्रिस्तविरोधी” असे नाव ठेवून यहोवाच्या साक्षीदारांच्या प्रशासकीय मंडळाकडे जा.
मी ऐवजी नाही, जन्नई 40. मी त्याऐवजी बायबलमध्येच त्या नावाचा उपयोग करायचा आहे.
मेलेती, हे ऐकून मला आनंद झाला - याचा अर्थ असा आहे की आपण आपल्या लेखात सुधारणा करीत आहात?
मी विचारेल की तुम्ही यहोवाच्या साक्षीदारांच्या नियमन मंडळाला कोणत्याही शास्त्रीय पाठिंबा न देता गृहीत धरून दावा व टिपण्णी सोडून द्या. मी यावर मेलेतीशी सहमत आहे, मला वाटते की ख्रिस्ताचे दैवी स्वरूप आणि आपल्यासाठी त्याच्या बलिदानाची खरी खोली ही एक महत्त्वाची सत्यता आहे जी एक ख्रिश्चन असण्याचे मूळ आहे. मला हेसुद्धा वाटते की हे सत्य आपल्यापर्यंत सांगण्यात बायबल अधिक स्पष्ट असू शकत नाही. जॉन 8 56 ″ तुमचा पिता अब्राहम माझा दिवस पाहून आनंदी झाला, त्याने तो पाहिले व त्याला आनंद झाला. ” 57 म्हणून यहूदी लोक येशूला म्हणाले... अधिक वाचा »
आणखी एक द्रुत मुद्दा हा आहेः
बायबल शिकवते आदाम व येशू यांच्यातील संबंध असे आहेः
मानवी आदाम = मानव येशू
पण तुमच्या टिप्पण्यांवरून नातं बनतं
मानवी आदाम = मानवी येशू + विद्यमान ख्रिस्त
नंतरचे संबंध अर्थपूर्ण आहेत का? मला नाही वाटत.
काम करणारा एकमेव संबंध म्हणजे पहिला संबंध. म्हणजेच, जिथे चित्रात पूर्वीचे ख्रिस्त नाही.
या युक्तिवादाचा दोष असा आहे की या भूतकाळाच्या आठवणी व अनुभव परत घसरणारा असा एक अर्थ आहे की येशू अजूनही एक देव होता.
मी तुमच्या युक्तिसंगी मेलितीशी सहमत आहे, माझे उद्धार येशूच्या मानवी अस्तित्वाच्या ज्ञानाशी जोडलेले नाही. आपला तारण देव आणि आपल्या शेजा .्यावर प्रेम करण्यासाठी सर्वात महत्वाच्या आज्ञा अनुकरण आणि जोपासण्याशी जोडलेले आहे. जॉन;; १ god कारण जगावर एवढी प्रीति होती की त्याने आपला एकुलता एक पुत्र दिला. येशूला आमच्यासाठी त्या भयानक मृत्यूचा सामना करण्यास प्रवृत्त केले - प्रेम. जेव्हा संदेश इतका सोपा आहे तेव्हा काही लोकांना शास्त्रातील प्रत्येक शब्दाचे विश्लेषण करण्याची आवश्यकता का आहे? होय बायबल हे स्पष्टपणे सांगते की येशूचा मानव-अस्तित्व अस्तित्त्वात होता, तो का झगडायचा. कधी... अधिक वाचा »
स्टोनड्रॅगन, मला भीती आहे की आपण आपल्या = चिन्हेसह चुकीचे आहात.
रोमन्स 5 स्पष्टपणे शिकवते की विनामूल्य भेट म्हणून अपराध जास्त होता.
निश्चितपणे येशू आदामाचा एक प्रकार होता, तो एक प्रकारचा मोशे, सालोमन, मल्कीसेदेक, डेव्हिड होता… पण याचा अर्थ असा होत नाही की त्याचे जीवन फक्त आदामासारखेच होते.
आपला आधार चुकीचा आहे हे दिल्यास, आपले निष्कर्ष देखील नाकारले पाहिजेत.
तुम्ही म्हणाल की, जेव्हा जेव्हा येशू मरीयेचा जन्म करतो तेव्हा येशू अस्तित्वात आला असेल तर तो आदामपेक्षा कमी आहे, कारण आदाम निर्माण केला गेला होता, तर येशूला फक्त आपल्यासारख्याच जन्म दिला गेला होता — फक्त वारसागत पापाशिवाय. या व्यतिरिक्त, अशा विश्वासाने येशूने काहीही सोडले नाही कारण त्याला सोडण्यासारखे काही नव्हते. त्याने कोणतेही बलिदान दिले नाही, कारण त्याचे आयुष्य म्हणजे विजय होते. जर तो यशस्वी झाला तर त्याला आणखी मोठे बक्षीस मिळेल, आणि जर तो अयशस्वी झाला, तर तो फक्त आपल्यासारखाच आहे, परंतु किमान तो थोडा काळ जगला असता. तो शून्य पेक्षा चांगले... अधिक वाचा »
आपले मुद्दे क्रमांकासाठी धन्यवाद जेणेकरून प्रतिसाद अनुसरण करणे सुलभ होते. १. मी त्याच्या मृत्यूच्या बलिदानाचा संदर्भ घेत नव्हतो, परंतु त्याने स्वर्गात आपले स्थान (मोकळेपणाने अर्पण केले) अर्पण केले. जर तो सचोटी राखण्यात अयशस्वी झाला असता तर त्याने मानवी जीवनापेक्षा बरेच काही गमावले असते. तो स्वर्गात देवाबरोबर त्याचे स्थान गमावले असते. २. मला वाटते की ते स्वत: चे स्पष्ट आहे आणि मी लेखात स्पष्ट केले आहे. That. ते का आवश्यक आहे? देव आता गोष्टी कशा करतात हे समजावून सांगण्याची गरज आहे का? Because. कारण... अधिक वाचा »
मेलिटी मी आपल्या बोलण्याशी सहमत आहे आणि होय आपण आमच्या न समजण्यापलीकडे गोष्टींकडे जाऊ नये म्हणून आपण नम्र आहात. येशूला मानवपूर्व अस्तित्व आहे का? लोगो तयार केला होता? लोगो हा देवाचा विस्तार आहे? सर्व महत्त्वाचे प्रश्न, परंतु एनटी मधील सर्वात महत्त्वाच्या संदेशास खरोखरच दुय्यम. हा संदेश प्रेम होता. देव हे प्रेम आहे; कशामुळे लोगोस देह होण्यासाठी आणि सर्वात वेदनादायक मृत्यूला प्रवृत्त केले; प्रेम. मानव आमच्यासाठी सर्वात महत्वाची आज्ञा काय आहे .प्रेम. एनटी सर्व प्रेमाच्या या आधारावर आधारित आहे. तू म्हणाला म्हणून ; कोट... अधिक वाचा »
क्षमस्व असेल तर क्षमस्व पण मी दोन पोस्ट केल्या असा विचार केला नाही की कोणताही पास झाला नाही (माझा संकेतशब्द विसरला) शेवटी पास शब्द आठवला आणि इलोवेजेसस म्हणून गेला. समान टिप्पणी फक्त भिन्न शब्दांत