ख्रिश्चन उत्क्रांती?

देवाचे वचन खरे आहे. मला ते समजले आहे. उत्क्रांती आणि भ्रूणविज्ञान आणि मोठा मोठा मोठा सिद्धांत या सर्व गोष्टी मला शिकविल्या गेल्या आहेत, हे सर्व नरकाच्या खड्ड्यातून सरळ आहे. आणि मला आणि सर्व लोकांना ज्यांना शिकविले गेले की त्यांना तारणहार पाहिजे आहे हे समजून घेण्याचा प्रयत्न करणे खोटे आहे. - पॉल सी. ब्रोन, जॉर्जियातील रिपब्लिकन कॉंग्रेसमन 2007 पासून 2015 करण्यासाठी, घर विज्ञान समिती, 27 सप्टेंबर 2012 रोजी लिबर्टी बॅपटिस्ट चर्च स्पोर्ट्समनच्या मेजवानी येथे दिलेल्या भाषणात

 आपण दोघेही असू शकत नाही विवेकी आणि सुशिक्षित आणि उत्क्रांतीस नकार द्या. पुरावा इतका सबळ आहे की कोणत्याही सूज्ञ, शिक्षित व्यक्तीला उत्क्रांतीवर विश्वास ठेवायला लागला आहे. - रिचर्ड डॉकिन्स

आपल्यापैकी बहुतेक लोक वरीलपैकी कोणत्याही विचारांचे समर्थन करण्यास संकोच वाटतील. परंतु बायबलसंबंधी सृष्टीचा कोकरू आणि उत्क्रांतीचा सिंह आरामात गुंडाळतो असा काही मध्यबिंदू आहे का?
आयुष्याच्या उत्पत्तीचा आणि त्याच्या सर्व वैविध्याचा विकासाचा विषय भावपूर्ण प्रतिसाद देण्यास प्रवृत्त करतो. उदाहरणार्थ, या वेबसाइटवर अन्य योगदानकर्त्यांसमोर हा विषय चालवल्याने केवळ दोन दिवसात एक्सएनयूएमएक्स ईमेल व्युत्पन्न केले; पुढील धावपटूने 58 दिवसांच्या कालावधीत केवळ 26 व्युत्पन्न केले. त्या सर्व ईमेलमध्ये, आम्ही सर्व गोष्टी निर्माण केल्याशिवाय आम्ही एकमत दृश्यावर पोहोचलो नाही. कसा तरी.[1]
जरी “देवाने सर्व काही निर्माण केले” हताशपणे अस्पष्ट वाटू शकते, परंतु नक्कीच हा सर्वात महत्त्वाचा मुद्दा आहे. देव त्याला पाहिजे असलेली कोणतीही गोष्ट तयार करू शकतो. आम्ही अनुमान काढू शकतो, आपण मत देऊ शकतो, परंतु आम्ही वाजवीपणे सांगू शकू अशा मर्यादा आहेत. म्हणून आपण ज्या शक्यतांचा आपण विचार केला नाही अशा संभाव्यतेसाठी किंवा आपण कदाचित आधीपासून नाकारलेल्या काहींसाठी आपण खुला असले पाहिजे. या लेखाच्या लाटांसारख्या कोट्यासारख्या विधानांनी आपण स्वतःला बॅजर्ड किंवा कबुतराला चिकटू देऊ नये.
परंतु, देवाच्या वचनात आपण किती शक्यतांचा विचार केला पाहिजे याची मर्यादा नाही? एक ख्रिश्चन उत्क्रांती सिद्धांत स्वीकारू शकेल? दुसरीकडे, एक बुद्धिमान, माहितीदार व्यक्ती करू शकतो नाकारणे विकास? आपल्या निर्माणकर्त्याबद्दल आणि त्याच्या शब्दाबद्दल कोणतेही कारण किंवा आदर न देता त्याबद्दल पूर्वग्रहग्रहण केल्याशिवाय आपण या विषयाकडे जाऊ शकतो का ते पाहूया.

सुरुवातीला देवाने आकाश व पृथ्वी निर्माण केली. ²आता पृथ्वी हे आकार नसलेले व रिकामी होती. सखोल पाण्याच्या पृष्ठभागावर अंधार पडला होता पण देवाचा आत्मा पाण्याच्या पृष्ठभागावर फिरत होता. ³ देव म्हणाला, “प्रकाश होवो.” आणि तेथे प्रकाश होता! ⁴ देवाने पाहिले की प्रकाश चांगला आहे, म्हणून देवाने अंधारापासून प्रकाश वेगळा केला. ⁵ देवाने प्रकाशाला “दिवस” आणि अंधाराला “रात्र” असे संबोधले. संध्याकाळ झाली व नंतर दिवस आला. (नेट)

जेव्हा वेळ येते तेव्हा आमच्याकडे थोडीशी विगलची खोली असते, जर आपण त्यापासून स्वत: चा फायदा घेऊ इच्छित असाल तर. प्रथम, अशी शक्यता आहे की, “आरंभात देवाने आकाश व पृथ्वी निर्माण केली” हे विधान सर्जनशील दिवसांपेक्षा वेगळे आहे, जे एक्सएनयूएमएक्स अब्ज वर्ष जुन्या विश्वाच्या संभाव्यतेस परवानगी देते.[2]. दुसरे अशी शक्यता आहे की सृजनशील दिवस 24 तासाचे दिवस नसतील, परंतु अनिश्चित कालावधी असतात. तिसर्यांदा, अशी शक्यता आहे की ते ओलांडतील, किंवा वेळ असेल - पुन्हा एकदा, अखंड लांबीची - त्या दरम्यान[3]. म्हणून, उत्पत्ति 1 वाचणे आणि विश्वाचे वय, पृथ्वी आणि पृथ्वीवरील जीवनाबद्दल एकापेक्षा जास्त निष्कर्षांवर येणे शक्य आहे. किमान व्याख्येसह, आम्हाला उत्पत्ति एक्सएनयूएमएक्स आणि वैज्ञानिक एकमत दर्शविणारे वेळापत्रक यांच्यात कोणतेही विवाद आढळले नाहीत. परंतु ऐहिक जीवनाच्या निर्मितीचा अहवाल देखील आपल्याला उत्क्रांतीवर विश्वास ठेवण्यास डगलाची जागा देतो का?
आम्ही उत्तर देण्यापूर्वी की, उत्क्रांतीद्वारे आमचा अर्थ काय आहे हे परिभाषित करणे आवश्यक आहे, कारण या संदर्भातील संज्ञेचे अनेक अर्थ आहेत. चला दोन गोष्टींवर लक्ष केंद्रित करूया:

1. कालांतराने बदल सजीवांमध्ये. उदाहरणार्थ, कॅंब्रियनमध्ये ट्रायलोबाइट्स परंतु जुरासिकमध्ये नाहीत; जुरासिकमध्ये डायनासोर परंतु सध्याचे नाही; सध्याचे ससे, परंतु जुरासिक किंवा कॅम्ब्रिअनमध्ये नाहीत.
2. अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना अज्ञात (बुद्धिमत्तेद्वारे) प्रक्रिया अनुवांशिक भिन्नता आणि नैसर्गिक निवडी ज्याद्वारे सर्व सजीव वस्तू सामान्य पूर्वजांद्वारे अस्तित्त्वात आल्या आहेत असे मानले जाते. या प्रक्रियेस निओ-डार्विनियन इव्होल्यूशन (एनडीई) देखील म्हणतात. एनडीई बर्‍याचदा सूक्ष्म उत्क्रांती (जसे की फिंच बीक भिन्नता किंवा ड्रग्सवरील बॅक्टेरिया प्रतिरोध) आणि मॅक्रो-इव्होल्यूशन (जसे की एका चतुष्पादातून व्हेलकडे जाण्यासारखे) मध्ये मोडलेले आहे[4].

आपण पहातच आहात की, # एक्सएनयूएमएक्स परिभाषामध्ये मुद्दा घ्यायला काहीच कमी नाही. दुसरीकडे व्याख्या #1 ही अशी आहे जिथे कधीकधी विश्वासू लोकांची हॅकलल्स वाढतात. तरीही, सर्व ख्रिश्चनांना एनडीईची समस्या नाही आणि जे काही करतात त्यांना सामान्य वंशज स्वीकारले जाईल. आपण अद्याप गोंधळ आहात?
ज्यांचा विज्ञान आणि त्यांचा ख्रिश्चन विश्वास याबद्दलचा दृष्टिकोन समेट करण्याची इच्छा आहे त्यांच्यापैकी बरेच जण खालीलपैकी एक विश्वास श्रेणीत मोडतात:

1. आस्तिक विकास (टीई)[5]: सृष्टीच्या सृष्टीच्या वेळी जीवनातील अंतिम देखाव्यासाठी देवाने आवश्यक आणि पुरेशा परिस्थितीला भारावून टाकले. टीई वकिलांनी एनडीई स्वीकारला. जीवशास्त्रज्ञांचा डरेल फाल्क म्हणून ठेवते, “नैसर्गिक प्रक्रिया विश्वामध्ये देवाच्या अस्तित्वातील अस्तित्वाचे प्रदर्शन आहेत. एक ख्रिश्चन म्हणून मी ज्या बुद्धिमत्तेवर विश्वास ठेवतो, सुरुवातीपासूनच या व्यवस्थेत निर्माण झाले आहे आणि ते देवाच्या नियमांद्वारे उघडपणे चालू असलेल्या क्रियेतून कळले आहे. ”
2. बुद्धिमान डिझाईन (आयडी): विश्वाचा आणि पृथ्वीवरील जीवन बुद्धिमान कारभाराचा पुरावा देतो. आयडीचे सर्व समर्थक ख्रिश्चन नसले तरी सामान्यत: असे मानतात की जीवनाचे मूळ तसेच कॅंब्रियन स्फोटांसारख्या जीवनाच्या इतिहासातील काही प्रमुख घटनाही बौद्धिक कारणाशिवाय अनिर्णायक माहितीमध्ये वाढ दर्शवितात. नवीन जैविक माहितीचे उगम स्पष्ट करण्यासाठी एनडीईला अपुरी म्हणून आयडी समर्थक नाकारतात. डिस्कवरी इन्स्टिट्यूटच्या म्हणण्यानुसार अधिकृत व्याख्या, "बुद्धिमान डिझाइनचा सिद्धांत असा आहे की विश्वाची आणि सजीव वस्तूंची विशिष्ट वैशिष्ट्ये एक नैसर्गिक कारणास्तव एखाद्या अनिर्देशित प्रक्रियेद्वारे नव्हे तर बुद्धिमान कारणाद्वारे स्पष्ट केल्या आहेत."

अर्थात, वैयक्तिक विश्वासातही बरेच बदल आहेत. काहींचा असा विश्वास आहे की देवाने दैवी हस्तक्षेपाशिवाय इतर सर्व प्रकारच्या जीवांमध्ये विकसित होण्यासाठी पुरेशी माहिती (अनुवांशिक साधन किट) सह प्रथम जिवंत जीव तयार केले. अर्थात, हे एनडीईऐवजी प्रोग्रामिंगचे एक पराक्रम असेल. काही आयडी समर्थक केवळ एनडीईच्या कार्यपद्धतीचा मुद्दा घेऊन सार्वत्रिक सामान्य वंशाचा स्वीकार करतात. सर्व संभाव्य दृष्टिकोनांबद्दल चर्चा करण्यास स्पेस परवानगी देत ​​नाही, म्हणून मी स्वत: ला वरील सर्वसाधारण विहंगावटीपर्यंत मर्यादित ठेवू. टिप्पण्या विभागात वाचकांना त्यांचे स्वतःचे मत सामायिक करण्यास मोकळ्या मनाने वाटले पाहिजे.
जे एनडीई स्वीकारतात ते उत्पत्तीच्या लेखाशी त्यांचे मत कसे जुळवतात? उदाहरणार्थ, "त्यांच्या जातीनुसार" या वाक्यांशाच्या भोवती ते कसे येतात?
पुस्तक जीवन IT हे येथे कसे आहे? उत्क्रांतीद्वारे किंवा क्रिएशनद्वारे?, अध्या. एक्सएनयूएमएक्स पीपी. एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स पार. एक्सएनयूएमएक्स, म्हणते:

सजीव वस्तू फक्त “त्यांच्या प्रकारानुसार” पुनरुत्पादित करतात. कारण जेनेटिक कोड वनस्पती किंवा प्राण्याला सरासरीपेक्षा खूप दूर जाण्यापासून थांबविते. तेथे बरेच प्रकार असू शकतात (उदाहरणार्थ पाहिले जाऊ शकते, मानवांमध्ये, मांजरी किंवा कुत्र्यांमध्ये) परंतु इतके नाही की एका सजीव वस्तूचे रूपांतर दुसर्‍यामध्ये होऊ शकते.

मांजरी, कुत्री आणि मानवांच्या वापरावरून असे दिसून येईल की लेखकांना “प्रकार” समतुल्य, किमान साधारणतः “प्रजाती” समजतात. लेखक उल्लेख केलेल्या भिन्नतेवरील अनुवांशिक अडचणी वास्तविक आहेत, परंतु उत्पत्तीचा “दयाळूपणा” हा निर्बंध आहे याची आपल्याला खात्री आहे का? वर्गीकरण वर्गीकरणाच्या क्रमाने विचारात घ्या:

डोमेन, किंगडम, फीलियम, क्लास, ऑर्डर, फॅमिली, जीनस आणि प्रजाती.[6]

मग उत्पत्ति कोणत्या वर्गीकरणात संदर्भित आहे? या प्रकरणात, “त्यांच्या प्रकारानुसार” हा वाक्यांश खरोखरच एखाद्या जीवनावश्यक जीवांच्या पुनरुत्पादक संभाव्यतेचे पृथक्करण करणारे वैज्ञानिक उच्चार आहे. लाखो वर्षांपासून - नवीन प्रकारच्या मध्ये हळूहळू विकसित होत असताना गोष्टी त्यांच्या प्रकारानुसार पुनरुत्पादित होण्याची शक्यता खरोखरच नाकारते का? एका व्यासपीठाचे योगदानकर्ता जोरदारपणे म्हणाले की जर पवित्र शास्त्र आपल्याला स्पष्ट “नाही” असे स्पष्ट आधार देत नसेल तर आपण स्वतः त्या गोष्टींवर शासन करण्यास मनापासून संकोच केला पाहिजे.
या क्षणी वाचकास आश्चर्य होईल की आपण स्वत: ला इंटरप्राइटिव्ह लायसन्सची इतकी उदारता देत आहोत की आपण दैवी प्रेरणा घेतल्या गेलेल्या अभिलेख अक्षरशः निरर्थक आहोत. ही एक वैध चिंता आहे. तथापि, सृजनात्मक दिवसांची लांबी, पृथ्वीवरील “सॉकेट पेडेस्टल्स” चा अर्थ आणि चौथ्या सर्जनशील दिवशी “ल्युमिनिअर्स” चे स्वरूप समजून घेताना आपण स्वत: ला आधीच स्वत: ला काही अर्थपूर्ण स्वातंत्र्य दिले आहे. आपण “प्रकार” या शब्दाच्या अति-शाब्दिक भाषेचा आग्रह धरल्यास आपण स्वत: ला विचारणे आवश्यक आहे की आपण दुहेरी मापदंडात दोषी आहोत का?
तर मग, शास्त्रवचनांचा विचार केल्यामुळे आपण विचार केला तितका प्रतिबंधात्मक नाही, म्हणून आतापर्यंत उल्लेख केलेल्या काही विश्वासांवर नजर टाकू, परंतु या वेळी विज्ञान आणि तर्कशास्त्र च्या प्रकाशात[7].

निओ-डार्विनियन विकास: हे अद्याप शास्त्रज्ञांमधील सर्वात लोकप्रिय मत आहे (विशेषतः ज्यांना नोकरी ठेवण्याची इच्छा आहे त्यांनी), धार्मिकते नसलेल्या शास्त्रज्ञांद्वारेदेखील ही समस्या वाढत्या प्रमाणात ओळखली जाते: त्याचे भिन्नता / निवड यंत्रणा नवीन अनुवांशिक माहिती तयार करण्यात अक्षम आहे . क्रियेत एनडीईच्या कोणत्याही क्लासिक उदाहरणामध्ये - चोच आकारात किंवा पतंगाच्या रंगात बदल होणे किंवा काही उदाहरणांकरिता ड्रग्सचा बॅक्टेरियाचा प्रतिकार - हे खरोखरच नवीन काही व्युत्पन्न आहे. बौद्धिक उत्पत्तीच्या शक्यतेचा विचार करण्यास नकार देणारे शास्त्रज्ञ उत्क्रांतीसाठी एक नवीन, आणि म्हणून आतापर्यंत मायावी यंत्रणा शोधून काढत असताना अस्थायीपणे अशी यंत्रणा विश्वासावर अवांछित उत्क्रांतीवर विश्वास ठेवत आहेत, अशी खात्री आहे.[8].

आस्तिक विकास: माझ्या दृष्टीने हा पर्याय दोन्ही जगातील सर्वात वाईट गोष्टींचे प्रतिनिधित्व करतो. ईश्वरवादी, असा विश्वास करतात की विश्वाची निर्मिती केल्यावर, त्याने आपले हात चाकातून काढून घेतले, म्हणून ते असे मानतात की पृथ्वीवरील जीवनाचे स्वरूप आणि त्यानंतरची उत्क्रांती ही दोन्ही गोष्टी ईश्वराद्वारे अज्ञात आहेत. म्हणूनच, पृथ्वीवरील जीवनाचे मूळ आणि त्यानंतरच्या विविधीकरणास केवळ संधी आणि नैसर्गिक कायद्याच्या दृष्टीने समजावून सांगण्यात नास्तिकांसारख्याच परिस्थितीत ते स्वत: ला शोधतात. आणि ते एनडीई स्वीकारत असल्याने, त्यातील सर्व उणीवा त्यांच्यात आहेत. दरम्यान, देव बाजूला सरळ बसतो.

बुद्धिमान डिझाईन: माझ्यासाठी, हे सर्वात तार्किक निष्कर्षांचे प्रतिनिधित्व करते: या ग्रहावरील त्याचे जीवन, त्याच्या जटिल, माहिती-चालवणा systems्या प्रणालींसह, केवळ एक डिझाइनिंग बुद्धिमत्तेचे उत्पादन होऊ शकते, आणि त्यानंतरचे विविधीकरण माहितीच्या अधून मधून ओतण्यामुळे होते. कॅम्ब्रियन स्फोटात जसे जैवमंडल. खरे आहे, हे दृश्य तसे करत नाही - खरं तर, करू शकत नाही - डिझाइनर ओळखा, परंतु ते देवाच्या अस्तित्वासाठी तत्त्वज्ञानाच्या युक्तिवादामध्ये एक मजबूत वैज्ञानिक घटक प्रदान करते.

मी सुरुवातीला नमूद केल्याप्रमाणे, जेव्हा या फोरमच्या सहयोगकर्त्यांनी मूलभूतपणे या विषयावर चर्चा केली तेव्हा आम्ही एकमत मत तयार करण्यास अक्षम होतो. मला सुरुवातीला त्याबद्दल थोडा धक्का बसला, परंतु असा विचार आला आहे की तसे व्हावे. शास्त्रवचनांमध्ये केवळ स्वहस्तेपणाची लक्झरी परवानगी देण्यासाठी पुरेसे विशिष्ट नाही. ख्रिश्चन आस्तिक उत्क्रांतिवादी डॅरेल फाल्क नमूद केले त्याच्या बौद्धिक विरोधकांच्या श्रद्धेबद्दल की, “त्यांच्यापैकी बरेच जण माझा विश्वास सामायिक करतात, असा विश्वास फक्त सभ्य देवाणघेवाण नव्हे तर पूर्णपणे प्रेम करतो”. जर आपण असा विश्वास ठेवतो की आपण भगवंताने निर्माण केले आहे आणि ख्रिस्ताने खंडणी म्हणून त्याचे जीवन दिले जेणेकरुन आपण देवाची मुले म्हणून सार्वकालिक जीवन प्राप्त करू शकू, बौद्धिक मतभेद कसे आम्हाला तयार केले गेले आहे की आम्हाला विभाजित करण्याची गरज नाही. आमचा विश्वास 'पूर्णपणे प्रेमात बुडून गेलेला' आहे. आणि आपल्या सर्वांना माहित आहे कोठे आहे की हून आलो आहे.
______________________________________________________________________
[1]    जेथे कर्ज दिले जाते तेथे पत देणे, त्यापैकी बरेच काही त्या धाग्यात बदललेल्या विचारांचे आसवन आहे.
[2]    हा लेख अमेरिकन अब्ज वापरतो: एक्सएनयूएमएक्स.
[3]    सर्जनशील दिवसांच्या सविस्तर विचारांसाठी, मी शिफारस करतो जगाचे विभाजन करणारे सात दिवस, जॉन लेन्नोक्स द्वारा.
[4]    काही उत्क्रांती समर्थक सूक्ष्म- आणि मॅक्रो-उपसर्गांकडे दुर्लक्ष करतात आणि असे म्हणतात की मॅक्रो-इव्होल्युशन फक्त सूक्ष्म-उत्क्रांती "रिट लार्ज" आहे. त्यांचा मुद्दा का नाही हे समजून घेण्यासाठी पहा येथे.
[5]   TE मी येथे वर्णन केल्याप्रमाणे (हा शब्द कधीकधी वेगळ्या पद्धतीने वापरला जातो) फ्रान्सिस्को आयलाच्या स्थानाने स्पष्ट केले आहे ही वादविवाद (उतारा येथे). योगायोगाने त्याच वादात आयडीचे विल्यम लेन क्रेग यांनी वर्णन केले आहे.
[6]   विकिपीडिया मदतनीसपणे सांगते की या रँकिंग सिस्टमला यादृष्टीने लक्षात ठेवले जाऊ शकते "किंग्ज ललित ग्लास सेटवर चेस खेळतात?"
[7]    पुढील तीन परिच्छेदांमध्ये मी फक्त माझ्यासाठी बोलतो.
[8]    उदाहरणार्थ, पहा येथे.

अँडरेस्टीमे

आपल्याला कदाचित हे देखील आवडेल:

देवाच्या अस्तित्वाचा पुरावा - सृष्टीचा कोड - गणित - मॅन्डेलब्रोट समीकरण