[डब्ल्यूएस 2/18 पी पासून. 3 - 2 एप्रिल - 8 एप्रिल]
"नोहा, डॅनियल आणि ईयोब ... केवळ त्यांच्या धार्मिकतेमुळे स्वतःला वाचवू शकतील." यहेज्केल १४:१४
पुन्हा एकदा आमच्याकडे पवित्र शास्त्रातील एका श्लोकाचा तुकडा अलिप्तपणे आहे. कमीत कमी लेखातील बहुतेक भाग उत्साहवर्धक होण्याचा प्रयत्न करतात. मात्र, प्रत्यक्ष 'मांस' दिसत नाही. नोहा, डॅनियल आणि जॉब आणि त्यांच्या विश्वासूतेचा एक छोटासा आढावा आणि तसे करण्यास प्रोत्साहित केले जाते. आपण ते कसे साध्य केले पाहिजे हे गहाळ आहे, आणि त्यांचा जीवनक्रम नक्कीच अनुकरण करण्यासारखा असला तरी, आजच्या जीवनाशी थेट तुलना करणे कठीण आहे. 'हे करा आणि सर्व काही ठीक होईल' हा अजून एक लेख म्हणून समोर आला आहे, तरीही संपूर्ण थीम मजकूर आपल्याला जे शिकवत आहे त्याच्या अगदी उलट आहे.
“'नोहा, डॅनियल आणि ईयोब—हे तिघे जरी त्यात असले, तरी ते त्यांच्या धार्मिकतेमुळे केवळ स्वतःलाच वाचवू शकतील,' सार्वभौम प्रभू यहोवा घोषित करतो.” (यहेज्केल 14:14)
इझेकिएल म्हणत आहे की त्या वेळी इस्राएल इतका दुष्ट होता—बॅबिलोनला शेवटच्या निर्वासित होण्यापूर्वी—की नोहा, डॅनियल आणि ईयोब यांच्यासारख्यांनीही ते वाचवले जाऊ शकले नाही.
हे सूचित करत नाही की आपण संघटनेत राहून वाचू शकत नाही. आमच्या विश्वासाने आम्ही वैयक्तिक स्तरावर वाचलो आहोत आणि जर संस्थेमध्ये विश्वासू पुरुष असतील तर ते नोहा, डॅनियल आणि जॉब या अविश्वासू इस्रायलला वाचवू शकले असते त्यापेक्षा ते यापुढे संपूर्ण वाचवू शकत नाहीत.
या आठवड्याचा लेख केवळ गृहितकांनी भरलेला आहे. आम्ही त्यांचे पुनरावलोकन करत असताना, त्यांना ऐतिहासिक किंवा शास्त्रवचनांचे समर्थन आहे की नाही ते पहा. आम्ही आमच्या मागील लेखांमध्ये त्यापैकी बर्याच, सर्व नसल्यास, आधीच हाताळले आहेत, म्हणून आम्ही प्रत्येकावर फक्त एक संक्षिप्त टिप्पणी देऊ.
बिंदू | सम. | समस्या प्रकार | समस्या | टिप्पणी |
1. | 2 | हक्क | जेरुसलेमचा नाश बॅबिलोनियन लोकांनी 607 बीसी मध्ये केला | इतिहास सूचित करतो की ही तारीख 587 BCE होती आणि सर्व बायबल मजकूर या तारखेशी जुळतात असे पाहिले जाऊ शकते कोणत्याही विपरित अर्थाशिवाय संस्थेचे कोणतेही दावे विरुद्ध असले तरीही. |
2. | 2 | समज | वरील (1) च्या आधारे, इझेकिएलने हे लिहिण्याची तारीख 612 BCE दिली आहे. | 587 बीसीईच्या वास्तविक तारखेवर आधारित, हे लेखन 592 बीसीई मध्ये झाले असावे. |
3. | 3 | समज | "त्याचप्रमाणे, आज, ज्यांना यहोवा निर्दोष मानतो - नोहा, डॅनियल आणि ईयोब सारखे लोक - सध्याच्या व्यवस्थीकरणाचा अंत होईल तेव्हा टिकून राहण्यासाठी चिन्हांकित केले जाईल. (प्रकटी ७:९,१४)” | प्रकटीकरण 7 केलेल्या दाव्याचे समर्थन करत नाही. हे हर्मगिदोनमध्ये अस्तित्व किंवा नाश करण्याच्या कोणत्याही चिन्हाबद्दल बोलत नाही. |
4. | 6 | गैरप्रयोग | नोहायहोवावरील आपला विश्वास जाहीरपणे कबूल करणारा एक धाडसी 'धार्मिकतेचा प्रचारक' बनला. (२ पेत्र २:५)" | नोहा हा घरोघरी प्रचार करणारा होता असे सुचवण्यासारखे काही नाही. थायरचा ग्रीक शब्दकोष म्हणतो, “देवाचा राजदूत, ज्याने धार्मिकतेला बोलावले”. “हेराल्ड, मेसेंजर” (NWT मध्ये उपदेशक म्हणून भाषांतरित) या ग्रीक शब्दाचा अर्थ एखाद्या राजाने [नोहाच्या बाबतीत यहोवा देवाने] सार्वजनिक समन्स किंवा मागणी करण्यासाठी अधिकार दिलेला आहे.” व्यक्तीशी बोलायचे नाही. |
5 | 7 | अग्रगण्य अन्वयार्थ | कोशासंबंधी "तरीही, तो आज्ञाधारकपणे विश्वासाने पुढे गेला", आज आपण संस्थेच्या निर्देशांचे पालन केले पाहिजे. | नोहाला देवाकडून संदेश (कदाचित देवदूताद्वारे) मिळाला. संस्थेचा देव किंवा देवदूतांकडून असा कोणताही थेट संपर्क झालेला नाही (त्यांनी असा दावाही केला नाही). त्यांना त्यांची दावा केलेली दिशा कशी प्राप्त होते हे रहस्य आणि अस्पष्टतेने व्यापलेले आहे. आज्ञाधारकतेवर भर देणे देखील चुकीचे आहे. नोहाला विश्वास होता, म्हणून तो देवाच्या सूचनांचे पालन करत होता. विश्वासाने किंवा न ठेवता कोणीतरी आज्ञाधारक असू शकते. परंतु जर एखाद्याचा विश्वास असेल तर तो त्याच्या विश्वासाच्या उद्देशाचे पालन करेल. |
6 | 8 | अग्रगण्य अन्वयार्थ | नोहात्याचे जीवन भौतिक चिंतेवर नव्हे तर देवावर केंद्रित केले. | खरे आहे, त्याने केले, परंतु याचा अर्थ असा नाही की त्याला भौतिक चिंता नव्हती आणि त्याने फक्त त्यांना डिसमिस केले (जे बहुतेक साक्षीदार हे विधान कसे घेतात). नोहाला जहाज बांधण्याचा कार्यक्रम आणि त्याच्या कुटुंबाचा उदरनिर्वाह करण्यासाठी दैवी तरतुदी मिळाल्याचीही नोंद नाही. जहाज बांधण्यासाठी आणि आपल्या कुटुंबाचा उदरनिर्वाह करण्यासाठी त्याला सुतारकाम आणि इतर कौशल्ये शिकावी लागली. |
7 | 9 | दिशाभूल करणारा दावा | “आताही, विवाह आणि लैंगिक नैतिकता यांसारख्या देवाच्या नियमांबद्दलच्या आपल्या ठाम भूमिकेमुळे काही देशांत नकारात्मक प्रचार झाला आहे” | विवाह आणि लैंगिक नैतिकतेबद्दल ठाम भूमिका घेतल्याने मला काही देशांत नकारात्मक प्रसिद्धीबद्दल माहिती नाही. (कदाचित वाचकांना असे माहित असल्यास ते आम्हाला प्रबोधित करू शकतील). तथापि, कायदेशीर आवश्यकता आणि सर्वोत्तम सरावांचे पालन करणार्या रीतीने बाल लैंगिक शोषणाच्या दाव्यांना सामोरे जाण्यास हट्टी नकार दिल्याने मला नकारात्मक प्रसिद्धीची चांगली जाणीव आहे. कोणत्याही कारणास्तव संस्था सोडू शकणाऱ्या सदस्यांना दूर ठेवण्याच्या धोरणामुळे मला नकारात्मक प्रसिद्धीचीही जाणीव आहे. |
8 | 12 | भ्रामक अनुमान | डॅनियल संदर्भित तेव्हा तो "तो बहुधा ९० च्या दशकाच्या उत्तरार्धात होता..." (डॅनियल 90:10) | डॅनियल ६:३, २८ म्हणते त्याप्रमाणे ९० च्या उत्तरार्धात किंवा १०० च्या दशकाच्या सुरुवातीच्या किती लोकांनी त्यांच्याबद्दल पुढील गोष्टी सांगितल्या आहेत ते सरळ सांगा. ही समस्या वरील (90) आणि (100) मध्ये केलेल्या त्रुटी आणि दाव्यांमुळे आहे. जेरुसलेमच्या पतनासाठी 6 BCE वापरणे 3 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात अधिक वाजवी ठरते. |
9 | 13 | सट्टा | "डॅनियल त्याच्या स्वतःच्या लोकांसाठी आशीर्वाद ठरावा म्हणून कदाचित यहोवाने अशा प्रकारे गोष्टी हाताळल्या असतील” | तो तसाच असण्याची शक्यता आहे युक्ती केली नाही महत्त्वाचे आहे, परंतु त्याऐवजी डॅनियल होता त्या परिस्थितीचा वापर केला. |
19 | 14 | गैरप्रयोग | "त्यामुळे आपणही वेगळे आहोत, अगदी उपहासाचेही लक्ष्य बनतो. मार्क १३:१३” | मार्क १३ नुसार “माझ्या नावामुळे (ख्रिस्त)” यहोवाच्या साक्षीदारांची थट्टा केली जाते का? नाही, जेव्हा आपल्या प्रभु येशू ख्रिस्ताचे महत्त्व कमी केले जाते तेव्हा ते कसे असू शकतात. इतर कारणांसाठी उपहासाचे काय? हे त्यांच्या अनेक परंपरांमुळे नाही का ज्यांना शास्त्रवचनीय आधार नाही? |
परिच्छेद 15 मध्ये, पालकांना चांगला सल्ला दिला जातो:
"म्हणून पालकांनो, तुमच्या मुलांचा हार मानू नका, तर त्यांना धीराने शिकवा (इफिस 6:4)” तसेच, त्यांच्यासोबत आणि त्यांच्यासाठी प्रार्थना करा. जेव्हा तुम्ही बायबलमधील सत्य त्यांच्या हृदयावर बिंबवण्याचा प्रयत्न करता तेव्हा तुम्हाला यहोवाचे भरपूर आशीर्वाद मिळतात. (स्तोत्र ३७:५)”.
सर्व पालक या सल्ल्याशी तत्परतेने सहमत होतील, जरी अपरिपूर्ण असल्यामुळे काही वेळा पूर्णपणे आचरणात आणणे कठीण असते; तरीसुद्धा, आम्ही तेच करण्याचा प्रयत्न करू. तर हे लक्षात घेऊन, ज्यांच्याकडून आपल्याला ही उत्तम तत्त्वे वारशाने मिळाली आहेत असे सर्वात मोठे पालक कोण आहेत, जसे की जवळजवळ अपवाद न करता कोणताही ख्रिस्ती पालक व्यक्त केलेल्या भावनांशी सहमत असेल? जर तुम्ही आमचा पिता, यहोवा देव याचा विचार करत असाल तर तुम्ही बरोबर आहात. सर्वप्रथम, त्याने पवित्र बायबल या त्याच्या शब्दात सापडलेल्या उत्तम सल्ल्याची प्रेरणा दिली. पुढे, उत्पत्ति 1:26, 27 आपल्याला आठवण करून देतो की, देवाने मनुष्याला त्याच्या स्वतःच्या प्रतिरूपात निर्माण केले. गलतीकर ३:२६ आपल्याला सांगते की, “तुम्ही सर्व खरे तर ख्रिस्त येशूवरील तुमच्या विश्वासामुळे देवाचे पुत्र आहात”.
तर, प्रेमळ पालक या नात्याने, ज्याने काही चूक केली आहे अशा मुलाशी तुम्ही कसे वागता? मुलाने 'माफ करा, मी ते पुन्हा करणार नाही' असे म्हणेपर्यंत मुलाशी बोलण्यास नकार देणे हा त्यांच्यावर उपचार करण्याचा सर्वोत्तम मार्ग आहे का? किंवा तुम्ही करा “तुमच्या मुलांना हार मानू नका, तर त्यांना धीराने शिकवा” जेणेकरुन त्यांना कळेल की त्यांचे वर्तन अस्वीकार्य आहे, तरीही त्यांच्यावर प्रेम केले जाते? हे त्यांना त्यांचे वर्तन सुधारण्यास प्रवृत्त करत नाही का? कदाचित आपण काही विशिष्ट उपचार रोखू शकता, परंतु त्यांच्याशी आपला संवाद नाही, अन्यथा ते कसे शिकतील? त्यांच्या पालकांकडून दुर्लक्ष केल्याबद्दल त्यांना संभाव्यतः जास्त दुःखी व्हावे अशी आमची इच्छा नाही, ज्यामुळे स्वत: ची विध्वंसक वर्तणूक होऊ शकते, ज्यामुळे प्रकरण आणखी वाईट होऊ शकते.
जर आपल्याला पालक या नात्याने हे समजले की हे वागण्याचा मार्ग नाही, तर आपल्या काळजीवाहू स्वर्गीय पित्याला ज्याच्या प्रतिमेत आपण बनवले आहे, आपण तसे वागू नये. प्रेमळ पालक हे जाणतात की त्यांच्या मुलापासून दूर राहणे प्रतिकूल आणि क्रूर आहे; देव एक प्रेमळ पालक आहे. खरोखर प्रेमळ ख्रिश्चन गटाला हे देखील कळेल की मानवी परस्परसंवाद रोखून इतरांना प्रभावीपणे ब्लॅकमेल करणे हे प्रतिकूल आणि क्रूर आहे. खऱ्या ख्रिश्चनांची नव्हे, तर दहशतवाद्यांची ती युक्ती आहे. अन्यथा विचार करणे अपूर्ण, प्रेमळ तर्क आहे.
- तर, आपला पिता यहोवा अशा सूचना देईल का की ज्या ख्रिश्चनांनी आपल्याला चूक केली आहे त्यांच्याशी काही वेगळे वागले जावे?
- देव वापरत असलेली संस्था काही वेगळ्या सूचना देईल का?
असे असताना, कोणतीही संस्था जी लेखी लेख आणि/किंवा व्हिडिओद्वारे त्यांच्या सदस्यांना त्यांच्या बंधू किंवा बहिणींना झालेल्या चुकांबद्दल किंवा सभांना उपस्थित न राहिल्याबद्दल पूर्णपणे दूर ठेवण्याच्या सूचना देते ती खोटी संस्था आहे की नाही हे गांभीर्याने तपासले पाहिजे. प्रत्यक्षात देव वापरत नाही. खरंच 1 जॉन 4:8 आपल्याला आठवण करून देतो, "जो प्रीती करत नाही तो देवाला ओळखत नाही, कारण देव प्रीती आहे."
जर अशी विचारसरणी भगवंताकडून येत नसेल, तर ती कुठून येते ते फक्त दुसरे ठिकाण आहे. (जॉन 8:41-47) कोणत्याही कारणास्तव, तुम्हाला अजूनही शंका असेल की या प्रकारची उपचार क्रूर नाही आणि विशिष्ट परिस्थितीत ती न्याय्य ठरू शकते, कृपया प्रयोगांच्या परिणामांचा हा सारांश वाचा डोनाल्ड ओ हेब 1951 मध्ये. हे धक्कादायक वाचन करते.
आम्ही अधिकृत JW.org वेबसाइटकडे देखील लक्ष वेधले पाहिजे, खालील सामग्रीद्वारे प्रवेश केला जातो दुवा हे दाखवते की यहोवाच्या साक्षीदारांचे अधिकृत धोरण खालीलप्रमाणे आहे:
“ज्यांनी यहोवाचे साक्षीदार या नात्याने बाप्तिस्मा घेतला होता पण ते आता इतरांना प्रचार करत नाहीत, कदाचित सहविश्वासूंच्या सहवासापासून दूर गेले आहेत, आहेत नाही shunned. किंबहुना, आम्ही त्यांच्यापर्यंत पोहोचतो आणि त्यांची आध्यात्मिक आवड पुन्हा जागृत करण्याचा प्रयत्न करतो.” (परिच्छेद १)
“बहिष्कृत झालेल्या पण पत्नी व मुले अजूनही यहोवाचे साक्षीदार असलेल्या माणसाचे काय? त्याच्या कुटूंबाशी असलेले त्याचे धार्मिक संबंध बदलले, परंतु रक्ताचे नाती कायम आहेत. वैवाहिक संबंध आणि सामान्य कौटुंबिक आपुलकी आणि व्यवहार कायम आहेत.” (परिच्छेद ३)
म्हणून, विशेषत: कुटुंबातील सदस्यांपासून दूर राहणे हे संस्थेच्या अधिकृत सार्वजनिकपणे सादर केलेल्या धोरणाच्या विरुद्ध आहे. खेदाची गोष्ट म्हणजे, संस्थेचा सराव आणि मौखिक कायदा हे अग्रक्रम घेतात आणि त्यांच्या लिखित (सार्वजनिक चेहरा) धोरणांशी विसंगत आहेत. त्याऐवजी, बहुतेक साक्षीदारांना अशा विधानांची माहिती नसते, त्याऐवजी 2016 च्या उन्हाळ्यात प्रादेशिक असेंब्लीच्या व्हिडिओमध्ये दर्शविलेल्या उदाहरणाचे अनुसरण करणे पसंत करतात जेथे निष्क्रिय लोकांना देखील दूर ठेवले जाते. म्हणून आम्ही नियामक मंडळाला विचारतो, तुमचे खरे धोरण काय आहे? JW.Org वेबसाइटवर अधिकृतपणे प्रकाशित केलेला किंवा 2016 च्या प्रादेशिक असेंब्लीचा व्हिडिओ? रँक-अँड-फाईल साक्षीदार 2016 च्या व्हिडिओला सरावात आणत आहेत जे वेबसाइट विधान पृथ्वीवरील देवाचे प्रतिनिधी असल्याचा दावा करणाऱ्यांकडून एक धाडसी-चेहऱ्याचे खोटे बनवते. जर व्हिडिओची अंमलबजावणी चुकीची असेल आणि त्याचा हेतू कधीच नसेल तर त्यांनी तातडीने ही हानीकारक प्रथा सुधारण्याची गरज आहे. ते तसे करतील का? मागील कामगिरीवर ते संभव नाही. असे दिसते की व्हिडिओ त्यांना साक्षीदारांनी कसे वागायचे आहे, परंतु ते लिखित स्वरूपात मांडण्याचे धाडस करत नाहीत.
सारांश
लेखातून: “आपण नेहमी यहोवाचे रक्षण करूया” आणि त्याचा मुलगा ख्रिस्त येशू "आपल्या जीवनाच्या केंद्रस्थानी, विश्वास ठेवणे" त्यांना "पूर्णपणे". “जॉबचा अनुभव देखील आपल्या सहख्रिश्चनांप्रती सहानुभूती दाखवण्याची गरज अधोरेखित करतो जे कदाचित त्रास सहन करत असतील” जसे की शोक, आणि देखील गैर-ख्रिश्चनांना त्याच संकटात. मग इतरांना कळेल की ख्रिस्ताचे खरे अनुयायी कोण आहेत. जेम्स 2:14-17 अंशतः म्हणते की "विश्वास, जर त्याच्यात कार्ये नसतील तर तो स्वतःच मृत आहे", होय, खरोखरच आत्म्याच्या कृतींशिवाय (फळ) जुळणारा विश्वास खरोखरच मृत आहे. या महत्त्वाच्या शास्त्रवचनांचा गांभीर्याने विचार करण्यासाठी आम्ही सध्या सराव करत असलेल्या कोणत्याही साक्षीदारांना अद्याप जागृत न होण्याची विनंती करतो. उपदेश करणे आणि सभांना उपस्थित राहणे हे एखाद्याचा विश्वास सिद्ध करणारे कार्य नाही; इफिसकर ४:२२-३२ दाखवते त्याप्रमाणे, आपल्या जुन्या व्यक्तिमत्त्वाचे "नवीन व्यक्तिमत्त्वात बदलणे ... देवाच्या इच्छेनुसार" हे सर्वात महत्त्वाचे आहे.
नोहा एखाद्या प्रचार कार्यात गुंतलेला आहे, जसे की संस्थेद्वारे केले जाते, याला शास्त्रवचनांचा अर्थ नाही, (2 पीटर 2:5). मला वाटते की जोसेफची शवपेटी हिब्रू लोकांसाठी होती त्याच प्रकारे तो कोश स्वतः त्या पूर्व-पुर्व संस्कृतीचा मूक "उपदेशक" होता (उत्पत्ति 50:24-26). योसेफने आज्ञा दिली होती की इस्त्रायली इजिप्तमधून निघताना त्याच्या अस्थी सोबत घेऊन जा. शवपेटी मनश्शे किंवा एफ्राइमच्या घरी ठेवली गेली होती की नाही हे बायबल सांगत नाही, परंतु प्रत्येक वेळी त्यांनी त्याकडे पाहिले तेव्हा त्यांना वचन दिलेल्या तारणाची आठवण होते. ते त्यांच्याशी “बोलले”, मध्ये... अधिक वाचा »
ते साधे शब्द खेळ खेळतात, त्यांची सर्व प्रकाशने त्यात भरलेली असतात.
ते व्यवसायातील काही सर्वोत्कृष्ट आहेत, किंबहुना त्यांना वाटते की त्यात त्यांचे खूप चांगले आहे त्यांनी बायबलचे किमान 5 वेळा भाषांतर केले आहे ज्याची मला माहिती आहे.
मला असे वाटते की डब्ल्यूटीने नोहा धार्मिकतेचा उपदेशक असल्याबद्दलच्या श्लोकाचा अतिरेक केला आहे. कोशाची रचना गुंतागुंतीची झाली असती, आणि ते बांधकामात अत्यंत दणकट असावे किंवा प्रत्येकजण मरेल. धार्मिकतेच्या तथाकथित उपदेशकाने “धर्मांतर” केले आणि तारू मोठे केले तर सतत आकारात फेरबदल करणे योग्य ठरेल असे नाही. आपण असे गृहीत धरले पाहिजे की देवाला (अ) कोणीही नोहाचे ऐकणार नाही हे माहीत होते आणि तारू मोठे करण्याची गरज भासली नाही किंवा (ब) कोणीही नोह्याशिवाय तारवात जाण्याचा कधीही हेतू नव्हता.... अधिक वाचा »
छान पुनरावलोकन, तडुआ. जर तुम्ही मांडलेले सर्व मुद्दे JW शिकवणीचा भाग नसतील, किंवा WBTS ला इतके कठोरपणे वाटत नसेल की त्यांना त्यांना चिकटून राहावे लागेल, तर त्यांना कदाचित त्यांची विश्वासार्हता इतकी वाढलेली आढळणार नाही, आणि आम्हाला येथे तक्रार करावी लागेल. कॅनडा सुप्रीम कोर्टात डेव्हिड ग्नमच्या कोट्सच्या सूचीमध्ये जोडा. आम्ही बहिष्कृत लोकांशी कसे वागतो याबद्दल दिशाभूल करणारी विधाने कोणीतरी अधिकृत केली असावी. होय आणि JW.org साइटवर तुम्ही दाखवलेल्या गोष्टी, दिशाभूल करणाऱ्या विधानांचे आणखी एक उदाहरण. मी आमच्या काय आश्चर्य... अधिक वाचा »
आणखी एक उत्कृष्ट पुनरावलोकन Tadua. मला आवडले की तुम्ही कशावर जोर दिलात ते कसे टाळण्याबाबत ऑर्गचे रात्रंदिवस धोरण आहे. लिखित आणि व्यवहारात.
मौखिक कायदे बायबलच्या शिकवणीपेक्षा वर ठेवायचे? ते आम्हाला कोणाची आठवण करून देते?
वेबसाइटवर सार्वजनिकरीत्या “सॉफ्ट” प्रतिमा सादर करणे आणि व्यवहारात कठोर भूमिका घेणे.
बर्याच काळापासून मी "पंथ" हा शब्द टाळला आहे. तथापि, हे पंथ-समान वर्तन म्हणून पात्र आहे.
डब्ल्यूटी बर्याच काळापासून एक पंथ आहे. ते शब्दावर तुटून पडतात आणि बचावात्मकपणे त्याविरुद्ध युक्तिवाद करतात, परंतु कृती शब्दांपेक्षा मोठ्याने बोलतात. तो एक पंथ आहे हे आपल्याला कसे कळेल? सोपे, फक्त पुरावे पहा: सदस्यांना विश्वास आहे की ते एकटेच 'बरोबर' आहेत किंवा 'उत्तरे' आहेत जी 'बाहेरील' देत नाहीत. गैर-सदस्यांसाठी संशय, अविश्वास, टाळणे आणि नावाने कॉल करणे लागू आहे. नेत्यांकडे ज्ञान आणि अंतर्दृष्टी आहे असा विश्वास उर्वरित जगासाठी उपलब्ध नाही. नेत्यांच्या निष्ठेची मागणी. नेत्यांना पूर्ण आज्ञाधारकपणाची मागणी आणि ऑफर करण्याची इच्छा. माजी सदस्यांपासून दूर राहणे, मतभेद दडपून टाकणे, शांत करणे... अधिक वाचा »
GB ला देव(s) बनवताना, मी त्याच धर्तीवर ध्यान केले आहे आणि हे शास्त्र लक्षात येते: Deuteronomy 18:10. "तुमच्यामध्ये असा कोणीही सापडणार नाही जो आपल्या मुलाला किंवा मुलीला अर्पण म्हणून जाळतो.." साक्षीदार पालकांनी आपल्या मुलांना आध्यात्मिकरित्या दगड मारणे अपेक्षित आहे, जरी ते न्यायालयीन सुनावणीला उपस्थित नसले तरी, आणि प्रक्रियेबद्दल त्यांना फारसे माहिती नाही. . आणि "कायदेशीर" तत्वापासून दूर राहणे एका दिवसापासून दुसर्या दिवसात बदलू शकते, स्वयंचलित पुनर्स्थापनाशिवाय. मी पंथाचे नाव लागू न करण्याचा प्रयत्न केला आहे, परंतु ते न करणे अधिक कठीण होत आहे: “Quacks... अधिक वाचा »
तुम्ही एका महत्त्वाच्या मुद्द्याला स्पर्श केला आहे आणि मला आशा आहे की त्याबद्दलचे ज्ञान असलेले इतर वाचक देखील त्यांचे शब्द जोडतील. उदाहरणार्थ, डब्ल्यूटी म्हणायचे की अवयव प्रत्यारोपण करणे हे नरभक्षक होते, ज्याचा अर्थ निश्चितपणे डीएफ गुन्हा होता. समजा तुम्हाला तरीही प्रत्यारोपण झाले, DF'd मिळाले तर WT ने त्यांचे नियम बदलले. आता पाप नाही म्हणून तुम्हाला पुनर्संचयित केले जाईल किंवा तुम्हाला भीक मागावी लागेल का? रक्ताचेही तेच. ते इतके अपूर्णांकांना परवानगी देतात की जर तुम्ही ते सर्व एकत्र ठेवले तर तुमच्याकडे मुळात रक्त असेल, परंतु रक्त ही DF समस्या आहे आणि अपूर्णांक नाहीत.... अधिक वाचा »
रक्ताच्या समस्या JOA बद्दल मी माझ्या पत्नीशी हाच तर्क वापरला. रक्त नाकारून आपल्या मुलांना मरण्याची परवानगी देऊन आपण यहोवाचा अधिकार हिसकावून घेत आहोत आणि त्याच्या फायद्यासाठी आपल्या मुलांचे बलिदान देत आहोत हे स्पष्टपणे उलट असताना. सर्वशक्तिमान देवाला साहजिकच मानवजातीला वाचवण्यासाठी आपल्या मुलाला अर्पण करण्याची परवानगी आहे. तो आपला पिता या नात्याने त्याचा हक्क आहे आणि येशूचा पिता म्हणून त्याचा अनन्य हक्क आहे. त्याने अब्राहमला केवळ त्याच्या स्वत:च्या ज्येष्ठ मुलाच्या बलिदानाची पूर्वछाया दाखवण्यासाठी इसहाकचा वध करण्याची मागणी केली - त्याने प्रत्यक्षात त्याला तसे केले नाही.... अधिक वाचा »
हाय तडुआ. तुमच्या तक्त्यामध्ये माझ्या लक्षात आले आहे की: प्रकटीकरण 7 केलेल्या दाव्याचे समर्थन करत नाही. हे हर्मगिदोनमध्ये अस्तित्व किंवा नाश करण्याच्या कोणत्याही चिन्हाबद्दल बोलत नाही. मला खात्री नाही की तुम्हाला त्या विधानावरून काय म्हणायचे आहे? प्रकटी ७:१-३; ९:१-४; 7:1 हे अगदी स्पष्ट आहे की जे वाचवले जातील त्यांना चिन्ह दिले गेले आहे. अर्थात, साक्षीदारांना वाटत असलेला गट बायबलच्या शिकवणीपेक्षा वेगळा आहे. आणि त्यांच्या विश्वासाप्रमाणे “जतन” होणे, याचा अर्थ शारीरिक मृत्यू टाळणे असा होत नाही. म्हणून, कोण वाचले आणि ते कसे याबद्दल ते चुकीचे आहेत... अधिक वाचा »
जर मी तडुआसाठी बोलू शकलो तर, माझा विश्वास आहे की तो देवाच्या मुलांच्या तारणाचा संदर्भ देत नाही जे आर्मगेडॉनच्या आधी होते, परंतु JW ची कल्पना आहे की लोक अनंतकाळच्या जीवनासाठी जतन केले जातात किंवा अनंतकाळच्या मृत्यूला दोषी ठरवले जातात. हर्मगिदोन येथे देवाची मुले.
स्पष्टीकरणाबद्दल धन्यवाद एरिक!
हाय येहोराकम
स्वतः आणि मेलेती दोघेही बरोबर आहेत. (धन्यवाद)
मी सांगण्याचा प्रयत्न करत होतो तो मुद्दा असा होता की वास्तविक उद्धरण त्यांच्या युक्तिवादाला समर्थन देत नाही. तुम्ही अगदी बरोबर आहात, तुम्ही उद्धृत केलेले इतर धर्मग्रंथ चिन्हांकित होण्याचे समर्थन करतात. तथापि, आपल्या सर्वांना माहित आहे की बहुतेक बांधव केवळ परिच्छेदातील उद्धृत शास्त्रवचन वाचतील जर त्यांनी कोणतेही शास्त्रवचन अजिबात वाचले असेल (जसे आपल्यापैकी बहुतेकांनी एकेकाळी केले होते, इतर कारणांसह वेळेच्या कमतरतेमुळे) आणि म्हणून वास्तविक शास्त्रवचनीय शिकवण समजून घेणे चुकले. .
अतिरिक्त स्पष्टीकरण जोडल्याबद्दल दोघांचे आभार.