मी पूर्वी पोस्ट केलेल्या काही गोष्टींचे स्मरणपत्र फेसबुक इंजिन मधूनमधून पॉप अप करेल. आज, मला हे दिसून आले की दोन वर्षांपूर्वी मी टीव्ही.ज.डब्ल्यू.आर.ओ.जी. च्या ऑगस्ट २०१ broadcast च्या प्रसारणाबद्दल एक भाष्य पोस्ट केले होते जे वडीलजनांच्या आज्ञाधारक व अधीन राहण्याविषयी होते. बरं, आम्ही दोन वर्षांनंतर पुन्हा एकदा ऑगस्ट महिन्यात आहोत आणि पुन्हा ते त्याच कल्पनेला प्रोत्साहन देत आहेत. स्टीफन लेट, आपल्या खास शैलीतील वितरणातील, इफिसकर 2016: of मधील सदोष भाषणाचा उपयोग करीत आहेत न्यू वर्ल्ड ट्रान्सलेशन ऑफ द होली स्क्रिप्चर्स त्याचा खटला करण्यासाठी. हे वाचले आहे:
“कारण असे म्हटले आहे:“ जेव्हा तो उच्च वर चढला तेव्हा त्याने पळवून नेले; त्याने भेटवस्तू दिल्या in पुरुष. ”” (एफएफ एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
जेव्हा एखाद्याने सल्ला घेतला किंगडम इंटरलाइनर (वॉचटावर बायबल अँड ट्रॅक्ट सोसायटीद्वारे प्रकाशित केलेले आणि त्यावर आधारित वेस्टकोट आणि हॉर्ट इंटरलाइनर), हे स्पष्ट होते की पूर्वतयारी “ते” पुनर्स्थित करण्यासाठी “इन” समाविष्ट केले आहे. येथून स्क्रीन कॅप्चर येथे आहे बायबलहब.कॉम इंटरलाइनर:
सध्या आहेत 28 आवृत्ती बायबलहब.कॉम वर उपलब्ध आहे जे ख्रिश्चन संप्रदायाचे विविध प्रतिनिधित्व करतात - सर्व जण त्यांच्या स्वत: च्या नैतिकदृष्ट्या प्राधिकरणाच्या संरचनेचे समर्थन करण्यास इच्छुक आहेत - परंतु त्यातील एकाही एनडब्ल्यूटी भाषेचे अनुकरण करत नाही. हा अपवाद वगळता ते सर्व या श्लोकासाठी “ते” किंवा “ते” ही पूर्वतयारी वापरतात. एनडब्ल्यूटी अनुवाद समितीने हे भाषांतर का निवडले? मूळ मजकूरापासून विचलित होण्यास (वरवर पाहता) त्यांना कशामुळे प्रेरित केले? “मध्ये” बदलून “मजकूर” चा अर्थ काही अर्थपूर्ण प्रकारे बदलतो?
काय स्टीफन लेट विश्वास
प्रथम स्टीफन लेट यांनी काढलेल्या सर्व निष्कर्षांची सूची बनवूया आणि मग आपण “पुरुषांकडे” मूळ मजकूर न ठेवता तो आला की समज बदलून जाईल की नाही हे पाहण्यासाठी आपण एक-एक करून त्यांचे पुनरावलोकन करू. कदाचित असे केल्याने आपण या शब्द निवडीमागील प्रेरणा मूल्यांकन करू शकू.
तो असे म्हणत आहे की येशूने पळवून नेलेल्या “बंदिवान” वडीलजन आहेत. त्यानंतर तो असा दावा करतो की या अपहरणकर्त्यांनी मंडळीला भेट म्हणून दिल्या आहेत, मूलत: “त्याने मनुष्याच्या रूपात भेटी दिल्या” म्हणून हा श्लोक वाचला.
म्हणून लेट असा दावा करतो की वडीलजन म्हणजे देवाकडून मिळालेल्या भेटी आहेत. एखाद्या रेशमी स्कार्फच्या भेटवस्तूची वागणूक देण्याचा किंवा एखाद्याच्या शूजांना पॉलिश करण्यासाठी तिरस्काराने बांधून ठेवण्याच्या उदाहरणाचा तो उपयोग करतो. म्हणूनच, पुरुषांमध्ये — वडीलजनांमध्ये या देणगीच्या तरतुदीबद्दल त्यांच्या दैवी प्रवृत्तीबद्दल योग्य कौतुक न करता वागणे म्हणजे परमेश्वराचा अपमान करण्यासारखे ठरेल. अर्थात, इतर कोणत्याही धर्माचे याजक, पाद्री, मंत्री आणि वडीलजन “पुरुषांकडून भेटी” बनवणार नाहीत कारण ते यहोवाकडून तरतूद नाहीत, लेटला विचारलं तर नक्कीच तर्क करायचा.
जेडब्ल्यू वडील वेगळे आहेत याचे कारण ते देवापासून आहेत, त्यांची नेमणूक पवित्र आत्म्याने केली गेली पाहिजे. तो म्हणतो: “आपण नेहमीच या गोष्टीबद्दलचे कौतुक व आदर दाखवतो हे आपण सर्वांनीच केले पाहिजे दैवी तरतूद. "
त्यानंतर लेट या वृद्ध भेटवस्तूंच्या गुणांबद्दल बोलण्यासाठी एक्सएनयूएमएक्स आणि एक्सएनयूएमएक्स या श्लोकांचा वापर करते.
“आणि त्याने काही प्रेषित, काही संदेष्टे, काही सुवार्तिक, काही मेंढपाळ व शिक्षक या नात्याने, ख्रिस्ताचे शरीर वाढवण्याच्या दृष्टीने पवित्र जनतेचे कार्य सुधारण्यासाठी, सेवेच्या कामासाठी दिले,” (एफएफ एक्सएनयूएमएक्स : एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स)
पुढे तो आम्हाला विचारतो की “माणसांच्या या मेहनती भेटी” बद्दल आपण कसे वागावे? उत्तर देण्यासाठी, तो १ थेस्सलनीकाकर 1:१२ पासून वाचतो
“बंधूनो, आता आम्ही तुम्हांला विनंति करतो की, जे तुमच्यामध्ये कठोर परिश्रम करीत आहेत व प्रभुमध्ये तुमचे नेतृत्व करीत आहेत व तुम्हाला सल्ला देत आहेत त्यांच्याविषयी आदर व्यक्त करा. आणि त्यांच्या कार्यामुळे त्यांना प्रेमात विलक्षण विचारात घ्यावे. एकमेकांशी शांततेत राहा. ”(एक्सएनयूएमएक्स एक्स एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स)
बंधू लेट यांना असे वाटते की पुरुषांमध्ये या देणग्यांचा आदर करण्याचा अर्थ असा आहे आपण त्यांचे पालन केले पाहिजे. हा मुद्दा सांगण्यासाठी तो इब्री लोकांस १:13:१:17 वापरतो:
“जे तुमच्यातील पुढाकार घेतात त्यांच्या आज्ञा पाळा आणि त्यांच्या अधीन असा. कारण ज्यांचा हिशेब द्यावा लागेल अशा प्रकारे ते तुमची काळजी घेतात, यासाठी की ते आनंदाने व शोक न करता हे करतील कारण हे नुकसानकारक आहे. आपण. ”(हेब एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
या श्लोकाचे स्पष्टीकरण देण्यासाठी ते म्हणतात: “लक्ष द्या, आम्हाला आज्ञाधारक असल्याचे सांगितले आहे. स्पष्टपणे, याचा अर्थ असा आहे की त्यांनी आम्हाला जे सांगितले आहे त्याचे पालन केले पाहिजे किंवा त्यांचे पालन केले पाहिजे. अर्थात, त्या प्रोव्हिसोमध्ये असे आहेः जोपर्यंत ते आम्हाला असे काही करण्यास सांगत नाहीत जो गैरशास्त्रीय आहे. आणि अर्थातच ते अत्यंत दुर्मिळ असेल. ”
मग तो पुढे म्हणतो की आपल्याला अधीन असल्याचेही म्हटले आहे, ज्यात वडिलांच्या सूचनांचे आपण पालन करत असलेल्या त्याच्या मनोवृत्तीनुसार मनोवृत्तीचा समावेश आहे.
एक अतिशयोक्तीपूर्ण उदाहरण
त्याच्या दृष्टिकोनातून आपण वडीलजनांचे अधीनपणे पालन करून त्यांचे आदर कसे करावे हे दाखवण्यासाठी तो आपल्याला “काही प्रमाणात अतिशयोक्ती” दाखवतो. या उदाहरणामध्ये वडील मंडळींचे सभागृह रंगविण्यासंबंधी निर्णय घेतात, परंतु सर्व प्रकाशकांनी केवळ दोन-रुंद ब्रश वापरण्याची आवश्यकता आहे. मुद्दा असा आहे की निर्णयावर प्रश्न करण्याऐवजी सर्वांनी फक्त त्यांचे पालन केले पाहिजे आणि जे सांगितले जाईल ते केले पाहिजे. त्याने असा निष्कर्ष काढला आहे की या निर्विवादपणे आणि इच्छेने पालन केल्याने यहोवाचे मन आनंदित होईल आणि सैतानाचे मन दु: खी होईल. ते म्हणाले की या निर्णयावर प्रश्न विचारल्याने काही बांधवांना अडचणीत टाकू शकते ज्यामुळे ते मंडळीत सोडून जातील. तो असे सांगून संपतो: “या हायपरबोल स्पष्टीकरणात काय अर्थ आहे? पुढाकार घेणा those्यांच्या अधीन आणि आज्ञाधारक राहणे काही महत्त्वाचे कसे आहे यापेक्षा महत्त्वाचे आहे. हीच मनोवृत्ती यहोवा नक्कीच आशीर्वाद देईल. ”
पृष्ठभागावर, हे सर्व वाजवी दिसते. तथापि, जर असे काही वडील आहेत जे कळपाची सेवा करण्यासाठी खरोखर प्रयत्न करत आहेत आणि जे बायबलमधील सुज्ञ आणि अचूक सल्ला आपल्याला देत आहेत, तर आपण त्यांचे म्हणणे ऐकून त्यांना सहकार्य का करू नये?
प्रेषित पौल चुकला का?
असे म्हटल्याप्रमाणे, पौलाने ख्रिस्ताला “मनुष्यांना देणगी” देण्याऐवजी “माणसांना देणगी” देण्याविषयी का सांगितले नाही? त्यांनी एनडब्ल्यूटीप्रमाणेच हा शब्द का काढला नाही? पौलाची खूण चुकली का? पवित्र आत्म्याच्या मार्गदर्शनाखाली एनडब्ल्यूटी भाषांतर समितीने पौलाचे निरीक्षण दुरुस्त केले आहे? स्टीफन लेट म्हणतात की आपण वडिलांबद्दल आदर दाखवला पाहिजे. बरं, प्रेषित पौल वडील होता उत्कृष्ट उत्कृष्टता. त्याने कधीच न बोलण्याचा हेतू न ठेवता त्याचे शब्द मोडून काढणे हे अनादर नाही का?
पौलाने प्रेरणाखाली लिहिले, म्हणून आपण एका गोष्टीची खात्री बाळगू शकतो: आपल्याला त्याचा अर्थ सांगण्यासाठी अचूक ज्ञान देण्यासाठी त्याचे शब्द काळजीपूर्वक निवडले गेले. चेरी निवडण्याऐवजी त्यांना थोडक्यात स्वतःचे स्पष्टीकरण देण्याऐवजी संदर्भ पाहू. तथापि, एखाद्या प्रवासाच्या सुरूवातीस अगदी लहानशा विचलनामुळे आपले मैल एक मैलांच्या अंतरावर गमावले जाऊ शकते, जर आपण एखाद्या खोटी पूर्तता केली तर आपण आपला मार्ग गमावू शकतो आणि सत्यापासून खोटेपणाकडे जाऊ शकतो.
पौल वडीलजनांविषयी बोलत आहे काय?
इफिसकरचा चौथा अध्याय तुम्ही वाचता तेव्हा पौल वडीलजनांशीच बोलत होता याचा पुरावा तुम्हाला मिळतो काय? जेव्हा तो verse व्या श्लोकात म्हणतो, “... एक देव आणि सर्वांचा पिता, जो सर्वांवर आहे आणि सर्वांमध्ये आणि सर्वांमध्ये आहे” ”तो“ सर्व ”म्हणजे वडिलांसाठी मर्यादित आहे काय? आणि जेव्हा पुढील श्लोकात असे म्हटले आहे की, “ख्रिस्ताने विनामूल्य भेट कशी मोजली, त्यानुसार आपल्यातील प्रत्येकावर कृपा केली गेली” तेव्हा फक्त वडीलजनांनाच “मोफत भेट” दिली जाते काय?
या वचनांमध्ये असे काहीही नाही जे त्याच्या शब्दांना केवळ वडीलधाricts्यांपुरते मर्यादित करते. तो सर्व पवित्र लोकांशी बोलत आहे. म्हणूनच, जेव्हा पुढच्या वचनात, येशूला पळवून नेण्याविषयी बोलत आहे, तेव्हा तो पळवून लावलेले त्याचे सर्व शिष्य, पुरुषांपुरते मर्यादित नसलेले व वडीलजनांसाठी मर्यादित इतके छोटेसे सबसेट नसतील का?
(योगायोगाने, लेट स्वत: ला येशूला या गोष्टीचे श्रेय देतात असे वाटत नाही. जेव्हा जेव्हा येशूविषयी बोलतो तेव्हा ते “परमेश्वर व येशू” असतात. पण, यहोवा खालच्या भागात उतरला नाही (वि. 9) किंवा तो पुन्हा चढला नाही (वि..). यहोवाने पळवून नेले नाही, तर येशूने केले (वि 8). आणि तोच येशू आहे ज्याने मनुष्यांना भेट दिली. येशू जे काही करतो व करतो तो पित्याचे गौरव करतो, परंतु त्याच्याद्वारेच आपण त्याच्या जवळ जाऊ शकतो पिता आणि केवळ त्याच्याद्वारेच आम्ही पित्याला ओळखू शकतो. येशूची दैवी कर्तव्ये कमी करण्याची ही प्रवृत्ती जेडब्ल्यू शिकवणीची वैशिष्ट्य आहे.)
“पुरुषांमधील भेटवस्तू” असे प्रतिपादन खरोखरच संदर्भासह विरोध करते. “त्याने भेटवस्तू दिल्या” या मजकुराचे प्रत्यक्षात जे म्हटले आहे ते आपण स्वीकारतो तेव्हा त्यापेक्षा किती चांगल्या गोष्टी बसतात याचा विचार करा ते पुरुष ”.
(त्या काळात - जसे आजकाल बहुतेकदा असे म्हणते की “पुरुष” स्त्रियांचाही समावेश करतात. बाईचा अर्थ खरं म्हणजे 'गर्भाचा माणूस' असा होतो. मेंढपाळांना दिसणारे देवदूत त्यांच्या शब्द निवडीने स्त्रियांना देवाच्या शांतीतून वगळत नव्हते) . [लूक २:१:2] पहा)
“आणि त्याने प्रेषितांना काही दिले, काही संदेष्टे म्हणून, काही सुवार्तिक म्हणून तर काही मेंढपाळ व शिक्षक या नात्याने” (एफएफ एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
“काही प्रेषित म्हणून”: प्रेषित म्हणजे “पाठवलेले” किंवा मिशनरी. सुरुवातीच्या मंडळीत आज जसे आहेत तेथे स्त्रिया प्रेषित किंवा धर्मप्रसारक होते असे दिसते. रोमन्स १:: मध्ये ख्रिश्चन जोडप्याचा उल्लेख आहे. [I]
“काही संदेष्टे म्हणून”: संदेष्टा जोएल यांनी भाकीत केले की ख्रिस्ती मंडळीत महिला संदेष्टे असतील (कृत्ये एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स) आणि तेथे होते. (कृत्ये एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
“काही सुवार्तिक म्हणून… आणि शिक्षक”: आम्हाला माहित आहे की स्त्रिया खूप प्रभावी प्रचारक आहेत आणि चांगली सुवार्ता सांगण्यासाठी एखाद्याने शिकण्यास सक्षम असणे आवश्यक आहे. (पीएस एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स; टायटस एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
लेट एक समस्या निर्माण करतो
लेट ज्या समस्येचा परिचय देतात ती म्हणजे मनुष्यांच्या एका वर्गाची निर्मिती, ज्यांना देवाची खास भेट म्हणून पाहिले पाहिजे. इफिसकर:: His चे त्यांचे स्पष्टीकरण केवळ मंडळीतील वडीलजनांनाच लागू होते, इतर सर्व ख्रिश्चनांची, स्त्री-पुरुषांची भूमिका कमी करते आणि वडिलांना विशेषाधिकारप्राप्त पदावर बढती देते. ही खास स्थिती वापरुन, तो या लोकांना प्रश्न विचारू नका, तर त्यांच्या आज्ञा नम्रपणे पाळण्याची सूचना करतो.
मानवांच्या निर्विवादपणे आज्ञाधारकपणामुळे कधी देवाच्या नावाची स्तुती झाली आहे?
बायबल आपल्याला पुरुषांवर विश्वास ठेवू नये म्हणून सुचना देते.
“राजकुमारांवर विश्वास ठेवू नका किंवा मनुष्याच्या पुत्रावर विश्वास ठेवू नका, जो तारण आणू शकत नाही.” (पीएस एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
ख्रिस्ती मंडळीतील वृद्ध पुरुष (आणि स्त्रिया) यांच्याबद्दल आपण आदर दाखवू नये असे सुचवण्यासारखे नाही, पण लेट यापेक्षा जास्त मागणी करत आहेत.
वडिलांच्या अधिकाराखाली असलेल्यांना सर्व सल्ला देण्यात आला आहे हे मान्य करून आपण सुरवात करू या, परंतु वडिलांना स्वतःच कोणतीही सूचना दिली जात नाही. वडिलांची कोणती जबाबदारी आहे? वडिलांनी अशी अपेक्षा करावी का की जो कोणी त्यांच्या निर्णयावर प्रश्न विचारतो तो बंडखोर आहे, फूट पाडणारा आहे, एक तीव्र मतभेद आहे?
उदाहरणार्थ, “चित्रकलेतील चित्रे” लेटमध्ये देतात, मागणी जारी करण्यात वडिलांनी काय केले पाहिजे? आपण पुन्हा इब्री लोकांस १:13:१:17 कडे पाहूया, परंतु आम्ही ते त्याच्या कानावर वळवू आणि तसे करताना आणखी भाषांतर पूर्वाग्रह प्रकट करू, जरी बहुतेक भाषांतर संघांशी ज्यांच्या स्वत: च्या अधिकारास पाठिंबा देण्याची स्वारस्य आहे. चर्च चर्चचा वारसा.
ग्रीक शब्द, पेरीथइब्री लोकांस १:13:१ “मध्ये“ आज्ञाधारक व्हा ”असे म्हटले गेले तर त्याचा अर्थ“ खात्री करुन घ्या ”. याचा अर्थ असा आहे की “प्रश्नाशिवाय आज्ञा पाळा”. अशा प्रकारच्या आज्ञाधारकपणासाठी ग्रीकांकडे आणखी एक शब्द होता आणि प्रेषितांची कृत्ये 17: २. येथे आढळतो. पिथरचे "आज्ञा पाळणे" या शब्दासाठी इंग्रजी अर्थ आहे आणि मूलत: "अधिकाराच्या अधीन राहणे". कोणीही परमेश्वराची, राजाची अशी आज्ञा पाळली पाहिजे. पण येशूने मंडळीतील काहींना राजा, राजे किंवा राज्यपाल म्हणून नियुक्त केले नाही. तो म्हणाला आम्ही सर्व भाऊ होतो. ते म्हणाले की आम्ही यावर एकमेकांवर अधिकार गाजवू नये. ते म्हणाले की केवळ तेच आमचे नेते आहेत. (माउंट 23: 3-12)
आम्ही पाहिजे पीठ or पिथरचे पुरुष?
म्हणूनच पुरुषांना निःसंशय आज्ञाधारकपणा देणे आपल्या ख one्या परमेश्वराच्या सूचनेविरुद्ध आहे. आम्ही सहकार्य करू शकतो, होय, परंतु आमच्याशी आदराने वागण्यानंतरच. वडील जेव्हा काही निर्णय घेण्याचे कारण स्पष्टपणे सांगतात आणि स्वेच्छेने इतरांचा सल्ला व सल्ला स्वीकारतात तेव्हा मंडळीला आदरपूर्वक वागवतात. (पीआर 11:14)
मग एनडब्ल्यूटी अधिक अचूक प्रस्तुत का वापरत नाही? हे इब्री लोकांस १:13:१:17 चे भाषांतर करू शकले असते, “तुमच्यातील पुढाकार घेणा by्यांकडून मन वळवून घ्या…” किंवा “तुमच्यात पुढाकार घेणा those्यांनी स्वतःला खात्री करुन घ्यावी…” किंवा वडील जबाबदा on्यांवरील जबाबदा imp्या अशा काही भाषेत अनुवादित करतात. वाजवी आणि विश्वासार्ह ऐवजी हुकूमशहा आणि हुकूमशहा.
लेट म्हणतात की जर आपण वडीलजनांनी बायबलच्या विरुद्ध असे काहीतरी करण्यास सांगितले तर आपण त्यांचे पालन करू नये. त्यात तो बरोबर आहे. परंतु येथे घासणे: आम्हाला प्रश्न विचारण्याची परवानगी नसल्यास तेच आहे की नाही याचे मूल्यांकन कसे करावे? “गोपनीयते” च्या कारणास्तव आपल्याकडून तथ्ये आमच्याकडे ठेवल्यास जबाबदार प्रौढ निर्णय घेण्यासाठी आपण तथ्य कसे मिळवू शकतो? जर आपण असे सुचवू शकत नाही की कदाचित 2 ″ ब्रशने हॉल रंगविण्याची कल्पना ही फूट पाडणारी अशी लेबल न लावता चुकीची आहे, तर आपण त्या मोठ्या प्रश्नांवर कसे विचारणार आहोत?
एक्सएनयूएमएक्स थेस्सलोनियन्स एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स वापरुन स्टीफन लेट आम्हाला सल्ला देऊन खूप आनंद झाला आहे, परंतु पौलाने ज्या काही शब्दांवर पुढील शब्द बोलले त्याकडे तो दुर्लक्ष करतो:
“. . .सर्व गोष्टींची खात्री करुन घ्या; जे चांगले आहे त्याला धरून ठेवा. प्रत्येक प्रकारच्या दुष्टाईपासून दूर रहा. ”(एक्सएनयूएमएक्सएक्स एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स)
आम्ही पेंट ब्रशच्या निवडीवर प्रश्नही विचारू शकत नसल्यास आपण “सर्व गोष्टी कशा निश्चित” केल्या पाहिजेत? जेव्हा वडील आपल्याशी एखाद्याला जबरदस्तीने भेटले असतील त्यांना सोडून देण्यास सांगतात तेव्हा आपण ते कसे समजून घ्यावे की ते निर्दोष माणसाला सोडून वाईट वागले नाहीत? बाल लैंगिक अत्याचाराचा बळी पडलेल्यांची कागदपत्रे आहेत ज्यांना दूर केले गेले आहे परंतु ज्यांनी कोणतेही पाप केले नाही. (पहा येथे.) लेट आपण निर्विवादपणे वडिलांच्या आज्ञेचे पालन केले पाहिजे ज्याने त्यांना नको असलेले म्हणून ध्वजांकित केले त्यापासून स्वतःला दूर केले पाहिजे, परंतु यामुळे यहोवाचे मन आनंदित होईल का? लेट सूचित करतात की हॉलला २-ब्रशने रंगविण्याच्या निर्णयावर प्रश्नचिन्ह निर्माण झाल्यामुळे काहीजण अडखळतील, परंतु प्रियजनांनी त्यांच्याकडे पाठ फिरवल्यामुळे किती “लहान मुले” अडखळली आहेत कारण त्यांनी निर्भयपणे आणि निर्विवादपणे आज्ञा पाळल्या आहेत. पुरुषांची. (माउंट 2: 15)
हे खरे आहे की वडिलांशी सहमत नसल्यामुळे कदाचित मंडळीत काही मतभेद व मतभेद निर्माण होऊ शकतात, पण आपण चांगले व खरे म्हणून उभे राहिल्यास कोणी अडखळेल काय? तथापि, आपण “ऐक्य” च्या फायद्याचे पालन केल्यास पण देवासमोर आपल्या सचोटीशी तडजोड केली तर ती यहोवाची स्वीकृती मिळवेल का? त्या "लहान" संरक्षण करेल? मॅथ्यू १:: १ 18-१-15 मध्ये हे स्पष्ट होते की ही मंडळीच ठरवते की कोण उरले आहे आणि कोणाला बाहेर घालवले गेले आहे, वडीलजनांची गुपित अशी थोर नाही की ज्याचा निर्णय न घेता स्वीकारला जाणे आवश्यक आहे.
आमचा सामायिक दोषी
इफिसकर:: and आणि इब्री लोकांस १:4:१:8 या त्यांच्या सदोष अनुवादित भाषणाद्वारे, एनडब्ल्यूटी भाषांतर समितीने अशा एका शिक्षणाची पाया घातली ज्याच्या अंतर्गत, यहोवाच्या साक्षीदारांनी निर्विवादपणे नियमन मंडळाचे अधिकारी आणि वडीलधारे, वडील या आज्ञा पाळल्या पाहिजेत पण आम्ही वैयक्तिक अनुभवातून पाहिले आहे. वेदना आणि दु: ख यामुळे निर्माण झाले आहे.
स्टीफन लेट यांनी दिलेल्या शिकवणीनुसार आपण या शिक्षणाचे पालन करणे निवडल्यास, न्यायाधीश, येशू ख्रिस्त याच्यासमोर आपण स्वतःला दोषी ठरवू शकतो. आपण पहा की वडिलांमध्ये कोणतीही शक्ती नाही परंतु जे आपण त्यांना देतो त्या शक्तीशिवाय.
जेव्हा ते चांगले करतात, तेव्हा होय, आम्ही त्यांचे समर्थन केले पाहिजे, त्यांच्यासाठी प्रार्थना केली पाहिजे आणि त्यांचे कौतुक केले पाहिजे पण जेव्हा ते चुकीचे करतात तेव्हा आपण त्यांना जबाबदार धरले पाहिजे; आणि आम्ही त्यांची इच्छा कधीही त्यांच्याकडे सोडू नये. “मी फक्त आदेश पाळत होतो” हा युक्तिवाद सर्व मानवजातीच्या न्यायाधीशांसमोर उभे असतांना चांगले ठरणार नाही.
_____________________________________________________
[I] "मध्ये रोम 16, पौलाने स्वतःला ओळखल्या जाणार्‍या रोमन ख्रिस्ती मंडळीतल्या सर्वांना सलाम पाठवला. श्लोक 7 मध्ये, तो अँड्रॉनिकस आणि जुनियाला अभिवादन करतो. सर्व सुरुवातीच्या ख्रिश्चन भाष्यकारांना असे वाटले की ही दोन माणसे एक जोडपे आहेत आणि चांगल्या कारणास्तव: “जुनिया” एका महिलेचे नाव आहे. … एनआयव्ही, एनएएसबी, एनडब्ल्यू [आमचे भाषांतर], टीईव्ही, एबी आणि एलबी (आणि तळटीपातील एनआरएसव्ही भाषांतरकार) या सर्वांचे नाव बदलून “जुनिस” असे स्पष्टपणे पुल्लिंगी रूपात बदलले गेले. समस्या अशी आहे की पौल ज्या ग्रीक-रोमन जगात लिहित होते त्यामध्ये “ज्युनियस” नाव नाही. दुसरीकडे, "जुनिया" या महिलेचे नाव त्या संस्कृतीत सुप्रसिद्ध आणि सामान्य आहे. म्हणूनच “ज्युनियस” हे एक अंगभूत नाव आहे, सर्वोत्कृष्ट अंदाज आहे. "
अप्रतिम लेख, परंतु या तथाकथित संस्थेच्या दुष्टपणाबद्दल आपण आश्चर्यचकित व्हावे, तर आपण इफिसकर 4: 7 - 16 वाचू या. तेथे कोणतेही वडील वडीलजनांविषयी बोलतात का, मी थांबू. अजुनही वाट पाहत आहे. अहं. आता २०१ 2014 च्या पृष्ठपुस्तिकाच्या पृष्ठ पुस्तकानुसार मॅनकाइंडमध्ये सर्वोत्कृष्ट बायबल भाषांतर मिळवा आणि १ 4.. एनडब्ल्यूटी संदर्भ बायबल मिळवा आणि इफिसकर:: at पाहूया. आम्हाला काय सापडते, हे चांगले कंसात कंसात आहे हे मला आढळले आहे, मला ते कंस कसे आवडते. जरी तेथे बाटली वर तळटीप तो शाब्दिक आहे... अधिक वाचा »
आम्ही स्पष्ट गहाळ आहेत. मासिक प्रसारणाच्या 16 मिनिटांचा सारांश दोन वाक्यांमध्ये करता येतो.
एक्सएनयूएमएक्स सैन्य बंडखोर वागतात.
एक्सएनयूएमएक्स या जगातील समस्येचे निराकरण करण्यासाठी आम्हाला पुनरावृत्तीची आवश्यकता आहे.
उशीरापर्यंत, नायजेरियन शाखेकडून एचएलसीला पाठविलेल्या पत्राद्वारे सर्व साक्षीदार वैद्यकीय कर्मचार्‍यांनी त्यांच्या वरिष्ठांनी आदेश देऊनही रक्त संक्रमण थांबवावे, असे निर्देश दिले आहेत. काही अतिउत्साही एचएलसी वडील मंडळीला पत्र वाचले तरी ते पत्र मंडळीला संबोधित केले जात नव्हते परंतु एचएलसीने जेडब्ल्यू वैद्यकीय कर्मचार्‍यांशी चर्चा करण्याचे निर्देश दिले. हे पत्र एक धोरण बदल आहे, यापूर्वी वरिष्ठांनी विचारले असल्यास त्यांना प्रशासित करण्याची परवानगी होती. त्यांना नोकरीच्या अंतिम घटनेची तयारी करण्यास सांगितले. म्हणून जेव्हा मला त्याचा वारा आला कारण तो आमच्यात वाचलेला नाही, तेव्हा मी पुष्टी करण्याचा प्रयत्न केला... अधिक वाचा »
अगदी बरोबर, जेम्स. ते नक्कीच कुठेतरी जात आहेत. त्यांना स्वतःला नीतिसूत्रे :4:१:18 लागू करायला आवडते. त्यांना धडा बरोबर आला आहे, परंतु लागू केलेला पद्य एक करून चुकला. लागू करणारा पद्यः
“दुष्टांचा मार्ग अंधाराप्रमाणे आहे. त्यांना काय अडखळत आहे हे माहित नाही. ”(पीआर एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
आम्हाला या धोरणाबद्दल सांगण्याबद्दल धन्यवाद. सर्वात विचित्र गोष्ट म्हणजे मी त्याबद्दल इतरत्र ऐकलेले नाही. नायजेरियाची शाखा खराब होणार आहे का?
तर, जर 8 लोक "येशू नावाच्या माणसाचे म्हणणे ऐकू नका" असे म्हणत असतील, तर सर्व जेडब्ल्यूचे म्हणणे ऐकले पाहिजे कारण परुश्यांप्रमाणेच ते देवाने नियुक्त केले होते?…. तरीही त्यांनी ऐकायला सांगितले नाही असे नाही परंतु त्यांनी आपल्याला पहावे अशी मागणी केली आहे येशू स्वत: स्वतःबद्दल जे काही बोलला आहे त्या असूनही आपण येशूला पाहावे अशी त्यांची इच्छा आहे. डब्ल्यूटी अधिकाधिक पंथ प्रकारची संस्था होत आहे. आजकाल बर्‍याच देशांमधील लोकांना आपल्या वैद्यकीय उपचारांबद्दल वैयक्तिक संशोधन करण्यास, प्रश्न विचारण्यास किंवा दुसर्‍या मताबद्दल प्रोत्साहित केले जाते. शाळेच्या प्रकारासह, आपण खाल्लेल्या प्रकाराचा प्रकार... अधिक वाचा »
प्रिय मेनरोव, मी आपले ध्येय एक युक्तिवाद जिंकत आहे, जेडब्ल्यू संस्थेसह कोणताही मार्ग नाही. त्यांना हे मॉन्स्ट्रे, हे गोलेम जतन करावे लागेल. या संघटनेत सर्व काही खाल्ले आणि खाऊन टाकले, त्यात योग्य तर्क आणि सत्य यांचा समावेश होता. प्रामाणिक लोकांना या मॉन्स्टरपासून वाचविण्यात मदत करण्याचा एकच मार्ग आहे, प्रश्न विचारा. प्रश्न बियाण्यांसारखे असतात, लवकर किंवा नंतर जेव्हा परिस्थिती अनुकूल असते तेव्हा ते उठतात आणि मुळे घालण्यास सुरुवात करतात, वातावरणास क्षीण करतात. भाषांतरकार अशा प्रकारे टोइस एंथ्रोपॉइस का भाषांतरित करतात ते विचारा. आपण शाळेत खेळण्यापासून शिकलात म्हणून भाषांतर “पुरुषांमध्ये” का आहे आणि “पुरुषांकडे” का नाही ते विचारा... अधिक वाचा »
कॉरॅडो तुम्ही खूप चांगला मुद्दा मांडला आहे आणि अजूनही खोटे बोलणा ind्या आपल्या बंधू-भगिनींच्या दृढ विश्वास असलेल्या आत्मविश्वासावर विजय मिळविण्याचा प्रयत्न करीत असताना प्रश्न विचारणे खूप उपयुक्त आहे. येशू अनेक वेळा श्रोत्यांना स्वतःहून योग्य निष्कर्षापर्यंत पोहोचू देत असेच वागला! तसेच यामुळे बचावाशिवाय त्यांच्या विश्वास आणि ज्या गोष्टींवर त्यांचा विश्वास आहे अशा गोष्टींचा बचाव करण्यासाठी हे जेडब्ल्यूवर ओझे ठेवते. आणि हायपेइकेटे आणि हायपोटासिस्टेच्या सभोवताली चांगल्याप्रकारे संशोधन केलेल्या संशोधनासाठी धन्यवाद. हे खूप उपयुक्त होते. अर्थात ही चर्चा... अधिक वाचा »
चांगले काम मेलेती, आपण शास्त्रवचनांमधून आणि ग्रीक शास्त्रीय मजकूराच्या विविध भाषांतरांच्या आणि लेक्सिकॉन्सच्या वापरासह सादर केलेली माहिती या प्रकरणातील शास्त्रांच्या स्पष्टीकरणाचे संपूर्णपणे आणि पूर्णपणे खंडन करते. एलीयाने बालच्या याजकाशी वाद घातला तेव्हा त्याने एलीयाच्या वृत्ताची आठवण करुन दिली आणि त्याने अग्नी पाठवला ज्याने बळीचा बळी, खडक / वेदी पूर्णपणे खाऊन घेतली आणि काहीही सोडले नाही. स्टीफन लेट यांना वाटते की शास्त्रवचनांचा मुद्दा, मुद्दा समजून घेण्याची संधी व स्वत: ची रचना करून त्याने “प्रथम पंच” मिळविला आहे.... अधिक वाचा »
जेव्हा मी प्रथम ऐकले की मानसिक दुर्बलता किंवा आजारपण असलेल्या लोकांची स्थिती विचारात न घेता त्यांना डीएफ केले जाईल तेव्हा मला आश्चर्य वाटले. मला माझ्या कॉंग्रेसच्या अध्यक्षपदी पर्यवेक्षकांनी सर्वप्रथम सांगितले होते आणि तेव्हापासून शेफर्डच्या पुस्तकातून वाचले की लोक आत्महत्येची धमकी देणा्या डीएफला उशीर कसे करतात, कारण जेसीला शाखा कार्यालय सोपविणे आवश्यक आहे. सर्वात त्रासदायक म्हणजे माझ्या वडिलांनी, जे ब many्याच वर्षांपासून वडील आहेत, त्यांनी माझ्या पत्नीला सांगितले की जे.सी. पूर्णपणे “नियम उल्लंघन करणार्‍या” च्या मानसिक आरोग्यावर विचार करेल (म्हणजे संभाव्यता कमी करेल)... अधिक वाचा »
मला जेडीसीची अध्यक्षतेची आठवण येते, ज्या गंभीर मानसिक समस्या असलेल्या व्यक्तीशी वागतात. एका माजी साक्षीदाराने त्याच्या कृतींवर त्याचा खूपच प्रभाव पाडला होता. त्या व्यक्तीशी संपर्क तोडू शकतील म्हणून आम्ही त्याला करण्यास वेळ दिला आणि नंतर त्याला पुन्हा भेटलो. काही प्रमाणात पश्चात्ताप दर्शविण्यासाठी त्याला वेळ आणि दिशेची आवश्यकता होती. मागे वळून पाहिले तर माझा विश्वास आहे की आम्हाला ते योग्य झाले आहे. त्या मार्गाने हाताळण्यासाठी मी थोडीशी झीज घेतली, परंतु, सुदैवाने कोणीही याबद्दल काहीही करू शकले नाही.
हाय मेलेती, तुमच्या प्रयत्नांसाठी धन्यवाद. मी काही विचारात घेऊ इच्छितो. आपल्या इब्री 13:17 च्या विश्लेषणाच्या अनुषंगाने मला हे विचार जोडायला आवडेल. डब्ल्यूटीएस पीटीस्थे या शब्दाच्या अनुवादाचे अनुवाद करून “इंग्रजी” शब्द वापरतात आणि इंग्रजी भाषांतरात अर्थ लावत असलेल्या विस्तृत शब्दांचा अर्थ लावत आहेत. मी हे देखील लक्षात घेतले की हायपेइक्टे (स्वत: ला सबमिट करा) हा शब्द इंग्रजीमध्ये संपूर्णपणे अधीनता म्हणून चुकीचा लागू झाला आहे. व्याकरण आणि त्याच्या वापराच्या संदर्भात काळजीपूर्वक विश्लेषण केल्यावर मला आढळले की सर्व एन.टी. मध्ये केवळ हा श्लोक हाइपिक्टेट आहे.... अधिक वाचा »
हे उत्कृष्ट संशोधन जोडल्याबद्दल कोराडो धन्यवाद!
मनोरंजक विश्लेषणाबद्दल एरिकचे आभार आणि आपल्या मनोरंजक टिप्पणीबद्दल कॉरॅडोचे आभार. कॉरॅडो, स्ट्रॉन्ग कॉन्कॉर्डन्स आणि इतर स्रोतांसह बर्‍यापैकी दर्जेदार वेळ घालवल्यानंतर मी हायपेइको आणि हायपोटासोच्या अर्थाबद्दल आणि त्याने 13:17 च्या अर्थाबद्दल आणि या श्लोकाचा लेटच्या गैरवापरांबद्दल आपल्या निष्कर्षांशी सहमत आहे. तथापि, हाइपोटॅसो या शब्दाचा मुख्यतः “अनुलंब” सबमिशन (अधिका carry्यांकडे लोक, देवाकडे लोक, ख्रिस्तासाठी सर्व गोष्टी, पतींच्या पत्नी, त्यांच्या मालकांचा दास इ.) चा अर्थ असा आहे असे दिसते, तर दोन उपयोग प्रकरणे आहेत. अपवाद असल्याचे दिसत असलेल्या हायपोटासोचे. एफिस 5:21... अधिक वाचा »
आपल्या टिप्पण्यांसाठी धन्यवाद. माझा असा विश्वास आहे की आपण उल्लेख केलेले श्लोक देखील समान प्रबंध दर्शवितात. दुर्दैवाने, ख्रिस्ती मंडळीबद्दलची आपली दृष्टी आणि समज आम्ही डब्ल्यूटीएसमध्ये वर्षानुवर्षे जोरदारपणे रंगविली आहे. डब्ल्यूटीएस मंडळ्यांत ज्या वडिलांची रचना समजली गेली त्या पहिल्या शतकातील ख्रिस्ती मंडळीपासून फारच दूर आहेत. ख्रिस्ती मंडळीचे आयुष्य खूपच लहान होते हे आपण लक्षात घेऊ या. ख्रिस्ताच्या मृत्यूपासून, मंडळीच्या भ्रष्टाचाराच्या सुमारे 30० वर्षानंतर आधीच कामावर होता. पहिल्या शतकातील ख्रिश्चन समाज,... अधिक वाचा »
नेहमीप्रमाणेच नेमलेला आणि अचूक लेख बफी सेंट मॅरी यांनी मला युनिव्हर्सल सोल्जरची आठवण करून दिली. “तो युनिव्हर्सल सैनिक आहे आणि तो खरोखर दोषी आहे.” थोडासा अन्यायकारक वाटेल, परंतु प्रत्येकाला स्वतःसाठी देवाचे वचन वाचण्यास प्रोत्साहित केले आहे. आपल्याला जे सांगितले गेले आहे ते आपण सहजपणे स्वीकारल्यास, सैनिकांप्रमाणे युद्धाच्या वेळी आपल्यावरही पुरुषांवर विश्वास आहे. गाणे पुन्हा ऐका, जर आपल्याला त्यास परिचित नसेल तर.
खूप छान लेख. धन्यवाद. मला आठवते की एक विभागीय पर्यवेक्षक दोन वर्षांपूर्वी प्रशासकीय मंडळाची आज्ञाधारक राहण्याविषयी भाषण देतात आणि त्याने प्रेषितांची कृत्ये २१: २०-२21 वरून वाचले परंतु जेरूसलेममधील वडील पौलाला म्हणाले, “जे करू नका.” आम्ही तुम्हाला काय सांगू: ”. त्यानंतर सीईओने राज्य सभागृहातील सर्वांना हे सांगितले की तो नियमन मंडळाचा थेट प्रतिनिधी असल्यामुळे मंडळीत असे म्हणू शकतो की, 'आम्ही काय बोलतो ते करा'. ज्यात एका बाजूने लक्षात ठेवा की त्यामध्ये समस्या चालू आहे... अधिक वाचा »
माझ्या मेहुण्याने (बरीच वर्षे वडील) माझ्याबरोबर समान शास्त्रवचने आणि तर्क वापरले. कारण पौलाने जेरूसलेमच्या वडिलांना (या कारणास्तव, आपल्या विवेकाशी तडजोड न करता आणि सर्व प्रकारच्या लोकांसाठी “काहीही” तयार करण्यास तयार आहे हे लक्षात न ठेवता) सादर केले, म्हणून आपणही त्या अधीन राहिले पाहिजे. कोणतेही प्रश्न विचारले नाहीत. अनुमान करा की त्याने या शास्त्रवचनांचे विश्लेषण गॅलॅटियन्स सीएच एक्सएनयूएमएक्स आणि एक्सएनयूएमएक्स विरूद्ध केले नाही.
ते खरं आहे. Org मानसिकतेत असताना मला लपलेल्या गोष्टी समजून घेण्यासाठी मला मदत करण्यासाठी गॅल्टियन्सना लिहिलेले पत्र गेल्या काही वर्षांमध्ये एक विशेष पुस्तक आहे. माझ्यामते, आज जर एखाद्याने जेरूसलेममधील वडीलजनांबद्दल प्रेषित पौलाने गलतीकर २: in मध्ये जे सांगितले त्यापेक्षाही यहोवाच्या साक्षीदारांच्या नियमन मंडळाबद्दल काही बोलले तर कदाचित त्यांना बहिष्कृत केले जाईल किंवा कमीतकमी सर्व बहुमूल्य विशेषाधिकार काढून टाकले गेले असेल किंवा त्यांच्याबद्दल आदर व्यक्त केला जाईल org. “पण ज्यांना महत्त्वाचे वाटले त्यांच्याविषयी- जे काही होते ते मला काहीच फरक पडत नाहीत,... अधिक वाचा »
स्टीफन लेट यांच्या या व्याख्यानावर इतक्या लवकर चर्चा केल्याबद्दल धन्यवाद. “लक्ष द्या, आम्हाला आज्ञाधारक असल्याचे सांगितले आहे. स्पष्टपणे, याचा अर्थ असा आहे की त्यांनी आम्हाला जे सांगितले आहे त्याचे पालन केले पाहिजे किंवा त्यांचे पालन केले पाहिजे. अर्थात, त्या प्रोव्हिसोमध्ये असे आहेः जोपर्यंत ते आम्हाला असे काही करण्यास सांगत नाहीत जो गैरशास्त्रीय आहे. आणि अर्थातच ते अत्यंत दुर्मिळ असेल. ”“ जेव्हा ख्रिस्ती मंडळीने वडीलजनांची आज्ञा पाळली नाही पाहिजे तेव्हा ते केवळ असेच आहे - जेव्हा ते आम्हाला असे काही करण्यास सांगतात जे गैरशास्त्रीय आहे. हे अत्यंत भयानक आहे की जेडब्ल्यूने इतके प्रमाणात वडीलधा obey्यांचे पालन केले पाहिजे. चला आणखी एक वापरुया... अधिक वाचा »
छान फोकस आणि सल्ला एरिक. मला असे म्हणायचे आहे की जर मी एखाद्या अशक्य कारणास्तव एखाद्या मंडळीत असता तर वडीलजनांचा जसा “आदर” केला पाहिजे तसाच आदर आणि सहकार्य करावे लागेल. अन्यथा अनुकूलता अस्तित्वात असेल. वडील म्हणून प्रकाशकांना ख्रिस्तासारखे प्रेम आणि आदर तितकेच दिले पाहिजे. आणि आपण म्हणता तसे आमची आज्ञाधारक ख्रिस्ताची आहे. ज्याने मानवांना अधिकार दिलेला आहे अशा नीच व्यक्तींपेक्षा येशूला प्राधान्य दिले नाही. जर तेच आकर्षण असेल तर... अधिक वाचा »
या साइटवर आपण, तदुआ आणि इतर सहयोगींनी प्रकाशित केलेले लेख मला नेहमीच आवडले आहेत. अलीकडील एक तर अधिक. धन्यवाद. जीबीमुळे त्यांना मॅन ऑफ लॉरलेस, २ थे थेस् २. च्या पापांबद्दल स्वत: ला दोषी ठरवण्याची शक्यता वाढत आहे असे दिसते. मी “.. ख्रिश्चन स्वातंत्र्य”, फ्रान्झ, पृ. १,, जीबीने त्यांच्यासाठी स्वत: च्या आणि त्याच्या “लेफ्टनंट्स” साठी आवश्यक असलेल्या आज्ञाधारकपणाबद्दल मला प्रासंगिकता आढळली आहे: “अशा प्रकारे माहिती वास्तविक किंवा खोटी, फायदेशीर किंवा हानिकारक आहे की नाही हे स्वतःहून ठरविण्याचे स्वातंत्र्य प्राधिकरणाखाली आहे. आणि ते... अधिक वाचा »
संदर्भ विश्लेषणाबद्दल धन्यवाद. मानवांना भेटवस्तू संदर्भाच्या अनुषंगाने असतात आणि प्रेषित पेत्राने सर्व ख्रिश्चनांना म्हटले आहे-१ पेत्र :1:१० “जोपर्यंत प्रत्येकाने एखादी भेटवस्तू घेतली आहे तोपर्यंत देवाच्या अयोग्य कृपेचे उत्तम कारभारी म्हणून एकमेकांची सेवा करण्यात त्याचा उपयोग करा. ती विविध प्रकारे व्यक्त केली जाते. ” निःसंशयपणे आज्ञाधारकपणाचा अजेंडा नेहमीच त्यांचा प्राधान्य असतो, 4 ″ ब्रशवर प्रश्न विचारत नाहीत असा हायपरबोलिक स्पष्टीकरण कल्पना करा. या विषयावर मी गेल्या वर्षी एकदा वडिलांशी चर्चा केली होती. त्यांनी सांगितले की, मी जी आज्ञा पाळली पाहिजे अशा शास्त्रीय विषयावर जरी जीबी चुकीचे आहे.... अधिक वाचा »
“जीबीने तुमची पापे वाहून जाऊ द्या” हा “लेखी जेडब्ल्यू” कायदा बनविला असेल किंवा उदा. सीओच्या ज्येष्ठ बैठकीत फिल्टर केलेले आहे काय हे आपणास माहित आहे का?
विचारसरणी बायबलसंबंधी वाटते:
निर्गमन 23: 2,7
मॅथ्यू 15: 8,9
जर काही असेल तर तो फक्त येशू आहे ज्याने आपल्या बलिदानाद्वारे "आमच्या पापांची उकल" करण्यास सक्षम आहात.
मी पाहिले म्हणून हा नियम लिहित आहे यावर माझा विश्वास नाही.
माझ्या स्वत: च्या अनुभवावरून असे वाटते की तरीही org वर विश्वास ठेवणा among्यांमध्ये ती एक सामान्य भावना आहे "सत्य" आहे.
एका बहिणीने काही महिन्यांपूर्वी मला सांगितले की सर्व जबाबदारी प्रशासकीय मंडळावर आहे आणि ती सर्व काळजीपूर्वक ऐकण्याची व त्यांचे अनुसरण करण्याची गरज आहे असे मला वाटले.