Hंथोनी मॉरिस तिसरा: यहोवा आज्ञापालनास आशीर्वाद देतो

या नवीनतम व्हिडिओAntंथोनी मॉरिस तिसरा खरोखरच यहोवाच्या आज्ञापालनाबद्दल बोलत नाही तर त्याऐवजी नियमन मंडळाच्या अधीनतेबद्दल बोलत आहे. तो असा दावा करतो की आपण नियमन मंडळाचे पालन केल्यास यहोवा आपल्याला आशीर्वाद देईल. याचा अर्थ असा की नियमन मंडळाकडून येणा the्या निर्णयांना यहोवा मान्य करतो, कारण यहोवा कधीही चुकण्यास आशीर्वाद देणार नाही.

खरंच असं आहे का?

थीम मजकूर जॉन २१:१:21 आहे ज्यात “आज्ञाधारकपणा” किंवा “यहोवा” यांचा उल्लेख नाही आणि ज्याचा चर्चेत कधीही संदर्भ नाही. हे वाचले आहे:

“तो तिस third्यांदा त्याला म्हणाला:“ शिमोन योहाना, तू माझ्यावर प्रेम करतोस का? ”तिसved्यांदा विचारले असता पेत्र दु: खी झाला:“ तुला माझ्याबद्दल प्रेम आहे का? ”म्हणून तो त्याला म्हणाला:“ परमेश्वरा, तू सर्व गोष्टी जाणतोस. तुला माहिती आहे की माझा तुमच्यावर प्रेम आहे. ”येशू त्याला म्हणाला:“ माझ्या लहान मेंढरांना खायला द्या. ”(जोह एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)

याचा थीमशी काय संबंध आहे? काहीजण असे सूचित करतात की हा संदेश विश्वासू व सुज्ञ गुलाम म्हणजे नियमन मंडळाचा एके आहे. अँथनी मॉरिस तिसरा घेत असलेली ही टॅक असल्याचे दिसते. तथापि, यासह दोन समस्या आहेत. प्रथम, त्याने शिमोन पेत्राला आपल्या लहान मेंढ्यांना खायला घालण्यास सांगितले, त्यांना आज्ञा देऊ नका, त्यांच्यावर राज्य करु नका, त्यांच्यावर राज्य करु नका अशी आज्ञा केली. मेंढ्याकडून मिळालेले अन्न खावे अशी अपेक्षा होती, परंतु आहार देण्याच्या कार्यक्रमाच्या अधिकारामध्ये असे बरेच काही नाही जे त्यांना आहार देतात त्यांना देखील आपल्या खाद्य पाळतात. फक्त एकच आमचा नेता ख्रिस्त आहे. आम्ही यापुढे संदेष्ट्यांचे ऐकत नाही, तर ख्रिस्ताचे ऐकत आहोत. (माउंट २:23:१०; तो १: १, २)

दुसरे, ही आज्ञा फक्त पेत्राला देण्यात आली होती. एकेकाळी आमचा असा विश्वास होता की पहिल्या शतकातील एक विश्वासू व बुद्धिमान गुलाम आहे, म्हणून पहिल्या शतकातील विश्वासू दासाच्या अंमलबजावणीसाठी आतापर्यंतच्या अधिका .्यांच्या उत्तरासाठी वाद घालायचा. तथापि, आमचा यापुढे विश्वास नाही. आम्हाला नुकताच “नवीन प्रकाश” प्राप्त झाला होता प्रथम शतक नाही विश्वासू आणि बुद्धिमान गुलाम, म्हणून जर आपण जेडब्ल्यूच्या मतांवर अवलंबून राहिलो तर येशूने पीटरला जे शब्द सांगितले ते नियमन मंडळाशी संबंधित नाहीत. नियमन मंडळाचा नवीन प्रकाश सत्य म्हणून स्वीकारायचा असेल तर, येशूने शमोन पेत्राला जे करण्यास सांगितले होते त्याचा विश्वासू व बुद्धिमान दास होण्याशी काही संबंध नाही.

चर्चेत येण्यापूर्वी आपण हे लक्षात ठेवले पाहिजे की अनेकदा वक्ता आपल्या म्हणण्यावरून किंवा त्याने ज्या गोष्टी सोडत नाही त्याद्वारे आपल्या हेतूंबद्दल बरेच काही प्रकट करते. आज्ञाधारकपणाच्या या भाषणामध्ये वारंवार यहोवाला संदर्भ देण्यात आला आहे आणि आणखी अधिक संदर्भ नियमन मंडळाला देण्यात आला आहे; पण आहे संदर्भ नाही प्रभु येशू ख्रिस्त जो प्रभु येशू ख्रिस्त याच्या आज्ञा पाळतो आणि त्याच्या आज्ञा पाळतो. अजिबात उल्लेख नाही! (इब्री १:;;::;; रो. १:1:१:6, १,, २,, २;; २ को. १०:)) येशू महान मोशा आहे. (प्रेषितांची कृत्ये:: १ -5 -२8) ग्रेटर मोशेला त्याच्या मालकीचे असलेल्या चर्चातून वारंवार वगळण्याद्वारे, कोणी ग्रेटर कोरहची भूमिका पूर्ण करीत आहे काय?

एक सदोष जागा

मॉरिस या प्रेषितांची कृत्ये १::,, to चा संदर्भ देऊन एका चुकीच्या अभिसंचनापासून सुरुवात करतो कारण त्याचे मत आहे की पहिल्या शतकातील कार्यकारिणीचे संचालक मंडळ होते. जर पहिल्या शतकात तेथे नियमन मंडळाची स्थापना केली गेली तर ते आधुनिक काळातील कल्पनेचे समर्थन करण्यास मदत करतात. तथापि, हा श्लोक जेरूसलेममध्ये उद्भवलेल्या विशिष्ट वादाच्या निराकरणास सूचित करतो आणि म्हणूनच जेरूसलेमने त्याचे निराकरण केले. दुस words्या शब्दांत, यहुदी-ख्रिश्चन मंडळीतील कट्टरपट्ट्यांमुळे ही समस्या उद्भवली आणि जेरूसलेममधील फक्त यहुदी मंडळीच त्याचे निराकरण करू शकली. ही एकल घटना पहिल्या शतकात एका केंद्रीकृत प्रशासकीय मंडळाचे अस्तित्व सिद्ध करत नाही. जर अशी प्रशासकीय संस्था असते तर यरुशलेमेचा नाश झाल्यानंतर त्याचे काय झाले? पहिल्या शतकाच्या उत्तरार्धात किंवा दुस second्या आणि तिसर्‍या शतकापर्यंत याचा पुरावा का नाही? (पहा पहिली शतक संचालक मंडळ - शास्त्रवचनांचा आधार तपासणे)

जेरूसलेममधील प्रेषितांनी व वडीलजनांकडून येण्याचे मार्गदर्शन पवित्र आत्म्याने दिले. (प्रे. कृत्ये १:15:२:28) अशाप्रकारे ते देवाकडून आले. तथापि, आमच्या नियामक मंडळाने कबूल केले की ते चूक आहेत आणि त्यांनी चुका केल्या आहेत (आणि त्यांनी) चुका केल्या आहेत.[I] इतिहासाने हे सिद्ध केले आहे की त्यांनी त्यांच्या दिशेने असंख्य प्रसंगी चूक केली आहे. यहोवा प्रामाणिकपणे मार्गदर्शन करत असल्यामुळेच या चुका झाल्या असे आपण प्रामाणिकपणे म्हणू शकतो? जर तसे नसेल तर आपण मानवांनी नव्हे तर देवाची आज्ञा पाळत आहोत हे जाणून घेण्याचे काही मार्ग नसते तर आपण त्यांच्यासाठी अशी कृपा केली पाहिजे अशी अपेक्षा बिनशर्त आपण का करावी?

आम्ही मतदानासाठी दोषी नाही!

त्यानंतर मॉरिस प्रेषित एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स मधील "फर्मान" या शब्दाचा संदर्भ देते जे ग्रीक भाषेत आहे डॉगमाटा.  तो असे म्हणतो की विश्वासू दास गुलामगिरीत दोषी आहे असे आम्हाला म्हणायचे नाही. त्यानंतर त्याने काही अज्ञात शब्दकोष उद्धृत केलेः

“जर तुम्ही एखाद्या विश्वास किंवा विश्वासाची व्यवस्था कुत्रा म्हणून सांगितल्यास, आपण त्यास नकार द्याल कारण लोकांकडे अशी शंका घेतली जाते की ती सत्य आहे हे मान्य करावे. एक स्पष्ट मत अवांछनीय आहे आणि दुसरे शब्दकोश म्हणतो, 'जर तुम्ही म्हणता की एखादी व्यक्ती स्वार्थी आहे, तर तुम्ही त्यांच्यावर टीका केली पाहिजे कारण त्यांना खात्री आहे की ते बरोबर आहेत आणि इतर मतेदेखील न्याय्य असू शकतात यावर विचार करण्यास नकार द्या.' बरं, मला वाटत नाही की आपल्या काळातल्या विश्वासू सेवकाकडून आलेल्या निर्णयांवर आपण हे लागू करू इच्छितो.

मोहक! ते आपल्याला अभिप्रेत असल्याचा अर्थ काय याची अचूक व्याख्या देतात, तरीही असा दावा करतात की या परिभाषा नियमन मंडळाच्या कृतींचे वर्णन स्वभाववादी नसते. जर हे सत्य असेल तर आपण हा निष्कर्ष काढण्यास सुरक्षित आहोत की नियमन मंडळाने आपल्या विश्वासाचे प्रश्न न घेता आपण अपेक्षा करू नये. शिवाय, नियमन मंडळाला ते योग्य आहे याची खात्री नसते आणि इतर मते योग्य असू शकतात यावर विचार करण्यास नकार देत नाही.

आपण ओळखत असलेली ही प्रशासकीय संस्था आहे का? प्रकाशनांमध्ये तसेच अधिवेशनात आणि असेंब्ली मंचाद्वारे अधिकृत केलेली स्थितीः

“एकमताने विचार करण्यासाठी” आम्ही देवाच्या वचनाच्या किंवा आपल्या प्रकाशनाच्या विरुद्ध विचारांना बंदी घालू शकत नाही (CA-tk13-E क्रमांक 8 1/12)

उच्च शिक्षणाबद्दल संघटनेच्या स्थानावर गुप्तपणे शंका घेऊन आपण अजूनही आपल्या हृदयात यहोवाची परीक्षा घेत असू शकतो. (आपल्या अंत: करणात देवाची परीक्षा टाळा, २०१२ जिल्हा अधिवेशन भाग, शुक्रवार दुपारी सत्र)

“जे लोक यहोवाच्या साक्षीदारांचा विश्वास आणि विश्वास जाणूनबुजून नाकारून स्वतःला 'आमच्याप्रमाणेच' बनवतात त्यांना योग्य वागणूक दिली पाहिजे आणि त्यांच्याप्रमाणेच वागले पाहिजे ज्यांना चुकीच्या कृत्यामुळे बहिष्कृत केले गेले आहे." (डब्ल्यूएक्सएनयूएमएक्स एक्सएनयूएमएक्स / एक्सएनयूएमएक्स पी. एक्सएनयूएमएक्स)

जर आपला विश्वास असेल की hंथोनी मॉरीस तिसरा सत्य सांगत आहे, जर आपल्याला असा विश्वास आहे की तो या व्हिडिओमध्ये लबाड नाही, तर त्यास परीक्षेत का ठेवू नये. तुमच्या पुढच्या बैठकीला जा आणि वडीलधा tell्यांना सांगा की तुम्हाला १ 1914 १. चा विश्वास नाही, किंवा तुम्हाला यापुढे आपला वेळ सांगायचा नाही. जो व्यक्ती मतभेद नसतो त्याला आपली स्वतःची मते अनुमती देतात. जो स्वभावधर्मीत नाही तो आपली स्वतःची मते घेतल्याबद्दल किंवा गोष्टी स्वत: च्या मार्गाने केल्याबद्दल आपल्याला शिक्षा करणार नाही. जर तुम्ही मतभेद न बाळगता एखादी व्यक्ती जर तुम्ही त्याच्याशी सहमत नसाल तर तुम्हाला त्यापासून दूर सारण्यासारखी आयुष्य बदल देण्याची धमकी देणार नाही. पुढे जा. हे करून पहा. माझा दिवस बनवा.

मॉरिस पुढे:

आता आमच्याकडे धर्मत्यागी व विरोधक आहेत जे देवाच्या लोकांना विश्वासू गुलाम हा मूर्खपणाचा आहे असे वाटू इच्छित असतील आणि त्यांनी अशी अपेक्षा केली आहे की आपण मुख्यालयातून जे काही बाहेर पडले आहे ते स्वैराचारीरित्या ठरविले जावे अशी तुमची अपेक्षा आहे. बरं, हे लागू होत नाही आणि म्हणूनच त्याचे डिक्रीमेंटचे योग्यरित्या भाषांतर केले आहे, आणि आमच्या काळात, भाऊ कोमेर्सप्रमाणे प्रार्थना करतात आणि बर्‍याचदा भाऊ करतात… फक्त नियमन मंडळाद्वारेच नव्हे तर शाखा समित्यांद्वारे घेतल्या जाणार्‍या निर्णयांबद्दल… आह… हे आहे ईश्वरशासित व्यवस्था ... यहोवा विश्वासू दासाला आशीर्वाद देत आहे. 

या क्षणी, तो आपला मार्ग गमावू लागला आहे. निराधार निवेदनाचा ढीग काढण्यासाठी आणि नंतर विरोधकांना बदनाम करण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी त्याच्याकडे अन्य कोणताही वैध संरक्षण नाही. संघटना नक्कीच या दिवसांत धर्मत्यागी लोकांबद्दल बरेच बोलत आहे, नाही का? हे असे दिसते की कदाचित एखादी चर्चा तेथे बंद केली जात नाही. आणि हे असे सोयीस्कर लेबल आहे. एखाद्याला नाझी म्हणण्यासारखे आहे.

“तुम्ही त्यांचे ऐकण्याची गरज नाही. ते सर्व धर्मत्यागी आहेत. आम्ही धर्मत्यागींचा तिरस्कार करतो, नाही का? ते नाझीसारखे आहेत. ओंगळ लहान लोक; मानसिकरित्या आजारी; द्वेष आणि विषाने भरलेले आहे. ”

(आपल्यास बर्‍याच जणांच्या लक्षात आले आहे की मॉरिस आपल्या भाषणात अनेकदा शाखा समित्यांचा उल्लेख करतो. संघटनेच्या वरच्या वर्गात असंतोष आहे की नाही याबद्दल आश्चर्य वाटतो.)

नियामक मंडळाने स्वारस्यपूर्ण नाही असा दावा निरागसपणे सांगितल्यामुळे मॉरिस म्हणतात:

“आणि लक्षात ठेवण्यासारखी गोष्ट, आम्ही हा मुद्दा मांडला आहे, परंतु येथे तुमची कृत्ये एक्सएनयूएमएक्समध्ये ठेवा, परंतु मॅथ्यू एक्सएनयूएमएक्समध्ये पुन्हा पहा — आणि आम्ही हा मुद्दा भूतकाळात - श्लोक एक्सएनयूएमएक्सवर केला आहे the जेव्हा प्रश्न उठविले गेले आणि आता आमच्या दिवसात त्याचे उत्तर दिले गेले आहे — प्रेषितांची कृती एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स: [त्याचा मॅथ्यू होता] 'खरोखर एक विश्वासू व शहाणा गुलाम म्हणजे एकवचनी, पाहा - ज्याने त्याच्या मालकाला त्याच्या घरातील माणसांना त्यांचे भोजन देण्यासाठी योग्य नेमणूक केली. वेळ? ' म्हणून हे स्पष्ट आहे की हा दास एक संयुक्त गुलाम आहे. ”

धरा! त्याने फक्त सांगितले आहे की “गुलाम” एकवचनीत आहे आणि आता तो या निष्कर्षाप्रमाणे उडी मारतो स्पष्टपणे संमिश्र गुलाम संदर्भित. कोणताही पुरावा ऑफर केला गेला नाही, परंतु आपण हे सत्य म्हणून स्वीकारण्याची स्पष्टपणे अपेक्षा आहे. हम्म, परंतु नियमन मंडळाने स्वारस्यपूर्ण नाही. तो पुढे म्हणतो:

“आज विश्वासू दासाने घेतलेले निर्णय एकत्रितपणे घेतले जातात. कोणीही हे निर्णय घेत नाही. हे निर्णय- आपण त्यांना डिक्री म्हणायचे असल्यास - एकत्रितपणे घेतले जातात. म्हणून जेव्हा जेव्हा शाखा शाखा समितीच्या सदस्यांना ती सूचना येते किंवा जेव्हा ती मंडळींकडे येतात, तेव्हा तुम्हाला एखादी व्यक्ती किंवा कुटूंबिक, वडील किंवा मंडळी या नात्याने तुमच्यावर परमेश्वराचा आशीर्वाद हवा असेल तर तुम्ही यहोवाला विचारावेसे वाटते. हे समजून घेण्यात मदत करा पण निर्णयाचे पालन करा. ”

आपल्याला ते न मिळाल्यास, समजून घेण्यासाठी यहोवासला विचारा? आणि यहोवा तुम्हाला “समजण्यास मदत” कसा करतो? तो तुमच्याशी बोलत नाही, नाही का? रात्री आवाज नाही? नाही, आपला पवित्र आत्मा देऊन आणि आपल्याला शास्त्रवचनाद्वारे देव आपल्याला मदत करतो. (योहान १:16:१२, १)) जर तो असे करतो आणि आपल्याला दिशेने काही चुकीचे दिलेले दिसले तर काय? मॉरिसच्या म्हणण्यानुसार आम्ही कोणत्याही परिस्थितीत नियमन मंडळाच्या पुरुषांचे पालन केले पाहिजे. परंतु कोणतीही चूक करू नका: ते मूर्खपणाचे नाहीत!

या शब्दांनी त्याने आपले बोलणे संपविले:

“पहा, हेच आज घडणार आहे पहिल्या शतकात. कृत्ये १ of च्या verse व verse व्या अध्यायात सूचना द्या — जेव्हा मी सर्किट पर्यवेक्षकांना भेट देतात आणि त्यांनी विश्वासू दासाकडून माहिती आणली किंवा जेव्हा शाखा समिती सदस्य गोष्टींबद्दल चर्चा करतात आणि मार्गदर्शक तत्त्वांचे पालन करतात तेव्हा, बरं, निकाल काय? पाचव्या श्लोकानुसार “मग”… पाहा, जेव्हा या आज्ञा पाळल्या जातात… 'तर मग तुम्ही विश्वासात दृढ व्हाल.' मंडळी वाढतील. दिवसेंदिवस शाखांचे क्षेत्र वाढत जाईल. का? कारण आपण सुरुवातीला सांगितल्याप्रमाणे, यहोवा आज्ञाधारक राहण्यास आशीर्वाद देतो. हा ईश्वरशासित राज्य आहे; मानवनिर्मित निर्णयांचा संग्रह नाही. हे स्वर्गातून चालविण्यात आले आहे. ”     

अरेरे! मॉरिसने साक्षात आपल्याला हा पुरावा दिला आहे की यहोवा कळपाच्या आज्ञाधारकपणाला प्रशासकीय मंडळाच्या निर्देशानुसार आशीर्वाद देत नाही हे आपल्याला माहित असले पाहिजे. कृत्ये १::,, to नुसार, संघटना वाढत असली पाहिजे, परंतु ती घटत आहे. मंडळी वाढत नाहीत. संख्या संकुचित होत आहेत. हॉल विकले जात आहेत. शाखा क्षेत्रे विकसित जगात नकारात्मक संख्या नोंदवित आहेत. मॉरिसने न चुकता हे सिद्ध केले आहे की देवाऐवजी मनुष्यांच्या आज्ञाधारकपणामुळे त्याचे आशीर्वाद मिळत नाहीत. (PS 16: 4)

________________________________________________________________

[I] डब्ल्यूएक्सएनयूएमएक्स फेब्रुवारी पी. एक्सएनयूएमएक्स पार. एक्सएनयूएमएक्स आज देवाच्या लोकांचे नेतृत्व कोण करत आहे? “नियमन मंडळाची प्रेरणा किंवा चूक नाही. म्हणून, ते सैद्धांतिक बाबींमध्ये किंवा संस्थात्मक दिशेने चूक होऊ शकते. "