आपल्या सभोवतालच्या सृष्टीमध्ये देवाच्या अस्तित्वाचा पुरावा

                        सृष्टीच्या सत्याचे सत्यापन करणे

उत्पत्ति १: १ - “आरंभात देवाने आकाश व पृथ्वी निर्माण केली”

मालिका 2 - निर्मितीची रचना

भाग 1 - डिझाइन त्रिकोणांचे तत्त्व

 सत्यापित पुरावा आपल्या परमेश्वराच्या अस्तित्वासाठी मार्गदर्शक असावा?

या लेखात, आम्ही जटिल प्रक्रियेसाठी सत्यापित पुराव्यांचे अस्तित्व खरोखरच देवाचे अस्तित्व सिद्ध करते या निष्कर्षाला महत्त्व देणा reasons्या कारणांचे पुनरावलोकन करू. तर, कृपया सहजपणे घेता येणा an्या पैलूचा थोडक्यात विचार करण्यासाठी काही क्षण द्या, पण देव अस्तित्वातच असावा याचा पुरावा आहे. या प्रकरणात ज्या पैलूवर चर्चा केली जाईल ती सृष्टीमध्ये कोठेही सापडलेल्या डिझाइनमधील तर्कशास्त्र अस्तित्त्वात आहे.

या लेखात आपण ज्या विशिष्ट क्षेत्राचे परीक्षण करणार आहोत त्याचे वर्णन "डिझाइन ट्रायंगेलेशन" म्हणून केले जाऊ शकते.

प्रारंभ नियम किंवा तत्त्व

प्रत्येक प्रक्रियेसाठी आपल्याकडे प्रारंभ बिंदू आणि शेवटचा बिंदू असतो. आम्हाला या तिघांपैकी कोणासही माहित असल्यास आम्ही या तिघांपैकी कोणाचाही हरवलेल्या वस्तूचे वजा करू शकतो.

प्रारंभ बिंदू ए मध्ये प्रक्रिया बी लागू आहे, ज्यामुळे अंतिम परिणाम सी मिळेल.

नियम किंवा तत्त्व असे आहे: ए + बी => सी.

या प्रवाहाच्या तर्कशक्तीवर प्रश्नचिन्ह येऊ शकत नाही कारण आपण दररोज या तत्त्वाचा उपयोग आपल्या जीवनात निर्णय घेण्यासाठी घेत असतो, सहसा याचा विचार न करता देखील.

उदाहरणार्थ: जेवण बनविणे.

आम्ही कच्चे बटाटे किंवा कच्चे धान्याचे धान्य घेऊ शकतो. आम्ही पाणी आणि मीठ घालतो. आम्ही नंतर त्यास उष्णता लागू करतो नंतर प्रथम उकळत्या नंतर उकळत रहा. याचा परिणाम असा होतो की आपण शिजवलेले आणि खाद्यतेल बटाटे किंवा शिजवलेले आणि खाद्यतेल तांदूळ संपवतो! आम्हाला त्वरित माहित आहे की जर आपल्याला कच्चा बटाटा आणि शिजवलेले बटाटे एकत्र दिसले तर कोणीतरी कच्च्या बटाटाचे खाद्यतेमध्ये रूपांतर करण्यासाठी प्रक्रिया लागू केली, जरी ते कसे केले गेले हे आम्हाला माहित नसले तरीही.

आम्ही याला डिझाईन ट्रायंगेलेशन का म्हणतो?

हे कसे पाहण्यात स्वारस्य आहे त्यांच्यासाठी संकल्पना गणिताच्या पातळीवर कार्य करते, आपणास हा दुवा वापरण्याची इच्छा असू शकेल https://www.calculator.net/right-triangle-calculator.html. या उजव्या कोनात त्रिकोणात, आपण नेहमी अल्फा आणि बीटा कोनात कार्य करू शकता कारण ते 90-अंश उजव्या कोनात जोडतात. याव्यतिरिक्त, जोडत नसताना, दोन कोनात केल्याप्रमाणे, आपल्याकडे कोणत्याही दोन बाजूंची लांबी असल्यास आपण तिसर्या बाजूची लांबी कार्य करू शकता.

म्हणूनच, आपल्याला तिन्हीपैकी दोन माहित असल्यास,

• A आणि B अशा परिस्थितीत आपण A + B => C म्हणून सी तपासू शकता
• किंवा ए आणि सी ज्या बाबतीत आपण बी - सी = ए => बी म्हणून कार्य करू शकता
• किंवा बी आणि सी ज्या बाबतीत आपण ए - सी = बी => ए म्हणून कार्य करू शकता

जर आपल्याकडे अज्ञात गुंतागुंतीची प्रक्रिया असेल (बी) जी त्या दरम्यान काही जागा एका ठिकाणी (ए) दुसर्‍या ठिकाणी नेते तेव्हा त्या दरम्यान (सी) ते तयार केलेले वाहक यंत्रणा असणे आवश्यक आहे.

इतर सामान्य उदाहरणे

पक्षी

सोप्या पातळीवर आपण ब्लॅकबर्ड्स किंवा पोपटांची जोडी वसंत inतू मध्ये घरटे बॉक्समध्ये उडताना पाहिली असेल (आपला प्रारंभ बिंदू ए). त्यानंतर काही आठवड्यांनंतर असे दिसते की or किंवा t लहान शेकडलेले ब्लॅकबर्ड्स किंवा पोपट बॉक्समधून बाहेर येत आहेत (आपला शेवटचा बिंदू सी) म्हणून तुम्ही असा निष्कर्ष काढला की त्या कारणास्तव काही प्रक्रिया (बी) झाली. हे फक्त उत्स्फूर्तपणे होत नाही!

आपल्याला नेमकी प्रक्रिया काय आहे हे कदाचित माहित नाही परंतु आपल्याला माहित आहे की तेथे प्रक्रिया असणे आवश्यक आहे.

(सोप्या पातळीवर प्रक्रिया अशी आहे: पालक पक्षी जोडीदार, अंडी तयार होतात आणि अंबाडी घालतात, लहान पक्षी वाढतात आणि उबवतात, पालक घरट्यातून उडू शकणार्‍या पूर्णपणे तयार होणा mini्या लघु पक्षी होईपर्यंत हॅचिंग्ज खातात.)

फुलपाखरू

त्याचप्रमाणे, फुलपाखरू एखाद्या विशिष्ट वनस्पतीवर अंडी घालताना आपल्याला दिसू शकेल, (आपला प्रारंभ बिंदू ए) नंतर काही आठवडे किंवा काही महिन्यांनंतर, आपल्याला त्याच प्रकारचे फुलपाखरू उबकताना आणि उडताना दिसतात (आपला शेवटचा बिंदू सी) आपणास खात्री आहे की तेथे एक प्रक्रिया (बी) होती, प्रत्यक्षात एक आश्चर्यकारक होते, ज्याने फुलपाखरूच्या अंड्याचे फुलपाखरूमध्ये रूपांतर केले. पुन्हा, सुरुवातीला आपल्याला अचूक प्रक्रिया म्हणजे काय हे माहित नसले परंतु आपल्याला माहित आहे की तेथे प्रक्रिया असणे आवश्यक आहे.

फुलपाखराच्या या नंतरच्या उदाहरणात आम्हाला माहित आहे की ए प्रारंभिक बिंदू होता: अंडी

ही प्रक्रिया पार पडली बी₁ सुरवंट बनविणे सुरवंट प्रक्रिया प्रक्रिया बी₂ एक pupa मध्ये रूपांतरित करण्यासाठी अखेरीस, प्यूपा प्रक्रियेद्वारे रूपांतरित बी₃ एक सुंदर फुलपाखरू सी मध्ये.

तत्त्वाचा उपयोग

या तत्त्वाच्या वापराच्या एका उदाहरणाबद्दल थोडक्यात माहिती घेऊया.

उत्क्रांती शिकवते की कार्य यादृच्छिक संधीमुळे उद्भवते आणि अराजकता किंवा 'नशीब' ही बदलण्याची यंत्रणा आहे. उदाहरणार्थ, यादृच्छिक बदलांच्या परिणामी माशाची पंख हात किंवा पाय बनते.

याउलट एक निर्माता आहे याचा स्वीकार करण्याचा अर्थ असा आहे की आपण पाळत असलेला कोणताही बदल मनाने (क्रिएटरने) तयार केला होता. परिणामी, जरी आपण बदलाचे कार्य केवळ प्रारंभिक बिंदू आणि शेवटचे बिंदू पाळत नसलो तरीही आपण असा तर्क करतो की असे कार्य अस्तित्त्वात आहे. कारण आणि परिणामाचे सिद्धांत.

तेव्हा एखादा निर्माता आहे हे मान्य करण्याचा अर्थ असा आहे की जेव्हा एखादी विशिष्ट कार्ये असलेली एखादी जटिल प्रणाली शोधते, तेव्हा एखाद्याने स्वीकारले की त्याच्या अस्तित्वासाठी तर्कसंगत तर्कशास्त्र असणे आवश्यक आहे. एखाद्याने असा निष्कर्ष काढला की अशा विशिष्ट मार्गाने कार्य करण्यासाठी तेथे बरेच जुळणारे भाग आहेत. जरी आपण ते भाग पाहू शकत नाही किंवा ते कसे किंवा का कार्य करते हे समजू शकत नसले तरीही हे नेहमीच असेल.

आम्ही असे का म्हणू शकतो?

हे असे नाही कारण आयुष्यातील आमच्या वैयक्तिक अनुभवानुसार, आम्हाला हे समजले आहे की एखाद्या विशिष्ट कार्यासह कोणतीही गोष्ट मूळ कल्पना, काळजीपूर्वक डिझाइन आणि नंतर उत्पादन आवश्यक असते, ती कार्य करण्यासाठी आणि कोणत्याही उपयोगात येऊ शकत नाही. म्हणून आम्हाला अशी वाजवी अपेक्षा आहे की जेव्हा जेव्हा आपण अशी कार्ये पाहतो तेव्हा त्यास विशिष्ट परिणाम प्रदान करण्यासाठी विशिष्ट भाग एकत्रित केले जातात.

आपल्यापैकी बहुतेकांच्या मालकीचे एक सामान्य उदाहरण म्हणजे टीव्ही रिमोट सारखे काहीतरी. हे कसे कार्य करते हे आम्हाला कदाचित माहिती नाही परंतु आपण हे जाणतो की जेव्हा आपण एखादे विशिष्ट बटण दाबता तेव्हा टीव्ही चॅनेल बदलते किंवा ध्वनी पातळी यासारखे काहीतरी विशिष्ट घडते, परंतु आपल्यात त्यामध्ये बॅटरी नसतात तर! सोप्या भाषेत सांगायचे तर परिणाम जादू किंवा संधी किंवा अनागोंदीचा परिणाम नाही.

तर, मानव जीवशास्त्रात, हा सोपा नियम कसा लागू केला जाऊ शकतो?

एक उदाहरण: तांबे

आमचा प्रारंभ बिंदू ए = फ्री तांबे पेशींसाठी अत्यंत विषारी आहे.

आमचा शेवटचा बिंदू सी = सर्व वायु श्वास घेणार्‍या सजीवांमध्ये (ज्यात मनुष्यांचा समावेश आहे) कॉपर असणे आवश्यक आहे.

म्हणूनच आमचा प्रश्न आहे की, आपल्याला आवश्यक तांबे त्याच्या विषामुळे मारल्याशिवाय कसा मिळवायचा? तार्किकदृष्ट्या तर्क केल्याने आम्हाला पुढील गोष्टी लक्षात येतील:

1. आपल्या सर्वांना तांबे घेण्याची गरज आहे नाहीतर आपण मरणार.
2. तांबे आपल्या पेशींसाठी विषारी असल्याने त्वरित तटस्थ होणे आवश्यक आहे.
3. शिवाय, तटस्थ तांबे कोठे आवश्यक असेल तेथे अंतर्गतपणे नेणे आवश्यक आहे.
4. तांबे कोठे आवश्यक आहे तेथे पोचल्यावर त्याची आवश्यक कार्ये करण्यासाठी सोडणे आवश्यक आहे.

सारांश, आम्ही असणे आवश्यक आहे जेथे आवश्यक आहे तेथे तांबे बंधन (तटस्थ करणे), वाहतूक आणि बंधन बांधण्यासाठी सेल्युलर सिस्टम. ही आमची प्रक्रिया बी आहे.

आपल्याला हे देखील लक्षात ठेवण्याची गरज आहे की काम करण्यासाठी कोणतेही 'जादू' नाही. आपण अशा महत्त्वपूर्ण प्रक्रियेस अनागोंदी आणि यादृच्छिक संधी सोडू इच्छिता? आपण असे केल्यास, तांबेचे एक रेणू आवश्यक ठिकाणी पोहोचण्यापूर्वी आपण कदाचित तांबे विषारीपणामुळे मरण पावला असेल.

तर ही प्रक्रिया बी अस्तित्वात आहे?

होय, शेवटी 1997 सालाप्रमाणेच हे नुकतेच पाहिले गेले. (कृपया खालील चित्र पहा)

आकृती व्हॅलेंटाईन आणि ग्रॅला, विज्ञान 278 (1997) पी 817 मधील म्हणून स्वीकारली गेली[I]

ही यंत्रणा तपशीलवार स्वारस्य असलेल्यांसाठी खालीलप्रमाणे कार्य करते:

आरए पुफहल एट अल., "विद्रव्य घन (आय) रिसेप्टर xटक्स 1," विज्ञान 278 (1997): 853-856 मधील मेटल आयन चॅपेरॉन फंक्शन.

क्यू (आय) = कॉपर आयन. क्यू म्हणजे क्यूएसओ सारख्या रासायनिक सूत्रांमध्ये वापरलेले शॉर्टकनम₄ (कॉपर सल्फेट)

प्रथिने ते आरएनए - टीआरएनए हस्तांतरण आरएनए [ii]

 १ 1950's० च्या फ्रान्सिस क्रिकने डीएनए रेणूच्या (आता स्वीकारल्या गेलेल्या) डबल हेलिक्स स्ट्रक्चरच्या प्रस्तावासाठी एक पेपर जेम्स वॉटसनसमवेत मेडिसिनमध्ये १ 1962 .२ मध्ये नोबेल पारितोषिकेवर सह-लेखन केले.

मेसेंजर आरएनए ही संकल्पना १ 1950 s० च्या उत्तरार्धात उदयास आली आणि ती संबद्ध आहे क्रिकत्याचे वर्णन "आण्विक जीवशास्त्र च्या केंद्रीय डॉग्मा",[iii] ज्याने ठामपणे सांगितले की डीएनएमुळे आरएनए तयार होते, ज्यामुळे संश्लेषण होते प्रथिने.

ज्या यंत्रणेद्वारे ही घटना घडली त्याचा शोध 1960 च्या दशकाच्या मध्यापर्यंत सापडला नव्हता परंतु डिझाइन ट्रायंगेलेशनच्या सत्यामुळे क्रिकने जोरदारपणे ठामपणे सांगितले.

हेच 1950 च्या दशकात ज्ञात होते:

या चित्रात, डावीकडील डीएनए आहे जे उजवीकडे अमीनो idsसिड बनवते जे प्रथिने बनविणारे ब्लॉक आहेत. क्रिकला डीएनएवर अशी कोणतीही यंत्रणा किंवा रचना आढळली नाही जी प्रथिने तयार करण्यासाठी विविध अमीनो idsसिडमध्ये फरक करू शकेल.

क्रिकला माहित होते:

• ए - डीएनए माहिती असते, परंतु रासायनिकरित्या अ-विशिष्ट असते आणि त्याला माहित होते
• सी - अमीनो idsसिडची विशिष्ट भूमिती असते,
• ही एक जटिल प्रणाली होती जी विशेष कार्ये करीत होती, म्हणूनच
• बी - तेथे डीएनएपासून एमिनो idsसिडकडे जाण्यासाठी विशिष्ट माहिती निर्दिष्ट करणार्‍या सक्षम किंवा विद्यमान अ‍ॅडॉप्टर रेणूंचे कार्य किंवा कार्ये असणे आवश्यक होते.

तथापि, बी प्रक्रियेचा प्रत्यक्ष पुरावा त्यांना सापडला नव्हता परंतु डिझाईन ट्रायंगेलेशनच्या तत्त्वामुळे तो अस्तित्वातच असणे आवश्यक आहे आणि म्हणूनच तो शोधत होता.

हे डीएनए संरचनेत एक कोडे होते ज्यात हायड्रोजन बॉन्ड्सचा विशिष्ट नमुना दर्शविला गेला होता आणि इतर काही गोष्टी आवश्यक असताना “नॉबली हायड्रोफोबिक [वॉटर द्वेष] पृष्ठभाग ल्यूसीन आणि आइसोल्यूसिनपासून व्हॅलिन वेगळे करण्यासाठी”. शिवाय, त्याने विचारले Theसिडिक आणि बेसिक अमीनो idsसिडस्सह जाण्यासाठी, विशिष्ट पदांवर चार्ज केलेले गट कुठे आहेत? ".

आपल्यातील सर्व नॉन-केमिस्टसाठी, आपण या विधानाचे काही सोप्या भाषेत अनुवाद करूया.

उजव्या बाजूला असलेल्या प्रत्येक अमीनो अ‍ॅसिडचा विचार करा कारण ते आकार तयार करण्यासाठी लेगो बिल्डिंग ब्लॉक्स वेगवेगळ्या प्रकारे एकत्रित झाले. प्रत्येक अमीनो acidसिड ब्लॉकमध्ये स्वतःस संलग्न करण्यासाठी इतर रसायनांचे कनेक्शन पॉईंट्स असतात, परंतु भिन्न संयोगांमधील भिन्न पृष्ठभागांवर. कनेक्शन किंवा संलग्नक बिंदूंची आवश्यकता का आहे? इतर रसायने स्वत: ला जोडण्यासाठी आणि स्वत: आणि अमीनो idsसिडस् दरम्यान रासायनिक प्रतिक्रिया देण्याची परवानगी देण्यासाठी अवरोध आणि म्हणून प्रोटीनची साखळी बनवतात.

क्रिकने पुढे जाऊन त्या फंक्शन किंवा अ‍ॅडॉप्टरने काय करावे ते वर्णन केले. तो म्हणाला “… प्रत्येक अमीनो acidसिड रासायनिक, विशेष सजीवांच्या शरीरात निर्मार्ण होणारे द्रव्य एकत्र करून एक लहान रेणू बनवितो ज्यास विशिष्ट हायड्रोजन बाँडिंग पृष्ठभाग असते.[डीएनए आणि आरएनएशी संवाद साधण्यासाठी] न्यूक्लिक acidसिड टेम्पलेटसह विशेषतः एकत्र करेल ... त्याच्या सर्वात सोपा स्वरूपात 20 प्रकारचे विविध प्रकारचे अ‍ॅडॉप्टर रेणू असतील…".

तथापि, त्यावेळी ही लहान अ‍ॅडॉप्टर्स दिसली नाहीत.

काही वर्षांनंतर अखेरीस काय सापडले?

क्रिकने वर्णन केलेल्या वैशिष्ट्यांसह आरएनए स्थानांतरित करा.

संपूर्ण लाल वर्तुळात, आरएनए बंधनकारक पृष्ठभागाच्या खाली आकृतीच्या वरच्या उजव्या बाजूला अमीनो inoसिड संलग्न आहे. या प्रकरणात आरएनए मधील कोडचा अर्थ विशिष्ट अमीनो acidसिड lanलेनिन आहे.

आताही संपूर्ण यंत्रणा पूर्णपणे समजली नाही, परंतु दरवर्षी बरेच काही शिकले जात आहे.

विशेष म्हणजे ही यंत्रणा प्रत्यक्ष शोधून काढली जाईपर्यंत आणि दस्तऐवजीकरण होईपर्यंत फ्रान्सिस क्रिकबरोबर डबल हेलिक्स डीएनए संरचनेचे सह-लेखक जेम्स वॉटसन यांना फ्रान्सिस क्रिकचे अ‍ॅडॉप्टर गृहीतक आवडले नाही (ज्याने त्याच्या डिझाइन ट्रायंगेलेशनच्या परिणामावर आधारित गृहितक आधारित केले होते) तत्व). जेम्स वॉटसनच्या आत्मचरित्रात (२००२, पी .१ he)) त्यांनी अ‍ॅडॉप्टर गृहीतकांवर शंका का घेतली याबद्दल त्यांनी स्पष्ट केले: “मला ही कल्पना अजिबात आवडली नाही…. मुख्य म्हणजे, अ‍ॅडॉप्टर यंत्रणा मला जीवनाच्या उत्पत्तीच्या वेळी विकसित झाल्याने इतकी क्लिष्ट वाटली होती ”. त्यात तो बरोबर होता! हे आहे. अडचण अशी आहे की जेम्स वॉटसनच्या डार्विनच्या उत्क्रांतीवर कालांतराने आवश्यक जैविक जटिलता वाढत असल्याचा विश्वास होता. येथे अशी एक यंत्रणा होती जी अस्तित्वासाठी अस्तित्वापासून सुरुवातीपासूनच असावी.

त्याचे मत असे होते कीः

• डीएनए (आणि आरएनए) माहिती वाहक म्हणून (जे स्वत: मध्ये गुंतागुंतीचे असतात)
• आणि प्रथिने (अमीनो idsसिड) उत्प्रेरक म्हणून (जे स्वतःमध्ये जटिल देखील असतात)
• डीएनएकडून प्रोटीनमध्ये माहिती हस्तांतरित करण्यासाठी मध्यस्थी करण्यासाठी अ‍ॅडॉप्टर्सद्वारे ब्रिज करणे (अत्यंत जटिल),

खूप दूर एक पाऊल होते.

तरीही पुरावा स्पष्टपणे दर्शवितो की हा पूल अस्तित्त्वात आहे. अशा प्रकारे हे एक पुष्कळ पुरावे देते की एक बुद्धिमान डिझाइनर किंवा देव (निर्माता) अस्तित्वात असणे आवश्यक आहे, जो काळाने बंधनकारक नसतो, तर उत्क्रांतिवादाचा सिद्धांत वेळानुसार जास्त बंधनकारक असतो.

आपण नेहमीच पुरावे आपले मार्गदर्शक होऊ देत असल्यास, आम्ही सत्याची सेवा करू शकतो, आम्ही सत्याचे समर्थन करू शकतो आणि शहाणपणाने आपले मार्गदर्शन करू शकतो. नीतिसूत्रे:: प्रोत्साहन देतात “बुद्धी मिळवा, समज मिळवा.”

आपण डिझाइन ट्रायंगेलेशनच्या या तत्त्वाचे स्पष्टीकरण देऊन इतरांनाही असे करण्यास मदत करूया!

 

 

 

 

 

 

पावती:

कॉर्नरस्टोन टेलिव्हिजन द्वारा ओरिजनिज सिरीजमधील "व्हिडिओ डिझाइन ट्रायंगेलेशन" व्हिडिओने दिलेल्या प्रेरणाबद्दल कृतज्ञतापूर्वक आभार

[I] कॉपीराइट कबूल केले. वाजवी वापरः वापरलेली काही छायाचित्रे कॉपीराइट केलेली सामग्री असू शकतात, ज्याचा वापर नेहमी कॉपीराइट मालकाद्वारे अधिकृत केला गेला नाही. आम्ही वैज्ञानिक आणि धार्मिक इत्यादींच्या समजून घेण्यासाठी आमच्या प्रयत्नांमध्ये अशी सामग्री उपलब्ध करुन देत आहोत. आम्हाला विश्वास आहे की यूएस कॉपीराइट कायद्याच्या कलम 107 मध्ये प्रदान केलेल्या अशा कोणत्याही कॉपीराइट केलेल्या सामग्रीचा योग्य वापर आहे. शीर्षक 17 यूएससी कलम 107 नुसार, या साइटवरील सामग्री त्यांच्या स्वत: च्या संशोधन आणि शैक्षणिक उद्देशाने सामग्री प्राप्त करण्यास आणि पाहण्यात रस घेणार्‍यांना नफ्याशिवाय उपलब्ध करुन दिली जाते. जर आपणास कॉपीराइट केलेली सामग्री योग्य वापराच्या पलीकडे जाण्याची इच्छा असेल तर आपणास कॉपीराइट मालकाची परवानगी घेणे आवश्यक आहे.

[ii]  न्यूक्लियसमध्ये संश्लेषित आरएनए रेणू विशिष्ट युक्तिमार्गाद्वारे युकेरियोटिक सेलमध्ये त्यांच्या कार्यस्थळांवर नेले जातात. हे पुनरावलोकन मेसेंजर आरएनए, लहान अणु आरएनए, राइबोसोमल आरएनए आणि न्यूक्लियस आणि साइटोप्लाझम दरम्यान आरएनए हस्तांतरित करण्यावर लक्ष केंद्रित करते. आरएनएच्या न्यूक्लियोसाइटोप्लाझ्मीक वाहतुकीत गुंतलेली सामान्य आण्विक यंत्रणा फक्त समजली जाऊ लागली आहे. तथापि, गेल्या काही वर्षांत भरीव प्रगती झाली आहे. आरएनए वाहतुकीच्या अलीकडील अभ्यासानुसार उद्भवणारी एक प्रमुख थीम अशी आहे की विशिष्ट सिग्नल आरएनएच्या प्रत्येक वर्गाच्या वाहतुकीत मध्यस्थी करतात आणि हे आरएनए संबंधित विशिष्ट प्रथिने मुख्यत्वे प्रदान करतात. https://www.researchgate.net/p Publication/14154301_RNA_transport

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1850961/

पुढील वाचन शिफारस: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_RNA_biology

[iii] क्रिक एक महत्त्वाचा सैद्धांतिक होता आण्विक जीवशास्त्रज्ञ आणि डीएनएची पेचदार रचना प्रकट करण्याशी संबंधित संशोधनात महत्त्वपूर्ण भूमिका निभावली. “या शब्दाच्या वापरासाठी तो सर्वत्र परिचित आहेकेंद्रीय मतप्रणाली”एकदा न्यूक्लिक idsसिडस् (डीएनए किंवा आरएनए) पासून प्रोटीनवर माहिती हस्तांतरित केली गेली तर ती न्यूक्लिक idsसिडमध्ये परत येऊ शकत नाही या कल्पनेचा सारांश देण्यासाठी. दुसर्‍या शब्दांत सांगायचं तर, न्यूक्लिक idsसिडपासून प्रोटीनपर्यंतच्या माहितीच्या प्रवाहाची शेवटची पायरी अपरिवर्तनीय आहे.