जेव्हा आपण ख्रिस्ती मंडळी पुन्हा स्थापित करण्याविषयी बोलतो तेव्हा आपण नवीन धर्म स्थापित करण्याविषयी बोलत नाही. बरेच विरोधी. पहिल्या शतकात अस्तित्त्वात असलेल्या उपासनेच्या स्वरूपाकडे परत जाण्याविषयी आपण बोलत आहोत. हा प्रकार आज आणि युगात अज्ञात आहे. जगभरात हजारो ख्रिश्चन पंथ आणि संप्रदाय आहेत ज्यात कॅथोलिक चर्च सारख्या अल्ट्रा-लार्जपासून ते काही मूलतत्त्ववादी संप्रदायाचा एक बंद स्थानिक बंदोबस्त आहे. परंतु, सर्वांमध्ये समान दिसणारी एक गोष्ट अशी आहे की अशी एक व्यक्ती आहे जी मंडळीचे नेतृत्व करतो आणि नियमांचे एक संचाचे पालन करतो आणि धार्मिक मंडळाची अंमलबजावणी करते ज्याला त्या विशिष्ट मंडळीत सहवास टिकण्याची इच्छा असल्यास सर्वांनी त्याचे पालन केले पाहिजे. नक्कीच, काही पूर्णपणे नॉन-नॉमिनेशन गट आहेत. त्यांचे शासन काय करते? एखाद्या गटाने स्वत: ला नॉन-डिमिनेशनल म्हटले आहे याचा अर्थ असा नाही की ख्रिश्चन धर्माच्या आरंभापासून अक्षरशः हाणामारी झाली आहे या मूलभूत समस्येपासून मुक्त आहे: पुरुषांची प्रवृत्ती ज्याने कळप ताब्यात घेतला आणि शेवटी कळपाला स्वत: चे मानले. परंतु अशा गटांबद्दल काय जे दुस extreme्या टोकाकडे जातात आणि सर्व विश्वास आणि वर्तन सहन करतात? एक प्रकारची उपासना कशाची तरी एक प्रकारची आहे.

ख्रिश्चनचा मार्ग हा संयम करण्याचा मार्ग आहे, जो परुशीच्या कठोर नियमांनुसार आणि स्वतंत्रपणे स्वतंत्रपणे वागण्याच्या लायकीपणाच्या दरम्यान चालणारा मार्ग आहे. हा सोपा रस्ता नाही, कारण तो नियमांवर नव्हे तर तत्त्वांवर आधारलेला आहे आणि तत्त्वे कठोर आहेत कारण त्यासाठी आपण स्वतःसाठी विचार करणे आणि आपल्या कृतीची जबाबदारी स्वीकारणे आवश्यक आहे. नियम खूप सोपे आहेत, नाही का? आपल्याला फक्त इतकेच करायचे आहे की काही स्वयं-नेत्याने आपल्याला काय करावे म्हणून सांगितले पाहिजे. तो जबाबदारी घेतो. अर्थातच हा सापळा आहे. शेवटी, आपण सर्व जण देवाच्या न्यायालयात उभे राहू व आपल्या कृतीसाठी उत्तर देऊ. “मी फक्त ऑर्डर पाळत होतो”, या सबबी नंतर ते कापणार नाहीत.

पौलाने इफिसकरांना अशी विनंती केली की ख्रिस्ताच्या परिपूर्णतेशी संबंधित असलेल्या उंचीच्या प्रमाणात आपण वाढत आहोत (इफिसकर :4:१:13) तर मग आपण आपले मन व अंतःकरणाचे व्यायाम करायला सुरुवात केली पाहिजे.

हे व्हिडिओ प्रकाशित करताना आम्ही वेळोवेळी उद्भवणार्‍या काही सामान्य परिस्थिती निवडण्याची योजना आखत असतो आणि त्यासाठी आम्हाला काही निर्णय घेण्याची आवश्यकता असते. मी कोणतेही नियम घालणार नाही, कारण ते माझ्यासाठी गर्व असेल आणि मानवी नियमांच्या मार्गावर येण्याची ही पहिली पायरी असेल. कोणीही तुमचा नेता होऊ नये; फक्त ख्रिस्त. त्याचा नियम त्यांनी घालून दिलेल्या तत्त्वांवर आधारित आहे जो प्रशिक्षित ख्रिस्ती विवेकासह एकत्रित झाला की आपल्याला योग्य मार्गासाठी मार्गदर्शन करतो.

उदाहरणार्थ, आम्हाला कदाचित राजकीय निवडणूकीत मतदानाबद्दल आश्चर्य वाटेल; किंवा आम्ही काही सुट्टी साजरी करू शकतो किंवा नाही; ख्रिसमस किंवा हॅलोविन जसे की आपण एखाद्याचा वाढदिवस किंवा मदर डे साजरा करू शकतो की नाही; किंवा या आधुनिक जगात आदरणीय विवाह काय आहे?

चला त्या शेवटच्या एकापासून प्रारंभ करूया आणि आम्ही इतरांना भविष्यातील व्हिडिओंमध्ये कव्हर करू. पुन्हा, आम्ही नियम शोधत नाही, परंतु बायबलची तत्त्वे कशी लागू करावी यासाठी देवाची मंजूरी मिळवू शकेल.

इब्री लोकांच्या लेखकाने सल्ला दिला: “सर्वांनी लग्नाला सन्मान द्यावा आणि लग्नाचा पलंग बिछाना होऊ द्या, कारण देव लैंगिक अनैतिक आणि व्यभिचारी लोकांचा न्याय करील.” (इब्री लोकांस 13: 4)

आता हे अगदी सोपं वाटू शकेल, पण जर मुलांसह विवाहित जोडपे आपल्या मंडळीशी संबंध ठेवू लागतील आणि काही काळानंतर तुम्हाला हे समजले की ते 10 वर्षांपासून एकत्र आहेत, परंतु त्यांच्या राज्यापूर्वी कधीही त्यांचे लग्न कायदेशीर केले नाही? आपण त्यांना सन्माननीय विवाहात असल्याचा विचार कराल की तुम्ही त्यांना व्यभिचारी म्हणून नाव द्याल?

मी जिम पेंटनला या विषयावर काही संशोधन सामायिक करण्यास सांगितले आहे जे आपल्या परमेश्वराला आनंददायक आहे असा निर्धार करण्यासाठी कोणती तत्त्वे लागू करावीत हे ठरविण्यात मदत करतील. जिम, आपण यावर बोलण्याची काळजी घ्याल का?

विवाहाचा संपूर्ण विषय खूपच गुंतागुंतीचा आहे, कारण मला माहित आहे की यहोवाच्या साक्षीदारांमध्ये आणि त्यांच्या समाजात किती त्रास झाला आहे. लक्षात घ्या की रदरफोर्डच्या १ 1929 २ Higher च्या उच्च शक्ती सिद्धांतानुसार साक्षीदारांनी धर्मनिरपेक्ष कायद्याकडे फारसे लक्ष दिले नाही. दारूबंदीच्या वेळी टोरोंटो आणि ब्रूकलिन यांच्यात बरेच साक्षीदार चालले होते आणि जे लोक एकमत झाले होते ते विवाहसंस्थेविषयी विश्वासू मानले जात असे. परंतु, उत्सुकतेने, १ contrary 1952२ मध्ये नॅथन नॉर यांनी निर्णय घेतला की जो धर्मनिरपेक्ष राज्याच्या प्रतिनिधीने लग्नापूर्वी शारीरिक संबंध ठेवला आहे अशा दोन जोडप्यांना बहिष्कृत केले जाईल हे सत्य असूनही १ 1929 to contrary च्या मतांविरूद्ध त्यास सोडले गेले नाही. साठच्या दशकाच्या मध्यभागी.

तथापि, मी नमूद केले पाहिजे की सोसायटीने एक अपवाद केला. १ 1952 XNUMX२ मध्ये त्यांनी हे काम केले. असे होते की काही जेडब्ल्यू जोडपे एखाद्या विशिष्ट धार्मिक संस्थेद्वारे कायदेशीर विवाह आवश्यक असलेल्या देशात राहत असतील तर जेडब्ल्यू जोडपे आपल्या स्थानिक मंडळीसमोर लग्न करू शकतील असे जाहीरपणे सांगू शकले. त्यानंतर, जेव्हा नंतर कायदा बदलला गेला, तेव्हा त्यांना नागरी विवाहाचे प्रमाणपत्र घेणे आवश्यक होते.

पण आपण लग्नाच्या प्रश्नाकडे व्यापक नजर टाकूया. सर्वप्रथम आणि प्राचीन म्हणजे, प्राचीन इस्राएलात सर्व विवाह हे होते की या जोडप्यास स्थानिक सोहळ्यासारखे काहीतरी होते आणि घरी जाऊन आपल्या लग्नाचा लैंगिक संबंध लैंगिक संबंधात लावला होता. पण कॅथोलिक चर्च अंतर्गत उच्च मध्यम वयात ते बदलले. संस्कारात्मक व्यवस्थेच्या अंतर्गत, विवाह हा एक संस्कार बनला होता जो पवित्र याजक म्हणून याजकांनी पाळला पाहिजे. परंतु जेव्हा सुधारणा झाली तेव्हा सर्व काही पुन्हा बदलले; धर्मनिरपेक्ष सरकारांनी लग्नाला कायदेशीर करण्याचा व्यवसाय केला; प्रथम, मालमत्तेच्या हक्कांचे रक्षण करण्यासाठी आणि दुसरे म्हणजे, मुलांना कमतरतेपासून वाचवा.

इंग्लंड आणि त्यातील बर्‍याच वसाहतींमध्ये लग्न हे एकोणिसाव्या शतकात चर्च ऑफ इंग्लंडच्या नियंत्रणाखाली होते. उदाहरणार्थ, वधू बाप्टिस्ट होती हे असूनही, माझ्या दोन मोठ्या आजोबांना टोरोंटोच्या अँजेलिकन कॅथेड्रलमध्ये अप्पर कॅनडामध्ये लग्न करावे लागले. कॅनडामध्ये १1867 in मध्ये कन्फेडरेशननंतरही, प्रत्येक प्रांताला विविध चर्च आणि धार्मिक संस्था आणि इतरांना नाही तर लग्नाला पवित्र करण्याचा अधिकार देण्याचा अधिकार होता. महत्त्वाचे म्हणजे दुसर्‍या महायुद्धानंतर काही प्रांतात आणि बरेच काही नंतर क्युबेकमध्येच यहोवाच्या साक्षीदारांना लग्नाची उत्सव करण्यास परवानगी देण्यात आली. म्हणूनच, लहान असताना मला आठवते की अमेरिकेत लग्न करण्यासाठी किती यहोवाच्या साक्षीदार जोडप्याने बरेच अंतर प्रवास केले. आणि नैराश्यात आणि दुसर्‍या महायुद्धात ते सहसा अशक्य होते, विशेषत: जेव्हा साक्षीदारांवर जवळजवळ चार वर्षे बंदी होती. अशाप्रकारे, बर्‍याच जणांनी एकत्र "शेक अप" केले आणि सोसायटीला काहीच हरकत नव्हती.

विवाहविषयक कायदे वेगवेगळ्या ठिकाणी खूप वेगळे आहेत. उदाहरणार्थ, स्कॉटलंडमध्ये, साक्षीदार किंवा साक्षीदारांसमोर शपथ घेऊन केवळ जोडप्यांचे लग्न केले जाऊ शकते. म्हणूनच इंग्रजी जोडप्यांनी पिढ्यान्पिढ्या स्कॉटलंडमध्ये सीमा ओलांडली. बर्‍याचदा लग्नाचे वय खूप कमी होते. नागरी लग्नात लग्न करण्यासाठी माझ्या माय-वडिलांनी १ Canada Canada in मध्ये पश्चिम कॅनडा ते माँटाना पर्यंत अनेक मैलांचा मागोवा घेतला. तो त्याच्या वयाच्या विसाव्या वर्षी होता, ती साडे तेरा वर्षांची होती. विशेष म्हणजे, तिच्या लग्नाची परवानगी दर्शविणार्‍या तिच्या लग्नाच्या परवान्यावर तिच्या वडिलांची सही आहे. तर, विविध ठिकाणी विवाह खूप भिन्न आहेत.

प्राचीन इस्त्राईलमध्ये, राज्यापूर्वी नोंदणी करण्याची आवश्यकता नव्हती. जोसेफच्या मरीयेच्या लग्नाच्या वेळी ही बाब होती. खरं तर, गुंतवणूकीची कृती लग्नाच्या बरोबरीची होती, परंतु ही कायदेशीर कृती नसून पक्षांमधील परस्पर करार होता. अशा प्रकारे, जेव्हा मरीयेस गरोदर राहिली हे जेव्हा योसेफाला समजले तेव्हा त्याने तिचा छुप्या घटस्फोटाचा निर्णय घेतला कारण त्याला “तिला सार्वजनिक प्रदर्शन बनवायचे नाही”. हे फक्त तेव्हाच शक्य झाले असते जर त्यांचे विवाह / लग्नाचा करार त्या टप्प्यापर्यंत खासगी ठेवला गेला असेल. जर ती सार्वजनिक झाली असती तर घटस्फोट गुप्त ठेवण्याचा कोणताही मार्ग राहिला नसता. जर त्याने तिला घटस्फोटीत घटस्फोट दिला असेल - एखाद्याने यहुद्यांना एखाद्या गोष्टीची परवानगी दिली असेल तर तिला व्यभिचार करण्याऐवजी व्यभिचारिणी दोषी ठरविण्यात आले असते. या मुलीने तिच्या मुलाच्या वडिलांशी लग्न करावे अशी मागणी केली. योसेफ निस्संदेह त्याचे सहकारी म्हणून ओळखले जात असे, परंतु नंतरच्या व्यक्तीने मृत्यूदंड ठोठावला होता. मुद्दा असा आहे की हे सर्व राज्याच्या सहभागाशिवाय प्रभावी होते.

आम्ही मंडळीला स्वच्छ, व्यभिचारी आणि व्यभिचारीांपासून मुक्त ठेवू इच्छितो. तथापि, असे आचरण म्हणजे काय? स्पष्टपणे वेश्या भाड्याने देणारा माणूस अनैतिक कामात गुंतलेला आहे. प्रासंगिक लैंगिक संबंध ठेवणारे दोन लोक व्यभिचारात स्पष्टपणे गुंतलेले आहेत आणि त्यापैकी एखाद्याने व्यभिचार केला असेल तर. परंतु जोसेफ व मरीयासारख्या एखाद्याने देवाशी लग्न करण्याचे वचन दिले आणि मग त्या अभिवचनाप्रमाणे आपले जीवन जगेल?

चला परिस्थिती गुंतागुंत करूया. कायदेशीर विवाहाची कायदेशीर मान्यता नसलेल्या देशात किंवा प्रांतात या जोडप्याने असे केले तर? स्पष्टपणे, ते कायद्याच्या अंतर्गत संरक्षणाचा लाभ घेऊ शकत नाहीत जे मालमत्ता हक्कांचे रक्षण करतात; परंतु कायदेशीर तरतुदींचा स्वत: चा उपयोग न करणे कायद्याचे उल्लंघन करण्यासारखेच नाही.

हा प्रश्न उद्भवतो: आपण जारकर्मी म्हणून त्यांचा न्याय करू शकतो किंवा आपण देवासमोर लग्न केलेले जोडपे म्हणून आपल्या मंडळीत त्यांना स्वीकारू शकतो?

प्रेषितांची कृत्ये :5: २ आपल्याला मनुष्यांपेक्षा देवाचे आज्ञापालन करायला सांगते. रोमन्स १:: १- आपल्याला वरिष्ठ अधिका obey्यांची आज्ञा पाळण्यास व त्यांच्या विरोधात न उभे राहण्यास सांगते. अर्थात, देवासमोर केलेल्या नवसला कायदेशीर करारापेक्षा अधिक वैधता असते ते आहे कोणत्याही सांसारिक सरकारसमोर केले. आज अस्तित्वात असलेल्या सर्व सांसारिक सरकारांचा नाश होईल, परंतु देव कायमचा टिकेल. मग, प्रश्न हा उद्भवतो: सरकारने एकत्र राहणा two्या दोन व्यक्तींनी लग्न केले पाहिजे, की हे वैकल्पिक आहे? कायदेशीररीत्या लग्न केल्यामुळे खरोखरच या देशाच्या कायद्याचे उल्लंघन होईल?

१ 1960 s० च्या दशकात माझ्या अमेरिकन पत्नीला कॅनडामध्ये आणण्यास मला बराच काळ लागला आणि १ 1980 s० च्या दशकात माझ्या अमेरिकन पत्नीला कॅनडामध्ये आणण्यात माझ्या लहान मुलालाही तसाच त्रास झाला. प्रत्येक प्रकरणात, कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे प्रक्रिया सुरू करण्यापूर्वी आम्ही राज्यांमध्ये कायदेशीररित्या लग्न केले होते, जे आता अमेरिकन कायद्याच्या विरुद्ध आहे. जर आपण परमेश्वरासमोर लग्न केले असते, परंतु नागरी अधिका before्यांपुढे नसते तर आम्ही देशाच्या कायद्याचे पालन करीत असतो आणि कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे प्रक्रियेस आम्ही सुलभ केले असते ज्यानंतर आम्ही कॅनडामध्ये कायदेशीररित्या लग्न केले असते, ही त्या काळाची आवश्यकता होती. आम्ही नेथन नॉरच्या नियमांनुसार यहोवाचे साक्षीदार होतो.

या सर्वांचा मुद्दा हा आहे की हे सिद्ध करणे की कठोर व वेगवान नियम नाहीत. एकदा आपण यहोवाच्या साक्षीदारांच्या संघटनेने विश्वास ठेवण्यास शिकवले. त्याऐवजी आपण शास्त्रवचनात दिलेल्या तत्त्वांनुसार मार्गदर्शित परिस्थितीनुसार प्रत्येक परिस्थितीचे मूल्यांकन केले पाहिजे, त्यातील मुख्य म्हणजे प्रेमाचे तत्त्व.

मेलेती व्हिवलोन

मेलेती व्हिवलोन यांचे लेख.
    16
    0
    कृपया आपले विचार आवडतील, टिप्पणी द्या.x