जवळजवळ एक शतक दाढीची निंदा केल्यानंतर, नियमन मंडळाचे नियम आहेत की आता दाढी ठेवणे ठीक आहे

JW.org वर डिसेंबर 2023 च्या अपडेट #8 मध्ये, स्टीफन लेटने जाहीर केले की दाढी आता JW पुरुषांना घालण्यासाठी स्वीकार्य आहे.

अर्थात, कार्यकर्ता समुदायाची प्रतिक्रिया जलद, व्यापक आणि संपूर्ण होती. रदरफोर्डच्या काळातील दाढींवरील नियमन मंडळाच्या मनाईच्या मूर्खपणा आणि ढोंगीपणाबद्दल प्रत्येकाला काहीतरी म्हणायचे होते. कव्हरेज इतके पूर्ण होते, इतके निंदनीय, की मी या चॅनेलवर विषय कव्हर करण्याचा पास घेण्याचा विचार केला. पण नंतर एका मित्राने मला आता पुरुषांना दाढी ठेवण्याची परवानगी असल्याच्या बातमीबद्दल त्याच्या JW बहिणीची प्रतिक्रिया सांगितली. नियामक मंडळाने हा बदल करणे किती प्रेमळ आहे याबद्दल तिने आनंद व्यक्त केला.

म्हणून, जर साक्षीदारांनी ही एक प्रेमळ तरतूद मानली, तर ते असे मानतील की नियमन मंडळ आपल्याला येशूची आज्ञा पूर्ण करत आहे की आपण “एकमेकांवर प्रेम करतो; जसे मी तुमच्यावर प्रीति केली तशी तुम्हीही एकमेकांवर प्रीति केली. यावरून सर्वांना कळेल की तुम्ही माझे शिष्य आहात...” (जॉन १३:३४, ३५)

पुरुषांना प्रेमाची कृती म्हणून स्वीकारल्या जाणार्‍या ग्रूमिंगमधील हा बदल एखाद्या बुद्धिमान व्यक्तीला का वाटेल? विशेषत: नियामक मंडळ स्वतः जाहीरपणे कबूल करते की प्रथम स्थानावर दाढीवर बंदी घालण्यासाठी कोणताही शास्त्रवचनीय आधार नव्हता. त्यांचा बचाव एवढाच आहे की जे लोक दाढी ठेवतात त्यांनी बंडखोरीचे लक्षण म्हणून असे केले. ते बीटनिक आणि हिप्पींच्या चित्रांकडे निर्देश करतील, परंतु ते दशकांपूर्वी होते. 1990 च्या दशकात, 60 च्या दशकात ऑफिस कर्मचारी परिधान केलेले सूट आणि टाय गेले होते. पुरुष दाढी वाढवू लागले आणि काम करण्यासाठी खुल्या कॉलरचे शर्ट घालू लागले. तीस वर्षांपूर्वी सुरू झाली. मुले तेव्हा जन्मली, मोठी झाली, त्यांची स्वतःची मुले झाली. दोन पिढ्या! आणि आता, अचानक, ख्रिस्ताचा विश्वासू आणि बुद्धिमान दास म्हणून सेवा करण्यासाठी यहोवाच्या पवित्र आत्म्याने मार्गदर्शन केल्याचा दावा करणार्‍या पुरुषांना आत्ताच कळून चुकले आहे की ते एक नियम लादत आहेत ज्याला शास्त्रवचनात कधीही आधार नाही?

आणि म्हणून, 2023 मध्ये दाढीवरील बंदी उठवणे ही एक प्रेमळ तरतूद आहे का? जरा थांब!

जर ते खरेच ख्रिस्ताच्या प्रेमाने प्रेरित झाले असते, तर 1990 च्या दशकात दाढी समाजमान्य झाल्याबरोबर त्यांनी आपली बंदी उठवली नसती का? वास्तविक, खरा ख्रिश्चन मेंढपाळ — जे नियमन मंडळ असल्याचा दावा करते — त्याने असे कोणतेही बंधन कधीही लादले नसते. त्याने ख्रिस्ताच्या प्रत्येक शिष्याला त्यांच्या स्वतःच्या विवेकानुसार वागण्याची परवानगी दिली असती. “माझ्या स्वातंत्र्याचा न्याय दुसर्‍याच्या सदसद्विवेकबुद्धीने का करावा?” असे पौलाने म्हटले नाही का? (१ करिंथकर १०:२९)

नियमन मंडळाने अनेक दशकांपासून प्रत्येक यहोवाच्या साक्षीदाराच्या विवेकावर राज्य केले आहे असे गृहीत धरले आहे!

हे स्वयंस्पष्ट आहे!

तर, साक्षीदार ते स्वतःला का मान्य करत नाहीत? त्या पुरुषांना प्रेमाचे श्रेय का द्या, जेव्हा त्यांची प्रेरणा काही वेगळीच असावी?

आम्ही येथे जे वर्णन करत आहोत ते अपमानजनक नातेसंबंधाचे वैशिष्ट्य आहे. हे माझे मत नाही. ते देवाचे आहे. अरे हो. दाढीवर जीबीएस प्रतिबंधाच्या विपरीत, मी जे म्हणतो त्याला पवित्र शास्त्रात आधार आहे. नियमन मंडळाच्या स्वतःच्या बायबल आवृत्ती, न्यू वर्ल्ड ट्रान्सलेशनमधून ते वाचूया.

येथे आपल्याला पॉल आढळतो, जो करिंथमधील ख्रिश्चनांशी अशा प्रकारे तर्क करून त्यांना फटकारतो: “तुम्ही खूप “वाजवी” असल्यामुळे, तुम्ही अवाजवी लोकांचा आनंदाने सामना करता. खरं तर, जो तुम्हाला गुलाम बनवतो, जो तुमची संपत्ती हिसकावून घेतो, जो तुमच्याकडे आहे ते हिसकावून घेतो, जो तुमच्यावर स्वतःला उंच करतो आणि जो तुम्हाला तोंडावर मारतो त्याला तुम्ही सहन करता.” (२ करिंथकर ११:१९, २०)

करिअर आणि कामाच्या निवडीपासून, शिक्षणाच्या पातळीपासून, कोणत्या प्रकारचे कपडे घालावेत आणि एखादा माणूस आपला चेहरा कसा सजवू शकतो या सर्व गोष्टींवर निर्बंध लागू करून, नियमन मंडळाने यहोवाच्या साक्षीदारांना “तुम्हाला गुलाम बनवले आहे.” त्यांनी "तुमची संपत्ती गिळंकृत केली आहे" आणि "स्वतःला तुमच्यावर उंच केले आहे" असा दावा केला आहे की तुमचे चिरंतन तारण त्यांना तुमचे पूर्ण समर्थन आणि आज्ञाधारकपणा देण्यावर अवलंबून आहे. आणि जर तुम्ही ड्रेस आणि ग्रूमिंग यासह कोणत्याही गोष्टीवर त्यांच्या नियमांचे पालन न करून त्यांना आव्हान दिले तर ते जबरदस्तीचे डावपेच आणि दूर राहण्याच्या धमक्या वापरून त्यांचे मिनियन्स, स्थानिक वडिलांना "तुमच्या तोंडावर मारायला" घेतात.

प्रेषित पॉल करिंथियन मंडळीतील पुरुषांचा संदर्भ देत आहे ज्यांना तो “उत्तम प्रेषित” म्हणतो ज्यांनी कळपावर त्यांचे नेते म्हणून राज्य करण्याचा प्रयत्न केला. मंडळीतील एक अतिशय अपमानास्पद संबंध काय आहे हे पॉल स्पष्टपणे येथे वर्णन करत आहे. आणि आता आपण हे नियमन मंडळ आणि यहोवाच्या साक्षीदारांच्या रँक-अँड-फाईलमधील संबंधांमध्ये प्रतिकृती केलेले पाहतो.

अशा नातेसंबंधात हे वैशिष्ट्यपूर्ण नाही का की गैरवर्तन करणारा पक्ष मोकळा होत नाही, परंतु त्याऐवजी त्याच्या किंवा तिच्या गैरवर्तनकर्त्याची मर्जी शोधण्याचा प्रयत्न करतो? पॉल म्हणतो त्याप्रमाणे, "तुम्ही आनंदाने अवास्तविकांना सहन करता". बेरियन स्टँडर्ड बायबल याचे भाषांतर करते, "कारण तुम्ही मूर्खांना आनंदाने सहन करता..."

अपमानास्पद नातेसंबंध नेहमीच स्वत: ची विध्वंसक असतात आणि अशा नात्यात अडकलेल्या आपल्या प्रियजनांना आपण किती धोक्याची जाणीव करून देऊ शकतो?

अत्याचार करणारा त्याच्या पीडितांना असे वाटेल की तेथे काहीही चांगले नाही, त्यांच्याकडे ते सर्वोत्तम आहे. बाहेर फक्त अंधार आणि निराशा. तो असा दावा करेल की तो जे देत आहे ते "सर्वोत्तम जीवन" आहे. ते ओळखीचे वाटते का?

जर तुमच्या JW मित्रांना आणि कुटुंबियांना याची खात्री असेल, तर ते गैर-अपमानास्पद आणि निरोगी जीवनशैली शोधण्यास प्रवृत्त होणार नाहीत. ते कोणतीही तुलना करणार नाहीत, परंतु जर त्यांनी तुम्हाला त्यांच्याशी बोलण्याची परवानगी दिली तर कदाचित तुम्ही नियमन मंडळाच्या कृतींची तुलना येशूच्या कृती आणि शिकवणी, “मार्ग, सत्य आणि जीवन” यांच्याशी करू शकता. (जॉन १४:६)

परंतु आम्ही येशूबरोबर थांबणार नाही कारण आमच्याकडे स्टीफन लेटसारख्या पुरुषांची तुलना करण्यासाठी प्रेषित देखील आहेत. याचा अर्थ आम्ही पॉल, पीटर आणि जॉन सारख्या अपूर्ण पुरुषांविरुद्ध नियमन मंडळाचे मोजमाप करू शकतो आणि म्हणून संस्थेचे स्वस्त पोलीस काढून टाकू शकतो की सर्व पुरुष अपूर्ण आहेत आणि चुका करतात, म्हणून त्यांना क्षमा मागण्याची किंवा चुकीची कबुली देण्याची आवश्यकता नाही.

सुरुवात करण्यासाठी, मी तुम्हाला एका सहकारी बेरोअनचा (एक गंभीर विचारवंत) एक छोटा व्हिडिओ दाखवणार आहे. हे "जेरोम YouTube चॅनेल" वरून येते. मी या व्हिडिओच्या वर्णनात त्याच्या चॅनेलची लिंक देईन.

“आपली प्राथमिक निष्ठा यहोवा देवावर आहे. आता नियमन मंडळाच्या लक्षात आले आहे की जर आपण देवाच्या वचनाशी सुसंगत नसलेले काही दिशानिर्देश दिले तर जगभरातील सर्व यहोवाचे साक्षीदार ज्यांच्याकडे बायबल आहे त्यांच्या ते लक्षात येईल आणि त्यांना चुकीची दिशा असल्याचे दिसून येईल. त्यामुळे प्रत्येक विचार शास्त्रानुसार स्वीकारार्ह आहे याची खात्री करण्याची पालक म्हणून आपली जबाबदारी आहे.

खरंच?

नियामक मंडळाला दाढी ठेवणाऱ्या बांधवांची समस्या नाही. का नाही? कारण धर्मग्रंथ दाढी ठेवण्याचा निषेध करत नाही.

जर असे असेल तर, या घोषणेपूर्वी, दाढी ठेवण्यास बंदी का होती? नियामक मंडळाच्या या चुकीच्या दिशेने कोणी प्रश्न केला का?

तसे असल्यास, त्यांच्याशी कसे वागले?"

मी याचे उत्तर देऊ शकतो.

आणि मला स्पष्टपणे सांगू द्या, ही अटकळ नाही. मी माझ्या स्वतःच्या वैयक्तिक अनुभवातून कठोर पुरावे बोलत आहे - 70 च्या दशकातील संस्थेशी पत्रव्यवहाराने भरलेले फोल्डर. आणि मला हे देखील माहित आहे की ते त्या सर्व पत्रव्यवहाराची एक प्रत ठेवतात कारण मी ती पाहिली आहे.

तुम्ही स्थानिक शाखा कार्यालयाला दाढी ठेवण्यास बंदी यांसारख्या पवित्र शास्त्रात समर्थित नसलेल्या काही प्रकाशित सैद्धांतिक विवेचनांविरुद्ध आदरपूर्वक वाद घालणारे पत्र लिहिल्यास काय होईल?

काय होते ते असे आहे की तुम्हाला एक उत्तर मिळेल जे त्यांनी प्रकाशित केलेल्या सदोष युक्तिवादाची पुनरावृत्ती करते जे तुमच्या स्वतःच्या शास्त्रवचनीय युक्तिवादांना प्रत्यक्षात संबोधित न करता. परंतु तुम्हाला काही सुखदायक बॉयलरप्लेट मजकूर देखील मिळेल ज्यामध्ये तुम्हाला धीर धरा, “यहोवावर थांबा” आणि गुलामावर विश्वास ठेवा.

जर तुम्ही त्यांच्या उत्तर न दिल्याने निराश झाला नाही आणि म्हणून त्यांना दुसऱ्यांदा लिहा, फक्त शेवटच्या पत्रातील तुमच्या प्रश्नाचे उत्तर देण्यास सांगा, ज्याकडे त्यांनी दुर्लक्ष केले, तर तुम्हाला आणखी वैयक्तिक बॉयलरप्लेट सल्लामसलत असलेले दुसरे पत्र मिळेल. तुम्हाला फक्त “यहोवाची वाट पाहण्याची” गरज आहे, जणूकाही तो संपूर्ण प्रकरणात गुंतलेला आहे, धीर धरायला पाहिजे आणि त्याच्या चॅनेलवर विश्वास ठेवण्याची गरज आहे. तुमच्या प्रश्नाला बगल देण्यासाठी त्यांना अजूनही काही मार्ग सापडतील.

जर तुम्ही तिसर्‍यांदा लिहून असे काहीतरी म्हणाल, "बंधूंनो, सर्व अवांछित सल्ल्याबद्दल धन्यवाद, परंतु तुम्ही पवित्र शास्त्रातून विचारलेल्या प्रश्नाचे उत्तर देऊ शकाल का?" तुम्हाला कदाचित उत्तर पत्र मिळणार नाही. त्याऐवजी, तुम्‍हाला तुमच्‍या स्‍थानिक वडीलधार्‍यांकडून आणि शक्यतो सर्किट पर्यवेक्षकांकडून तुम्‍हाला संघटनेशी आतापर्यंतच्‍या सर्व पत्रव्यवहाराच्या प्रती मिळतील. पुन्हा, मी अनुभवावरून बोलत आहे.

त्यांचे सर्व प्रतिसाद तुम्हाला शांत ठेवण्यासाठी धमकावण्याचे डावपेच आहेत कारण तुमच्याकडे पवित्र शास्त्राचा एक मुद्दा आहे जो ते नाकारू शकत नाहीत. परंतु स्वेच्छेने बदलण्याऐवजी - जेफ्री जॅक्सनने ते रॉयल कमिशनकडे कसे ठेवले, अरे हो - स्वेच्छेने त्यांची "चुकीची दिशा" बदलण्याऐवजी, तुम्हाला मंडळीतील तुमचे विशेषाधिकार काढून टाकण्याची, चिन्हांकित करण्याची किंवा बहिष्कृत होऊनही.

थोडक्यात, ते त्यांच्या तथाकथित "प्रेमळ तरतुदींचे" अनुपालन लागू करतात आणि भीतीवर आधारित धमकावण्याच्या डावपेचांद्वारे.

जॉन आम्हाला सांगतो:

"प्रेमात भीती नसते, परंतु परिपूर्ण प्रेम भीतीला बाहेर फेकते, कारण भीती हा संयम ठेवतो. खरंच, जो भयाखाली आहे तो प्रेमात परिपूर्ण झाला नाही. आमच्यासाठी, आम्ही प्रेम करतो, कारण त्याने प्रथम आमच्यावर प्रेम केले. (१ योहान ४:१८, १९)

संस्थेच्या कार्यपद्धतीचे वर्णन करणारे हे पवित्र शास्त्र नाही, तुम्ही सहमत नाही का?

आता आपण जेरोमच्या व्हिडिओकडे परत जाऊ आणि नियमन मंडळ चेरी-बायबल वचन कसे निवडते आणि शास्त्रवचनीय समर्थनाचा भ्रम निर्माण करण्यासाठी त्याचा चुकीचा वापर कसा करते याचे उदाहरण पाहू. ते हे सर्व वेळ करतात.

“…हेच मी खूप दिवसांपासून सांगत आहे. यावरून हे सिद्ध होते की मी बरोबर होतो. प्रेषित पौलाला 1 करिंथकर, अध्याय 1 आणि वचन क्रमांक 10 मध्ये काय लिहिण्यास प्रेरित केले होते ते लक्षात घ्या. आता बंधूंनो, आपल्या प्रभु येशू ख्रिस्ताच्या नावाने मी तुम्हाला विनंती करतो की, तुम्ही सर्वांनी सहमतीने बोलावे आणि कोणतेही मतभेद होऊ नयेत. तुमच्यामध्ये, परंतु तुम्ही एकाच मनाने आणि एकाच विचारात पूर्णपणे एकरूप व्हावे. ते तत्व इथे कसे लागू होते? बरं, जर आम्ही आमच्या स्वतःच्या मताचा प्रचार करत आहोत-[परंतु या विषयावर बायबल काय म्हणते याकडे लक्ष वेधत आहे, एखाद्याच्या स्वतःच्या मताचा प्रचार करत आहे] या विषयावर संस्थेच्या मार्गदर्शनाच्या विरोधात? आपण ऐक्याचा पुरस्कार करत आहोत का? आम्ही बंधुत्वाला समान विचारसरणीत पूर्णपणे एकत्र येण्यास मदत केली आहे का? स्पष्टपणे नाही. ज्यांनी असे केले आहे त्यांनी त्यांचे विचार आणि वृत्ती समायोजित करणे आवश्यक आहे.

[परंतु बायबलमध्ये असे कोठे म्हटले आहे की देवाने लोकांच्या अशास्त्रीय मतांचे पालन करावे अशी अपेक्षा आहे?]

“आपली प्राथमिक निष्ठा यहोवा देवावर आहे.”

"म्हणून फक्त ते बुडू द्या. आत बुडवा. आत बुडवा."

“बायबलसंबंधी आणि धर्मनिरपेक्ष पुराव्यांच्या अभ्यासावरून, आपण असा निष्कर्ष काढू शकतो की परुशी लोकांच्या हिताचे आणि राष्ट्रीय कल्याणाचे रक्षक म्हणून स्वत:चा उच्च विचार करतात. देवाचा नियम मूलभूतपणे स्पष्ट आणि सहज समजला आहे यावर ते समाधानी नव्हते. जिथे जिथे कायदा त्यांना अविशिष्ट वाटला तिथे त्यांनी परिभाषित अनुप्रयोगांसह स्पष्ट अंतर जोडण्याचा प्रयत्न केला. सद्सद्विवेकबुद्धीची गरज नाहीशी करण्यासाठी, या धार्मिक नेत्यांनी सर्व मुद्द्यांवर, अगदी क्षुल्लक गोष्टींमध्येही आचरण नियंत्रित करण्याचा एक नियम तयार करण्याचा प्रयत्न केला.”

1 करिंथकर 1:10 च्या वाचनात लेटने ज्या तीन विचारांवर जोर दिला ते तुमच्या लक्षात आले का? त्यांची पुनरावृत्ती करण्यासाठी, "समजूतदारपणे बोला," "तेथे कोणतेही विभाजन नसावे," आणि "तुम्ही पूर्णपणे एकत्र असले पाहिजे".

नियामक मंडळाला 1 करिंथियन्स 1:10 चेरी-पिक करणे आवडते जेणेकरुन त्यांच्या विचारांच्या एका ओळीत एकजूट राहण्यासाठी प्रोत्साहन मिळेल, परंतु ते संदर्भाकडे पाहत नाहीत, कारण ते त्यांच्या युक्तिवादाला कमी करेल.

पौलाने हे शब्द लिहिण्याचे कारण 12 व्या वचनात स्पष्ट केले आहे:

“माझ्या म्हणण्याचा अर्थ असा आहे की तुमच्यापैकी प्रत्येकजण म्हणतो: “मी पौलाचा आहे,” “पण मी अपुल्लोसचा आहे,” “पण मी केफाचा आहे,” “पण मी ख्रिस्ताचा आहे.” ख्रिस्त विभाजित आहे का? तुमच्यासाठी पॉलला वधस्तंभावर मारण्यात आले नाही, तो होता का? की तुमचा बाप्तिस्मा पॉलच्या नावाने झाला होता?” (1 करिंथकर 1:12, 13)

चला थोडा शब्द बदलण्याचा खेळ खेळूया का? संस्थेला बॉडीज ऑफ एल्डर्सना पत्रे लिहायला आवडतात. तर पॉलचे नाव JW.org या नावाने बदलू. हे असे होईल:

“मला हे म्हणायचे आहे की तुमच्यापैकी प्रत्येकजण म्हणतो: “मी JW.org चा आहे,” “पण मी अपोलोसचा आहे,” “पण मी केफास,” “पण मी ख्रिस्ताचा आहे.” ख्रिस्त विभाजित आहे का? JW.org तुमच्यासाठी स्टेकवर अंमलात आणला गेला नाही ना? किंवा तुम्ही JW.org च्या नावाने बाप्तिस्मा घेतला होता?" (1 करिंथकर 1:12, 13)

प्रिय यहोवाच्या साक्षीदार, जर तुमचा 1985 मध्ये बाप्तिस्मा झाला असेल, तर तुम्ही JW.org च्या नावाने बाप्तिस्मा घेतला होता, किमान तेव्हा ते ज्ञात होते. तुमच्या बाप्तिस्म्याच्या शपथेच्या प्रश्नांचा एक भाग म्हणून, तुम्हाला विचारण्यात आले: “तुम्हाला समजले आहे की तुमचा बाप्तिस्मा तुम्हाला यहोवाच्या संघटनेच्या सहवासात एक यहोवाचा साक्षीदार म्हणून ओळखतो?”

या बदलाने “तुमचा बाप्तिस्मा तुम्हाला देवाच्या आत्म्याने निर्देशित केलेल्या संस्थेच्या सहवासात यहोवाचा साक्षीदार म्हणून ओळखतो हे तुम्हाला समजले आहे का?” या वाक्यांशाची जागा घेतली.

प्रेषितांनी ख्रिस्त येशूच्या नावाने बाप्तिस्मा घेतला, परंतु संघटना स्वतःच्या नावाने, “JW.org” नावाने बाप्तिस्मा देते. पौलाने करिंथकरांचा निषेध केला तेच ते करत आहेत. म्हणून, जेव्हा पॉल करिंथकरांना त्याच विचारसरणीत बोलण्याचा सल्ला देतो, तेव्हा तो त्या उत्कृष्ट प्रेषितांच्या नव्हे तर ख्रिस्ताच्या मनाचा संदर्भ देत आहे. स्टीफन लेटची इच्छा आहे की तुम्ही नियमन मंडळाच्या समान विचारसरणीत बोलावे, ज्यांच्याकडे ख्रिस्ताचे मन नाही किंवा प्रतिबिंबित नाही.

पॉलने करिंथकरांना सांगितले की ते ख्रिस्ताचे आहेत, काही संघटनेचे नाहीत. (१ करिंथकर ३:२१)

एकता—खरेतर, एक अंमलात आणलेली अनुरूपता—जे लेट प्रशंसा करत आहे, हे खर्‍या ख्रिश्चनांचे ओळखीचे चिन्ह नाही कारण ते प्रेमावर आधारित नाही. जर आपण ख्रिस्तासोबत एकरूप झालो तरच एकजूट असणे महत्त्वाचे आहे.

त्यांचा सामूहिक विवेक कळपावर लादून, नियमन मंडळाने खरोखरच भयंकर विभाग निर्माण केले आहेत आणि विश्वासू लोकांना अडखळले आहे. त्यांनी अनेक दशकांपासून दाढी ठेवण्यावर घातलेली बंदी ही काही क्षुल्लक गोष्ट नव्हती जी अनेकांना झालेली प्रचंड हानी मान्य केल्याशिवाय नाकारता येईल. मी तुम्हाला माझ्या स्वतःच्या वैयक्तिक इतिहासातून एक केस देतो.

1970 च्या दशकात, मी टोरंटो, ओंटारियो, कॅनडातील क्रिस्टी स्ट्रीटवरील एका किंगडम हॉलमध्ये गेलो होतो जिथे दोन मंडळ्या होत्या, एक इंग्लिश आणि एक मी उपस्थित होतो, स्पॅनिश बार्सिलोना मंडळी. आमची मीटिंग इंग्लिश मीटिंगच्या अगदी आधी रविवारी सकाळी होते आणि त्यामुळे मला बर्‍याचदा लवकर आलेल्या अनेक इंग्रज मित्रांसोबत भेटायला मिळायचे कारण स्पॅनिश बंधुभगिनींना आमच्या भेटीनंतर एकमेकांना भेटणे आवडते. क्रिस्टी मंडळी, टोरंटोच्या डाउनटाउनच्या एका भागात वसलेली होती जी तेव्हा खूप बहुसांस्कृतिक होती, सहज आणि आनंदी होती. मी ज्या प्रकारात वाढलो तशी ही तुमची सामान्य, पुराणमतवादी इंग्रजी मंडळी नव्हती. तिथल्या माझ्या वयाच्या एका वडिलांशी माझी चांगली मैत्री झाली.

बरं, एके दिवशी तो आणि त्याची पत्नी दीर्घ सुट्टीवरून परतले. त्याने दाढी वाढवण्याची संधी घेतली आणि स्पष्टपणे, ते त्याला अनुकूल होते. त्याने ते ठेवावे अशी त्याच्या पत्नीची इच्छा होती. तो फक्त एकदाच मीटिंगमध्ये घालायचा आणि नंतर तो मुंडन करायचा असा त्याचा हेतू होता, परंतु अनेकांनी त्याला पूरक केले की त्याने ते ठेवण्याचा निर्णय घेतला. आणखी एक वडील, मार्को जेंटाइल, एक मोठा झाला आणि नंतर तिसरा वडील, दिवंगत, महान फ्रँक मोट-ट्रिले, प्रसिद्ध कॅनेडियन वकील ज्यांनी राष्ट्रामध्ये धार्मिक अधिकारांचे स्वातंत्र्य प्रस्थापित करण्यासाठी कॅनडातील यहोवाच्या साक्षीदारांच्या वतीने खटले जिंकले.

तर आता दाढी असलेले तीन वडील होते आणि तीन नसलेले.

दाढी असलेले तिघे वडील अडखळत असल्याचा आरोप करण्यात आला. याचे कारण असे की संघटनेने बंधू आणि भगिनींना विचार करण्यास प्रशिक्षित केले आहे की जीबी धोरणापासून विचलित होणारी कोणतीही गोष्ट किंवा कोणीही अडखळण्याचे कारण आहे. वॉचटॉवर सोसायटीने आपल्या इच्छेची अंमलबजावणी करण्यासाठी वर्षानुवर्षे वापरलेल्या पवित्र शास्त्राचा हा आणखी एक गैरवापर आहे. हे रोमन्स 14 मधील पॉलच्या युक्तिवादाच्या संदर्भाकडे दुर्लक्ष करते जे त्याला "अडखळणे" म्हणजे काय हे परिभाषित करते. तो आक्षेपार्ह प्रतिशब्द नाही. पॉल अशा गोष्टी करण्याबद्दल बोलत आहे ज्यामुळे सह ख्रिश्चन ख्रिस्ती धर्म सोडून मूर्तिपूजक उपासनेकडे परत जातील. गंभीरपणे, दाढी वाढवण्यामुळे कोणीतरी यहोवाच्या साक्षीदारांची ख्रिश्चन मंडळी सोडून मुस्लीम होण्यास प्रवृत्त होईल का?

"...आणि तुमच्यामध्ये कोणतेही मतभेद नसावेत, परंतु तुम्ही एकाच मनाने आणि एकाच विचारात पूर्णपणे एकरूप व्हावे. ते तत्व इथे कसे लागू होते? बरं, जर आपण या विषयावर आपल्या स्वतःच्या मताचा प्रचार करत आहोत, तर आपण एकतेचा प्रचार करत आहोत का? आम्ही बंधुत्वाला समान विचारसरणीत पूर्णपणे एकत्र येण्यास मदत केली आहे का? स्पष्टपणे नाही. ”

आता आपण नियमन मंडळालाच लेट्स तर्क लागू केल्यास काय? लेटने नियामक मंडळाला त्याच भिंगाखाली ठेवले तर ते कसे वाटेल ते येथे आहे जे तो इतर प्रत्येकासाठी वापरतो.

म्हणून, जर आपण आपल्या स्वतःच्या मताचा प्रचार करत असू, किंवा…किंवा…जर आपण नियमन मंडळाच्या माणसांप्रमाणे इतरांच्या मताचा प्रचार करत आहोत, तर आपण विभाजनास कारणीभूत ठरू शकतो.

जेव्हा तीन परश्यासारख्या वडिलांनी दाढींबद्दल नियमन मंडळाच्या वैयक्तिक मताचा प्रचार केला तेव्हा काय घडले या माझ्या वास्तविक जीवनातील उदाहरणाकडे परत जाताना, मी तुम्हाला सांगू शकतो की टोरंटोची सुंदर आणि संपन्न क्रिस्टी मंडळी आता नाही. कॅनडा शाखेने चाळीस वर्षांपूर्वी ते विसर्जित केले होते. तीन दाढीवाल्या वडिलांमुळे असे घडले की तीन वडिलांनी नियमन मंडळाच्या मताचा प्रचार केल्यामुळे झाला?

काय झाले ते येथे आहे.

तीन स्वच्छ मुंडण वडील, ज्यांना विश्वास होता की ते देवाच्या इच्छेनुसार वागत आहेत, त्यांनी जवळपास अर्धी मंडळी त्यांच्यासोबत येण्यास व्यवस्थापित केले. तीन दाढीवाले वडील राजकीय वक्तव्य करत नव्हते. ते फक्त त्यांचे अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य आणि मुंडण करण्याचा त्रास घेत होते.

इतर प्रत्येकाला दाढी ठेवायला लावण्याची ही मोहीम नव्हती. तथापि, दाढी नसलेले लोक दाढीवाल्या वडिलांना असंतुष्ट बंडखोर म्हणून लेबल लावण्याच्या मोहिमेवर होते.

दाढी नसलेल्या वडिलधाऱ्यांनी सर्वात लहान दाढी असलेल्या मार्को जेंटाइलला जबरदस्तीने काढून टाकले. भावनिक दबाव आणि कॉस्टिक वातावरणामुळे त्याने अखेरीस संघटना पूर्णपणे सोडली. सुट्टीवरून परतल्यावर दाढी करून हॉलमध्ये येऊन नकळतपणे संपूर्ण गोष्ट सुरू करणारा माझा चांगला मित्र, क्रिस्टी मंडळी सोडून स्पॅनिश मंडळीत माझ्याशी सामील झाला. विशेष पायनियर या नात्याने काही वर्षांपूर्वी त्याला नर्व्हस ब्रेकडाऊनचा सामना करावा लागला होता आणि तो ज्या भावनिक तणावाचा सामना करत होता त्यामुळे त्याला पुन्हा आजार होण्याची भीती होती. लक्षात ठेवा, हे सर्व चेहर्यावरील केसांबद्दल आहे.

आमचा तिसरा मोठा मित्रही पुरेसा होता आणि तो शांतता राखण्यासाठी दुसऱ्या मंडळीत सामील होण्यासाठी निघून गेला.

तर आता, जर पवित्र आत्मा खरोखरच संस्थेच्या मताला मान्यता देत असेल की पुरुषांनी दाढीशिवाय जावे, तर ते मुक्तपणे वाहू लागेल आणि क्रिस्टी मंडळी पुन्हा एकदा आनंदी स्थितीत परत येतील. दाढीवाले वडील गेले, कायदेशीर दाढी नसलेले राहिले, आणि… हे सर्व तिथून उतारावर गेले. अरे, कॅनडा शाखेने जे शक्य होते ते केले. हे चिलीमधील माजी शाखा पर्यवेक्षक टॉम जोन्स यांना देखील पाठवले होते, परंतु ध्वजांकित क्रिस्टी मंडळीत आत्मा पुनर्संचयित करण्यासाठी त्यांची आगाऊ उपस्थिती देखील पुरेशी नव्हती. अल्पावधीतच शाखा विरघळली.

अडखळण्याची तथाकथित कारणे निघून गेल्यानंतर क्रिस्टी मंडळी कधीही सावरली नाहीत हे कसे असू शकते? असे असू शकते की दाढी कधीच समस्या नव्हती? असे असू शकते की विभाजन आणि अडखळण्याचे खरे कारण प्रत्येकाला लागू केलेल्या समानतेचे पालन करण्याचा प्रयत्न करीत आहे?

शेवटी, आपण स्वतःला विचारले पाहिजे: आता का? आता हे धोरण बदल, दशके उशीरा का? खरंच, ते ऑक्टोबर 2023 च्या वार्षिक सभेत आणि त्यानंतर जाहीर केलेले सर्व बदल का करत आहेत? हे प्रेमाच्या बाहेर नाही, हे निश्चित आहे.

आम्ही वार्षिक बैठक मालिकेच्या अंतिम व्हिडिओमध्ये या धोरणामागील कारणे आणि सैद्धांतिक बदलांचा शोध घेऊ.

तोपर्यंत, तुमचा वेळ आणि तुमच्या आर्थिक मदतीबद्दल धन्यवाद.