JW फेब्रुवारी ब्रॉडकास्ट, भाग २: नियमन मंडळ त्यांच्या अनुयायांच्या मनावर कसे नियंत्रण ठेवते हे उघड करणे

तुम्ही "Denominational Blinders" हा शब्द ऐकला आहे का?

एक यहोवाचा साक्षीदार या नात्याने, मी प्रत्येक वेळी घरोघरच्या प्रचार कार्यात जात असताना मला “संप्रदायाचे आंधळे” या तर्कशुद्ध चुकीचा सामना करावा लागला.

Denominational Blinders म्हणजे "विश्वास, नैतिकता, नैतिकता, अध्यात्म, दैवी किंवा स्वत:च्या विशिष्ट धार्मिक संप्रदाय किंवा श्रद्धा परंपरेच्या बाहेरून येणाऱ्या दैवी किंवा मरणोत्तर जीवनाविषयी कोणत्याही युक्तिवाद किंवा चर्चेचा गंभीरपणे विचार न करता स्वैरपणे दुर्लक्ष करणे किंवा बाजूला ठेवणे."

अर्थात, मी "संप्रदाय आंधळे" देखील परिधान केले आहे असे मला कधीच वाटले नाही. अरे नाही, मी नाही! माझ्याकडे सत्य होते. पण मी ज्यांच्याशी बोलत होतो त्या सगळ्यांचाच विश्वास होता. तरीही, त्यांनी किंवा मी दोघांनीही आमच्या विश्वासांची परीक्षा घेतली नव्हती. त्याऐवजी, आम्ही आमच्यासाठी गोष्टींचा अर्थ लावण्यासाठी पुरुषांवर विश्वास ठेवला होता आणि आम्हाला खात्री होती की त्यांनी जे शिकवले ते योग्य आहे, की जेव्हा इतर लोक आमच्या विश्वासांना आव्हान देण्यासाठी येतात तेव्हा आम्ही आमची टीकात्मक विचारसरणी बंद केली.

आपण पुढे काय तपासणार आहोत हे एक उदाहरण आहे की हुशार माणसे आपल्या विश्वासाचा गैरफायदा घेऊन आपल्याला सत्याच्या अगदी विरुद्ध गोष्टीवर विश्वास ठेवण्यासाठी मूर्ख बनवू शकतात.

हे JW.org वरील फेब्रुवारीच्या प्रसारणातून घेतले आहे.

"अनेकदा ज्या देशात आमच्या कामावर बंदी आहे, छळाचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी खोटेपणा आणि प्रचार पसरवला जातो, परंतु हे केवळ अशाच देशात नाही जेथे आम्हाला खोटे अहवाल, चुकीची माहिती आणि सरळ खोट्या गोष्टींचा सामना करावा लागतो ...."

बघतोय तो काय करतोय? अँथनी ग्रिफिन हे जेहोवाचे साक्षीदार म्हणून आपण सर्वांनी परिधान केलेल्या सांप्रदायिक ब्लाइंडर्सवर अवलंबून आहे जेणेकरुन तो जे काही बोलतो ते गॉस्पेल सत्य म्हणून स्वीकारावे. रशिया आणि उत्तर कोरियासारख्या देशांमध्ये सत्य बोलल्याबद्दल यहोवाचे साक्षीदार या नात्याने आपला छळ केला जात आहे, असे आम्हाला नेहमीच शिकवले जात होते. पण आता इतर देश यहोवाच्या साक्षीदारांचा खोटे अहवाल, चुकीची माहिती आणि उघड खोटे बोलून छळ करत आहेत हे स्वीकारण्यासाठी तुम्हाला त्या पक्षपाताचा उपयोग करून घ्यायचा आहे. समस्या अशी आहे की हे देश निरंकुश सरकार नाहीत, तर मजबूत मानवाधिकार अजेंडा असलेले आधुनिक प्रथम जगातील राष्ट्रे आहेत.

"खरं तर, आपण सत्य सहन करत असलो तरी..."

पुन्हा, अँथनी फक्त असे गृहीत धरतो की त्याचे श्रोते विश्वास ठेवतील की ते सत्य बोलत आहेत आणि बाकीचे सगळे खोटे बोलत आहेत. परंतु आम्ही आणखी काही गृहितक करणार नाही.

"धर्मत्यागी आणि इतर आम्हाला बेईमान, फसवणूक करणारे म्हणून टाकू शकतात ..."

नाव पुकारणे. तो नाव पुकारण्यात गुंततो. "धर्मत्यागी आम्हाला अप्रामाणिक, फसवणूक करणारे म्हणून टाकू शकतात." क्षणभर विचार करा. फक्त तो इतरांवर धर्मत्यागी म्हणून आरोप करतो, याचा अर्थ ते नाहीत. तो असा दावा करेल की मी धर्मत्यागी आहे, परंतु या संदर्भात, बायबलच्या संदर्भात, एक धर्मत्यागी असा आहे ज्याने यहोवा देवाला सोडले आहे. मी यहोवा देवाला सोडलेले नाही. मग तो खोटे बोलत आहे की मी? तो धर्मत्यागी आहे की मी? तुम्हाला दिसेल, तुमच्या प्रेक्षक विश्वासूंनी भरलेले असलेल्या लोकांना स्वत:चा विचार कसा करायचा हे माहीत नसल्यावरच नेम कॉलिंग कार्य करते.

“त्या अन्यायकारक वागणुकीला आपण कसा प्रतिसाद देऊ शकतो? भाऊ सेठ हयात यांची अलीकडील सकाळची उपासना चर्चा ऐकूया "फसवणूक करणारे असे लेबल असले तरी सत्य बोलणे."

“तुम्हाला कधी वाईट अहवालाचा सामना करावा लागला आहे, यहोवाच्या लोकांबद्दल खोटा अहवाल आला आहे?”

होय, सेठ, मला यहोवाच्या लोकांबद्दल खोट्या अहवालाचा सामना करावा लागला आहे. यहोवाचे लोक या नात्याने मला अनेकदा चुकीचे चित्रण, निंदा आणि खोटे बोलले गेले आहे. मला खात्री आहे की यहोवाच्या साक्षीदारांची देखील चुकीची माहिती दिली गेली आहे, निंदा केली गेली आहे आणि खोटे बोलले गेले आहे. मात्र, जे अहवाल खरे आहेत त्याचे काय? सत्यावर आधारित असलेल्या यहोवाच्या साक्षीदारांबद्दलच्या नकारात्मक अहवालांना कसा प्रतिसाद द्यावा याबद्दल सेठ आपल्या श्रोत्यांना कोणती शिफारस करतील? तो या मुद्दय़ाच्या दोन्ही बाजू निष्पक्षपणे पाहतो का ते पाहू.

“तो वर्तमानपत्रातील लेख असू शकतो किंवा संध्याकाळच्या बातम्यांवरील भाग असू शकतो किंवा कदाचित मंत्रालयात काही विषय मांडला गेला असेल. हे विषयांची विस्तृत श्रेणी असू शकते, आमची तटस्थ भूमिका....”

"आमची तटस्थ भूमिका"? तुम्हाला असे म्हणायचे आहे की, सेठ, नोंदणीकृत गैर-सरकारी संस्था म्हणून युनायटेड नेशन्सशी 10 वर्षांच्या संलग्नतेप्रमाणे?

"रक्तावर आमची भूमिका..."

होय, रक्ताबद्दलची त्यांची शास्त्रवचनीय भूमिका प्रेसमध्ये चुकीची ठरवली जाणे हे भयंकर होईल, जोपर्यंत ते अजिबात शास्त्रवचनीय नाही. चला काहीही गृहीत धरू नका. चला वस्तुस्थिती तपासूया.

“यहोवाच्या उच्च नैतिक दर्जांचे आमचे पालन आणि विवाहाच्या पावित्र्याबद्दलची कदर किंवा पश्चात्ताप न करणाऱ्यांना बहिष्कृत करून मंडळीला शुद्ध ठेवण्याचा आमचा आग्रह.”

सेठ स्वतःची थोडी चुकीची माहिती आणि चुकीची माहिती देण्यात गुंतलेला आहे. संघटनेवर हल्ला करणाऱ्या अहवालांचा संबंध बहिष्कृत करण्याशी नाही, तर त्यापासून दूर राहण्याशी आहे. एखाद्या धार्मिक संस्थेला तिच्या अंतर्गत नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या सदस्याला बडतर्फ करण्याचा अधिकार नाही असा दावा कोणीही करत नाही. बहिष्कृत करणे हेच ते दर्शवते. या अहवालांमध्ये काय समस्या आहे ते दूर ठेवण्याची प्रथा आहे जी बहिष्कृत करण्यापलीकडे जाते. तुम्ही एखाद्याला बहिष्कृत करू शकता, परंतु नंतर सर्व मित्र आणि कुटुंबीयांना बहिष्कृत व्यक्तीला बहिष्कृत करणे आवश्यक आहे ते लिहिलेल्या पलीकडे जाते. ती वस्तुस्थिती वगळून, सेठ स्वतःच्या चुकीची माहिती आणि चुकीचे सादरीकरण करण्यात गुंतले आहेत.

“परंतु विषय कोणताही असो, काही समानता आहेत. असे अहवाल अनेकदा विकृती, अयोग्यता आणि काहीवेळा सरळ खोटेपणा द्वारे दर्शविले जातात आणि अपरिहार्यपणे ते सत्य असल्यासारखे निश्चितपणे आणि खात्रीने सादर केले जातात."

बरं, प्रिय सेठ, तुम्ही आमच्याकडून या सगळ्यासाठी तुमचा शब्द घ्यावा अशी तुमची अपेक्षा आहे असे दिसते कारण तुम्ही आम्हाला वाईट अहवाल, चुकीची माहिती किंवा खोटे बोलण्याचे एकही उदाहरण दिलेले नाही. तरीही तुम्ही केलेले सर्व दावे आणि आरोप... "तथ्य असल्यासारखे खात्रीपूर्वक आणि खात्रीने मांडले गेले आहेत."

तुम्ही पहा, तो दरवाजा दोन्ही बाजूंनी फिरतो.

आता जेव्हा तुम्हाला अशा अहवालाचा सामना करावा लागतो तेव्हा तुम्हाला कसे वाटते? निराश, निराश, राग?

अहवाल खोटा असल्यास, तुम्हाला निराश, निराश किंवा राग का वाटेल? म्हणजे, जर तुम्हाला ते सत्य आहे हे समजले असेल, तर होय, तुम्हाला सत्य सांगण्याचा विश्वास असलेल्या पुरुषांनी तुमचा विश्वासघात केला आहे हे समजून तुम्हाला निराश आणि निराश वाटू शकते. तुम्हाला फसवण्यात आले आणि असत्याचा प्रचार करण्यात तुम्हाला मौल्यवान वेळ आणि शक्ती वाया घालवली याचा तुम्हाला राग असेल. पण जर तुमच्याकडे सत्य असेल, तर खोटा अहवाल आनंदाचे कारण असावा. प्रेषितांना असेच वाटले.

“म्हणून ते न्यायसभेच्या समोरून आनंदाने निघून गेले, कारण ते त्याच्या नावामुळे अपमानित होण्यास योग्य गणले गेले होते. आणि दररोज मंदिरात आणि घरोघरी ते शिकवत राहिले आणि ख्रिस्त, येशू याविषयीची सुवार्ता सांगू लागले.” (प्रेषितांची कृत्ये ५:४१, ४२)

“एक पायनियर बहिणीचा अनुभव विचारात घ्या जी बायबल अभ्यास करत होती आणि अभ्यास चालू असताना एक स्त्री अघोषितपणे घरात गेली, तिने दारावरची बेल वाजवली नाही, ठोठावले नाही आणि ती ओळखीची झाली. विद्यार्थ्याचे. ती लगेच आत गेली, बायबल अभ्यासात व्यत्यय आणला आणि तिच्या हातात एका माणसाने लिहिलेले पुस्तक होते, ज्याने एकेकाळी यहोवाच्या लोकांशी संबंध ठेवला होता.”

मला आश्चर्य वाटते की ती बाई कोणत्या पुस्तकाची छाप पाडत होती? कदाचित हे नियमन मंडळाच्या माजी सदस्याद्वारे. किंवा, हे पूर्वीच्या यहोवाच्या साक्षीदाराने देखील केले असते?

आम्हाला का दाखवत नाही, सेठ? म्हणजे, जर तुम्ही तुमचा देशबांधव असाल तर, अँथनी ग्रिफिन म्हणाले, सत्याचा वाहक, तुम्ही जे दावा करता ते दाखवून तुम्हाला काय घाबरायचे आहे “खोटेपणा, खोटा अहवाल, सरळ खोटे?”

तुमच्या लक्षात आले का की सेठने चकमकीचे वैशिष्ट्य कसे मांडले, त्याच्या प्रेक्षकांच्या समजूतीला रंग दिला? पण कदाचित खरंच घडलं असेल की या महिलेच्या एका मैत्रिणीचं तिच्या घरी स्वागत होतं आणि तिच्या इच्छेनुसार ये-जा करू शकत होती, तिच्या प्रिय मैत्रिणीला पंथात सामील होण्यासाठी दिशाभूल केली जात असल्याच्या भीतीने, तिच्या मित्राचे रक्षण करण्यासाठी अभ्यासात व्यत्यय आणण्यासाठी प्रवेश केला. हानी पासून?

प्रामाणिकपणे आणि उघडपणे किंवा सांप्रदायिक पक्षपातीपणाने त्याला मार्गदर्शन करत असले तरीही तो या विषयावर कसा तर्क करतो ते आपण पाहू या.

ती स्त्री विद्यार्थ्याला म्हणाली, 'तुला हे पुस्तक वाचायला हवे.' बरं, एक मनोरंजक संभाषण सुरू झाले आणि आमच्या बहिणीने स्वतःला फसवणाऱ्याच्या भूमिकेत टाकले. तिने ती परिस्थिती कशी हाताळली आणि बायबल विद्यार्थ्याने कसा प्रतिसाद दिला?”

पायनियर बहीण फसवणूक करत असेल तर मला खूप शंका आहे. मला खात्री आहे की ती जे शिकवत होती तेच सत्य आहे याची मला पूर्वीप्रमाणेच खात्री होती. ती स्वतः फसवणुकीची बळी होती.

“आम्ही या प्रश्नाचे उत्तर देण्याआधी, आजच्या मजकूरातील शब्द आणि आजूबाजूचे वचन आपल्याला योग्य दृष्टिकोन ठेवण्यास कशी मदत करू शकतात ते पाहू या. तुम्हाला कृपया २ करिंथकर अध्याय ६ आणि वचन चार लक्षात येईल का ते पहा. पौल म्हणतो, “प्रत्येक प्रकारे आपण देवाचे सेवक म्हणून स्वतःची शिफारस करतो.” आता, प्रेषित पौलाने त्याच्या सेवाकार्यात आणि तेव्हापासून विश्वासू ख्रिश्चनांना त्यांच्या सेवाकार्यात ज्या प्रसंगांना तोंड द्यावे लागले त्याची एक लांबलचक मालिका आहे. श्लोक 2 मध्ये, आजच्या मजकुराचे शब्द, “आम्ही स्वतःची देवाचे सेवक म्हणून शिफारस करतो” सत्य बोलण्याद्वारे, (तसेच आम्ही सत्याच्या देवाची यहोवाची उपासना करतो आणि आम्हाला त्यात आनंद होतो आणि आमच्या टेहळणी बुरूजच्या टिप्पणीनुसार आम्ही सत्यवादी आहोत. लहान-मोठ्या गोष्टींमध्ये. आम्हाला सत्य आवडते. यहोवाबद्दल सत्य सांगायला आम्हाला आवडते. म्हणून, वचन 6 मधील पॉलचे शब्द लक्षात घेणे मनोरंजक आहे, तो म्हणतो, "वैभव आणि अपमानाद्वारे, वाईट अहवालाद्वारे आणि चांगल्या अहवालाद्वारे." आणि नंतर हे विचित्र विधान, आम्हाला "फसवणूक करणारे मानले जाते आणि तरीही आम्ही सत्यवादी आहोत."

त्याच्या युक्तिवादात तुम्हाला दोष दिसतो का? सेठ हे शब्द वाचत आहेत जे प्रेषित पॉलने स्वतःला आणि त्याच्या काळातील ख्रिश्चनांना लागू केले होते, पण सेठ ते यहोवाच्या साक्षीदारांना लागू करत आहेत. आम्हाला माहित आहे की पॉल एक खरा ख्रिश्चन होता आणि त्याने सत्य शिकवले, परंतु ... येथे, मी हे वेगळ्या प्रकारे मांडतो. जर तुम्ही हा व्हिडिओ पाहत असलेले यहोवाचे साक्षीदार असाल, तर सेठ हयातने नुकतेच सांगितलेले प्रत्येक शब्द घ्या, शब्दार्थ, लक्षात ठेवा, परंतु कॅथोलिक चर्चमधील व्यासपीठावरून ते ऐकण्याची कल्पना करा. तरीही ते तुमचे मन वळवतील का? किंवा कल्पना करा की तुमच्या दारात एक मॉर्मन वडील हे शब्द बोलत आहेत, हेच तर्क वापरून, तुम्हाला पटवून देण्यासाठी की LDS चर्च हीच एक खरी चर्च आहे.

सेठने अद्याप आमच्यासाठी काहीही सिद्ध केलेले नाही. तो एक "सहभागी भ्रम" वापरत आहे, आशा करतो की त्याच्या श्रोत्यांना असे वाटते की यहोवाचे साक्षीदार प्रेषितांनी ज्या गोष्टींवर विश्वास ठेवला त्या सर्व गोष्टींवर विश्वास ठेवतात आणि प्रेषितांप्रमाणेच त्यांचा विश्वास आचरणात आणतात. पण त्याने ते सिद्ध केलेले नाही.

“आता, तो एक मनोरंजक विरोधाभास आहे, नाही का? सत्यवादी असणे आणि तरीही फसव्या भूमिकेत असणे. जेव्हा आपल्याला यहोवाच्या लोकांबद्दल नकारात्मक अहवाल येतो तेव्हा आपण हे लक्षात ठेवले पाहिजे की अशा हल्ल्याचे पहिले लक्ष्य यहोवा होता.”

पुन्हा, "सहवासाने सन्मान" या तार्किक चुकीच्या गोष्टींपैकी, फक्त यावेळी ते स्वतःची तुलना यहोवा देव आहे. तो संघटनेला यहोवाच्या समान पातळीवर ठेवत आहे, परंतु यामुळे आपल्याला आश्चर्य वाटू नये. त्याच प्रसारणात त्याचा देशबांधव, अँथनी ग्रिफिन, सहा वेळा “यहोवा आणि त्याची संघटना” बद्दल बोलले जणू दोन समानार्थी आहेत, अर्थातच ते नाहीत, कारण आपण यहोवासमोर त्यांचे पालन करावे अशी संघटनेची अपेक्षा आहे. अरे हो! आपण टेहळणी बुरूजमधील हुकूम पाळणे आवश्यक आहे हे आम्ही कसे समजून घ्यावे, जरी ते बायबलमध्ये सांगितलेल्या गोष्टींच्या विरोधात असले तरीही.

“तुमच्या बायबलमध्ये उत्पत्ति अध्याय 3 पहा. वचन 1 ची सुरुवात करून, “आता यहोवा देवाने बनवलेल्या शेतातील सर्व वन्य प्राण्यांमध्ये सर्प सर्वात सावध होता. तेव्हा ती स्त्रीला म्हणाली: “देवाने खरेच म्हटले आहे की, बागेच्या प्रत्येक झाडाचे फळ खाऊ नकोस?” आता, आपण सैतानाच्या पद्धतीबद्दल काही शिकतो. त्याने एका विधानाने सुरुवात केली नाही, त्याने एका प्रश्नाने सुरुवात केली, आणि फक्त एक प्रश्न नाही - एक प्रश्न ज्याची रचना संशयाचे बीज पेरण्यासाठी केली गेली होती. "देवाने खरेच असे म्हटले आहे का?" आता दोन आणि तीन श्लोकांमध्ये ती स्त्री प्रतिसाद देते: तीन वचनाच्या शेवटी ती यहोवाची आज्ञा उद्धृत करते: 'तुम्ही ते खाऊ नका, नाही, तुम्ही त्याला स्पर्श करू नका; नाहीतर तू मरशील.' त्यामुळे तिला आज्ञा समजली आणि दंडही समजला. पण चौथ्या वचनात लक्ष द्या, सर्प त्या स्त्रीला म्हणाला, “तू नक्कीच मरणार नाहीस.” आता, ते खोटे होते. पण ती वस्तुस्थिती असल्याप्रमाणे खात्रीपूर्वक आणि खात्रीने मांडण्यात आली. आणि मग श्लोक 5 मध्ये, "देवाला माहीत आहे की ज्या दिवशी तुम्ही ते खाल त्याच दिवशी तुमचे डोळे उघडतील आणि तुम्ही देवासारखे व्हाल, चांगले आणि वाईट जाणता." लबाडीचा जनक असलेल्या सैतानाने यहोवाला फसवणाऱ्याच्या भूमिकेत टाकले. येशूला त्याच्या पृथ्वीवरील सेवाकार्यात असेच हल्ले झाले आणि प्रेषित पौलाला त्याच्या विरोधकांनी फसवणूक करणारा म्हणून लेबल केले. म्हणून जेव्हा आम्हाला नकारात्मक, खोट्या अहवालांचा सामना करावा लागतो तेव्हा आम्हाला आश्चर्य वाटले नाही. प्रश्न असा आहे की "आम्ही कसा प्रतिसाद देऊ?"

सेठ विचारतात की जेव्हा यहोवाच्या साक्षीदारांना नकारात्मक खोट्या अहवालांचा सामना करावा लागतो तेव्हा त्यांनी कसा प्रतिसाद द्यावा? येथे "सहयोगाने सन्मान" हा भ्रम संपतो. आम्हाला माहित आहे की येशू आणि प्रेषित पौल यांच्या विरुद्ध सर्व नकारात्मक अहवाल खोटे होते. आम्हाला माहित नाही की हेच यहोवाच्या साक्षीदारांना लागू होते कारण आजपर्यंत सेठने आम्हाला खोट्या अहवालाचे एकही उदाहरण दिलेले नाही. पण पुरेसे न्याय्य. एक खोटा अहवाल आहे असे म्हणूया. ठीक आहे, मग यहोवाच्या साक्षीदारांनी कसा प्रतिसाद द्यावा? मी म्हटल्याप्रमाणे, येथे "सहयोगाने सन्मान" संपतो. या प्रसंगात ते स्वतःची येशूशी तुलना करू इच्छित नाहीत, कारण येशू खोट्या अहवालापासून पळून गेला नाही. पौलानेही केले नाही. त्यांनी का करावे? त्यांच्याकडे सत्य होते आणि त्यामुळे ते कोणत्याही अहवालातील खोटेपणा दाखवू शकत होते आणि त्यांच्या हल्लेखोरांच्या खोट्यांमागचा छुपा अजेंडा उघड करू शकतात. परंतु तुम्ही पहातच आहात की, सेठ हयात आणि यहोवाच्या साक्षीदारांचे नियमन मंडळ ही पद्धत आणि पदाचे पालन करण्यास प्रोत्साहित करत नाही.

“तुम्ही कधी काही प्रश्न विचारात घेतले आहेत का जे हव्वेने स्वतःला विचारले असते ज्यामुळे तिला चांगला निर्णय घेण्यास मदत झाली असती? येथे एक आहे: या नकारात्मक अहवालाचा स्रोत असलेल्या व्यक्तीबद्दल मला काय माहिती आहे? त्याचा हेतू काय आहे? त्याच्या मनात माझे सर्वोत्कृष्ट हित आहे किंवा त्याच्याकडे अजेंडा आहे का? आणि दुसरा प्रश्न: मी सत्य म्हणून स्वीकारण्यापूर्वी, मला माहीत नसलेल्या एखाद्या व्यक्तीकडून आलेला नकारात्मक अहवाल, मला माहित असलेले कोणीतरी आहे, ज्याच्यावर माझा विश्वास आहे ज्याच्याशी मी बोलू शकेन आणि काही चांगला सल्ला मिळवू शकेन का?

विडंबन चंद्रावर आहे. तो म्हणत आहे की हव्वेने निर्णय घेण्याआधी प्रश्न विचारायला हवे होते. तुम्ही कधी नियमन मंडळाचे प्रश्न विचारण्याचा प्रयत्न केला आहे का? जर तुम्ही खूप प्रश्न विचारले, ते शिकवतात आणि बायबलमध्ये जे लिहिले आहे त्यात तुम्ही खूप विसंगती दाखवली तर काय होईल असे तुम्हाला वाटते? तुम्ही या चॅनेलवर समोर आलेल्या विविध न्यायिक सुनावणी पाहिल्या असल्यास, तुम्हाला हे समजेल की प्रश्न विचारणे टाळले जाते.

” बरं, हव्वा नक्कीच तिच्या पतीशी बोलू शकली असती आणि ते दोघे मिळून यहोवाशी बोलू शकले असते आणि जर हव्वा स्वतःला हे प्रश्न विचारू शकली असती तर आज जग खूप वेगळं असतं. पण हव्वेने खोट्यावर विश्वास ठेवण्याचा निर्णय घेतला.

होय, होय, आणि होय! जर हव्वेने नुकतेच स्वतःला प्रश्न विचारले असते आणि सैतानाच्या गोष्टी आंधळेपणाने स्वीकारल्या नसत्या तर आपण सर्वजण खूप चांगल्या ठिकाणी असू. पण सेठ हयात आणि यहोवाच्या साक्षीदारांचे नियमन मंडळ येथे प्रचार करत नाही. तुम्ही प्रश्न विचारावेत असे त्यांना वाटत नाही. ते जे बोलतात त्यावर तुम्ही विश्वास ठेवावा अशी त्यांची इच्छा आहे, कालावधी! निरीक्षण करा!

“मी आधी उल्लेख केलेल्या पायनियर बहिणीबद्दल आणि बायबल विद्यार्थ्याबद्दल काय? त्यांनी परिस्थिती कशी हाताळली? बरं, पायनियर बहिणीने आम्हाला सांगितले की ती बायबल विद्यार्थ्याच्या घरी पाहुणे होती या वस्तुस्थितीवर तिने विचार केला आणि म्हणून तिला वाटले की संभाषणात व्यत्यय आणणे तिच्यासाठी असभ्य आहे, म्हणून तिने काहीही न बोलणे पसंत केले. बायबल विद्यार्थ्याने काय केले? गंमत म्हणजे तिने त्या महिलेला विचारले, ते पुस्तक लिहिणाऱ्या माणसाला तू ओळखतेस का? नाही. तुम्हाला त्याचा लेखनाचा हेतू माहीत आहे का? तो असे पुस्तक का लिहील? बरं, मला माहित आहे की ही बाई माझ्याबरोबर बायबलचा अभ्यास करते आणि मला माहित आहे की तिचा हेतू चांगला आहे म्हणून मला तुमचे पुस्तक वाचण्याची गरज वाटत नाही.”

पुन्हा, थोडेसे बदल केल्याने आम्हाला सेठच्या तर्कातील प्रचंड छिद्र पाहण्यास मदत होईल. समजा, या प्रकरणातील स्त्री बाप्टिस्टांसोबत बायबलचा अभ्यास करत आहे, जेव्हा तिचा मित्र वॉचटावर मासिक घेऊन घरात धावत येतो आणि म्हणतो, तुम्हाला हे वाचायला हवे. हे सिद्ध होते की ट्रिनिटी खोटे आहे. पण ती स्त्री म्हणते, मी बाप्टिस्ट मंत्र्याला ओळखते जो दर आठवड्याला मला बायबल शिकवण्यासाठी येथे येत आहे, परंतु मला माहित नाही की ते मासिक कोणी लिहिले आहे, म्हणून मला वाटते की मी फक्त माझ्या ओळखीच्या व्यक्तीशीच राहीन. सेठ हयातचा तर्क पूर्णपणे त्याच्या कळपाच्या विश्वासार्हतेवर कसा अवलंबून आहे हे तुम्ही पाहता? ते बरोबर आहेत आणि बाकीचे सर्वजण चुकीचे आहेत हे त्यांना स्वीकारण्याची गरज आहे, त्यामुळे नक्कीच नकारात्मक काहीही तपासण्याची गरज नाही, कारण ते खरे असू शकत नाही. सांप्रदायिक आंधळे!

मला खात्री आहे की पायनियर बहीण खूप प्रामाणिक होती, परंतु याचा अर्थ असा नाही की ती लहानपणापासून तिला देण्यात आलेल्या खोट्या शिकवणींना बळी पडली नाही. पुरावे न पाहता लोक जे सांगतात तेच आपण स्वीकारले तर खोट्या धर्माच्या तावडीतून आपण कसे सुटू शकतो?

जर येशूच्या काळातील सर्व यहुद्यांनी सेठ हयात कारणांप्रमाणे तर्क केले तर?

“ठीक आहे, मी या येशू सोबत्याला ओळखत नाही, परंतु मी लहानपणापासून मला पवित्र शास्त्र शिकवत असलेल्या परुशींना ओळखतो, म्हणून मला वाटते की मी त्यांच्याबरोबर राहीन, कारण मला हे माहित नाही. या जिझस फेलोचा हेतू किंवा अजेंडा.

"किती सुंदर प्रतिसाद आहे." बायबल विद्यार्थ्याला ते समजले. आणि आम्हालाही ते मिळते.”

“किती सुंदर प्रतिसाद आहे”?! सेठ, तुम्ही जाणूनबुजून अज्ञानाची प्रशंसा करत आहात. तुम्ही आध्यात्मिक अंधत्वाला सद्गुणात बदलत आहात.

“आम्हाला माहित आहे आणि आम्हाला आश्चर्य वाटत नाही की आम्ही नकारात्मक अहवालांचे लक्ष्य असू. काही वेळा आपल्याला फसवणूक करणाऱ्यांच्या भूमिकेतही टाकले जाऊ शकते.”

शब्दांची एक मनोरंजक निवड: "कधीकधी, आपल्याला फसवणुकीच्या भूमिकेत देखील टाकले जाऊ शकते". "भूमिकेत कास्ट", बरोबर? जेव्हा येशूने त्याच्या काळातील धार्मिक नेत्यांना सांगितले की, “तुम्ही तुमचा बाप सैतान यापासून आला आहात आणि तुमच्या वडिलांच्या इच्छा पूर्ण करायच्या आहेत.” (जॉन 8:44) तो त्यांना फसवणाऱ्यांच्या भूमिकेत कास्ट करत नव्हता, कारण याचा अर्थ असा होतो की ते फसवणूक करणारे नव्हते, परंतु भूमिका बजावण्यासाठी कलाकारांप्रमाणे, येशू त्यांना अशा गोष्टीत बनवत होता ज्यामध्ये ते नव्हते. नाही सर, तो त्यांना अजिबात कास्ट करत नव्हता. ते साधे आणि साधे फसवे होते. सेठ या सर्व अहवालांचा ॲबस्ट्रॅक्टमध्ये संदर्भ देत आहेत आणि तुम्ही ते ऐकावे किंवा पुस्तक वाचावे असे त्यांना का वाटत नाही याचे एक कारण आहे. कारण जर तुम्ही तसे केले तर, अहवाल खोटे की खरे हे तुम्ही स्वतःच मूल्यांकन करू शकता. त्याला माहित आहे की दिवसाच्या प्रकाशात, संस्थेला चांगले चालत नाही.

“आणि यहोवाने आपल्याला स्पष्टपणे सांगितले आहे की असे काही लोक आहेत जे देवाच्या सत्याची खोट्याशी बदली करण्यास तयार आहेत.”

नक्की! शेवटी काहीतरी आपण सहमत होऊ शकतो. आणि जे लोक देवाच्या सत्याची खोट्याशी देवाणघेवाण करण्यास इच्छुक आहेत ते ज्यांच्याशी खोटे बोलतात त्यांच्यासाठी ते खोटे बोलत आहेत हे सिद्ध करणाऱ्या कोणत्याही पुराव्याचे परीक्षण करण्याची संधी देण्यास इच्छुक नाहीत.

“परंतु ते तुमच्या किंवा माझ्या बाबतीत कधीही खरे होणार नाही, त्याऐवजी आम्ही सत्याचा देव यहोवा याला धरून आहोत. देवाचे सेवक या नात्याने आम्ही सत्य बोलून स्वतःची शिफारस करत आहोत.”

आणि तिथे तुमच्याकडे आहे. त्याच्या संपूर्ण भाषणादरम्यान, सेठ आपल्याला यहोवाच्या साक्षीदारांच्या सत्य-प्रेमळ संस्थेवर हल्ला करत असल्याचा दावा करत असलेले चुकीचे वर्णन, चुकीची माहिती, खोटे अहवाल किंवा स्पष्ट खोटेपणाचे कोणतेही उदाहरण देण्यात अपयशी ठरले. त्याऐवजी, तुम्ही डोळे झाकून, तुमची सांप्रदायिक आंधळे धारण करावी आणि तुम्ही देवाच्या निवडलेल्या लोकांपैकी एक आहात असा विश्वास ठेवून पुढे जावे अशी त्याची इच्छा आहे. आणि तो कोणत्या आधारावर तुमच्याकडून हे करील अशी अपेक्षा करतो? या चर्चेत त्याने जे काही बोलले आहे त्याचा पाठपुरावा करण्यासाठी त्याने तुम्हाला काही पुरावा दिला आहे का, किंवा त्याचे सर्व दावे आहेत का...[“तथ्य असल्यासारखे खात्रीपूर्वक आणि खात्रीने सादर केले आहे.”]

मला खात्री आहे की सेठ हयातच्या खात्यातील पायनियर बहिणीचा खरोखर विश्वास आहे की ती तिच्या बायबल विद्यार्थ्याला सत्य शिकवत आहे. मी असे म्हणतो कारण मी बऱ्याच बायबल विद्यार्थ्यांना शिकवले आहे की मी ज्या गोष्टींवर विश्वास ठेवतो ते सत्य होते, परंतु आता मला माहित आहे की ते खोटे होते.

मी तुम्हाला विनंती करतो की तुम्ही अशी चूक करू नका. सेठचा सल्ला ऐकू नका. विश्वास ठेवू नका कारण तुमचा सध्या ठाम प्रतिपादन करणाऱ्या व्यक्तींवर विश्वास आहे की ते तथ्य आहेत. त्याऐवजी, फिलिप्पैकरांना लिहिलेल्या पत्रात सापडलेल्या प्रेरित सल्ल्याचे पालन करा:

आणि तुमची प्रीती अचूक ज्ञानाने आणि पूर्ण विवेकाने अधिकाधिक वाढत जावी म्हणून मी प्रार्थना करत आहे; यासाठी की तुम्ही अधिक महत्त्वाच्या गोष्टींची खात्री करून घ्या, जेणेकरून तुम्ही निर्दोष व्हाल आणि ख्रिस्ताच्या दिवसापर्यंत इतरांना अडखळणार नाही. आणि देवाच्या गौरवासाठी आणि स्तुतीसाठी येशू ख्रिस्ताद्वारे जे नीतिमान फळ आहे ते तुम्ही परिपूर्ण व्हावे. (फिलिप्पैकर 1:9-11 NWT)

बंद करण्यापूर्वी, मला फेब्रुवारी 1 च्या प्रसारणाच्या या पुनरावलोकनाच्या भाग 2024 मध्ये चुकलेले काहीतरी जोडणे आवश्यक आहे. अँथनी ग्रिफिनने एलिशाचा “देवाचा प्रतिनिधी” म्हणून केलेला संदर्भ आणि नियमन मंडळाशी त्याने जोडलेला संबंध ज्याला तो “देवाचा प्रतिनिधी” म्हणूनही संबोधतो.

एखाद्याचे प्रतिनिधित्व करणे आणि संदेष्टा म्हणून कार्य करणे यात खूप फरक आहे. अलीशा हा संदेष्टा होता, पण तो इस्राएलमध्ये यहोवाचा प्रतिनिधी म्हणून ओळखला जात नव्हता.

मला खात्री करायची होती की मी असा मुद्दा बनवत नाही जिथे काहीही अस्तित्वात नाही, म्हणून मी देवाच्या सेवकाला त्याचा प्रतिनिधी म्हणता येईल का हे पाहण्यासाठी प्रतिनिधी या शब्दाचा शोध घेतला. सुरुवातीला, मी चुकीचे आहे असे मला दिसत होते. न्यू वर्ल्ड ट्रान्सलेशनमध्ये, हा शब्द योहान १:६ मध्ये जॉन द बाप्टिस्ट आणि योहान ७:२९ येथे येशू ख्रिस्ताविषयी वापरला आहे; १६:२७, २८; १७:८. सर्वसाधारणपणे ख्रिश्चनांबद्दल किंवा प्रेषितांबद्दल देखील याचा वापर केल्याची कोणतीही घटना मला आढळली नाही. तथापि, मला माहित आहे की न्यू वर्ल्ड ट्रान्सलेशन यहोवाच्या साक्षीदारांच्या शिकवणींबद्दल पक्षपाती आहे, त्या श्लोकांसाठी इंटरलाइनर तपासणे मला शहाणपणाचे वाटले. असे दिसून आले की "प्रतिनिधी" हा शब्द जोडला गेला आहे. त्या श्लोकांमध्ये जे आहे ते असे शब्द आहेत जे सूचित करतात की कोणीतरी देवाने पाठवले आहे किंवा देवाकडून आले आहे.

जॉनला देवाने येशू ख्रिस्तासाठी मार्ग तयार करण्यासाठी पाठवले होते, परंतु त्याने देवाचे प्रतिनिधित्व केले नाही. तो एक संदेष्टा होता, परंतु संदेष्टा असणे हे प्रतिनिधी असण्यासारखे नाही. येशू ख्रिस्त एक माणूस म्हणून त्याच्या स्वतःच्या श्रेणीत होता. तो देखील एक संदेष्टा होता, सर्व संदेष्ट्यांपैकी महान होता, परंतु तो आणखी काही, देवाचा पुत्र होता. तरीपण, बायबल त्याला देवाचा प्रतिनिधी म्हणत नाही, किंवा जो देवाचे प्रतिनिधित्व करतो. आता, तुम्ही म्हणाल की मी केस फाटत आहे, पण ते म्हणतात त्याप्रमाणे, सैतान तपशीलात आहे. जर मी एखाद्याचे प्रतिनिधित्व करत असेल तर याचा अर्थ मी त्यांच्यासाठी बोलतो. नियमन मंडळाचे पुरुष देवासाठी बोलतात का? त्यांना देवाने त्याच्या नावाने बोलण्यासाठी पाठवले होते का? आपण देवाची आज्ञा पाळतो तसे आपण त्यांचे पालन करावे का?

अलीशाला दोन चमत्कार करताना पाहणारी शूनम्मी स्त्री म्हणून तुम्ही स्वतःला समजावे अशी त्यांची इच्छा आहे. पहिली गोष्ट म्हणजे तिला मूल नसतानाही आणि तिचा नवरा वृद्ध असतानाही तिला मुलगा देणे. दुसरा होता तो मुलगा अचानक मरण पावल्यानंतर त्याचे पुनरुत्थान करणे.

अलीशा हा त्याचा संदेष्टा म्हणून काम करण्यासाठी देवाकडून पाठवण्यात आला होता याचा मी तो कठोर पुरावा म्हणेन, नाही का? पण त्याने कधीच देवाचा प्रतिनिधी असल्याचा दावा केला नाही, का? तरीही, त्याच्याकडे पुष्कळ पुरावे होते की त्याला देवाने त्याचा संदेष्टा म्हणून काम करण्यासाठी पाठवले होते.

ते देवाकडून पाठवले गेले आहेत हे सिद्ध करण्यासाठी नियमन मंडळाकडे कोणते पुरावे आहेत?

स्वतःला यहोवाचा प्रतिनिधी म्हणवण्याचा अर्थ तुम्ही देवाकडून पाठवलेला आहात आणि जर त्याने तुम्हाला पाठवले नाही, तर तुम्ही निंदा करत आहात, नाही का? जेव्हा राजा हेरोद त्याच्या स्वत: च्या महत्त्वाने वाहून गेला तेव्हा जमावाने काय म्हटले ते मला लक्षात आहे:

“निश्चित दिवशी, हेरोदने शाही वस्त्रे परिधान केली आणि न्यायासनावर बसला आणि त्यांना जाहीर भाषण देऊ लागला. मग जमलेले लोक ओरडू लागले: “देवाचा आवाज आहे, माणसाचा नाही!” ताबडतोब यहोवाच्या दूताने त्याच्यावर प्रहार केला, कारण त्याने देवाला गौरव दिला नाही आणि तो किड्याने खाऊन मेला.” (प्रेषितांची कृत्ये १२:२१-२३)

विचारांसाठी अन्न - श्लेष क्षमा करा.

आमचे कार्य पाहिल्याबद्दल आणि पाठिंबा दिल्याबद्दल धन्यवाद.

“शांती देणारा देव तुम्हा सर्वांबरोबर असो. आमेन.” (रोमन्स १५:३३)