Semasa kami meneliti perkara ini dalam pertemuan hari ini, ada sesuatu yang melonjak ke arah saya yang saya benar-benar ketinggalan sebelumnya. Saya tidak boleh membiarkannya berbohong; oleh itu, tambahan.
Jangan ragu untuk membetulkan saya jika anda melihat kekurangan alasannya kerana garis masa bersejarah bukanlah kesesuaian saya. Nampaknya - seperti yang akan saya tunjukkan - bahawa mereka juga tidak sesuai dengan penerbit.
Di sini kita pergi:
- Raja Ahaz meninggal pada tahun 746 SM dan Hizkia mengamalkan tahta (par 6)
- Dalam 14th tahun pemerintahan Hizkia — 732 SM - Sennacherib menyerang. (ayat 9)
- Ketujuh gembala dan lapan duke Mikha 5: 5,6 mewakili Hizkia dan putera-puteranya. (par 10, 13)
- Mikha menulis ramalannya sebelum 717 SM, 15 tahun selepas peristiwa-peristiwa ini ia diramalkan. (Jadual Buku Bible, NWT ms 1662)
Tidak ada apa-apa perkara seperti nubuatan berulang.
Mari lihat ini dengan lebih terperinci. Kita tidak tahu kapan Mikha menulis ramalan itu, tetapi yang terbaik yang dapat kita tetapkan adalah sebelum 717 SM. Oleh itu, kita tidak mempunyai asas untuk mengatakan bahawa dia bernubuat tentang Hizkia kerana tekaan terbaik kita adalah bahawa kata-kata ini ditulis setelah fakta itu. Dengan kata lain, kita menyatakan, "Dia [Hizkia] mungkin telah sedar dari kata-kata nabi Mikha "[I], pada hakikatnya kita tidak boleh menyatakan dengan pasti bahawa terdapat sebarang perkataan yang perlu diperhatikan.
Kemudian dalam perenggan 13 kita beralih dari bersyarat kepada deklaratif dan menyatakan dengan pasti bahawa "Dia dan putera-putera dan orang-orang perkasa, serta para nabi Mikha dan Yesaya, terbukti menjadi gembala yang berkesan, sama seperti Yehuwa yang diramalkan melalui nabi-Nya… .Mikha 5: 5,6 ”. Penegasan berwajah botak seperti itu tidak lebih dari ketidakjujuran intelektual.
Premis kami bahawa para penatua akan menjadi "pemenuhan utama, atau paling penting,"[Ii] kata-kata ini didasarkan pada kepercayaan bahawa mereka pada mulanya berlaku untuk Hizkia dan pencerobohan Asyur. Namun sekarang, itu di luar tingkap.
Bacalah dengan teliti Mikha 5: 1-15.
Sekarang perhatikan bahwa iman Hizkia yang mengilhami orang-orang untuk menunjukkan iman tentu saja membuka jalan bagi Yehuwa untuk bertindak, tetapi Yehuwa, melalui satu malaikat tunggal, yang menyelamatkan bangsa ini. Tidak ada pedang, secara harfiah atau simbolik, dikendalikan oleh tujuh gembala dan lapan dukun yang mengakibatkan keselamatan bangsa. Namun, ayat 6 mengatakan, “Dan mereka sebenarnya akan menggembalakan tanah Asyur dan tanah Nimrod di pintu masuknya. Dan dia pasti akan membawa pembebasan dari orang Asiria, ketika dia masuk ke negeri kita dan ketika dia menginjak wilayah kita. "
Ini jelas merupakan ramalan Mesianik. Tidak ada pertikaian mengenai perkara itu. Mungkin saja untuk menunjukkan apa yang akan dilakukan oleh Mesias pada skala yang lebih besar, Mikha terinspirasi untuk digunakan sebagai latar belakang kenabiannya, pembebasan bersejarah Yehuwa dari Yehuda dari orang Asyur. Walau apa pun keadaannya, ayat-ayat di sekitarnya membicarakan peristiwa yang akan berlaku lama selepas zaman Hizkia. Juga tidak disebutkan mengenai tanah Nimrod pada zaman Hizkia. Nampak jelas bahawa penerapan ayat-ayat ini adalah masa depan. Oleh itu, kami bersetuju dengan Badan Pimpinan. Namun, tidak ada dalam Mikha bab lima yang mendukung anggapan spekulatif bahawa penatua jemaat adalah tujuh gembala dan lapan duke. Walaupun begitu, untuk bersenang-senang, katakanlah para penatua adalah antitesis kenabian kepada Hizkia dan para pembesarnya. Kedua-duanya adalah tujuh gembala dan lapan duk. Baiklah, siapa dalam ramalan itu menggambarkan Badan Pimpinan?
Saya setuju. Saya juga percaya bahawa itu adalah sekeping "teka-teki" dalam menemui keseluruhan / sifat Yesus yang sebenarnya. Ini juga memberi kita gambaran bahawa orang-orang Yahudi mengharapkan Mesias lebih dari sekadar Raja.
Saya tidak pasti mereka menjangkakan perkara itu. Para penulis Injil sendiri mungkin tidak membuat banyak hubungan kenabian ini sampai setelah kematian dan kebangkitan Yesus.
Titik yang baik 🙂
Saya menolak ini semasa belajar di Wt tetapi saya tidak dapat menjelaskannya ... Perenggan 4 mengejek saya…. 4 Segera setelah Yesaya membuat pengumuman yang luar biasa itu, isterinya hamil dan melahirkannya seorang putra bernama Maher-shalal-hash-baz. Satu kemungkinan ialah anak ini adalah "Immanuel" yang disebut oleh Yesaya.?* Pada zaman Alkitab, bayi mungkin diberi satu nama saat lahir, mungkin untuk memperingati peristiwa istimewa, tetapi diketahui oleh orang tua dan saudara-mara dengan nama lain . (2 Sam. 12:24, 25) Tidak ada bukti bahwa Yesus pernah disebut dengan nama Immanuel. —Baca Yesaya... Baca lebih lanjut »
Mereka mengakui bahawa ia berlaku kepada Yesus dalam perenggan yang terdahulu, tetapi selalu ada keengganan untuk meneroka mengapa begitu. Dengan mencari pemenuhan awal (yang tidak dapat diwujudkan), ia berfungsi untuk sebahagiannya mengalihkan perhatian kepada apa yang mungkin bermakna penggenapan dalam Yesus. Apabila anda menyelidikinya, anda mendapati bahawa kebanyakan maklumat adalah negatif iaitu apa yang TIDAK bermakna dalam kes Yesus. Kajian ini tidak terkecuali. Semua yang dikatakan adalah bahawa Yesus tidak secara literal disebut Immanuel sejauh yang kita tahu.... Baca lebih lanjut »
Bingo! Saya percaya itulah sebabnya Apollos. Dalam buku Insight mereka mula menjelaskan mengapa tidak menyokong doktrin Trinity. GB mungkin benar bahawa makna nama "Immanuel" tidak dapat digunakan untuk menyokong doktrin Trinity. Masih… mengapa dimasukkan “Tidak ada bukti bahwa Yesus pernah disebut dengan nama Immanuel” dalam ayat tersebut? Seolah-olah mereka meletakkannya di sana untuk menyokong gagasan bahawa Yesus bukan Immanuel. Kalimat itu pelik. Anda tidak boleh mengatakan dalam nafas yang sama Immanuel adalah Yesus .. maka katakan itu... Baca lebih lanjut »
Ya, dan Buku Wawasan setuju dengan anda bahawa itu adalah tajuk yang digunakan untuk Yesus. Pandangan saya tentang Yesus adalah apa yang dimaksudkan bahawa penjelasan berikutnya mengapa tajuk itu diterapkan kepadanya secara tidak memenuhi implikasi yang lebih jelas, tetapi akhirnya saya menerima bahawa ia adalah satu faktor dan tidak ada bukti mutlak tentang apa pun itu sendiri .
Secara peribadi, saya telah belajar bahasa Ibrani. Dan ya, buku Insight gagal mempertahankan ajaran anti-trinitasnya yang tidak menyentuh budaya Ibrani. Nama-nama Ibrani adalah makna. Oleh itu, dari perspektif Yahudi, PENGGUNAAN nama sebenarnya (seolah-olah label) tidak diperlukan selagi orang itu menepati nama yang diberikan. Dalam kes Immanuel, Yesus menjalaninya bahkan ketika dia secara pribadi merujuknya di seluruh kitab Yohanes, "Dia yang telah melihatku telah melihat Bapa." (Yohanes 14: 9)
sw
Saya juga mendapati penggunaan Tajuk "Duke" agak pelik, saya melihat NWT 2013 yang baru telah mengubah perkataan ini, sesuai dengan nota kaki lama.
Mengenai masa penulisan Mikha, dia menyebutkan pemusnahan Samaria dalam Bab 1 seperti yang telah berlaku, ini berlaku pada tahun 721 SM, sehingga kata-kata berikutnya tidak menjadi ramalan dalam ramalan ramalan?
Mengingat bahawa Mikha menulis lebih dari 100 tahun sebelum Yehuwa melantik Nebukadnezar sebagai "hamba-Ku" dalam Yeremia 27: 6, jika garis masa melayani saya sama sekali maka "petunjuk menyelamatkan nyawa" tidak benar-benar sampai Mikha 4: 9, 10 dipenuhi: "Tidak ada raja di dalam kamu, atau apakah penasihatmu sendiri telah binasa, sehingga rasa sakit seperti wanita yang melahirkannya telah menangkapmu? Bersusah payah dan meledak, wahai putri Sion, seperti seorang wanita yang melahirkan, kerana sekarang kamu akan keluar dari sebuah kota, dan kamu harus tinggal di ladang. Dan kamu... Baca lebih lanjut »
Seorang rakan memberitahu saya bahawa jika GB menyuruhnya memakai stoking ungu, dia akan memakai stoking ungu. Itu adalah mentaliti kultus. Saya berkongsi perkara ini dengan rakan saksi lain yang merupakan MS dan dia secara bergurau memberitahu saya untuk bertanya kepada saudara lelaki itu ketika pertemuan kultus kami yang seterusnya. Sekurang-kurangnya beberapa saksi tidak bersedia menyembah lelaki.
Dalam kajian Alkitab, komen, SM masing-masing mengulangi bahawa "bersiap sedia untuk mematuhi perintah" dari minggu-minggu terakhir WT sehingga agak menyeramkan. Tetapi saya masih mencari sesuatu untuk ditahan kerana desakan di antara semua orang sangat hebat. Saya mula merasa hidup saya mungkin dipertaruhkan. Bagaimana jika mereka betul?
Pemikiran itu cepat-cepat menguap ketika kita menyanyikan lagu tentang menyerahkan kepada perintah teokratik seolah-olah Yehuwa menubuhkan perkara sedemikian.
Menurut anda, kata-kata dalam perenggan-perenggan tersebut mungkin mengisyaratkan beberapa pandangan peribadi baik badan pengelola secara keseluruhan atau mungkin juga di jabatan penulisan ?: "Ahaz meninggal pada tahun 746 SM, dan anaknya Hizkia mewarisi orang-orang yang miskin dan rohani secara material kerajaan Yehuda yang muflis. Ketika raja muda itu naik takhta, apakah keutamaannya? Untuk menopang ekonomi Yehuda yang sakit? Tidak. " (Dua hal yang langsung terlintas dalam fikiran saya ketika saya membaca ini: 1. Jika mereka melihat komentar perenggan ini tentang Kerajaan Yehuda sebagai bagian dari 'zaman moden... Baca lebih lanjut »
Jika apa yang dikatakan oleh CO adalah tepat, saya tidak terkejut. Selepas bertahun-tahun peraturan dan peringatan yang berulang-ulang, tetapi tidak ada pengajaran mendalam dan fokus sedikit pada Kristus, sumber semua perkara Kristian, adakah tidak hairanlah bahawa pangkat dan fail mempunyai kerohanian yang benar-benar tidak benar. Kita mempunyai rupa kesetiaan Tuhan, tetapi terlalu sering kita membuktikan palsu kepada kekuasaannya.
Semakin banyak kita ditindas, semakin kurang kita boleh berfikir untuk diri kita sendiri dan semakin kita akan menuntut peraturan untuk menggantikan hati nurani yang kita ditolak.
Seorang Penatua yang dihormati (dan Penyelaras) mulai menangis di atas pentas selama pelajaran Alkitab mengatakan bahawa dia merasa sangat istimewa, namun tidak layak, sehingga Yehuwa melalui hamba telah mengungkapkan bahawa dia akan menjadi salah satu gembala / dukun untuk memimpin Tuhan orang melalui Armageddon. Dia terus mengatakan bahwa dia telah membaca ramalan itu berkali-kali dan tidak tahu bahawa sepanjang hayatnya Yehuwa akan mengungkap identitas para duk / gembala. Dia kemudian menambahkan bahawa saudara-saudara memberi tahu kita bahawa Yehuwa akan menutup pintu (memanggil tabut). Semasa... Baca lebih lanjut »
Ia sangat menyedihkan. Yesus telah diletakkan di atas pembakar belakang. Kesetiaan kepada GB mengatasi semua. Saya menjangkakan segala-galanya akan segera berakhir. Banyak saudara yang diam-diam tidak membeli bahan ini. Akhirnya perkara akan terlintas di kepala. Mudah-mudahan ia tidak seburuk yang saya bayangkan. Saya meramalkan bahawa saya akan kehilangan keluarga dan rakan sebentar lagi.
Apabila kebenaran menjadi menindas, penolakan datang untuk menyelamatkan.
Itulah akaun yang cukup mengagumkan. Saya dapat melihat mengapa anda akan berasa seperti yang anda lakukan. Ini adalah peristiwa yang mengganggu.
Apa yang boleh saya katakan adalah WOW !!
Trend idola ini benar-benar menggangu !!
Dan keadaan harapan yang semakin meningkat bahawa "Yehuwa hendak menutup pintu" adalah sejarah mengulangi dirinya sendiri. Kerana itulah jenis pernyataan yang dikatakan di akhir 60-an dan awal 70-an.
Meleti, saya rasa anda sedang mengusahakan garis masa rasmi JW yang telah beralih dari garis masa sejarah sekitar 20 tahun. Tidak ada bedanya dengan hasilnya, karena kedua pemerintahan Hizkia dan perkiraan tarikh penulisan akan berubah sesuai, sehingga pendapat Anda tetap sama. Semasa Yehuwa mengilhami para nabi untuk menulis buku-buku ini, apakah Dia menggerakkannya untuk melakukannya kerana seseorang pada umumnya akan menulis sebuah buku hari ini iaitu pada jangka waktu yang agak singkat, walaupun waktu yang diliputi mungkin panjang? Atau buku itu disusun perlahan-lahan di seluruh bukunya... Baca lebih lanjut »
Membaca Mikha 5 saya tidak dapat menahan diri tetapi menganggapnya adalah penyusunan sekurang-kurangnya tiga ramalan yang berbeza. NLT mempunyai nota kaki untuk ayat 1 yang mengatakan bahawa itu disenaraikan sebagai ayat terakhir dari bab sebelumnya dalam "teks Ibrani". Ayat 2 - 4, dan baris pertama ayat 5 adalah mesianik. Selebihnya dari ayat 5 dan ayat 6 membicarakan pencerobohan Asyur dan tujuh gembala dan lapan pangeran yang akan mempertahankan Yehuda dan 'memerintah Asiria dengan pedang yang ditarik'. Ayat 7 - 9 menceritakan bagaimana sisa-sisa Israel akan menghapuskan musuh-musuh mereka.... Baca lebih lanjut »
Soalan baik, kawan saya. Saya akan mengatakan bahawa sama berhemahnya dengan mengaku sebagai hamba yang setia dan bijaksana sebelum Tuhan kembali membuat penilaiannya sendiri.
Amin.
Saya baru membaca semula ayat-ayat FADS dari Matius dan Lukas, dan saya menyedari mengapa GB melantiknya pada tahun 1919. Hamba itu setia dan bijaksana ketika dilantik, tetapi masih perlu dilihat sama ada dia akan terus atau tidak sehingga tuan kembali. Sekiranya janji temu dilakukan pada tahun 33, kita mempunyai masalah bahawa banyak pemukulan sesama hamba yang berlaku dalam 1900 tahun kebelakangan ini. Tetapi jika kita membataskan keseluruhannya pada jangka masa moden, kita akan mengelakkan fakta yang tidak selesa sama sekali dan caranya... Baca lebih lanjut »
Saya berasa sangat bosan mendengar "makanan" ini akhir-akhir ini. Mengapa mereka memutarbalikkan kata-kata dan membengkokkan tulisan suci agar sesuai dengan ideologi mereka? Saya cuba bertahan tetapi sejak kebelakangan ini terdapat sedikit yang boleh saya ikuti. Satu-satunya perkara yang mereka pegang sekarang ialah keluarga dan rakan saya.
Penggunaan kata Duke adalah aneh di Mikha 5: 5, kerana ia tidak mempunyai makna sama ada dalam konteks Ibrani kuno atau aplikasi moden. Ia digunakan oleh kedua-dua Byington dan NWT.
NWT 2013 menggunakan putera, manakala King James dan American Standard menggunakan lelaki utama.
Mesej subliminal adalah jelas: tujuh lhehevards Badan Pimpinan dibangkitkan terhadap Assryian apabila dia datang; tetapi kini lapan pemimpin Badan Pimpinan mesti dipatuhi.
Saya bersetuju bahawa ada mesej yang tidak ditulis. Saya tidak begitu yakin bahawa ia menerapkan 7S8D ke GB, kerana kami secara kategorinya diberitahu bahawa mereka adalah penatua.
Tetapi siapa Hezekiah dalam gambar moden?
Saya juga bingung bagaimana para penatua akan menggembalakan gabungan pasukan Gog Magog dan memberikan pembebasan menggunakan Alkitab.
Mengenai siapa Hizkia, itu adalah pertanyaan yang bagus. GB akan mendapat arahan yang diilhami dari Tuhan, jadi mereka lebih seperti Yesaya atau Mikha yang antik. Kelas Yesaya / Mikha ini akan menyampaikan arahan Tuhan kepada kelas 7S8D atau Hizkia - para penatua yang dilantik, yang kemudian akan bersuara, mengayunkan pedang, untuk mengalahkan Asyur yang menyerang.
Saya fikir bahawa merangkumi ia, bukan?
"Mikha menulis ramalannya sebelum tahun 717 SM" Saya rasa ini memungkinkan untuk ditulis sebelum 732 SM. 732 SM sebelum 717 SM. Jadual buku-buku Alkitab mungkin ditulis sebelum 717 SM kerana semua maklumat dan artifak sejarah yang ada pada para ahli sekular hanya memungkinkan mereka mengatakan dengan pasti bahawa itu sebelum 717 SM, tetapi mereka tidak dapat menentukan tarikh yang tepat. Kita seharusnya tidak membaca “sebelum 717 SM” yang bermaksud “pada tahun 717 SM”. Mungkin beberapa dekad sebelumnya. Apa yang saya rasa menarik adalah bahawa nota kaki untuk "dukes" memberikan "pemimpin" sebagai pengganti alternatif. Itu... Baca lebih lanjut »
Titik yang sahih. Namun, ini menimbulkan keraguan di mana tidak ada. Kami bercakap mengenai aplikasi hidup dan mati Kitab Suci di sini. 15 tahun adalah jangka masa yang ketara. Tidak ada bukti bahawa Mikha menulis kata-kata dari bab 5 pada atau sebelum 732 SM Sebelum mengatakan demikian adalah dugaan, namun itu adalah asas untuk penafsiran ini, yang pada gilirannya adalah dasar untuk ekstrapolasi zaman moden, yang sekarang kita beralih menjadi masalah ketaatan hidup dan mati. Ramalan itu sendiri, dengan pengecualian penyebutan orang Asiria, tidak sesuai dengan peristiwa pencerobohan Sennacherib.
ia akan masuk akal untuk menerapkan Wahyu 2:27, 28 kepada nubuatan para gembala, yang menggambarkan Kristus memberikan kekuasaan saudara yang dibangkitkannya kepada bangsa-bangsa untuk menggembalakan mereka dengan tongkat besi dan memecah mereka.
Itu pasti sesuai.