Pengaturan "Derma" Baru

"Kata-kata yang kamu katakan akan membebaskan kamu atau mengutuk kamu." (Mat. 12: 37 New Living Translation)

"Ikut wang itu." (Semua Lelaki Presiden, Warner Bros 1976)

 
Yesus memerintahkan para pengikutnya untuk memberitakan kabar baik, membuat murid dan membaptis mereka. Pada mulanya, pengikut abad pertamanya mematuhinya dengan setia dan bersemangat. Salah satu keluhan para pemimpin agama ialah murid-muridnya 'memenuhi Yerusalem dengan ajaran mereka'. (Akta 5: 28) Murid-murid menggunakan sumber-sumber mereka, termasuk kekayaan yang tidak adil, untuk mempromosikan penyebaran berita baik dan membantu orang miskin dan membantu orang-orang yang memerlukan. (Lukas 16: 9; 2 Cor. 8: 1-16; James 1: 27) Mereka tidak menggunakannya untuk membina dewan mesyuarat. Kongregasi bertemu di rumah orang Kristian. (Roma 16: 5; 1 Cor. 16: 19; Kol. 4: 15; Philemon 2) Hanya apabila kemurtadan secara beransur-ansur mengakibatkan penciptaan kuasa gereja yang berpusatkan, bangunan gedung-gedung mulia mengambil tahap tengah. Lama kelamaan, dan di banyak negara, Gereja menjadi pemilik tanah tunggal yang terbesar. Untuk mengekalkan kawalan ke atas sifat-sifat ini, gereja mengharamkan para imam untuk berkahwin agar tidak ada perselisihan dengan pewaris kepemilikan. Gereja itu menjadi kaya.
Sidang Kristian kehilangan kerohaniannya dan menjadi yang paling materialistik dari semua institusi manusia. Ini berlaku kerana ia kehilangan kepercayaannya dan mula mengikut lelaki bukan Kristus.
Apabila CT Russell mula menerbitkan Menara Pengawal Zion dan Herald Kehadiran Kristus, dia menubuhkan dasar untuk membiayai kerja yang terus diikuti dengan baik ke 20^th abad. Contohnya:

"KEMBALI pada bulan Ogos, 1879, majalah ini berkata:" 'Tower Watch Zion' telah, kami percaya, JEHOVAH untuk pendukungnya, dan sementara ini kesnya tidak akan pernah meminta atau lelaki petisyen untuk sokongan. Apabila Dia yang berkata: "Semua emas dan perak dari gunung-gunung adalah milikku," gagal menyediakan dana yang diperlukan, kita akan memahaminya untuk menjadi penangguhan penerbitan. "Persatuan itu tidak menggantung penerbitan, dan The Watchtower tidak pernah ketinggalan satu isu. Mengapa? Kerana selama hampir lapan puluh tahun sejak The Watchtower menyatakan dasar ini bergantung pada Tuhan Yehuwa, Persatuan itu tidak menyimpang daripadanya. "- (w59, 5 / 1, Pg. 285, Berbagi Berita Baik oleh Menyumbang secara peribadi) [Boldface ditambah]

Kedudukan kami yang dinyatakan ketika itu adalah bahawa 'semasa Yehuwa menyokong kita, kita tidak akan meminta atau meminta orang untuk meminta sokongan'. Itu adalah sesuatu yang harus dilakukan oleh Gereja-gereja Susunan Kristen untuk mendapatkan dana, kerana Yehuwa tidak menyokong mereka. Sokongan kewangan kami adalah hasil iman, sementara mereka harus menggunakan kaedah-kaedah tidak alkitabiah untuk membiayai diri mereka sendiri. Dalam terbitan 1 Mei 1965 The Watchtower di bawah artikel, "Mengapa Tidak Ada Koleksi?" kami menulis:

Untuk menekan anggota jemaah dengan cara yang lembut untuk menyumbang dengan menggunakan peranti tanpa duluan atau sokongan Alkitab, seperti melepaskan plat koleksi di hadapan mereka atau mengendalikan permainan bingo, memegang supers gereja, bazar dan jualan rummage atau meminta ikrar, adalah untuk mengakui kelemahan. Terdapat sesuatu yang salah. Terdapat kekurangan. Kekurangan apa? Kekurangan penghargaan. Tidak ada alat bantu atau tekanan yang diperlukan di mana terdapat penghargaan tulen. Bolehkah kurangnya penghargaan ini berkaitan dengan jenis makanan rohani yang ditawarkan kepada orang-orang di gereja-gereja ini? (w65 5 / 1 ms 278) [Boldface ditambah]

Anda akan melihat bahawa, antara lain, meminta ikrar sebagai "tidak suci". Penggunaan teknik ini menunjukkan kelemahan. Ia menunjukkan sesuatu yang salah; penghargaan itu kurang. Adalah dicadangkan bahawa sebab kurangnya penghargaan adalah diet pemakanan rohani yang tidak baik.

Apa ikrar?

Kamus Bahasa Inggeris yang Lebih Pendek Oxford mendefinisikannya sebagai, "Janji derma kepada amal, sebab, dan sebagainya, sebagai tindak balas kepada rayuan untuk dana; derma sedemikian. "
Kami mula menggunakan ikrar beberapa tahun lalu. (Kami tidak memanggil mereka janji, tetapi jika ia berjalan seperti itik dan quacks seperti itik ... baik, anda mendapat gambar.) Perubahan ini seolah-olah agak ganjil selepas lebih daripada satu abad pendanaan hanya semata-mata atas sumbangan sukarela individu, tetapi ini adalah jumlah yang kecil yang diminta untuk menangani keperluan khusus, jadi kita semua membiarkannya tergelincir tanpa menimbulkan apa-apa bantahan yang saya ketahui. Oleh itu, resolusi telah diluluskan oleh jemaah untuk membuat sumbangan bulanan atau tahunan ("janji sumbangan") sebagai tindak balas kepada "rayuan untuk dana" bertulis oleh pejabat cawangan untuk membiayai program-program seperti Pelancongan Bantuan Pelbagai Pelancong, Dewan Perjumpaan Pengaturan Bantuan, dan Dana Konvensyen - untuk menamakan hanya tiga.
Kaedah untuk membiayai kerja kami baru saja dilancarkan ke tahap yang baru dengan bacaan surat kepada jemaat mengarahkan semua untuk menjanjikan sumbangan bulanan peribadi untuk menyokong kerja pembinaan di seluruh dunia.
Sekali lagi, kata-kata kita sendiri kembali menghantui kita. Dari artikel tersebut, "Adakah Menteri Anda Tertarik pada Anda atau Wang Anda", yang diterbitkan pada Februari 15, 1970 The Watchtower kita mempunyai:

"Gereja sepertinya telah mengembangkan kebiasaan kompulsif untuk meminta dana - tanpa akhir, baik untuk membangun gereja atau dewan, untuk perbaikan, dll. . . Sekarang Gereja seolah-olah mengambil ikrar dan rayuan untuk diberikan, dan kadang-kadang sebanyak tiga berjalan pada masa yang sama. . . . Kesibukan dengan wang ini juga membuat beberapa orang melihat Gereja kali kedua, dan bertanya kepada diri mereka sendiri apakah mereka benar-benar ingin turut serta. "-Femina, Boleh 18, 1967, ms 58, 61.

Adakah ia tidak dapat difahami mengapa sesetengah orang melihat kedua-dua gereja? Alkitab menjelaskannya pemberian itu tidak boleh dilakukan "di bawah paksaan"Tetapi dari 'kesediaan fikiran mengikut apa yang ada'. (2 Cor. 9:7; 8:12Oleh itu, walaupun tidak salah bagi seorang menteri untuk memaklumkan jemaatnya tentang keperluan gereja yang munasabah, kaedah yang digunakan sepatutnya selaras dengan prinsip-prinsip Kristian yang digariskan dalam Alkitab. [Boldface ditambah]

Sila ambil perhatian bahawa kutukan di sini berkaitan dengan "tabiat yang menarik untuk menarik dana ... untuk membina gereja atau dewan". Juga perhatikan bahawa 2 Cor. 8: 12 dipetik untuk mengutuk amalan-amalan ini, menyatakan bahawa janji dan rayuan untuk dana tidak jelas dan kaedah sedemikian adalah "harmoni dengan prinsip-prinsip Kristian yang digariskan dalam Alkitab." Saya meminta anda notis ini khusus, kerana Mac 29, Surat 2014 ke Kongregasi hanya dibaca di negara anda dalam paragraf kedua:

"Selaras dengan prinsip 2 Corinthians 8: 12-14, jemaah-jemaah kini akan diminta untuk menyalurkan sumber mereka di seluruh dunia untuk menyokong pembinaan kemudahan teokratik di mana sahaja mereka diperlukan. "[Boldface]

Bagaimanakah sebuah Kitab Suci yang empat puluh tahun yang lalu digunakan untuk mengutuk amalan yang kini digunakan untuk menyokongnya? Bagaimana ia masuk akal? Kebencian sedemikian tidak mempunyai tempat di kalangan orang yang beragama untuk mewakili Tuhan Yehuwa.
Jadi sekarang kita telah menjadi perkara yang kita telah dikutuk selama beberapa dekad. Jika penggunaan ikrar yang digunakan oleh Christendom menunjukkan kekurangan penghargaan di atas kawanan mereka disebabkan oleh makanan rohani yang kurang, bagaimanakah cara peniru kita? Adakah ini tidak menjadikan kita sebahagian daripada Kristian?

Justifikasi palsu

Ketika saya masih kecil, jemaah kami bertemu di dewan Legion. Tidak sesuai diberikan, tetapi ia tidak menyakiti pekerjaan pemberitaan kita atau tidak mengurangkan semangat jemaat. Apabila sebagai orang dewasa saya berkhidmat di Amerika Latin, semua jemaah bertemu di rumah persendirian. Ia adalah indah, walaupun kadang-kadang sangat sesak kerana pertumbuhan pesat yang kami alami pada masa itu. Saya masih ingat sebagai seorang anak ketika kota kita mendapat dewan Kerajaan yang pertama, dibina dan dimiliki oleh saudara tempatan. Ramai yang mencadangkan ia adalah indulgensi yang tidak perlu. Akhirnya akan datang, jadi mengapa menghabiskan masa ini dan wang membina dewan?
Memandangkan kongregasi abad pertama seolah-olah telah mengadakan pertemuan yang cukup baik di rumah, saya dapat melihat perkara itu. Sudah tentu, metodologi pengajaran semasa kami tidak memberi pinjaman kepada rumah. Satu pilihan akan mengubah kaedah pengajaran kami untuk kembali ke model abad pertama. Walau bagaimanapun, jenis arahan didaktik yang biasa hari ini dalam jemaah Saksi-Saksi Yehuwa tidak akan baik dalam suasana keluarga yang lebih tidak formal, kerana apa yang kita cari adalah keseragaman dan kepatuhan. Telah dicadangkan bahawa inilah sebab mengapa Badan Pimpinan menurunkan susunan kajian buku beberapa tahun lalu. Pemikiran itu sememangnya lebih masuk akal daripada penjelasan yang jelas yang mereka berikan kepada jemaat untuk perubahan radikal itu.
Penggunaan penalaran bermusim terus sebagai sarana untuk membenarkan keperluan mendadak ini untuk lebih banyak dana. Mereka menerangkan:
"Memiliki tempat ibadat yang mencukupi adalah penting, kerana Yehuwa terus 'mempercepatkan' perhimpunan" sebuah negara yang perkasa. "(Par. 1 dari 29 Mac, 2014 'Surat kepada semua Kongregasi')
Janganlah kita berdebat buat masa ini jika apa yang kita diminta untuk membiayai hanyalah tempat-tempat ibadat yang 'mencukupi dan memadai'. Lagipun, satu juta dolar per dewan membeli banyak "mencukupi". Walaupun demikian, jika pekerjaan itu dipercepat oleh Tuhan, kita ingin melakukan tugas kita untuk bekerjasama, bukan? Jelas, akan ada semakin banyak kebutuhan akan uang untuk membangun sejumlah ruang Kerajaan untuk semakin banyak penerbit baru. Angka-angka yang diterbitkan oleh Badan Pimpinan akan menunjukkan ini.
Peratusan pertumbuhan jumlah sidang selama lima belas tahun terakhir berada di bawah 2%. Selama lima belas tahun sebelum itu, ia melebihi 4%. Bagaimana itu mempercepat?
Lebih banyak jemaah bermaksud keperluan untuk lebih banyak dewan, bukan? Apa yang kita ada di sini adalah melambatkan, dan yang cukup dramatik pada masa itu. Sejak awal abad baru, pertumbuhan sidang telah menurun ke tahap terendah dalam 60 tahun terakhir! Carta pertumbuhan penerbit menunjukkan trend yang sama, seperti grafik pertumbuhan sebenar jemaah berbanding jumlah penerbit. Untuk menggambarkan senario terakhir itu, pertimbangkan bahawa tahun lalu kami menambahkan 2,104 sidang baru ke lipatan. Mungkin mengejutkan anda setelah mengetahui bahawa jumlah jemaat yang tepat juga telah ditambahkan pada tahun 1959. Namun, membangun dewan untuk menempatkan 2,104 jemaat baru adalah remeh ketika hanya kurang dari 8 juta orang yang melakukan pembiayaan. Cuba tambahkan dewan untuk jumlah itu ketika jumlah yang membiayai pekerjaan itu kurang dari 8 ratus ribu (sepersepuluh dari jumlah hari ini) seperti pada tahun 1959. Namun kita berjaya melakukannya pada masa itu tanpa faedah meminta janji.
Tidak ada yang suka dipermainkan untuk orang bodoh, terutama oleh orang-orang di mana seseorang telah menaruh kepercayaan besar, mempercayai mereka sebagai Saluran Komunikasi yang Ditetapkan Tuhan. Pada Mesyuarat Tahunan 2012, Saudara Splane dari Badan Pimpinan menjelaskan bahawa ketika anggotanya bertemu, keputusan yang dicapai hampir sama dengan Kristus yang mungkin dicapai oleh orang yang tidak sempurna. Dari logika ini, akan mengikuti bahawa apa yang Kristus mahukan sekarang adalah untuk kita membangun lebih banyak dan / atau balai Kerajaan, dewan perhimpunan, dan fasilitas cawangan yang lebih baru. Satu perkara yang tidak dapat diragukan lagi: Jika Kristus benar-benar menghendaki kita membangun, membangun, membangun, maka dia tidak akan menipu kita dengan menggunakan senario fiksyen untuk membuat kita terus naik.

"Tunjukkan Saya Wang"

Hanya halaman pertama surat empat halaman ini dibacakan kepada jemaah. Halaman yang selebihnya harus dirahsiakan, dan halaman pertama tidak akan diposkan di papan pengumuman. Laman-laman sulit tambahan ini mengarahkan para penatua untuk menyerahkan apa-apa dana jemaah yang disimpan dalam bank tempatan atau mempunyai akaun dengan Persatuan, dan terus menyumbang dana yang diluluskan oleh resolusi-resolusi lain untuk menyokong rayuan lain seperti Overseer Travel and Kingdom Hall Pengaturan.
Sekarang ada yang akan menaikkan suara mereka dalam bantahan pada masa ini dan memberitahu saya bahawa saya mengabaikan hakikat bahawa Pertubuhan itu memaafkan semua pinjaman untuk pembinaan dewan Kerajaan dan pengubahsuaian. Pastinya akan kelihatan seperti itu pada permulaan pertama. Tetapi di bahagian rahsia surat itu, para penatua di dalam dewan dengan kewajiban pinjaman yang sedia ada diarahkan untuk:

"... mencadangkan resolusi yang ada sekurang-kurangnya jumlah yang sama dengan bayaran bulanan semasa bulanan, dengan mengingati bahawa sumbangan tidak lagi akan diterima dari kotak sumbangan "Dewan Pembinaan Dunia". surat]

Saya tahu sesetengah jemaah yang telah dibebani selama bertahun-tahun dengan bayaran pinjaman yang mahal. Mereka mahu membina sebuah dewan di beberapa harta murah yang mereka telah ada, tetapi Jawatankuasa Bangunan Serantau tidak akan mendengarnya dan mengarahkan mereka ke harta lain yang jauh lebih mahal. Akhirnya, ruang berharga lebih sejuta dolar untuk membina yang banyak wang untuk satu jemaah untuk berurusan. Walau bagaimanapun, selepas bertahun-tahun bergelut untuk membuat pembayaran mereka, akhir itu kini kelihatan. Tidak lama kemudian mereka akan dibebaskan dari beban ini. Malangnya, di bawah aturan baru ini, mereka dijangka membuat pembayaran yang sekurang-kurangnya setinggi apa yang mereka bayar sekarang, tetapi tanpa penglihatan. Mereka sekarang mesti membayar selama-lamanya.
Di samping itu, mana-mana jemaah yang telah dibebaskan dari beban seperti itu, setelah melunaskan pinjamannya pada masa lalu, kini mesti menanggung tanggungjawab semula.
Di manakah semua wang ini akan berlaku? Adakah kita diberi akses kepada rekod kewangan Pertubuhan? Bolehkah kita membuat komisen lembaga semakan bebas untuk mengaudit buku-buku? Pertubuhan tidak membabi buta mempercayai penatua tempatan dengan akaun jemaah, tetapi sebaliknya memerlukan Pengawas Litar mengaudit buku dua kali setahun selama kunjungannya. Itu bijak. Mereka melakukan usaha yang sewajarnya. Tetapi tidak wajarkah ketekunan dan keterbukaan fiskal berlaku kepada semua?
Sebilangan masih akan menolak bahawa ini adalah sumbangan sukarela yang diminta untuk kita buat. Masing-masing hanya akan meletakkan apa yang dia mampu pada sehelai kertas yang dilalui seperti pinggan maya. Ah, tetapi jika para penatua diarahkan untuk menderma sekurang-kurangnya jumlah bayaran pinjaman bekas, bagaimana mereka membuat penyiar sedar keperluan itu? Kebenaran yang jelas adalah bahawa mereka perlu menasihati penerbit dari platform, menjadikan ini rayuan sebenar untuk dana. Di samping itu, tiada amaran diberikan untuk ini. Di tempat kejadian, para penerbit mesti membuat taksiran mengenai apa yang boleh diberikan, dan kemudian setiap bulan selepas itu, sama ada ia mampu atau tidak pada bulan itu, masing-masing akan merasa bertanggungjawab untuk memberikan jumlah itu kerana ia komited untuk menulis "di hadapan Yehuwa ". Bagaimanakah ia dapat dipertimbangkan selaras dengan semangat 2 Cor. 9: 7 yang surat itu tidak disebutkan untuk menyokong susunan ini?
Sekali lagi, penyokong pengaturan baru ini mungkin berpendapat bahawa badan penatua tidak diwajibkan untuk membaca ketetapan apa-apa, dan juga keanggotaan jemaat yang diperlukan untuk menyampaikannya. Ini dilakukan secara sukarela. Itu benar. Walau bagaimanapun, saya sangat ingin melihat apa yang berlaku jika badan orang tua enggan membuat resolusi. Saya fikir ia akan berlaku di suatu tempat, dan apabila ia berlaku, banyak akan diturunkan.
Bersesuaian dengan susunan baru ini adalah satu lagi perubahan dasar yang belum pernah terjadi sebelumnya. Sehingga September 1, 2014, seorang Pengawas Litar-satu orang akan diberi kuasa untuk memadam atau melantik para penatua dan pegawai kementerian tanpa penglibatan pejabat cawangan. Saya tahu Pengawal Litar yang telah menekan jemaah dengan dana rizab terkumpul untuk mendermakan mereka ke cawangan, sebelum perkiraan baru ini dipublikasikan. Pihak berkuasa baru ini akan meminjamkan berat badan kepada pengaruh mereka yang sudah besar.

Ikut Wang

Sebagai abad pertama menjadi yang kedua, maka yang ketiga, kemudian yang keempat, jumlah masa dan wang yang dibelanjakan untuk mengumumkan berita baik berkurang sementara semakin banyak dilaburkan dalam pengumpulan kekayaan material, khususnya sifat dan struktur.
Sekarang, pada saat kita telah mengurangkan separuh hasil bulanan makanan rohani yang dicetak yang kita sebarkan kepada berjuta-juta orang di wilayah kita, kita meminta lebih banyak dana untuk membina dan menyelenggara bangunan. Adakah kita mengikuti corak gereja yang telah kita kecam selama ini?
'Tidak', pembela akan berseru, 'karena jemaat setempat, bukan organisasi, memiliki dewan Kerajaan.'
Walaupun itu adalah kepercayaan yang dipegang secara besar-besaran yang berasal dari masa ketika itu benar, keadaan sekarang berbeza seperti yang ditunjukkan oleh petikan berikut dari "Artikel Perhimpunan & Undang-Undang" Lembaga Menara Pengawal dan Alkitab Menara yang mana jemaat memegang gelar Balai Kerajaan diminta untuk mematuhi. [Boldface ditambahkan]

Halaman 1, Artikel IV - TUJUAN

4. Untuk mengenali pihak berkuasa rohani badan pentadbir gereja Saksi-Saksi Yehuwa (“Badan Pimpinan”)

Halaman 2, Perkara X - HARTA

(b) Sekiranya timbul perselisihan yang berhak untuk memiliki atau memiliki harta Jemaah, jika Jemaat tidak dapat memutuskan pertikaian dengan cara yang memuaskan kepada semua anggotanya, pertikaian itu akan diputuskan oleh Jemaat Kristian JW di Amerika Syarikat, atau oleh mana-mana organisasi lain yang ditetapkan oleh Badan Pimpinan Juruaudit JW. Penentuan [organisasi tersebut] seperti yang dijelaskan di sini akan menjadi muktamad dan mengikat semua ahli, termasuk mereka yang mungkin tidak bersetuju atau berbantah.

Page 3, Artikel XI - DISSOLUTION

Selepas pembubaran Jemaah, setelah membayar atau mencukupi untuk membayar hutang dan kewajiban Kongregasi, aset yang tersisa akan diagihkan kepada Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc., sebuah syarikat yang diatur di bawah Kod pendapatan dalaman Seksyen 501 (c) (3) untuk keagamaan tujuan. Tidak ada aset yang dianggap diterima oleh Menara Pengawal… hingga penerimaan tersebut dibuktikan secara bertulis. Sekiranya Menara Pengawal… tidak ada dan dikecualikan daripada cukai pendapatan persekutuan di bawah seksyen 501 (c) (3)… maka dikatakan aset hendaklah diagihkan kepada mana-mana organisasi yang ditetapkan oleh Badan Pimpinan Gerejongan JW yang disusun dan dikendalikan untuk tujuan keagamaan dan merupakan organisasi yang dikecualikan daripada cukai pendapatan persekutuan di bawah seksyen 501 (c) (3)…

Perhatikan bahawa sebab keempat atau tujuan keempat Kongregasi Kristian wujud adalah mengenali pihak berkuasa, bukan Kristus, bukan dari Yehuwa, tetapi dari Badan Pimpinan gereja. (kata-kata mereka)
Apakah yang perlu dilakukan dengan pemilikan dewan? Nah, apa yang tidak dinyatakan dalam undang-undang adalah hakikat bahawa Badan Pimpinan, melalui Pejabat Cawangan tempatan, mempunyai hak unilateral untuk membubarkan mana-mana jemaah yang difikirkannya patut. Opsyen pertamanya adalah untuk menghapuskan golongan penatua yang bertentangan-sesuatu yang CO sekarang diberi kuasa untuk dilakukan-dan kemudian melantik yang lebih patuh. Atau, kerana telah banyak kali dilakukan, membubarkan jemaah dengan menghantar semua penerbit ke jemaah jiran. Pada akhirnya, ia boleh melakukan ini jika ia memilih dan kemudian pemilikan dewan terakru kepada Organisasi yang boleh meletakkannya untuk dijual.
Mari kita letakkan perkara ini yang boleh kita kaitkan. Katakan anda mahu membina rumah. Bank memberitahu anda bahawa ia akan memberi - bukan pinjaman, memberi - wang untuk rumah itu. Namun, anda harus membina rumah yang mereka mahu anda bina dan di mana mereka mahu anda membinanya. Kemudian, anda harus membuat sumbangan bulanan yang akan lebih kurang daripada apa yang anda akan bayar sekiranya anda membayar gadai janji. Walau bagaimanapun, anda perlu membayar jumlah ini selama anda tinggal. Sekiranya anda berkelakuan sendiri dan tidak bersikap lalai, mereka akan membenarkan anda tinggal di rumah selama yang anda mahukan, atau sehingga mereka memberitahu anda sebaliknya. Apa pun keadaannya, secara sah, anda tidak akan pernah memiliki rumah itu dan jika berlaku apa-apa, ia akan dijual dan wang itu dikembalikan ke bank.
Adakah Yehuwa akan meminta anda membuat perjanjian seperti ini?
Pengaturan baru ini hanya menonjolkan realiti yang telah lama wujud. Badan Pimpinan mempunyai kata sepakat untuk puluhan ribu harta yang diadakan di seluruh dunia atas namanya. Ciri-ciri ini bernilai puluhan bilion dolar. Kita kini telah menjadi perkara yang telah kita hormati selama lebih dari satu abad.

"Kami telah melihat musuh dan dia adalah kami." - Pogo oleh Walt Kelly

[Untuk memberi kredit di mana perlu, jawatan ini telah diilhamkan oleh penyelidikan yang dilakukan oleh Bobcat di bawah tajuk "The New Donation Arrangement in the www.discussthetruth.com forum. Anda boleh menemuinya Menara Pengawal rujukan disini and disini. Teks lengkap undang-undang persatuan boleh didapati disini.]
 
 
 
 

Meleti Vivlon

Artikel oleh Meleti Vivlon.