[Dari ws15 / 11 untuk Jan. 11-17]
"Tuhan adalah cinta." - 1 John 4: 8, 16
Apa tema yang indah. Kita sepatutnya mempunyai setengah dozen Menara Pengawal setiap tahun dengan tema ini sahaja. Tetapi kita mesti mengambil apa yang kita dapat.
Dalam perenggan 2, kita diingatkan bahawa Yehuwa telah melantik Yesus untuk menghukum bumi yang dihuni. (Kisah 17: 31) Adalah menarik untuk mengambil perhatian terhadap jawapan yang diberikan di mesyuarat anda untuk melihat apakah saudara-saudara memahami maksud bahawa ini bukan penghakiman pada Armageddon, tetapi hari penghakiman 1,000 tahun di mana Kristus akan memerintah.
Dalam perenggan 4, isu kedaulatan sejagat dibangkitkan. Adakah ini benar-benar isu yang dibangkitkan oleh Syaitan? Ini mungkin masuk akal bagi pikiran yang dilatih oleh penerbitan Menara Pengawal, tetapi pertanyaannya adalah, Mengapa kata-kata "kedaulatan universal" tidak dapat ditemukan dalam Kitab Suci? Mengapa penjelasan yang diberikan dalam perenggan tidak didukung oleh kitab suci yang menyokong? (Untuk analisis terperinci mengenai perkara ini, lihat artikel ini.)
Perenggan 5 mengeluarkan pengabaian yang sama: "Hari ini, keadaan dunia semakin memburuk."
Sebahagian daripada pemimpin manusia sejarah yang nastier telah mendapati bahawa anda boleh menipu semua orang beberapa waktu jika anda terus mengulangi kebohongan yang sama berulang-ulang. Orang hanya menerimanya sebagai Injil, kerana mereka tidak pernah berhenti untuk memikirkannya.
Adakah keadaan dunia semakin memburuk? Adakah terdapat lebih banyak peperangan sekarang? Adakah lebih ramai orang mati sekarang dari 1914 ke 1940? Adakah lebih ramai orang mati penyakit daripada 80 atau 100 tahun lalu? Kenapa jangka hayat purata jauh lebih tinggi daripada sekarang? Adakah terdapat toleransi etnik dan sosial sekarang daripada 50, 70, atau 90 tahun lalu? Adakah kemakmuran ekonomi lebih besar daripada yang ada pada masa ayah atau datuk anda?
Tanya diri anda ini, 'Jika keadaan menjadi semakin buruk, adakah anda tidak suka hidup semula ketika itu tidak begitu buruk? Mungkin dari 1914 ke 1920. Hanya mengelakkan peluru dan tidak menyedut terlalu mendalam apabila selesema Sepanyol berlaku. Atau mungkin 1930 semasa Kemelesetan Besar. Tidak perlu bimbang, itu hanya bertahan pada tahun 10. Kemudian ledakan ekonomi yang dibawa oleh Perang Dunia II itu berakhir.
Terdapat amaran yang amat menggembirakan di perenggan 9 yang mana Saksi-Saksi Yehuwa harus memperhatikan: "Yehuwa membenci orang yang ganas dan menipu." Keganasan boleh mengambil banyak bentuk. Ia boleh menjadi psikologi, contohnya. Penyalahgunaan emosi boleh menjadi lebih sukar untuk pulih daripada penderaan atau kekerasan fizikal. Bagi penipuan, jika kata-kata kita menyesatkan orang untuk mengambil jalan hidup jauh dari Tuhan, berapa banyak Tuhan cinta membenci tindakan sedemikian?
Para hadirin di 110,000 sidang di seluruh dunia pasti akan menyimpulkan, setelah mempelajari perenggan 11, bahawa 'orang benar akan mendapat kegembiraan yang luar biasa di bumi' dalam tempoh yang segera setelah Armageddon. Tetapi sungguh, dengan kebangkitan berbilion-bilion orang yang tidak benar, apakah itu anggapan yang wajar? Bahkan Alkitab mengatakan akan ada perang setelah pemerintahan Mesianik berakhir. Hanya apabila Syaitan dan gerombolannya akhirnya dimusnahkan, kata-kata Maz 37:11 dan 29 akan terpenuhi. (Pny 20: 7-10)
Semasa anda membaca perenggan 14 dan 15, pertimbangkan konteks semua Kitab Suci yang dikutip. Itu tidak berlaku untuk beberapa pelayan setia duniawi. Mereka ditulis dengan mempertimbangkan anak-anak Tuhan. Memang benar bahawa Kristus mati untuk semua umat manusia. Itulah sebabnya ada dua kebangkitan. Yang pertama, untuk hidup yang kekal, adalah untuk anak-anak Tuhan. Yang kedua adalah ke bumi untuk orang-orang yang tidak benar sehingga mereka dapat memiliki kesempatan yang adil dan bebas untuk memanfaatkan nilai pengorbanan Yesus. Alkitab tidak memperuntukkan kebangkitan ketiga, kumpulan ketiga. Hanya Saksi-Saksi Yehuwa yang melakukannya.
Persoalan tema ketiga (ms 16) adalah: "Apa yang telah dilakukan oleh Kerajaan Mesianik yang meyakinkan anda bahawa itu adalah susunan Tuhan yang penuh kasih sayang bagi umat manusia?"
Jawapannya ialah, 'Tiada apa-apa.' Kerajaan Mesianik belum lagi mulai, atau adakah kami percaya peraturan 1,000 telah bermula? Jika ya, maka hanya terdapat 900 tahun lagi. (Lihat Bilakah Kerajaan Tuhan Mula Memutuskan?)
Dalam perenggan 17, kita dipimpin untuk mempercayai bahawa Yesus telah menghabiskan tahun 100 pertama pemerintahan Mesianiknya yang memerintah Pertubuhan Saksi Yehuwa. Ini akan menjadikan Yesus bertanggungjawab terhadap semua keburukan perubatan Woodworth editorial (1919-1945), ramalan Rutherford pada tahun 1925 tentang akhir dunia, kegagalan Franz pada tahun 1975, masalah penindasan terhadap kanak-kanak yang telah berlanjutan selama beberapa dekad, dan cara pemecatan yang tidak baik telah digunakan untuk menindas si kecil. Sungguh, jika ini adalah bukti peraturan Mesianik Yesus, siapa yang menginginkan bahagiannya?
Ini hanya satu lagi cara doktrin palsu 1914 telah membawa penolakan atas nama Yesus dan Yehuwa.
Artikel ditutup dengan mendokong dua ajaran palsu terbesar kami:
"Ramalan Alkitab menunjukkan bahawa Kerajaan surgawi Allah didirikan ketika kehadiran Kristus dimulai pada tahun 1914. Sejak itu, telah ada pertemuan dari sisa yang akan memerintah dengan Yesus di surga dan juga" sekumpulan besar "orang-orang yang akan bertahan akhir sistem ini dan dibawa ke dunia baru. (Wahyu 7: 9, 13, 14) "
Sekiranya ramalan Alkitab benar-benar menunjukkan bahawa kehadiran Kristus dimulai pada tahun 1914, mengapa penulis tidak memetik rujukan Alkitab untuk mendukungnya? Sekiranya anda ingin melihat betapa rapuhnya keseluruhan struktur tafsiran, periksa 1914-A Litany of Assumptions. Adapun ajaran palsu yang berasal dari salah penggunaan John 10: 16 (doktrin "kambing biri-biri lain"), mari meninggalkannya untuk dipertimbangkan minggu depan.
Saya suka perenggan 15 itu, terdapat tanda kurung Yohanes 3:16, dengan Tuhan mengasihi dunia [umat manusia yang dapat ditebus], bukan itu yang dinyatakan oleh tulisan suci, tunggu begitu juga kita akan kembali ke kitab suci NWT sekolah lama dan terdapat tanda kurung [] kerana saya merindui mereka, oh tunggu mereka hilang sejak 2007/2008 dari Alkitab NWT Nice !!!, saya ketawa bagaimana Organisasi melemparkan Dogma di sana sendiri bila-bila masa mereka boleh, dan anda tahu Pada hari Sabtu / atau Ahad seorang Penatua adalah akan menunjukkan ini. Tetapi saya tertanya-tanya adakah mereka memberitahu perkara ini semasa mereka pergi ke sana... Baca lebih lanjut »
Markus 8:31 mengenal pasti generasi. Kemudian dalam ayat 38 dari bab yang sama kita diberitahu bahawa Yesus akan menolak generasi yang sama ketika dia kembali pada masa akan datang. Dia berurusan dengan mereka seperti dulu, ketika dia kembali. Gambaran itu muncul bahawa, generasi pertama muncul ketika Yesus berjalan di bumi dan menjangkau satu usia atau tahun yang berterusan sehingga dia kembali. Walaupun bermula dengan para pemimpin agama dan orang Yahudi pada zaman Yesus, generasi ini merangkumi semua masyarakat sesat yang terus menolak Kristus selama berabad-abad. Dengan cara ini kita dapat mendamaikan Yesus yang menolak generasi ini... Baca lebih lanjut »
Saya melihat dua masalah dengan pemikiran ini, tetapi yang paling penting ialah kata-kata Yesus dapat difahami dengan satu daripada dua cara. Memahaminya seperti yang telah anda jelaskan menghendaki kita untuk menerima definisi yang tidak standard dari kata-katanya, jelas satu yang tidak akan difahami oleh pendengarnya. Atau kita dapat memahami bahawa dia merujuk pada generasi jahat yang sedang dia tuju. Bagaimana mungkin dia menolak mereka ketika dia kembali kerana mereka semua sudah mati. Kita harus ingat bahawa dia adalah hakim yang hidup dan yang mati. (Kisah 10:42) Dia... Baca lebih lanjut »
Pertama, seperti yang kita ketahui, Yesus membuat banyak pernyataan yang tidak difahami atau dihargai oleh pendengarnya. Ini dilaporkan berulang-ulang dalam kitab suci. Murid-muridnya sendiri salah faham berulang kali. Mereka tidak memahami apa yang dia katakan. Oleh itu, bayangkan mereka yang menolaknya secara terang-terangan. Kedua, jika generasi itu merangkumi jangka waktu, dia hanya perlu menangani mereka yang masih hidup pada masa itu. Oleh kerana orang-orang yang ditangani DIPERBAGAIKAN oleh sikap penolakan yang berlaku. Bukan individu tertentu yang ditangani tetapi... Baca lebih lanjut »
Catatan Alkitab dengan jelas menunjukkan corak umum adalah bahawa pendengar Kristus jarang memahami semua yang dia katakan. Yesus berkomentar bahawa banyak perkara yang lebih dalam tidak dapat difahami oleh mereka yang menolaknya.
Ini tentunya lebih jauh di kalangan pemimpin agama Yahudi, yang telah sepenuhnya tertutup berfikir untuk semua yang dikatakan Kristus.
Benar, tetapi kita hampir tidak dapat menggunakannya sebagai alasan untuk mengiktiraf definisi 'generasi' yang tidak standard. Titik kedua anda tidak menjejaki. Sekiranya generasi lain setelah zamannya menunjukkan ciri yang sama dengan generasi itu, mereka juga akan ditolak olehnya kerana prinsip yang sama akan berlaku. Tidak perlu membuat definisi perkataan yang tidak difahami oleh pengikutnya. Sebagai contoh, Mt. 23:35, 36 sangat spesifik mengenai generasi mana dia berbicara dan hukuman apa yang akan dijatuhkan kepada mereka. Sementara sikap generasi itu... Baca lebih lanjut »
Masalahnya adalah kekeliruan di sekitar kata "generasi" dalam konteks ini. Bahasa Yunani, genea (generasi) mempunyai kepentingan yang jauh lebih besar daripada generasi perkataan dalam bahasa Inggeris. Setaraf Bahasa Inggeris kami adalah pengganti yang buruk. Ia terlalu satu dimensi. Ini tidak sama dengan genea Yunani. Untuk mendapatkan interpretasi yang tepat, langkah pertama yang paling asas adalah memahami apa sebenarnya maksud genea. Penjanaan perkataan bahasa Inggeris adalah terhad. Sebilangan alkitab menggunakan kata usia. Ini lebih baik tetapi juga mempunyai batasannya. Dalam konteks ini penjanaan (genea) berkaitan dengan jangka masa... Baca lebih lanjut »
Saya lupa menyebutkan, kita perlu mendapatkan konsep ini generasi (jamak) daripada fikiran kita. Ia adalah satu generasi atau umur, eon.
ANTONINVS, Anda terus menyatakan semula kes anda tanpa memberikan bukti. Tafsiran ya, tetapi bukan yang sesuai dengan semua fakta. Mungkin anda berminat untuk membuka topik di DTT. Saya dengan senang hati akan mengambil bahagian. Anda boleh mulakan dengan menunjukkan bukti bahawa sepanjang masa Yesus merujuk kepada generasi jahat, dia tidak menggunakan generasi dalam arti kita memahaminya tetapi dalam pengertian anda menyatakannya dalam bahasa Yunani. Anda juga harus menyelaraskan tafsiran ini dengan semua Kitab Suci yang berkaitan.
Pertimbangkan ini sebagai permulaan. Matius 24: 29-31 menyatakan, 'bahawa SEGERA SETELAH TRIBULASI Yesus menghantar malaikat-malaikatnya untuk mengumpulkan orang-orang pilihannya.' Sekiranya penderitaan pada masa itu terjadi pada abad pertama seperti yang anda nyatakan, kapan dan bagaimana Yesus segera setelah menghantar malaikat-malaikatnya untuk mengumpulkan yang terpilih. Seperti yang anda ketahui, ini tidak berlaku pada abad pertama. Sekiranya memang demikian, rasul Yohanes yang miskin akan ditinggalkan. Tulisan suci itu jelas, Yesus mengutus malaikat-malaikatnya untuk mengumpulkan orang-orang pilihannya segera setelah kesusahan. Sekiranya kita meletakkan kesengsaraan... Baca lebih lanjut »
>> Pertimbangkan ini sebagai permulaan. Tidak, anda salah membaca mungkin komen terakhir saya. Saya tidak mahu anda memulakan perbincangan di sini. Ini adalah bahagian komen, tidak sesuai untuk perbincangan bolak-balik yang kompleks. Saya akan menubuhkan subforum perbincangan khas dengan Apollos tidak lama lagi, semoga hujung minggu. Sekiranya anda ingin membuat penyerahan, kami boleh menjadikannya topik pertama kami. Secara kebetulan, saya sudah menjawab soalan yang telah anda kemukakan pada catatan yang saya berikan kepada anda dalam komen sebelumnya. Walau bagaimanapun, semasa anda menyiapkan penyerahan anda, anda pasti ingin mengetahui bagaimana anda mengetahui perkara itu... Baca lebih lanjut »
Hai Meleti, Terima kasih kerana menghubungi saya semula, saya menghargainya. Adakah anda mempertimbangkan perkara terakhir saya dengan teliti? Jawapan anda nampaknya menunjukkan anda terlepas pandangan saya. Ayat-ayat itu sendiri menetapkan waktu kejadian, bukan saya, kerana peristiwa yang dijelaskan diterima secara universal sebagai peristiwa masa depan. Saya tidak pasti bagaimana saya boleh meletakkannya. Saya akan menganggapnya jelas, kerana ayat-ayat yang dimaksudkan tidak membenarkan ruang. Perinciannya spesifik dan tidak salah. Saya tidak keberatan membincangkannya di forum yang anda cadangkan. Saya faham jemputan anda untuk berbuat demikian. Saya rasa,... Baca lebih lanjut »
Untuk menamakan semula dengan cara lain, bukan saya yang mengatakan bahawa peristiwa-peristiwa yang digariskan dalam Matt 24: 29-31 adalah masa depan, ia adalah akaun Bible sendiri yang secara tidak langsung meletakkan peristiwa-peristiwa ini dengan tepat pada masa akan datang.
Adakah seseorang mencadangkan mereka bukan masa depan? Saya mungkin terlepas komen itu.
ANTONINVS, saya tidak terlepas pandangan anda. Saya melihat kelemahan serius di dalamnya. Walau bagaimanapun, bahagian komen - saya tahu bahawa saya mengulangi diri saya sendiri - bukanlah forum yang tepat untuk perbincangan kali ini. Saya telah membuat kajian mendalam mengenai perkara ini, dan menerbitkan penyelidikan itu. Hujah-hujah anda tidak menyentuh perkara itu, tetapi anda seolah-olah mahu mempromosikan pendapat anda sendiri sambil mengabaikan persoalan saya. Baiklah. Kami telah membuat forum hanya untuk keadaan luar biasa. Mengenai ini: "Saya merasa, bahawa poin saya akan mendapat pendedahan yang lebih besar di forum ini", jika anda dapat membuktikan poin anda di forum lain yang akan melibatkan... Baca lebih lanjut »
Terima kasih atas tawaran itu, kedengarannya baik.
Artikel bagus.
Perenggan terakhir: "Jika ramalan Alkitab benar-benar menunjukkan bahwa kehadiran Kristus dimulai pada tahun 1914, mengapa penulis akan memetik rujukan Alkitab untuk mendukungnya?"
Saya tahu apa yang anda maksudkan, tetapi, ini memerlukan sedikit penambahan. 🙂
Terima kasih meninggalkan_quietly. Saya akan membetulkannya.
Hanya memikirkan komen tentang melihat Yesus kembali tidak boleh dianggap harfiah kerana mereka yang menusuknya tidak akan hidup lagi. Hanya memikirkan bahawa jika mereka yang menusuknya tidak hidup maka mereka tidak akan melihatnya dengan persepsi sama ada mereka tidak akan keberatan secara harfiah. Ada seorang askar Rom yang secara harfiah menusuknya sejauh yang saya tahu tetapi ayat itu nampaknya berbicara tentang sebilangan orang kerana ia menggunakan istilah mereka. Mungkinkah ia berbicara mengenai tentera Rom, atau sanhedrin Yahudi. Atau... Baca lebih lanjut »
Hi bapak bapak
Penalaran dari Kitab Suci halaman 343 perenggan 3 memberikan satu penjelasan yang secara pribadi saya tidak keberatan. Ada penjelasan lain yang dapat dengan mudah menolak masalah yang dirasakan dengan "orang-orang yang menusuknya" berada di sana untuk melihatnya.
Bantahan ini boleh dengan mudah dan memuaskan ditaruh untuk berehat.
Semua yang terbaik.
Seronok semangat bahkan memberi anda ibu jari ke sana. Bunyi.
Hi FJ
Anda adalah dialu-alukan, semua yang terbaik.
Terima kasih Meleti, harap maklum bahawa teks utama bukan dari John 4: 8,16 tetapi dari 1 John 4: 8,16. Secara keseluruhan, saya meneliti artikel itu dan bertanya-tanya apakah artikel ini benar-benar meningkatkan penghargaan terhadap kenyataan bahawa Tuhan itu cinta. Tajuknya sebenarnya salah kerana Dia bukan Tuhan cinta tetapi cinta. Setaraf. 2, Ini pertama kali menunjukkan bahawa kepatuhan adalah kunci tetapi cinta sejati bermaksud itu adalah anugerah, anugerah bukan pahala kerana taat. Tetapi bagi organisasi, kepatuhan paling mustahak… .. Saya tidak yakin bahawa membiarkan penderitaan (penipuan, perang, rogol, penganiayaan... Baca lebih lanjut »
Hai Menrov Saya menghargai komen anda. Namun, setelah semuanya direbus menjadi satu fakta yang tidak dapat dielakkan, "Tuhan itu cinta". Sekiranya seseorang percaya bahawa Alkitab adalah firman Tuhan yang terinspirasi, tidak salah, maka adakah seseorang menganggap pernyataan "Tuhan itu cinta" sukar untuk dipercayai atau diterima adalah titik pertimbangan. Di satu pihak, kita tidak boleh berpendapat bahawa Alkitab tidak sempurna dan kemudian di sisi lain memilih dan memilih apa yang kita terima dari halamannya. Sekiranya kita mengatakan Alkitab adalah firman Tuhan yang diilhamkan, kita wajib untuk menerimanya... Baca lebih lanjut »
Hai ANTONINVS, terima kasih atas maklum balas. Mungkin kata-kata saya tetapi saya tidak percaya bahawa Allah adalah cinta. Maksud saya adalah bahawa kebanyakan contoh yang diberikan dalam artikel kajian tidak memberikan bukti kepada saya bahawa Tuhan adalah cinta. Kecuali Putra-Nya, yang merupakan perbuatan dan bukti cinta.
Berhubung dengan kesempurnaan bible, saya hanya boleh mengatakan bahawa saya mempunyai keyakinan penuh dalam mesej dalam Alkitab tetapi kerana SEMUA terjemahan tidak dapat digunakan, saya tidak secara automatik mengambil setiap perkataan atau frasa sebagai 100% betul atau benar.
Hai Menrov Terima kasih atas penjelasannya. Saya menghargainya. Saya minta maaf, nampaknya saya salah menggunakan tongkat. Apa yang anda katakan mengenai terjemahan Alkitab yang mengandungi kesalahan adalah benar. Akan tetapi, saya akan mengatakan bahawa ketika menyangkut pernyataan fakta yang sederhana seperti "Tuhan adalah cinta", itu bukan pernyataan yang sesuai dengan penafsiran apa pun. Ini cukup jelas, dan tidak memerlukan pembenaran. Ada kalanya makna dan maksud ayat tidak dapat dipertikaikan. Jelas, ini adalah salah satu masa itu. Terdapat puluhan masalah terjemahan yang rumit. Seperti yang anda betul... Baca lebih lanjut »
Saya setuju bahawa beberapa terjemahan Alkitab mengandungi kesalahan. Itu tidak boleh dipertikaikan. Tetapi saya tidak menjumpai banyak daripadanya. Sebilangan besar mudah dilihat. Pada pandangan saya, berkali-kali saya melihat "kesalahan" ini hanya sebagai "rasa lain". Ini semua ais krim tetapi hanya rasa yang berbeza. Saya gembira kerana Tuhan mengizinkan manusia menterjemahkan Alkitab dengan banyak cara. Ia hanya memberi anda lebih mendalam. Sama seperti Yohanes 1: 1. Apakah itu "Firman itu Tuhan", atau "ilahi"? Heck, bahkan "tuhan" memberikan perspektif. Namun "Tuhan" sedikit lebih mencerminkan. Adakah kita mengatakan bahawa Yesus disembah, atau... Baca lebih lanjut »
Salam Vincent, Selamat menerima pendapat anda. Saya khuatir saya tidak dapat mengikuti sepenuhnya alasan anda. Dengan hanya menggunakan salah satu perkara yang anda nyatakan, saya akan menerangkan mengapa. “Firman” yang disebut dalam Yohanes 1: 1. Anda mungkin atau tidak menyedari bahawa dalam semua manuskrip Yunani asli huruf besar TIDAK PERNAH digunakan. Oleh itu, dalam Yohanes 1: 1 ia harus diterjemahkan sebagai "kata" bukan "Kata". Anda mungkin tertanya-tanya, jadi apa? Bagaimana ia mengubah apa-apa? Implikasinya sangat besar, Ringkasnya, jika “kata” ditulis dengan huruf besar maka akan menjadi sebutan dan merujuk kepada seseorang. Sekiranya ia tidak dilengkapkan sebaliknya... Baca lebih lanjut »
Terima kasih ANTONINVS. Ya, saya setuju dengan SEMUA yang anda katakan. "Pada mulanya ada rancangan Tuhan yang agung, dan pengisytiharan itu ada pada Tuhan, yang berkaitan dengan-Nya sebagai projek-Nya, dan itu sepenuhnya menyatakan Tuhan sendiri." Saya mempunyai terjemahan itu sendiri. Ia adalah kegemaran saya! Kristus adalah Logo. Saya rasa, Yohanes 1: 1 adalah salah satu kitab suci yang lebih mudah dipahami kerana fakta, bahawa banyak kesalahan dalam Alkitab berkaitan dengan orang yang ingin mempercayai trinitas. Cara saya berfikir, adalah apabila anda mempunyai gambaran besar tentang wujudnya Kristus... Baca lebih lanjut »
Hai Vincent, Terima kasih atas ucapan baik anda, saya menghargainya. Saya dengan senang hati akan berkongsi dengan anda apa yang telah saya pelajari mengenai Yohanes 1: 1. Ini adalah subjek yang menarik. Sangat sedikit orang yang benar-benar mengetahui apa yang dibincangkan oleh ayat-ayat pembukaan John. Sebilangan besar menerima penjelasan tradisional. Sebagai contoh, hanya satu titik cepat, dan ini mungkin akan mengejutkan banyak orang, sebahagian besar fikiran Trinitarian yang hebat, terutama para cendekiawan terkemuka abad ke-20 dan seterusnya, secara terang-terangan mengakui bahawa dalam Yohanes bab satu Yesus tidak dapat dilihat sehingga ayat 10 pada... Baca lebih lanjut »
ANTONINVS.
PS: Jangan ragu untuk menghantar e-mel kepada saya mengenai perkara ini. Saya berada di bahagian "Mencari Rakan" di bawah vinman. Ini adalah satu subjek yang saya sukai dan telah mengubah kehidupan dengan pelbagai cara.
Bukan untuk masuk ke dalam perbincangan teologi, tetapi tetap dengan tatabahasa, orang Yunani kuno menggunakan huruf besar sehingga memutuskan apakah menggunakan huruf besar atau tidak adalah dalam bidang tugas penterjemah. Kedua, penggunaan huruf besar boleh digunakan untuk merujuk kepada seseorang, tetapi tidak terhad kepada hal itu. Huruf besar digunakan untuk membuat kata nama yang betul, pada dasarnya kata nama yang merupakan nama. Sebagai contoh, kita memanfaatkan Tuhan untuk merujuk kepada tuhan yang benar berdasarkan teologi kita. Dalam bahasa Yunani adalah "ho theos", secara harfiah "dewa" sedangkan kita memanfaatkannya untuk kesan yang sama:... Baca lebih lanjut »
Hi Meleti,
Bukan untuk menjadikan titik yang lebih halus. Tetapi hampir tidak ada bible bahasa Inggeris sebelum logo KJV dipermodalkan. Nampaknya ia tidak dilihat sebagai kata nama yang tepat.
Saya fasih berbahasa Itali, Sepanyol dan Portugis. Saya dapat memastikan bahawa hal yang sama berlaku dalam kitab-kitab sebelumnya (abad 16 - 17) dalam bahasa-bahasa ini.
Bentuk perubahan "kata" menjadi "Word" tampaknya akan datang kemudian, dari KJV dan seterusnya.
Bahasa Inggeris telah banyak berubah sejak berabad-abad lamanya. Yang penting bukan apa yang dilakukan ketika itu, tetapi sama ada dalam bahasa Inggeris moden sesuai untuk menerjemahkan logo sebagai kata nama yang betul.
Hi Meleti,
Pertimbangkan ini:
Ramai Tritarians yang terkenal menerima bahawa Yesus tidak melihat untuk pertama kalinya sehingga John 1: 10. Dan ini adalah trinitarian yang mati-keras.
Raymond E. Brown, (katolik), NT Wright (Anglican), dan James Dunn antara yang lain.
Jelas sekali bahawa bahasa yang telah berkembang bukanlah faktor penentu. Ini teologi adalah faktor.
Hai lagi Meleti, Seperti anda, saya tidak mahu tersekat dalam perbincangan mengenai John 1: 1. Pada akhirnya akan sangat memakan masa dan tidak banyak yang dapat dicapai. Saya yakin anda setuju. Terdapat hujah yang sangat kuat untuk berpendapat bahawa Yesus tidak akan muncul sehingga ayat 10 dari Yohanes bab 1. Tidak diragukan lagi tuntutan yang sama dapat dibuat untuk menyokong kedudukan standard bahawa Yesus adalah Firman. Namun, menjatuhkan pernyataan seperti 'bahasa telah berubah' bukanlah salah satu daripadanya. Kita berhak mendapat sesuatu yang lebih kukuh daripada itu. Tolonglah... Baca lebih lanjut »
Tidak perlu risau. Saya tidak menganggapnya sebagai kritikan. Walau bagaimanapun, saya fikir anda salah membaca maksud saya. Saya tidak berpendapat bahawa kerana terjemahan yang lebih baru menggunakan Logo, ini membuktikan bahawa logo merujuk kepada seseorang. Alasan saya didasarkan pada kesan yang saya dapat dari apa yang anda tulis bahawa anda mendasarkan hujah anda pada bagaimana terjemahan yang lebih lama menghasilkan kata tersebut. Oleh itu, ketika saya mengatakan "bahasa telah berubah", saya tidak menunjukkan bahawa cara penterjemah memilih untuk memberikan sesuatu harus diambil sebagai bukti hujah teologi. Saya hanya bermaksud sekiranya kita... Baca lebih lanjut »
Hi Meleti,
Terima kasih kerana penjelasan anda, amat dihargai. Kami mungkin bercakap dengan tujuan silang tanpa menyedari. Semua baik.
Saya cukup setuju. Mungkin saya salah membaca anda. Saya berpendapat bahawa anda mendasarkan beberapa hujah anda pada kenyataan bahawa terjemahan yang sangat lama tidak menggunakan Logos ketika menggunakan bahasa Inggeris. Saya setuju. Sama ada mesti dianggap sebagai kata nama yang tepat dalam bahasa Inggeris atau tidak harus berdasarkan pada apa yang dinyatakan oleh kitab suci lain mengenai sifat Logos. Tetapi anda sudah mengetahui kedudukan saya jika anda pernah membaca kategori di BP “The Word”.
Hi Meleti,
Selalunya lebih sukar untuk menjelaskan diri sendiri melalui sembang sedikit demi sedikit ketika subjek yang rumit dilibatkan. Ini adalah keseimbangan antara mengelakkan menulis penjelasan buku dan ringkas dan belum difahami.
Terima kasih sekali lagi.
Beritahu saya mengenainya… 🙂
Terima kasih Menrov. Saya akan membetulkannya.
1 Korintus 11:26 mengatakan, "Sebab setiap kali kamu makan roti ini atau minum cawan ini, kamu terus menyatakan kematian Tuhan, sampai ia datang." NWT
Sekiranya seperti tuntutan JW, Kristus datang dan telah hadir sejak tahun 1914, mengapa mereka terus memperingati kematiannya?
Ayat yang dipetik di atas menunjukkan bahawa kematian Kristus harus diperingati hingga ia datang. Secara logiknya, apabila dia datang dan hadir tidak perlu terus memperingati pengorbanannya.
Ini adalah kesilapan yang lain.
Saya mempunyai satu yang menunjuk kepada saya bertahun-tahun yang lalu oleh seorang Kristian yang dilahirkan kembali. Saya meneliti perkara dalam terbitan-terbitan itu dan mengemukakan alasan bahawa ia adalah kerana orang yang diurapi itu tidak dengan christ lagi dan janji-janji itu belum dipenuhi. Kenyataannya sudah tentu ia adalah kerana Kristus tidak kembali lagi seperti dia cuba memberitahu saya. Lelaki itu lebih mengetahui tentang Alkitab daripada saya. Tetapi saya tidak mendengar kerana saya telah menjadi pemikiran sombong bahawa hanya agama kita yang tahu kebenaran sebenar.
Hi FJ
Saya dengar awak.
Sentiasa menghargai ulasan anda mengenai kajian Weti Meleti, pandangan anda sangat berharga. Roger K mengeluarkan perkataan Yunani 'Naos' yang baru saya pelajari, setelah beberapa dekad sebagai JW. Jadi di sini di rev 7: 4 Dan saya mendengar jumlah orang yang dimeteraikan, 144,000, Perhatikan dia mengatakan "Saya mendengar nombor" 144,000 ... nampaknya itu bukan nombor tetap kerana dalam Vrs 9 dia mengatakan "dia melihat dan melihat orang ramai, yang tidak ada orang yang boleh dihitung ”jadi pertama kali dia mendengar” ketika dia ‘melihat’ apa yang dia dengar. Saya percaya jumlahnya jika ada yang bermaksud kesempurnaan di mata tuhan.... Baca lebih lanjut »
Hai AR Untuk pertimbangan anda. Ini adalah pandangan yang saya temui yang nampaknya masuk akal. Pertama 144,000 dan banyak orang bukan dua orang yang berbeza tetapi dua cara yang berbeza untuk menggambarkan pengantin yang disucikan yang sama. Secara harfiah, 144,000 dan banyaknya setanding dengan singa dan anak domba. Sama seperti Yohanes diberitahu tentang seekor singa dan berpaling untuk melihat seekor domba Wahyu 5: 5-6, begitu juga dia diberitahu tentang 144,000 dan berbalik untuk melihat banyak orang Rev 7. Oleh itu, 144,000 adalah untuk banyak orang apa singa... Baca lebih lanjut »
Terima kasih ANTONINVS, saya menghargai itu, masuk akal. Saya menghargai komen anda, sepanjang juga.
Hai AR
Sama-sama.
Walaupun makna 144,000 dan orang banyak mungkin tidak menjadi jelas bagi kita sebelum kedatangan Tuhan, satu perkara yang dapat kita katakan tanpa keraguan: Tidak ada asas alkitabiah untuk menganggap kumpulan besar terdiri daripada orang Kristian yang tidak Anak-anak Tuhan, kelas menengah Kristian yang dipercayai ada oleh Rutherford.
terima kasih Meleti, saya menghargai input anda juga, yang luar biasa yang saya dapat belajar dari artikel dan perkara yang berbeza dari komen.
Anda betul. JW tidak menyedari bahawa penghakiman itu bukan pada Armageddon tetapi proses 1000 tahun. Ini akan berakhir dengan penghakiman domba dan kambing pada akhirnya. Gandum dan sekam itu berada di akhir Panen Zaman Yahudi. Gandum dan rumpai adalah hasil panen pada Zaman Injil dan domba dan kambing sudah berakhir pada Zaman Milenium.
Dalam kebangkitan umum akan ada orang-orang yang kehidupannya dibelanjakan untuk menyembah tuhan-tuhan palsu. Mereka percaya, mereka melakukan pengorbanan haiwan dan manusia, mereka saling berperang, mereka menikmati hasil kerja mereka. A God of love tidak diketahui oleh mereka.
Fantasi Menara Pengawal bahawa JW akan tinggal di "surga" sejurus selepas Armageddon adalah kisah kanak-kanak.
Joshua
Hi Joshua,
Anda mungkin ingin ambil perhatian bahawa menurut Rev 20: 5 kebangkitan umum tidak bermula sehingga selepas seribu tahun berakhir.
Hai ANTONINVS,
Dalam hal ini, kami tidak bersetuju. Dalam hal ini, saya percaya saksi-saksi itu benar, sekurang-kurangnya sebahagiannya. Walau bagaimanapun, saya akan membiarkannya sekarang kerana saya ingin memasukkan semua alasan dalam sebuah artikel, supaya jika terdapat kekurangan dalam logiknya, semuanya dapat dianalisis oleh semua orang.
Hi Meleti
Anda mungkin menyedari bahawa saya tidak membuat kenyataan. Saya baru saja melaporkan apa yang sebenarnya dikatakan oleh Alkitab. Saya baru ini menjadi titik perbalahan, jadi saya mengelakkan membuat komen.
Itulah yang dikatakan oleh Alkitab. Semua orang boleh membuat kesimpulan mereka sendiri.
Ini adalah perkara yang diperdebatkan dan saya menghargai kehati-hatian anda untuk tidak memulakan perbincangan mengenainya sekarang, kerana ini memberi saya masa untuk menyiapkan artikel dan kemudian mengundang komen-komen yang mungkin dapat kita buat bersama untuk semua orang. Anda juga benar mengatakan "itulah yang dikatakan oleh Alkitab." Yesus juga mengatakan bahawa dia akan mengangkat tubuhnya ke atas, menyebabkan beberapa orang percaya bahawa dia ada selama-lamanya dalam daging. Yesus juga berkata: "". . .dan setiap orang yang hidup dan beriman kepada saya tidak akan pernah mati sama sekali ... . " (Yoh 11:26) Dia berbicara dengan saudara perempuan Lazarus yang... Baca lebih lanjut »
Hai Meleti, idea bagus. Sila tulis mengenainya. Sekali lagi saya akan menjauhkan diri daripada membuat komen sekarang. Oleh kerana anda merancang untuk menulis tentangnya, saya tidak akan mencuri guruh anda. Akan tetapi, saya hanya akan menyebutkan bahawa berkenaan dengan komen anda mengenai pernyataan Yesus tentang dirinya, beberapa pengulas Alkitab membezakan antara kebangkitan fizikal dan kebangkitan tubuh. Perbezaan ini juga berlaku untuk kebangkitan semua saudara Kristus. Sekarang ada yang menganggap ini tidak lebih dari sekadar mempermainkan kata-kata dan menyimpulkan bahawa pada dasarnya ini adalah satu dan sama. Pemeriksaan yang lebih mendalam menunjukkan perkara ini... Baca lebih lanjut »
Hai Meleti, Contoh ringkas bagaimana terjemahan yang betul dan tepat dapat menjelaskan teks alkitabiah. Dengan menggunakan ayat yang anda rujuk, Yohanes 11:26. MCT mengatakannya seperti ini, "Dan sesiapa sahaja, yang hidup dan mempercayai saya, tidak, tidak boleh mati sampai usia yang akan datang." Cara Mickelson menerjemahkan di sini menjadikan jelas bahawa Kristus mengatakan mereka yang hidup, tidak akan mati selama-lamanya, dan boleh dikatakan hidup selamanya secara prospektif. Sepintas lalu terjemahan ini menghilangkan semua keraguan tentang apa yang dimaksudkan oleh Kristus. Terjemahan sangat penting. Dengan terjemahan seperti MCT makna dan... Baca lebih lanjut »
Secara kebetulan, sebagai tambahan kepada komen saya sebelumnya mengenai Yohanes 11:26. Harus diingat bahawa walaupun menurut Kerajaan Interlinear Terjemahan Kitab-Kitab Yunani, ayat ini secara harfiah berbunyi sebagai berikut, "dan setiap orang yang hidup dan percaya kepada saya tidak seharusnya mati sampai zaman ini." Kemudian, seperti banyak terjemahan, NWT membingungkan masalah dengan menerjemahkan ayat itu sebagai, "dan setiap orang yang hidup dan beriman kepada saya tidak akan pernah mati sama sekali." Makna diputarbelitkan di sini. Tidak ada cara, bentuk atau bentuk, terjemahan ini menyampaikan pemikiran untuk hidup selamanya dalam prospek... Baca lebih lanjut »
Hai Meleti, saya hanya akan menyebut satu perkara asas tetapi penting yang harus dipertimbangkan mengenai Rev 20: 5. Konteksnya menunjukkan gambaran langsung mengenai kebangkitan pertama, tidak lebih tidak kurang. Tidak ada kekaburan. Hampir diterima secara universal bahawa petikan tulisan suci ini adalah keterangan LITERAL tentang realiti, menggunakan apa yang pada pandangan pertama kelihatan seperti gambaran yang hampir simbolik sehingga kita dapat memahami apa yang dikatakan. Tetapi hakikatnya bahawa tanpa mengira citra yang digunakan, subjeknya adalah harfiah. Persoalannya ialah ini. Sekiranya konteksnya LITERAL, asas apa... Baca lebih lanjut »
Secara peribadi, saya ingin melihat analisis mengenai tulisan suci ini kerana ia telah mengelirukan saya pada masa lalu dan penjelasan JW tidak meyakinkan.
Ia dalam kerja-kerja, hidup2come. Saya baru sahaja bekerja melalui tunggakan, tetapi berharap dapat mengejar tidak lama lagi.
Hi hidup2come,
Tunggu sebentar, analisis Rev 20: 5 akan datang. Secara adil kami akan memberi peluang kepada Meleti untuk menulis artikelnya terlebih dahulu.
Sementara itu, inilah cabaran (mesra). Cari satu kitab suci, satu akan dilakukan, yang secara eksplisit mengajar sebaliknya mengenai kebangkitan umum.
Sekiranya anda dapat menjumpainya, saya akan mengucapkan tahniah kepada anda sekarang. Oleh kerana anda akan menjadi satu-satunya orang dalam sejarah yang pernah melakukannya. LOL
Semua yang terbaik.
Buku Rutherfords Prophecy mengatakan pada tahun 1929 "Bukti tulisan suci adalah bahawa kehadiran Tuhan Yesus Kristus yang kedua dimulai pada tahun 1874 Masihi." (Halaman 65)
Hey. Saya seorang Pelajar Alkitab dan kami percaya ini. Rutherford mengubah segalanya. Dia berusaha memindahkan tarikh dari 1914 ke 1918 dan menyatakan dalam bukunya "Musuh" bahawa jika kita tidak menerima tarikh ini maka kita akan menjadi musuh Tuhan. Dia melakukan itu sehingga panen akan bermula pada tahun 1918 dan akan sepenuhnya mengecualikan semua pengikut Russell dari menjadi sebahagian dari kebenaran dan Russell dari menjadi sebahagian dari mengajar kebenaran dan akan mendiskreditkan apa sahaja yang diajarkannya dan membuat para anggotanya mempercayai Rutherford. Apabila ini tidak berjaya, dia mula memanggil Pelajar Bible... Baca lebih lanjut »
Adakah anda percaya bahawa tempoh dari 1843/1844 hingga 1873/1874 adalah "menetap pengantin lelaki"? Pernahkah anda membaca Jonas Wendells “Present Truth or Daging in Due Season untuk melihat bagaimana perbezaan 30 tahun itu diambil kira? Semuanya berpunca dari William Miller, dan bagi saya, semua kredibiliti hilang. Orang-orang ini semua pemandu buta, pengikut pengikut, itulah sebabnya mereka jatuh ke dalam lubang (ramalan mereka gagal)
Kami tidak percaya bahawa 1843/1844 adalah tarikh no yang betul. Kami percaya bahawa kebangkitan Elia yang tipikal ketika kita terbangun dan diberi makan adalah ketika orang-orang Dewa (Antitypical untuk kelas Gereja) dibangkitkan pertama kali demi kepentingan Tuan kembali. Christian Churdh berhutang minatnya kepada Lords untuk kembali ke gerakan ini kerana tidak banyak perbincangan mengenai pemulangan tuan-tuan yang berlaku di gereja-gereja. Tetapi gerakan Miller menarik minat. Ini sesuai dengan perawan bodoh yang terbangun dan pergi menemui pengantin lelaki. Elijah kembali ke... Baca lebih lanjut »
Russell fikir begitu juga, jelas * mengeluh *
Berikut adalah buku.
https://archive.org/details/PresentTruthByJonasWendell
Selamat membaca halaman terakhir. Sungguh tidak masuk akal. Orang-orang ini mendapati apa-apa yang menyokong pandangan mereka. Matahari digelapkan pada hari ini… .. bintang jatuh dari syurga pada hari itu… ..bla bla bla. Masalahnya ialah lelaki-lelaki ini terlalu banyak terperangkap dalam renungan peribadi mereka sendiri. Sekiranya saya mengatakan omong kosong yang sama hari ini, saya akan dianggap sebagai orang gila. Ketinggian yang memusingkan apabila orang biasa mengikuti setiap kata anda dan penjelasan tulisan suci terlalu banyak bagi sebilangan lelaki, dan mereka gagal melihat apa yang mereka jadikan. Nabi palsu, menggeletek telinga orang.
Artikel hebat bro. Saya tidak mempunyai masalah dengan artikel ini tetapi satu perkara yang harus saya katakan ialah MENONTON yang sama dengan Pelajar Alkitab tidak membaca Alkitab dengan betul kerana jika mereka menghendaki kehendak anda tidak pernah, SETIAP mengajar ajaran yang tidak sesuai dengan itu apa yang sebenarnya diajarkan oleh Alkitab. Contohnya 1914 tidak mempunyai arti dengan asas-asas kitab suci Alkitab. Alkitab sangat jelas mengenai kehadiran Yesus SETIAP MATA AKAN MELIHAT DIA.
Oleh itu, jika saya tidak tahu tentang Kitab Suci, saya lebih baik menutup diri daripada mengelirukan, memanipulasi dan merosakkan orang secara fizikal, rohaniah dan emosi.
Shalom.
Kami. Saya Pelajar Bible. Dan saya memberi jaminan bahawa kami menggunakan Alkitab.
Adapun kitab suci anda. Saya telah melampirkan dua pautan yang akan menunjukkan kepada anda bahawa kata "mata" dan "melihat" bermaksud dengan persepsi ke dalam dan makna kiasan. Tidak melihat atau melihat secara harfiah.
Ini sesuai. Dan kita juga tahu bahawa ini adalah simbolik kerana mereka yang menusuknya tidak hidup. Semoga ini dapat membantu.
http://biblehub.com/greek/3788.htm
http://biblehub.com/greek/3708.htm
Hai Chris, Anda perlu berhati-hati di sini. Menurut pautan kedua yang anda berikan, Wahyu 1: 7 jelas tergolong dalam kategori makna yang lebih semula jadi dan harfiah pertama dari kata "melihat dengan mata". Makna kedua merujuk "melihat dengan akal, melihat atau mengetahui". Kuat tidak menggambarkan makna sekunder ini kepada Wahyu 1: 7. Satu perkara untuk mengutip atau mengutip sumber, tetapi kita perlu memastikan bahawa kita membaca dan menerapkannya dengan betul. Sekiranya ada yang menyokong Stong, kesimpulan Kamil. MCT yang merupakan karya yang diperkuat dan saling melengkapi, yang dirancang untuk berfungsi... Baca lebih lanjut »
ANTONINVS, adakah pautan dalam talian ke MCT? Saya suka membaca dengan teliti.
Hai Meleti, Google "Plowshare Mission" anda akan menjumpainya. Saya memiliki semua salinan cetak. Mereka boleh didapati melalui Amazon dan lain-lain. Ia tidak terlalu mahal. Kumpulan itu merangkumi, kamus Yunani dan Ibrani, interlinear, dengan morfologi kata, kesesuaian, edisi juru tulis, sarjana dan profesor semua jilid yang berasingan untuk menangani keperluan kajian yang berbeza, dan banyak lagi. Nombor Strong dengan sistem penomboran Mickelson sendiri disertakan untuk rujukan pantas. Ia berfungsi seperti ini: mari kita ambil contoh hipotetis, nombor Strong mungkin 1005. Mickelson kemudian menambah 1005.2. Kini perkataan 1005 mungkin mempunyai pelbagai makna. Keindahan nombor Mickelson adalah bahawa... Baca lebih lanjut »
Terima kasih ANTONINVS. Saya akan memeriksanya. Kedengarannya sumber yang hebat. Banyak yang wajib.
Hi Meleti,
Ia hebat! Terjemahan Alkitabnya luar biasa!
Um semua menghormati kata-kata Yunani itu secara langsung mengatakan dengan persepsi rohani. Dan fakta yang kita tahu ini benar kerana mereka yang telah menusuk Yesus tidak hidup. Lihat lagi. Kedua-dua perkataan itu mengatakan dengan makna metafizik. Saya rasa anda hanya menganggap yang sesuai dengan pandangan anda apabila kata untuk "melihat" dan "mata" KEDUA mengatakan tidak harfiah. :) Selamat belajar.
Hai Chris, saya sangat berhati-hati untuk tidak menyatakan pandangan. Saya hanya menarik perhatian bahawa anda salah menggunakan maklumat yang anda sebutkan. Jangan ambil komen saya secara peribadi. Mereka tidak bertujuan untuk menyinggung perasaan. Saya hanya menyatakan fakta. Strong's sambil memberi banyak makna memberikan satu aplikasi yang jelas untuk Wahyu 1: 7. Berkenaan dengan poin kedua anda bahawa hal itu tidak dapat dilakukan secara harfiah kerana mereka yang menindiknya tidak lagi, ini dapat dengan mudah dipertanggungjawabkan tanpa melakukan kekerasan terhadap teks tersebut. Saya boleh memberi jaminan bahawa saya tidak mengambil komen secara peribadi.... Baca lebih lanjut »
Lihat: "3708 horáō - betul, lihat, sering dengan makna kiasan:" untuk melihat dengan fikiran "(iaitu melihat secara rohani), iaitu melihat (dengan persepsi spiritual batin)." Mata: Definisi: Saya melihat, melihat, pengalaman, melihat, memahami, berhati-hati. Pelik. Mata: oftalmos: mata Kata Asal: ὀφθαλμός, οῦ, ὁ Bahagian Pertuturan: Kata nama, Transliterasi maskulin: ophthalmos Ejaan Fonetik: (of-thal-mos ') Definisi Ringkas: mata Definisi: mata; gambar: mata minda Um dengan semua menghormati kata-kata Yunani yang secara langsung dikatakan dengan persepsi rohani. Dan fakta yang kita tahu ini benar kerana mereka yang telah menusuk Yesus tidak hidup. Lihat lagi. Kedua-duanya... Baca lebih lanjut »
Hai Chris Anda mungkin terlepas pandangan saya. Saya meminta maaf sekiranya tidak jelas. Semua makna yang anda berikan baik-baik saja bergantung pada konteks "mata" dan "melihat" boleh bermaksud salah satu perkara tersebut. Tetapi itu tidak mengubah kenyataan bahawa sifat Strong memberikan makna harfiah berkenaan dengan Wahyu 1: 7. Anda akan perhatikan bahawa di bawah setiap tajuk makna yang mungkin Kuat menyenaraikan ayat-ayat yang membawa pemikiran yang sesuai. Ketika sampai pada ayat yang dimaksud, ia dengan tepat menyebutnya makna pertama iaitu melihat dengan mata harfiah. Tajuk keduanya mengenai persepsi, kebijaksanaan... Baca lebih lanjut »
Beberapa JW sedar bahawa tahun 1914 sebagai akhir zaman kafir pertama kali dicadangkan oleh NH Barbour, editor Herald of the Morning. "Tarikh 1914 disebutkan secara langsung untuk pertama kalinya pada terbitan September 1875, halaman 52".
Terima kasih atas rujukan. Saya tahu dia percaya kehadiran Kristus yang tidak dapat dilihat bermula pada tahun 1874, tarikh dan penafsiran yang kita pegang hingga tahun 1931, saya percaya. Saya fikir dia meramalkan akhir dunia adalah 1878. Apa yang dia percaya akan berlaku pada tahun 1914?
“Dalam buku ini adalah waktu yang tepat, yang diterbitkan pada tahun 1889 kemudian disebut sebagai jilid dua studi dalam Kitab Suci, Russell menyatakan bahwa ada bukti Alkitab yang membuktikan bahawa tanggal 1914 akan menjadi batas terjauh dari aturan orang yang tidak sempurna. Apakah akibatnya? Russell menghitung harapannya untuk 1914 dalam tujuh mata. " Saya akan mengirimkan tujuh poin yang diramalkan oleh Rusell pada tahun 1914. Kesemuanya gagal teruk dan tidak ada kaitan dengan apa yang diajar sekarang. Saya akan menghantarnya kepada anda esok, jika tidak mengapa. Sudah lewat di sini dan saya... Baca lebih lanjut »
Sudah tentu. Jangan terburu-buru. Terima kasih.
Hai Meleti, harapan Russell yang diterbitkan dan dipublikasikan mengenai tahun 1914, sebagai berikut: 1) "Pertama, Bahwa pada saat itu Kerajaan Tuhan ... akan memperoleh kendali penuh, universal, dan kemudian akan" disiapkan, "atau ditetapkan dengan tegas , di bumi. " 2) "Kedua, ini akan membuktikan bahawa dia yang berhak untuk berkuasa maka akan hadir sebagai penguasa baru bumi ..." 3) "Ketiga, Ini akan membuktikan bahawa beberapa waktu sebelum akhir AD 1914 anggota terakhir Gereja Kristus yang diakui secara ilahi, 'imamat kerajaan,' 'tubuh Kristus,' akan dimuliakan... Baca lebih lanjut »
Ya, saya fikir kita semua perlu berhati-hati jika kita menyatakan apa yang kita percaya sebagai kenyataan kebenaran mutlak. Saya cenderung untuk menghindar dari sekarang dan tidak menghairankan apabila saya menganggap bahawa selama bertahun-tahun sebagai salah seorang saksi jehovah saya mengumumkan apa yang saya percaya adalah kebenaran, kita semua begitu yakin hanya untuk mengetahui sekarang bahawa kita salah pada banyak mata semua bersama-sama. Jadi saya tidak lagi terlalu dogmatik
Ulasan hebat. Saya tidak tahu apa itu, tetapi Menara Pengawal bahkan tidak dapat mendekati cinta Tuhan melalui Kristus Yesus. Sejak pergi, saya telah membaca banyak artikel dan komen mengenai cinta Kristus yang menitiskan air mata. Tetapi Menara Pengawal “steril”, tidak emosional. Mungkin kerana mereka selalu membincangkan tentang syurga dan kerajaan mesianis. Seperti yang anda katakan, mereka membicarakan "bukti" cinta itu sejak tahun 1914. Lihatlah soalan ulasan. Itulah yang mereka mahu anda bawa pulang. Kekosongan! Walaupun kitab suci dipetik, tidak ada kedalaman yang diberikan.... Baca lebih lanjut »
Terima kasih atas ulasan meleti. Saya tidak mempunyai masalah besar dengan artikel itu sendiri. Hanya beberapa poin walaupun para 5 meletakkan ayat-ayat dalam 2 timothy 3 sebagai ramalan dan bukannya perihal peristiwa di pauls day dan 2 tim 3 v13 nampaknya berlaku untuk lelaki pada umumnya mungkin di dunia, tetapi saya mempunyai perasaan bahawa Paulus mungkin bercakap mengenai ciri-ciri lelaki yang mengaku beragama bahkan mungkin beragama Kristian. Bab 2 bercakap mengenai guru palsu ayat 5 dari bab 3 membicarakan mereka yang... Baca lebih lanjut »
Dengan cara perenggan terakhir tentang kita tahu bahawa kehadiran Kristus bermula di 1914. Ia mengingatkan saya tentang perkataan Jesus tentang membina sebuah rumah di atas pasir. Perbezaannya di sini doktrin ini bukanlah pada dasar pasir itu sama sekali tidak ada apa-apa. Seperti yang anda katakan tiada sokongan kitab suci disebut. Tidak hairan kerana tidak ada apa-apa. Mereka seolah-olah mempunyai sikap yang betul kerana kita mengatakan haknya. Sekiranya saya membina rumah tanpa foundation saya tidak lama lagi akan menghadapi masalah besar.
Perbincangan yang sangat baik! Jelas, menurut Firman Tuhan, SEMUA orang Kristiani diurapi roh. Itulah sebabnya Wahyu 7:15 menggambarkan "kerumunan besar" yang menyembah Tuhan di tempat kudus [na'os Yunani = tempat kediaman ilahi] kuil rohani, bukan di halaman luar, ketika kita diajar sebagai JW. Pemujaan agama menyedari bahawa anda BOLEH memperbodoh BEBERAPA orang sepanjang masa. Dan, itu sudah cukup!
Saya mohon untuk berbeza, walaupun saya setuju orang ramai adalah sebahagian daripada pengantin perempuan! 1Yoh 2: 2 'yang banyak DAN dunia'; Rom 8:19; ada yang menanti orang lain dengan sabar ... v21 mereka yang menunggu JUGA menjadi anak-anak ..
Saya tidak. Saya percaya bahawa pengantin perempuan adalah 144,000 yang duduk bersama Kristus di atas takhta sebagaimana yang dijanjikannya dan orang ramai berada di hadapan takhta yang tidak di atasnya. Bagaimanapun saya percaya bahawa orang ramai ada di syurga.
Saya setuju; yang bersebelahan dengan "Bapa" - Yes 9: 6 - bersama pengantin perempuannya, New Jerusalem, sampai ke bumi - Wahyu 21: 2,3 - menghidupkan seluruh umat manusia. Wahyu 22: 7
Walaupun Rev 22: 7 adalah yang baik, bermaksud untuk mengatakan, Rev 22: 17.