2016, 24-30 Oktober - Kajian Kehidupan dan Pelayanan Kristian Kita

Kajian Bible - Bab 2 Par. 35-40

Sekiranya saya memberitahu anda bahawa saya adalah "hamba yang setia dan bijaksana" yang diucapkan Matthew 24: 45-47, apa kata pertama yang keluar dari mulut anda? Mungkin, "Di mata babi!" Atau mungkin positif ganda yang lebih sardonik: "Ya, betul!" Sebaliknya, anda mungkin lebih suka memberi saya keraguan itu dengan hanya meminta saya menyokong pernyataan saya dengan beberapa bukti.

Bukan sahaja anda mempunyai hak untuk menuntut bukti, anda mempunyai kewajipan untuk berbuat demikian.

Walaupun mengakui bahawa pada abad pertama terdapat nabi, penulis Alkitab tidak memberi mereka carte blanche. Sebaliknya mereka memberitahu jemaah-jemaat untuk menguji mereka.

"Janganlah memperlakukan ramuan dengan penghinaan. ²¹ Pastikan semua perkara; berpegang teguh kepada apa yang baik. "(1Th 5: 20, 21)

"Orang yang dikasihi, jangan percaya setiap ungkapan yang diilhami, tetapi uji pengertian yang diilhami untuk melihat apakah mereka berasal dari Tuhan, karena banyak nabi palsu telah pergi ke dunia." (1Jo 4: 1)

Jemaat tidak boleh menolak semua ramalan dan ungkapan-ungkapan yang diilhami secara sinis, tetapi mereka harus mengujinya. Anda akan melihat bahawa kedua-dua Paul dan John menggunakan kata kerja imperatif tegang. Oleh itu, ini bukan cadangan, tetapi perintah dari Tuhan. Kita mesti 'membuat pasti semua perkara 'kita diajar. Kita mesti 'ujian setiap ungkapan yang diilhamkan untuk melihat apakah ia berasal dari Tuhan. '

Bagaimana jika seorang lelaki mendakwa ekspresinya tidak terinspirasi, tetapi masih mengharapkan kita mengikuti ajarannya dan mematuhi arahannya? Adakah dia kemudian mendapat lulus percuma dari proses ujian ini? Sekiranya kita diperintahkan untuk menguji ungkapan yang dituntut oleh seorang lelaki yang diilhami oleh Tuhan, berapa banyak kehati-hatian yang harus kita lakukan ketika lelaki itu tidak menuntut ilham, namun mengharapkan kita untuk menerima kata-katanya seolah-olah dia menyalurkan Yang Mahakuasa?

Untuk mendakwa seseorang tidak berbicara di bawah ilham, sementara secara serentak mendakwa seseorang adalah saluran komunikasi Tuhan adalah dengan mengatakan percanggahan. Perkataan "inspirasi" menerjemahkan perkataan Yunani, theopneustos, yang secara harfiah bermaksud "bernafas Tuhan". Bagaimana saya boleh mengaku sebagai saluran yang Tuhan gunakan untuk menyampaikan kepada manusia sekiranya kata-kata yang saya gunakan tidak dihembuskan oleh Tuhan? Lalu bagaimana dia berkomunikasi dengan saya sehingga saya dapat menyampaikan kata-katanya kepada dunia?

Sekiranya saya mengaku sebagai hamba Kristus yang setia dan bijaksana - jika saya mengaku sebagai saluran komunikasi Tuhan - adakah anda berhak menuntut bukti? Saya mungkin mendakwa bahawa anda tidak, kerana 1 5 Tesalonika: 20, Dan 21 1 John 4: 1 hanya merujuk kepada nabi dan saya tidak mengaku sebagai nabi. Kami baru sahaja melihat bahawa alasan seperti itu tidak berlaku tetapi untuk menambah hujah, pertimbangkan kata-kata Tuhan Yesus kita:

"... yang ditugaskan orang banyak, mereka akan menuntut lebih banyak daripada biasa kepadanya." (Lu 12: 48)

Nampaknya rakyat mempunyai hak untuk menuntut banyak orang yang bertanggungjawab.

Sebenarnya, prinsip ini tidak berlaku hanya untuk mereka yang menganggap untuk memerintah kumpulan besar. Bahkan individu Kristian harus mengharapkan dipanggil untuk mempertahankan kedudukannya sebagai seorang guru.

"Tetapi hendaklah kamu menguduskan Kristus sebagai Tuhan di dalam hati kamu, sentiasa bersedia untuk membuat pertahanan sebelum semua orang itu permintaan dari ANDA alasan untuk harapan dalam ANDA, tetapi melakukannya bersama dengan a lemah lembut dan menghormati yang mendalam"(1Pe 3: 15)

Kami tidak berhak untuk mengatakan, "Inilah cara ini kerana saya mengatakan demikian." Sebenarnya, kita diperintahkan oleh Tuan dan Raja kita untuk memberikan bukti harapan kita dan melakukannya dengan sabar dan rasa hormat yang mendalam.

Oleh itu, kami tidak mengancam sesiapa yang mempersoalkan harapan kami; kita juga tidak menganiaya mereka yang betul-betul mencabar pernyataan kita. Melakukannya tidak akan menimbulkan perasaan marah atau menunjukkan rasa hormat yang mendalam, bukan? Mengancam dan menganiaya adalah tidak taat kepada Tuhan kita.

Orang mempunyai hak untuk menuntut bukti dari kita, bahkan secara individu, kerana ketika kita memberitakan kabar baik kepada mereka, kita memberi mereka maklumat yang mengubah hidup sekiranya mereka memilih untuk menerima apa yang kita ajarkan sebagai kebenaran. Mereka perlu mengetahui asas kebenaran ini, bukti yang menjadi asasnya.

Adakah mana-mana orang yang mempunyai akal sehat tidak bersetuju dengan alasan ini?

Jika tidak, maka pertimbangkan pernyataan ini dari Kajian Bible minggu ini yang diambil dari Peraturan Kerajaan Tuhan buku.

Pada masa itu [1919], Kristus ternyata memenuhi ciri utama tanda hari-hari terakhir. Dia melantik "hamba yang setia dan bijaksana," sekumpulan kecil lelaki terurap yang akan menjadi pemimpin di antara bangsanya dengan membagikan makanan rohani pada masa yang sesuai.-Mat. 24: 45-47 - bab. 2, par. 35

Anda akan melihat kata kod "jelas". Kata ini membuatnya muncul dalam penerbitan apabila pernyataan dibuat yang tidak ada bukti. (Malangnya, ironi akan melarikan diri dari kebanyakan saudara JW saya.)

Untuk kebanyakan abad kedua puluh, Saksi-Saksi Yehuwa percaya bahawa semua orang Kristian terurap terdiri daripada hamba yang komposit-hamba yang setia dan bijaksana Matthew 24: 45-47. Namun, tiga tahun yang lalu itu berubah dan sekarang Badan Pimpinan mendakwa mereka sendiri (dan bekas orang terkemuka seperti mereka seperti JF Rutherford dan rakan-rakannya) dilantik pada tahun 1919 sebagai hamba Kristus untuk memberi makan kawanan.[I]

Jadi apa yang anda ada di sini adalah setara dengan senario yang saya tunjukkan pada awalnya. Seseorang mengaku sebagai hamba yang setia dan bijaksana yang dilantik Yesus, tetapi tidak memberikan bukti. Anda berhak menuntut bukti. Anda mempunyai kewajiban Alkitab untuk menuntut bukti. Namun, anda tidak akan menemukan apa pun dalam Kajian Alkitab Kongregasi minggu ini.

Tuntutan mereka untuk menjadi hamba yang setia dan bijaksana membawa kepada tuntutan lain, yang tidak ada sokongan Alkitab. Mereka mengaku sebagai saluran komunikasi yang ditentukan oleh Tuhan.[Ii]

"Buku panduan organisasi untuk ahli, Dianjurkan untuk Melakukan Kebenaran Yehuwa, mengajar dengan rujukan kepada 'hamba yang setia dan bijaksana' (dan oleh itu, Badan Pimpinan) misalnya, bahawa jemaat berharap untuk 'semakin dekat dengan Yehuwa dengan menunjukkan kepercayaan penuh dalam saluran yang dia gunakan untuk mengarahkan umatnya hari ini . '" Penyerahan Peguam Kanan Membantu Suruhanjaya Diraja, p. 11, par. 15

"Dengan perkataan atau tindakan, semoga kita tidak pernah mencabarnya saluran komunikasi bahawa Yehuwa menggunakan hari ini. "(w09 11 / 15 p. 14 par. 5 Treasure Your Place di Kongregasi)

 "Yehuwa memberikan nasihat yang baik melalui Firman dan melalui organisasinya, menggunakan penerbitan yang disediakan oleh" hamba yang setia dan bijaksana. "(Matthew 24: 45; 2 Timothy 3: 16) Betapa bodohnya menolak nasihat yang baik dan bersikeras dengan cara kita sendiri! Kita "mesti cepat mendengar" ketika Yehuwa, "Dia yang mengajar pengetahuan manusia," menasihati kita saluran komunikasinya. "(W03 3 / 15 p. 27 'Bibir Kebenaran Akan Bertahan Selamanya')

"Hamba yang setia itu adalah saluran di mana Yesus memberi makan pengikutnya yang sebenar pada masa ini. "(w13 7 / 15 p. 20 par. 2 "Siapakah Yang Benar dan Hamba Yang Beriman?")

Pelantikan teokratik datang dari Yehuwa melalui Anaknya dan Saluran duniawi yang dilihat Tuhan, "Hamba yang setia dan bijaksana" dan yang Badan Pengurus. "(W01 1 / 15 p. 16 par. Penasihat 19 dan Khidmat Menteri yang dilantik Secara Teokratik)

Jadi sekarang hamba yang ditunjuk oleh Yesus Matthew 24: 45-47 and Lukas 12: 41-48 mempunyai peranan baru: saluran komunikasi Tuhan! Namun, mereka mengakui bahawa mereka tidak terinspirasi. Tuhan tidak menghembuskan kata-katanya kepada mereka. Mereka hanya mentafsirkan apa yang orang lain boleh baca sendiri. Mereka mengaku melakukan kesalahan; mereka meninggalkan ajaran terdahulu sebagai salah dan mengadopsi "kebenaran baru." Ini hanya disebabkan oleh ketidaksempurnaan manusia, kata mereka. Namun, mereka masih mengaku sebagai satu-satunya saluran yang digunakan Yehuwa untuk mengajar kita kebenaran.

Tolong!  Adakah benar-benar terlalu banyak untuk meminta seseorang yang diperintahkan oleh Tuhan untuk bertindak balas dengan "kedegilan ringan dan penghormatan yang mendalam"?

Pemimpin agama Yahudi adalah badan yang memerintah bangsa Israel pada masa para rasul Yesus memulakan pelayanan mereka. Para pemimpin itu menganggap diri mereka setia kepada Tuhan dan lelaki paling bijak (paling bijaksana). Mereka mengajar orang lain bahawa mereka adalah satu-satunya cara Tuhan berkomunikasi dengan bangsa.

Ketika Petrus dan Yohanes menyembuhkan cacat berusia 40 tahun oleh kuasa Yesus, para pemimpin agama atau badan pemerintah Yahudi memasukkan mereka ke dalam penjara, maka pada keesokan harinya mereka mengancam mereka dan menyuruh mereka untuk tidak berbicara berdasarkan Yesus 'nama lagi. Namun para rasul ini tidak melakukan kesalahan, tidak melakukan kejahatan. Sebaliknya, mereka melakukan perbuatan baik - yang patut diperhatikan yang tidak dapat dinafikan. Para rasul menjawab bahawa mereka tidak dapat mematuhi perintah badan pemerintah untuk berhenti memberitakan kabar baik tentang Kristus. (Kisah 3: 1-10; Kisah 4: 1-4; Kisah 17-20)

Tidak lama kemudian, badan pemerintah Yahudi sekali lagi melemparkan para rasul ke penjara, tetapi seorang malaikat Tuhan membebaskan mereka. (Kisah 4: 17-20Oleh itu, badan pemerintah negara itu menghantar askar-askar untuk mengumpulkan mereka dan membawa mereka ke hadapan Sanhedrin — pengadilan utama negara. Mereka menyuruh para rasul berhenti berbicara mengenai nama Yesus, tetapi para rasul menjawab:

"Untuk menjawab Petrus dan rasul-rasul yang lain berkata:" Kita mesti taat kepada Allah sebagai penguasa dan bukan manusia. "(Ac 5: 29)

Pada ketika ini, mereka ingin membunuh mereka, tetapi salah satu dari mereka sendiri memujuk mereka untuk tidak melakukannya, jadi mereka memutuskan untuk mencambuk para rasul dan memerintahkan mereka untuk diam. Semua ini hanyalah permulaan penganiayaan yang berasal dari badan pemerintah Yahudi.

Apakah badan pemerintah Yahudi bertindak dalam keadaan marah? Adakah mereka menunjukkan rasa hormat yang mendalam? Apakah mereka merasa berkewajiban untuk mempertahankan ajaran dan kedudukan mereka dengan memberikan bukti kepada mereka yang berhak untuk menuntutnya? Apakah mereka bahkan mengakui bahawa orang lain berhak untuk menuntutnya? Tidak! Satu-satunya jalan keluar untuk mempertahankan wewenang mereka adalah dengan menggunakan ancaman, intimidasi, penjara dan hukuman cambuk, dan penganiayaan secara terang-terangan.

Bagaimana ini diterjemahkan ke zaman kita? Diakui, dunia Saksi-Saksi Yehuwa adalah mikrokosmos dalam dunia Susunan Kristen yang jauh lebih besar, dan apa yang berlaku di dalam Organisasi hampir tidak ada sebelumnya di dunia Kristiani. Walaupun begitu, saya hanya akan bercakap mengenai perkara yang saya tahu secara langsung.

Ingat perkara ini: Para rasul tidak melanggar undang-undang. Masalah yang dihadapi oleh badan pemerintahan Yahudi adalah mereka mengancam otoritas mereka terhadap rakyat. Atas sebab itu, mereka dianiaya dan dibunuh.

Saya akan mengaitkan satu elemen kisah peribadi saya, bukan kerana ia unik, tetapi kerana tidak. Banyak yang lain mengalami variasi tema ini.

Setelah bercakap dengan seorang rakan penatua yang dipercayai tentang keraguan yang saya alami mengenai salah satu ajaran kami, saya tiba-tiba mendapati diri saya di hadapan seluruh badan dengan pengawas litar yang mempengerusikan mesyuarat tersebut. Walau bagaimanapun, tidak ada perkara yang saya bicarakan. (Mungkin kerana hanya ada satu saksi dalam perbincangan itu.) Saya tidak dicabar kerana memahami doktrin saya. Keseluruhan masalahnya ialah sama ada saya mengiktiraf kewibawaan Badan Pimpinan. Saya bertanya kepada saudara-saudara apakah, selama bertahun-tahun mereka mengenali saya, saya pernah gagal melaksanakan arahan dari cabang atau Badan Pimpinan. Tidak ada yang dapat menuduh saya menolak arahan Badan Pimpinan, namun selama bertahun-tahun saya berkhidmat sepertinya tidak menghiraukan apa-apa. Mereka ingin tahu apakah saya akan terus mematuhi Badan Pimpinan. Saya menjawab - dalam keadaan naif saya - bahawa saya akan terus mematuhinya, tetapi dengan syarat bahawa saya akan selalu mentaati Tuhan sebagai penguasa dan bukannya manusia. Saya merasakan selamat untuk memetik Akta 5: 29 dalam konteks itu (Ini adalah asas Kitab Suci.) Tetapi jika saya menarik pin dari bom tangan dan menjatuhkannya di meja persidangan. Mereka sangat terkejut bahawa saya akan mengatakan perkara seperti itu. Ternyata, dalam fikiran mereka, Badan Pimpinan dibebaskan dari kata-kata Akta 5: 29.

Yang panjang dan pendeknya ialah saya dikeluarkan. Ini secara diam-diam menggembirakan saya kerana saya telah mencari cara untuk mengundurkan diri, dan mereka menyerahkan saya di atas pinggan. Mereka terkejut apabila saya tidak mengemukakan rayuan terhadap keputusan tersebut.

Inilah maksud yang ingin saya sampaikan. Saya tidak disingkirkan kerana salah laku atau tidak mematuhi arahan Badan Pimpinan. Saya disingkirkan kerana tidak mau mematuhi Badan Pimpinan sekiranya arahan mereka bertentangan dengan firman Tuhan. Kes saya, seperti yang telah saya katakan, hampir tidak unik. Banyak yang lain mengalami situasi yang serupa dan masalahnya selalu tunduk pada kehendak lelaki. Seorang saudara dapat memiliki catatan tanpa cela di hadapan Tuhan dan manusia, tetapi jika dia tidak mau tunduk pada arahan yang diberikan oleh Badan Pimpinan dan mereka yang dilantik oleh mereka, dia mengalami versi modern dari apa yang dilalui para rasul. . Ancaman dan intimidasi adalah mungkin. Mencambuk tidak terdapat di kebanyakan masyarakat hari ini, tetapi metafora setara adalah. Fitnah, gosip, tuduhan murtad, ancaman pemecatan, adalah semua alat yang digunakan dalam usaha untuk mendapatkan kewibawaan Organisasi ke atas individu tersebut.

Oleh itu, apabila anda membaca pernyataan yang tidak disokong dan tidak terbukti dalam perenggan 35 kajian minggu ini, tanyakan pada diri sendiri, mengapa tidak ada bukti yang diberikan? Dan apa yang akan berlaku kepada anda sekiranya anda memintanya; tidak, jika anda memintanya sebagaimana hak anda? (Lu 12: 48; 1Pe 3: 15) Adakah anda akan mendapat balasan yang diberikan dengan perasaan marah dan rasa hormat yang mendalam? Adakah anda akan mendapat bukti yang anda minta? Atau adakah anda akan diintimidasi, diancam dan dianiaya?

Siapa lelaki ini meniru apabila mereka bertindak dengan cara ini? Kristus atau badan pemerintah Yahudi?

Lebih daripada sebelumnya, kegagalan untuk memberikan bukti yang sedikit untuk tuntutan-tuntutan besar nampaknya menjadi endemik kepada Organisasi moden. Ambil contoh lain yang dinyatakan dalam perenggan 37:

Pekerjaan pengabaran terus menyempurnakan hamba-hamba Kristus, kerana mereka yang sombong dan sombong di antara mereka tidak mempunyai perut untuk pekerjaan yang rendah hati itu. Mereka yang tidak akan berpisah dengan pekerjaan berpisah dengan yang setia. Pada tahun-tahun berikutnya pada tahun 1919, beberapa orang yang tidak setia dimarahi dan melakukan fitnah dan fitnah, bahkan berpihak pada penganiaya hamba-hamba Yehuwa yang setia. - par. 37

Saya telah membaca pernyataan sedemikian dari semasa ke semasa dalam penerbitan selama bertahun-tahun, tetapi saya menyedari bahawa saya tidak pernah melihat bukti untuk menyokongnya. Adakah ribuan orang meninggalkan Rutherford kerana mereka tidak mahu berkhotbah? Atau adakah mereka tidak mahu memberitakan agama Kristian Rutherford? Apakah kesombongan dan kesombongan itu melambangkan orang-orang yang tidak akan mengikutinya, atau mereka ditangguhkan oleh kesombongan dan kesombongannya? Sekiranya dia benar-benar menjadi wakil utama hamba Kristus yang setia dan bijaksana, maka ketika fitnah dan fitnah ini menyerang dia, dia akan menjawab dengan bukti kedudukannya, melakukannya dengan marah dan rasa hormat yang mendalam seperti yang diperintahkan oleh Tuhan.

Daripada membuat pernyataan yang tidak berasas sebagai buku yang kita sedang belajar lakukan, marilah kita melihat beberapa bukti sejarah.

Dalam Zaman Emas Mei 5, 1937 pada halaman 498 ada artikel yang menyerang Walter F. Salter, mantan cawangan Kanada (yang sekarang kita panggil Penyelaras Cabang) yang menulis sebuah surat awam kepada Rutherford pada tahun 1937 mendakwa bahawa Rutherford menikmati "penggunaan eksklusif" tempat tinggal "luxurioius" dan "mahal" (di Brooklyn, Staten Island, Jerman, dan San Diego), serta dua Cadillacs "dan bahawa dia minum berlebihan. Dia tidak sendirian dalam membuat tuntutan tersebut. Seorang lagi saudara terkemuka, Olin Moyle bersetuju.[Iii]  Mungkin ini adalah tuntutan kebanggaan, kesombongan, fitnah dan fitnah bahawa bahagian ini Peraturan Kerajaan Tuhan merujuk kepada. Bagaimanakah hamba yang setia dan bijak 20 itu bertindak balas terhadap fitnah dan fitnah yang didakwa ini?

Berikut adalah beberapa petikan pilihan dari artikel yang disebutkan di atas mengenai Salter:

"Jika anda adalah" kambing ", terus ke depan dan buatkan semua bunyi kambing dan bau kambing yang anda inginkan." (p. 500, par. 3)

“Lelaki itu perlu dipangkas. Dia harus menyerahkan dirinya kepada pakar dan membiarkan mereka menggali pundi hempedu dan menghilangkan harga dirinya yang tidak wajar. " (p. 502, par. 6)

"Seorang lelaki yang ... bukan pemikir, bukan Kristian dan bukan manusia sejati." (p. 503, par. 9)

Mengenai surat terbuka Moyle, Menara Pengawal 15 Oktober 1939 mendakwa bahawa "setiap perenggan surat itu palsu, penuh dengan kebohongan, dan merupakan fitnah jahat dan fitnah." Dia secara terbuka dibandingkan dengan Judas Iscariot.

Selama empat tahun yang lalu penulis surat itu telah dipertanggungjawabkan untuk menguruskan perkara-perkara sulit Persatuan. Tampaknya sekarang, penulis surat itu, tanpa alasan, memfitnah keluarga Tuhan di Betel, dan mengidentifikasi dirinya sebagai orang yang berbicara jahat terhadap organisasi Tuhan, dan yang merungut dan mengadu, seperti yang telah dinubuatkan oleh tulisan suci. (Jude 4-16; 1Cor. 4: 3; Rom 14: 4Anggota dewan pengarah dengan ini membenci kritikan yang tidak adil yang muncul dalam surat itu, tidak bersetuju dengan penulis dan tindakannya, dan mengesyorkan presiden Persatuan segera menghentikan hubungan OR Moyle dengan Persatuan sebagai penasihat undang-undang dan sebagai ahli dari keluarga Betel. Joseph F. Rutherford, The Watchtower, 1939-10-15

Organisasi mendakwa Moyle melakukan fitnah. Oleh itu, seseorang akan mengharapkan mereka dapat memenangkan kes mereka berdasarkan undang-undang. Bukankah Yehuwa akan memberi mereka kemenangan? Apa kes Moyle terhadap mereka kecuali mereka yang bersalah kerana fitnah?  Moyle menuntut dan diberikan ganti rugi $ 30,000, jumlah yang dikurangkan semasa rayuan pada tahun 1944 menjadi $ 15,000. (Lihat 20 Disember 1944 saguhati, h. 21)

Maksud dari semua ini bukanlah untuk melemparkan lumpur di Organisasi tetapi untuk membuka rahsia sejarah yang nampaknya mereka berniat untuk memberi gambaran yang salah. Merekalah yang menuduh orang lain memfitnah mereka dan bertindak dengan sombong yang sombong. Mereka mengaku sebagai mangsa serangan yang tidak adil. Namun mereka tidak memberikan bukti untuk menyokong tuntutan ini yang sering mereka buat. Sebaliknya, di mana terdapat bukti bahawa mereka bertindak sombong dan terlibat dalam fitnah dan fitnah, fakta seperti itu disembunyikan dari berjuta-juta Saksi yang mempercayai orang-orang ini. Kepercayaan penulis Alkitab dalam menyatakan dosa mereka sendiri adalah salah satu ciri yang kita gunakan untuk menunjukkan bahawa Alkitab diilhamkan oleh Tuhan. Lelaki yang tidak memiliki roh Tuhan cenderung menyembunyikan kesalahan mereka, menutup kesalahan mereka, dan mengalihkan kesalahan kepada orang lain. Tetapi dosa-dosa tersembunyi seperti itu tidak dapat disembunyikan selama-lamanya.

"Waspadalah terhadap ragi orang Farisi, iaitu kepura-puraan. ² Tetapi tidak ada yang tersembunyi dengan teliti yang tidak akan terungkap, dan rahsia yang tidak akan diketahui. ³ Oleh itu, apa yang kamu katakan dalam kegelapan akan didengar di dalam cahaya, dan apa yang kamu bisikan di bilik peribadi akan diberitakan dari atap rumah. "(Lu 12: 1-3)

 _________________________________________________________

[I] "Dalam dekad-dekad kebelakangan ini, hamba itu telah dikenal pasti dengan Badan Pengawal Saksi-Saksi Yehuwa." (W7 / 13 p 22 par 10) "dia [Yesus] akan mendapati bahawa hamba yang setia telah menyampaikan makanan rohani yang tepat pada masanya rumah tangga. Yesus kemudian akan menggembirakan untuk membuat pelantikan kedua-atas semua barang-barangnya. "(W7 / 13 ms 22 par 18)

[Ii] Untuk maklumat lebih lanjut mengenai idea Badan Pimpinan sebagai saluran komunikasi Tuhan, lihat Geoffrey Jackson Bercakap sebelum Suruhanjaya Diraja and Kelayakan untuk Menjadi Saluran Komunikasi Tuhan.

[Iii] Lihat Wikipedia artikel.