Bagi pembaca laman web ini yang tinggal terutamanya di Eropah, dan terutama di UK, akronim yang tidak begitu menarik yang menyebabkan sedikit kacau adalah GDPR.
Apakah itu GDPR?
GDPR bermaksud Peraturan Perlindungan Data Umum. Peraturan-peraturan ini akan mulai berlaku pada 25 Mei 2018, dan akan mempengaruhi bagaimana badan hukum, seperti perusahaan yang dikelola oleh Organisasi Saksi-Saksi Yehuwa, menyimpan catatan tentang warga negara. Adakah peraturan baru ini berpotensi memberi kesan kewangan kepada ibu pejabat JW di AS? Pertimbangkan bahawa undang-undang akan mendedahkan syarikat-syarikat yang beroperasi di dalam EU dengan denda yang berat untuk ketidakpatuhan (hingga 10% dari pendapatan atau 10 juta euro).
Terdapat banyak data yang tersedia mengenai GDPR dari Kerajaan dan di internet termasuk Wikipedia.
Apakah keperluan utama?
Dalam bahasa Inggeris biasa, GDPR memerlukan pengumpul data untuk menentukan:
- Data apa yang diminta;
- Kenapa data diperlukan;
- Bagaimana ia akan digunakan;
- Mengapa perniagaan ingin menggunakan data untuk alasan yang ditunjukkan.
Pengumpul data juga diperlukan untuk:
- Dapatkan persetujuan untuk mengumpulkan dan menggunakan data seseorang;
- Dapatkan kebenaran ibu bapa untuk data kanak-kanak (di bawah umur 16);
- Berikan orang keupayaan untuk mengubah fikiran mereka dan meminta data mereka dihapuskan;
- Sediakan individu pilihan sebenar sama ada dia ingin menyerahkan data atau tidak;
- Sediakan cara yang mudah dan jelas bagi individu untuk secara aktif dan bebas memberi kebenaran kepada data mereka yang digunakan.
Untuk mematuhi peraturan baru seputar persetujuan, ada sejumlah hal yang diperlukan dari pengumpul data, seperti Organisasi Saksi-Saksi Yehuwa. Ini termasuk:
- Memastikan semua bahan pemasaran, borang hubungan pengguna, e-mel, borang dalam talian, dan permintaan untuk data, memberi pengguna dan pengguna yang berpotensi pilihan untuk berkongsi atau menahan data.
- Menyediakan alasan mengapa data boleh digunakan dan / atau disimpan.
- Membuktikan kebaikan data perkongsian, dengan jelas memberi pengguna keupayaan untuk secara aktif bersetuju dengan berbuat demikian, mungkin dengan kotak centang atau dengan mengklik pautan.
- Menyediakan kaedah bagaimana meminta maklumat atau data seseorang dihapuskan dari semua pangkalan data korporat dan rakan kongsi.
Apakah respon Organisasi?
Organisasi telah mencipta satu bentuk yang mereka mahu setiap saksi yang dibaptis menandatangani 18th May 2018. Ia mempunyai penunjukan s-290-E 3 / 18. E merujuk kepada versi Bahasa Inggeris dan Mac 2018. Terdapat juga surat kepada Penatua yang memberikan arahan mengenai cara mengendalikan mereka yang menunjukkan keengganan untuk menandatangani. Lihat di bawah untuk mendapatkan ekstrak. The surat penuh boleh dilihat di laman web FaithLeaks.org pada 13 April 2018.
Bagaimana cara "Notis dan Persetujuan untuk menggunakan Data Peribadi" borang dan dokumen dasar Online pada JW.Org sepadan dengan kehendak undang-undang GDPR?
Data apa yang diminta?
Tiada data diminta dalam bentuk, ia semata-mata untuk persetujuan. Kami menunjuk kepada dokumen dalam talian di jw.org untuk Penggunaan Data Peribadi-United Kingdom. Ia menyatakan sebahagiannya:
Undang-undang Perlindungan Data di negara ini adalah:
Peraturan Perlindungan Data Am (EU) 2016 / 679.
Di bawah Undang-undang Perlindungan Data ini, penerbit bersetuju untuk menggunakan data peribadi mereka oleh Saksi-Saksi Yehuwa untuk tujuan keagamaan, termasuk yang berikut:
• mengambil bahagian dalam mana-mana mesyuarat jemaah tempatan Saksi-Saksi Yehuwa dan dalam mana-mana aktiviti atau projek sukarela;
• memilih untuk mengambil bahagian dalam mesyuarat, perhimpunan, atau konvensyen yang direkodkan dan disiarkan untuk pengajaran rohani Saksi-Saksi Yehuwa di seluruh dunia;
• menghadiri apa-apa tugasan atau memenuhi apa-apa peranan lain dalam jemaah, yang merangkumi nama penerbit dan tugasan yang disiarkan di papan maklumat di Dewan Kerajaan Saksi-Saksi Yehuwa;
• mengekalkan kad Rekod Penerbit Kongregasi;
• penggembalaan dan penjagaan oleh para penatua Saksi-Saksi Yehuwa (Kisah 20: 28;James 5: 14, 15);
• merakam maklumat hubungan kecemasan untuk digunakan dalam keadaan kecemasan.
Walaupun beberapa kegiatan ini memerlukan data untuk disimpan — misalnya, informasi kontak darurat — sulit untuk melihat persyaratan yang berlaku pada penggembalaan dan perawatan oleh para penatua. Adakah mereka menyarankan bahawa melainkan jika mereka dapat menyimpan alamat penerbitnya dan membagikannya dengan komuniti organisasi JW di seluruh dunia, tidak akan dapat memberi penggembalaan dan perawatan? Dan mengapa mengambil bahagian dalam mesyuarat, dengan memberikan komen, misalnya, memerlukan perkongsian data? Keperluan untuk menghantar nama di papan pengumuman sehingga tugas seperti mengendalikan mikrofon atau memberi bahagian dalam mesyuarat dapat dijadualkan memerlukan beberapa data untuk didedahkan kepada umum, tetapi kami hanya membincangkan nama orang itu, yang tidak '' maklumat persendirian. Mengapa penugasan sedemikian memerlukan seseorang untuk menandatangani hak privasi di pentas dunia?
Untuk Tandatangan atau Belum Tandatangan, itu soalan?
Itulah keputusan peribadi, tetapi berikut adalah beberapa perkara tambahan untuk diingat yang mungkin membantu anda.
Akibat tidak menandatangani:
Dokumen itu berlanjutan, "Sekiranya penerbit memilih untuk tidak menandatangani Notis dan Persetujuan untuk Penggunaan Data Peribadi borang, Saksi-Saksi Yehuwa mungkin tidak dapat menilai kesesuaian penerbit untuk memenuhi peranan tertentu di dalam sidang atau untuk mengambil bahagian dalam kegiatan keagamaan tertentu. "
Kenyataan ini sebenarnya melanggar peraturan kerana tidak spesifik mengenai apa yang mungkin tidak dapat disertakan lagi oleh penerbit. Oleh itu, 'pemberian atau penangguhan persetujuan tidak mungkin dilakukan berdasarkan maklumat '. Kenyataan ini sepatutnya menyatakan semua peranan dan aktiviti yang akan terjejas. Oleh itu, sedar bahawa mana-mana peranan yang ada mungkin dihapuskan kerana ketidakpatuhan.
Dari surat kepada para penatua bernama 'Arahan untuk menggunakan Data Peribadi S-291-E' pada Mac 2018
Perhatikan bahawa walaupun seseorang enggan membenarkan perkongsian data peribadi, orang tua jemaah masih diarahkan untuk menyimpan data peribadinya dalam bentuk Rekod Penerbit Kad yang ditunjukkan di sini:
Oleh itu, walaupun anda menolak persetujuan, mereka masih merasa boleh melanggar privasi data anda dengan mencatat nama, alamat, telefon, tarikh lahir, tarikh perendaman, dan juga aktiviti khotbah bulanan anda. Nampaknya organisasi itu tidak akan kehilangan kendali, bahkan dalam menghadapi peraturan antarabangsa oleh pihak atasan yang Yehuwa menghendaki kita patuh dalam keadaan seperti itu. (Roma 13: 1-7)
Akibat dari penandatanganan:
Surat seterusnya menyatakan, "Data peribadi boleh dihantar, apabila perlu dan sesuai, kepada mana-mana Pertubuhan Saksi Yehuwa yang bekerjasama. " Ini "Boleh diletakkan di negara-negara yang undang-undangnya memberikan tahap perlindungan data yang berbeza, yang tidak selalu bersamaan dengan tahap perlindungan data di negara yang mereka kirimkan." Kami yakin bahawa data akan digunakan "Hanya sejajar dengan Dasar Perlindungan Data Global Saksi-Saksi Yehuwa." Apa pernyataan ini tidak jelas adalah apabila memindahkan data antara negara, yang Keperluan yang lebih ketat perlindungan data akan sentiasa diutamakan, yang merupakan keperluan GDPR. Sebagai contoh, di bawah GDPR, data tidak dapat dipindahkan ke negara yang memiliki kebijakan perlindungan data yang lebih lemah dan kemudian digunakan sesuai dengan kebijakan perlindungan data yang lebih lemah kerana ini akan berusaha untuk menghindari persyaratan GDPR. Walaupun "Kebijakan Perlindungan Data Global" dari Organisasi Saksi-Saksi Yehuwa, kecuali Amerika Syarikat mempunyai undang-undang perlindungan data yang sama atau lebih ketat daripada undang-undang di EU, pejabat cawangan UK dan Eropah tidak boleh, oleh undang-undang, berkongsi maklumat mereka dengan Warwick . Adakah syarikat Menara Pengawal akan mematuhi?
"Pertubuhan keagamaan mempunyai minat dalam mengekalkan data secara kekal mengenai status individu sebagai salah seorang Saksi Yehuwa" Ini bermakna mereka mahu menjejaki sama ada anda 'aktif', 'tidak aktif', 'tidak dipisahkan', atau 'disingkirkan'.
Inilah bentuk yang disediakan untuk semua penerbit EU dan UK:
. Dokumen Dasar Rasmi terus: "Setelah menjadi penerbit, seseorang mengakui bahawa Organisasi keagamaan saksi-saksi Yehuwa di seluruh dunia ... secara sah menggunakan data peribadi sesuai dengan kepentingan agama yang sah." Apa yang boleh dilihat oleh Pertubuhan sebagai "kepentingan agama yang sah"Mungkin berbeza dengan pandangan anda dan tidak dinyatakan di sini. Selain itu, borang persetujuan membolehkan mereka berkongsi data anda di negara mana pun yang mereka inginkan, bahkan di negara-negara tanpa undang-undang perlindungan data.
Setelah anda menandatangani persetujuan, tidak ada borang dalam talian yang mudah untuk membuang persetujuan. Anda harus melakukannya secara bertulis melalui badan penatua setempat. Ini akan menakutkan bagi kebanyakan Saksi. Adakah kebanyakan Saksi akan merasakan tekanan psikologi yang kuat untuk menandatangani, untuk mematuhi? Adakah mereka yang tidak berminat untuk menandatangani atau yang kemudian berubah pikiran dan meminta data mereka tidak dibagikan melakukannya bebas dari sebarang bentuk tekanan rakan sebaya?
Pertimbangkan keperluan undang-undang di bawah ini peraturan baru dan hakim sendiri apakah mereka dipenuhi oleh Organisasi:
- Keperluan: "Sesuatu persetujuan mata pelajaran data untuk memproses data peribadi mereka semestinya sama dengan mudah untuk menarik diri untuk memberikan persetujuan. Persetujuan mestilah "jelas" untuk data sensitif. Pengawal data diperlukan untuk menunjukkan persetujuan itu diberikan. "
- Keperluan: “'Tpersetujuan topi tidak diberikan secara bebas jika subjek data tidak mempunyai pilihan yang tulen dan bebas atau tidak dapat menarik balik atau menolak persetujuan tanpa menjejaskan. "
Bagaimana jika anda mendengar bahawa tekanan dari platform tersebut dilakukan oleh pengguna ungkapan seperti, "Jika anda tidak menandatangani anda tidak mematuhi hukum Caesar", atau "Kami ingin mematuhi arahan dari Organisasi Yehuwa"?
Lain-lain Potensi Akibat
Hanya masa yang akan memberitahu apa akibat lain dari peraturan baru ini terhadap Organisasi Saksi-Saksi Yehuwa. Adakah orang yang dipecat akan meminta agar data mereka dikeluarkan dari arkib jemaah? Apa yang dilakukan seseorang tetapi pada masa yang sama diminta untuk dikembalikan? Bukankah itu adalah bentuk intimidasi, memaksa seseorang untuk melepaskan data rahsia, untuk meminta seseorang menandatangani borang persetujuan sebelum kes pemulihan mereka dapat didengar?
Kita perlu melihat apa kesan undang-undang baru ini dalam jangka panjang.
[Petikan daripada "Penggunaan Data Peribadi - United Kingdom "," Dasar Global Penggunaan Data Peribadi "," Dasar Perlindungan Data Global Saksi-Saksi Yehuwa ", dan" Arahan untuk menggunakan Data Peribadi S-291-E " adalah tepat pada masa penulisan (13 April 2018) dan digunakan di bawah dasar penggunaan adil. Versi penuh semua kecuali Arahan boleh didapati di JW.org di bawah Dasar Privasi. Arahan boleh didapati sepenuhnya www.faithleaks.org (seperti di 13 / 4 / 2018)]
Mungkin masa panen dan ini cara mereka untuk mengambil gandum dari rumput.
Tanda dan anda adalah gandum, jangan tandatangan dan anda adalah rumpai. Satu lagi cara untuk memalsukan Kristus.
Psalmbee,
Itu tidak akan berfungsi mengikut teologi mereka. Berdasarkan angka peringatan terakhir, terdapat 18,500 orang yang mengambil bahagian (termasuk yang sakit jiwa dan lain-lain) dan hanya Gandum! Sebilangan besar tidak dapat memenuhi syarat sebagai Gandum.
Untuk melakukan apa yang anda sarankan, mereka perlu melakukan artikel baru "cahaya telah menyala" dan kemudian menerangkan bagaimana orang menjadi rumpai. (ha ha Ha)
Itu menarik, berbanding dengan jumlah peserta pada tahun 1992 iaitu 8,683 menurut buku pemberita halaman 243 perenggan kedua. Juga menarik ialah pada tahun 1938, 39,225 mengambil bahagian dari lambang, buku yang sama dengan perenggan yang sama. Sekarang ini memberitahu saya bahawa mereka memberitakan kematian dan kehancuran di (H) armageddon sebelum beberapa orang yang diurapi bahkan dilahirkan. Telah dikatakan bahawa nombor tidak berbohong tetapi saya di sini untuk memberitahu anda ya. (Adakah orang di sini pernah mendengar tentang sindrom dolar yang hilang?)
Ini mungkin sesuatu yang diperlukan oleh pihak berkuasa atasan di pelbagai bahagian Amerika Utara dan EU, tetapi Org. Akan menggunakannya untuk keuntungan sebagai hujah orang gila bahawa "pemerintah membuat kita melakukannya". Selagi membuat catatan di peringkat tempatan melalui BOE untuk melaporkan sesiapa yang enggan menandatangani! Kami tahu bahawa mereka memantau ini dan laman web lain untuk mengatasi para Murtad yang memasuki jemaat kerana semakin banyak yang bangun kerana internet. Mereka dapat dengan mudah melihat reaksi negatif untuk menandatangani dokumen ini dan sekarang mempunyai tanda merah... Baca lebih lanjut »
Meleti telah menjadi tenang dalam isu ini, saya ingin mendengar pandangan peribadi mengenai perkara ini, kerana kita semua agak memandangnya (dengan cara patriarki) dan menghargai pendapatnya.
Mungkin Meleti menempah pusingan golf, seperti saya dalam proses melakukan …….
Tiada yang salah dengan itu, saya harap anda menikmati bulat dengan beberapa birdie dan burung helang. Salam sejahtera, Psalmbee
Terima kasih Psalmbee, boleh!?
Mungkin dia mendapat panggilan dari Hollywood untuk membuat filem.
Hanya satu lagi pemikiran mengenai topik ini. Membaca siaran WT mengenai hal ini, saya melihat bahawa jika anda enggan bersetuju untuk menguruskan data peribadi anda oleh WT, anda tidak boleh menjadi perintis, MS atau penatua. Mungkin, jika anda sudah satu, kedudukan tersebut akan dicabut. Oleh kerana mereka menganggap kad rekod penerbit itu terpisah dari data "lain", pasti mereka tahu siapa orang tertentu. Adakah mereka mengatakan bahawa melainkan jika mereka dibenarkan menyimpan dokumen kepada anda, anda selangkah lagi untuk diperlakukan seolah-olah DF? Saya fikir undang-undang GDPR ini adalah... Baca lebih lanjut »
Baiklah Robert, sejak anda bertanya, ini dia. Saya berpendapat bahawa tidak kira apa masalahnya, Org akan bertindak balas dengan cara yang agak dapat diramalkan. Dalam kes ini, kita bercakap mengenai penggunaan / penyalahgunaan data peribadi. Amanat telah dikeluarkan oleh "Ceasar," sehingga dapat diramalkan, Org mundur dalam pertahanan dan pada hakikatnya mengatakan, "Anda tidak dapat memberitahu kami apa yang harus kami lakukan, kami hanya mendengarkan Tuhan", salah menerapkan Kisah 5:29. Roma bab 13 menjadi semakin terang. Adakah berat tangan? Sudah tentu ia. Kepatuhan sepenuhnya diperlukan atau anda akan kehilangan "hak istimewa" anda sekarang, dan kemungkinan besar akan hilang... Baca lebih lanjut »
Tepat apa keistimewaan saya akan hilang?
Good Morning LJ,
Pernahkah anda membaca surat yang menyertakan borang? Ia disiarkan di Faithleaks. Singkat cerita - jika anda "berkhidmat" dalam "jawatan yang ditetapkan" (hak istimewa), dan anda enggan menandatangani?
Seperti yang dikatakan oleh Sup Nazi di Seinfeld "Tidak ada sup untuk anda !!"
Hai Leonardo Dokumen organisasi tidak jelas mengenai perkara ini. Berpotensi semua kecuali menjadi penerbit adalah kesimpulannya. Itu adalah ancaman yang tidak sah kerana mereka tidak menjelaskan akibatnya, tetapi mereka membiarkannya hanya untuk khayalan orang. Mereka harus dapat menolak sebarang penghapusan hak istimewa akibat penolakan untuk menandatangani. Mengenai rekod prestasi masa lalu mereka benar-benar mampu menjadikannya semua keistimewaan. Saya rasa itu pasti bermaksud tidak ada janji temu baru bagi mereka yang belum menandatangani. Mungkin salah satu pendorong di sebalik semua itu ialah mereka mungkin melakukan latar belakang jenayah... Baca lebih lanjut »
Saya harus setuju dengan spekulasi Tadua itu, semua agenda tersembunyi mereka adalah untuk menyenangkan Ceasar, seolah-olah mereka lebih suka daripada menyenangkan Tuhan, itu selalu muncul pada helang hukum penggabungan. Orang Kristian abad pertama tidak mempunyai alasan undang-undang untuk berdiri seperti pakaian ini yang dikenali sebagai WTBTS (Diperbadankan). Demi Surga, saya tidak mahu kehilangan hak istimewa saya untuk memegang mikrofon atau menyebarkan roti dan wain yang tidak akan dimakan atau diminum oleh sesiapa pun. (Lol, mari kita nyata!)
Saya tidak dijual di Org yang ingin menyenangkan Caesar. Mereka mungkin menunjukkan ini secara lahiriah, tetapi pada kenyataannya mereka menganggap mereka berada di atas Caesar. Mereka tidak akan diberitahu apa yang harus dilakukan oleh "Pemerintahan Duniawi".
Saya berdiri diperbetulkan, terima kasih Speed Warp.
Tidak akan mengejutkan saya Warp jika GB atau kekurangan mereka telah membuat perjanjian rahsia dengan pemerintah. Mereka tidak mempunyai masalah untuk bergabung dengan PBB, hanya kerana mendapat perhatian media adakah mereka memutuskan persatuan itu. Pada masa ini ada orang yang ingin mengubah perlembagaan AS, salah satu daripadanya adalah perlindungan yang diberikan oleh pindaan pertama, diakui bahawa semua jenis penjahat dan penipu telah menggunakan pindaan pertama untuk mengelakkan pendakwaan undang-undang, sayangnya JWorg bersembunyi di belakangnya, mencegah pendedahan sejauh mana masalah peadophile... Baca lebih lanjut »
Howdy Tadua, sungguh menarik. Anda menyebutkan protokol lawatan CO baru untuk mendapatkan cadangan sebulan sebelum lawatannya. Setahun yang lalu saya masih penatua, dan CO kami memberitahu Badan kami secara lisan bahawa sebenarnya alasan sebenar mengapa ada pengaturan "baru" untuk membuat janji CO tidak semestinya mengikuti prosedur abad ke-1, melainkan, untuk alasan undang-undang. Ya, mereka harus mengemukakan janji yang berpotensi untuk mendapatkan pemeriksaan latar belakang jenayah. Walau bagaimanapun, cara yang dicapai ini sangat berbelit-belit. Ia dilakukan dengan cara meninggalkan... Baca lebih lanjut »
Hi Warp Speed
Terima kasih kerana mengesahkannya. Saya adalah 99% yakin yang berlaku tetapi tidak dapat memperoleh pengesahan.
Ya, Organisasi dengan cepat menjadi bunglon. Perubahan pada tahun-tahun terakhir 5 menjadikannya hampir tidak dapat dikenali dari organisasi yang saya tahu sejak saya masih muda.
Ya, Tadua, ia telah berubah. Saya tidak pernah mendapat gambaran bahawa kita terpaksa percaya apa yang diajar. Anda merasakan sebahagian daripada organisasi berusaha untuk melakukan yang terbaik. Kami tidak terancam pada perhimpunan, dengan item berdasarkan ketakutan. Mungkin kita tidak tahu apa yang berlaku di belakang tabir, tetapi mungkin itu adalah perkara yang baik. Dan itu Adalah perkara yang mereka ketakutan yang akan datang untuk menggigit mereka, Internet.
Itu cukup setuju dengan apa yang telah saya simpulkan tentang bagaimana pengaturan CO baru berfungsi, dan mengapa. CO menjadi "alibi" setiap orang. Katakan bahawa seseorang dilantik yang ternyata "buruk" untuk satu sebab atau yang lain. Anda tidak boleh menuntut jemaah kerana membuat keputusan yang tidak baik kerana CO melakukannya. Anda tidak boleh menuntut WT HQ dengan alasan yang sama. Katakan anda mahu menuntut CO sendiri. Apa kebaikannya? Mereka adalah sukarelawan, dibayar oleh sidang dan semuanya hancur. CO tidak tergolong dalam satu jemaat, dan dia juga "dekat" dengan WT... Baca lebih lanjut »
"Firewall sah". Robert meletakkan Robert. Ini adalah kaedah HQ untuk melindungi dirinya dari kemungkinan kesan undang-undang.
Apa yang Yesus Lakukan? Saya rasa tidak ada di antara kita di sini yang percaya bahawa Dia akan memilih Org ini untuk menjadi "Budak Setia"-Nya.
Saya mengejutkan bahawa Org selalu mengalahkan gendang mengenai "kesetiaan". Ini adalah jalan sehala kepada mereka, setia kepada kami, tetapi anda semua akhirnya dapat dibelanjakan.
Maaf, Tadua, saya fikir saya agak bodoh, seperti saya tidak mempunyai banyak keistimewaan yang hilang.
AFAIK, untuk menjadi penatua, seseorang harus menandatangani sesuatu untuk mematuhi semua perintah dari WT. Oleh itu, mereka mungkin tidak mempunyai cara untuk menolak memberikan persetujuan mereka tanpa mengundurkan diri. Saya tidak ingat perjanjian dengan perintis. Mereka mungkin atau tidak bebas untuk menolak. MS mungkin boleh menolak. Secara teori. Semua kedudukan ini diiklankan sebagai hak istimewa, yang hanya tersedia untuk teladan. Atas dasar ini, sangat mudah untuk melepaskan pembangkang. Jadi, ya, saya rasa setelah beberapa ketika tidak akan ada yang memegang jawatan ini, yang belum menandatangani. Dan... Baca lebih lanjut »
Tiada apa-apa untuk ditandatangani apabila saya dilantik, tykik. Dokumen yang paling berkesan yang saya saksikan adalah nazar kemiskinan, tetapi hanya berlaku untuk pekerja Bethel, perintis khas, dan beberapa pekerja sepenuh masa yang lain.
Ini adalah catatan yang paling menarik. Bercakap dari perspektif saya sendiri, saya merasakan bahawa keseluruhan perkara GDPR ini adalah sebahagian kecil dari teka-teki yang jauh lebih besar yang perlahan-lahan disatukan ke seluruh dunia. Saya telah mempelajari dua raja di Daniel dan Binatang Liar. Saya merasakan bahawa raja utara dan binatang buas pertama adalah sama, Raja utara membawa situasi dunia yang melahirkan sebuah negara totaliter mega, ini adalah binatang 666. Membaca keterangan dalam Rev13: 16-18, bagi saya, adalah seperti... Baca lebih lanjut »
W / O, mungkin mereka bersiap-siap untuk keluar secara besar-besaran, mungkin mereka merasakan kebangkitan pemberontakan dan secara sah mempersiapkannya. Mungkin dan nampaknya WTBTS adalah "binatang buas yang sah" (Pny 17:17) ?? Adakah ada yang mengetahui apa yang dikatakan satu borang itu? ... "dan organisasi kerjasama Saksi-Saksi Yehuwa yang serupa" Hmmm. Saya rasa kebanyakan mereka akan membaca betul-betul seperti yang mereka lakukan dalam Alkitab.
Nasib baik saya tidak lagi terpengaruh dengan perkara ini. Sekiranya saya masih menjadi ahli, ini akan mengejutkan saya. Demi mana-mana JW yang membaca artikel ini dan bertanya-tanya bagaimana untuk menjawab soalan yang anda ajukan, berikut adalah pendapat saya yang jujur: Anda menyedari bahawa setelah anda menandatangani, tidak ada cara praktikal untuk “membatalkan tanda tangan”, bukan? Berfikir panjang dan bersungguh-sungguh sebelum anda menandatangani ini. Kemudian, UNTUK CINTA ALLAH, JANGAN MASUK. Dan, jika mereka bertanya lagi dan terus mendesak Anda untuk menandatangani, rujuklah mereka kepada Ulangan 3:26: “Itu sudah cukup bagi anda! Jangan pernah bercakap... Baca lebih lanjut »
Hai Robert-6512
Saya fikir ramai akan echo sentimen anda.
Adalah benar jika kenyataan sedih bahawa apa yang orang tidak tahu tentang anda tidak boleh digunakan terhadap anda dan apa yang orang tahu boleh dan kadang-kadang akan digunakan terhadap anda.
Jika sebuah syarikat bahkan majikan kami meminta kami untuk menandatangani dokumen sedemikian, kami akan dinasihatkan untuk berfikir dengan sungguh-sungguh. Terdapat banyak contoh termasuk salah satu berita dunia di mana aplikasi media sosial yang terkenal menjual data tanpa izin pelanggannya.
Bukankah Yehuwa sudah mempunyai maklumat peribadi setiap orang? Kedengarannya seperti kontrak dengan syaitan. Tadua Anda mengatakan bahawa "kita harus melihat apa akibatnya undang-undang baru ini dalam jangka panjang", baik saya mendapat berita untuk anda: ini adalah kesan jangka panjang. Sungguh menjijikkan bagaimana mereka telah menjadi perkara menjijikkan yang telah kita peringatkan untuk menjauhkan diri. Bangunlah, anda mungkin mahu menyaksikan persembahan yang lain.
Jangan lupa untuk menandatangani borang "Permohonan kredit spiritual" anda # SCA1914.
Sekiranya anda mempunyai kredit yang buruk, jangan risau borang # SCA1975 sentiasa tersedia. Aduhai lelucon pakaian ini dan saya menyukainya! BTG (Babylon the Great) telah mengajar mereka dengan baik.
Sebenarnya, mereka adalah Babylon the Great. Atau harus saya katakan, hanya salah satu dari banyak cogs yang membentuknya.
Hi Tadua. Terima kasih kerana menjaga kami sehingga tarikh. Kebaikan tahu apa bidang yang akan dipengaruhi oleh perubahan peraturan ini, tetapi saya yakin ia akan memastikan para penatua sibuk. Adakah sesiapa yang benar-benar memahami undang-undang DP?