Khazanah dari perkataan Tuhan
Di bawah tajuk "Yesus Melakukan Keajaiban Pertama-Nya", tiga perkara yang sangat baik ditonjolkan:
- Yesus mempunyai pandangan yang seimbang untuk kesenangan, dan dia menikmati kehidupan dan masa gembira dengan kawan-kawannya.
- Yesus mengambil berat tentang perasaan orang.
- Yesus adalah murah hati.
Kita baik untuk meniru Yesus dalam mengekalkan pandangan yang seimbang terhadap kesenangan. Kita tidak mahu menjadi sinis dalam pandangan kita tentang dunia ataupun kita hanya perlu memberi tumpuan kepada kesenangan sehingga sejauh mana perkara-perkara penting lain (termasuk ibadat kita) menderita akibatnya.
Sekiranya kita menganggap pemikiran yang dinyatakan dalam Yohanes 1: 14, kita dapat melihat bahawa jika Yesus menyumbang kepada kegembiraan peristiwa melalui mukjizat yang dilakukannya, maka Yehuwa, yang kemuliaannya Yesus mencerminkan, juga ingin hamba-hambanya menikmati hidup.
Persoalannya, adakah Yesus benar-benar mahukan kita menghabiskan banyak masa kita dalam kerja berkhotbah, kerja pembinaan, membersihkan Dewan-Dewan Kerajaan, mesyuarat pertengahan minggu, persediaan untuk pertemuan, ibadat keluarga, kajian peribadi, panggilan penggembalaan, mesyuarat-mesyuarat penatua, persediaan untuk konvensyen dan perhimpunan dan melihat siaran bulanan supaya kita mempunyai sedikit atau tidak masa untuk menikmati kehidupan selepas menjaga keluarga dan tanggungjawab harian kami?
Yesus juga merawat perasaan manusia dan sangat murah hati. Adakah Yesus hanya menunjukkan kemurahan hati ini kepada keluarganya dan murid-muridnya? Atau adakah dia murah hati kepada semua? Adakah Pertubuhan menggalakkan Saksi-Saksi memberi murah hati kepada semua termasuk mereka yang bukan Saksi Yehuwa?
Menggali Permata Rohani
John 1: 1
Saya suka komen Ellicott. Penjelasan ayat ini mudah dan mudah untuk diikuti.
Dengan Tuhan: Kata-kata ini mengekspresikan kewujudan bersama, tetapi pada masa yang sama perbezaannya.
Adakah Tuhan: Ini adalah penyempurnaan kenyataan lulus. Ia mengekalkan perbezaan orang, tetapi pada masa yang sama menegaskan kesatuan intipati.
Komentar Jamieson-Fausset juga membawa fikiran yang mudah difahami seperti berikut:
Bersama dengan Tuhan: mempunyai kewujudan peribadi yang sadar yang berbeza dengan Tuhan (seperti seseorang dari orang yang dia "bersama"), tetapi tidak dapat dipisahkan dari Dia dan dikaitkan dengan Dia (Yoh 1:18; Yoh 17: 5; 1Yo 1: 2).
Adakah Allah dalam substansi dan intipati Tuhan; atau mempunyai ketuhanan yang penting atau betul.
John 1: 47
Yesus mengatakan bahawa Natanael adalah seorang lelaki yang tidak ada penipuan. Ini adalah kepentingan kita sebagai orang Kristian atas dua sebab.
Pertama, ia menegaskan fakta bahawa Yesus, seperti Yehuwa, mengkaji hati manusia (Amsal 21: 2). Kedua, Yesus melihat manusia yang melayani dia dengan hati yang tulus sebagai tegak meskipun ketidaksempurnaan mereka atau keadaan berdosa.
Pencapaian Organisasi
Walaupun penterjemahan Alkitab ke dalam bahasa yang berbeza harus dipuji, Alkitab harus diterjemahkan secara tepat dan tanpa pengaruh doktrin.
Saya juga berfikir bahawa tumpuan berterusan kepada Organisasi dan apa yang dicapai adalah menarik perhatian dari peranan Yesus dan memberikan pengiktirafan yang tidak wajar kepada lelaki. Betapa lebih baik untuk menumpukan perhatian kepada apa yang telah disediakan oleh Kristus untuk kita.
Saya tidak melihat pautan langsung antara perubahan format majalah Watchtower dan Yehuwa mempercepatkan kerja. Sekali lagi, satu lagi kenyataan yang tidak disokong yang bertujuan untuk memupuk keyakinan terhadap pangkat dan ahli fail organisasi yang Yehuwa menggunakan JW.org untuk mencapai tujuannya.
Kajian Alkitab Congregational
Tiada apa-apa Nota
Ketika membahas perbincangan seperti ini, saya merujuk kembali kepada kata-kata Paulus di 1 Korintus 2: 1-5: “Jadi, ketika saya datang kepada anda, saudara-saudara, saya tidak datang dengan ucapan atau kebijaksanaan yang berlebihan yang menyatakan rahsia suci Tuhan kepada anda. Sebab aku memutuskan untuk tidak mengetahui apa-apa di antara kamu kecuali Yesus Kristus, dan dia dibunuh di tiang. Dan aku datang kepadamu dalam keadaan lemah dan dalam ketakutan dan dengan gemetar; dan ucapan saya dan apa yang saya khotbahkan bukan dengan kata-kata kebijaksanaan yang meyakinkan tetapi dengan demonstrasi semangat dan kekuatan, sehingga iman anda dapat... Baca lebih lanjut »
Ini bukan niat pertama saya untuk mengulas topik ini selain untuk mengulas tentang mukjizat Yesus, namun sejak utasnya dimulakan, saya ingin membuang sedikit masalah. Saya ingin melontarkan cabaran di sini bagi mereka yang ingin lakukan penggalian di sekitar sifat sebenar Kristus. Saya mengambil pendapat dari komen di sini mengenai Yohanes 1: 1 bahawa ini adalah pandangan umum JW semasa dan banyak pihak yang sekarang tidak menyokong Org mengekalkan. (Pandangan yang saya miliki selama bertahun-tahun) Termasuk... Baca lebih lanjut »
Alithia, Anda menggunakan banyak alasan manusia untuk membuat kes anda untuk Yesus tanpa kewujudan pranusia, tetapi anda tidak memberikan bukti Alkitab untuk ini. Saksi-Saksi Yehuwa mempunyai banyak ajaran yang unik, semuanya terbukti salah. Semua ajaran ini bergantung pada penaakulan manusia dan tafsiran manusia berdasarkan premis yang cacat dan tidak bertulis. Kita mesti menolak semua ajaran sedemikian yang berdasarkan logik manusia, tetapi yang mengabaikan dan bahkan bertentangan dengan fakta-fakta Alkitab yang jelas. Dalam kes ini, Kitab Suci seperti Yohanes 8:58 dan Phil 2: 5-7 menyebut hanya dua. Saya pasti penyumbang lain... Baca lebih lanjut »
Terima kasih kerana suapan Eric, Ia bukan tanpa keengganan yang saya buat sebelum ini mengetahui reaksi yang mungkin timbul. Walau apa pun, saya akan mempertimbangkan 2 berbanding anda telah menyebut dan menimbang semula bagaimana saya telah sampai pada kesimpulan saya. Terima kasih kerana meluangkan masa untuk bertindak balas.
Anda boleh mempertimbangkan Mark 12: 35-37; John 3: 13; 6: 38,62; 8: 23; Heb 1: 2,6; 2: 9-18; 7: 1-28; Col 1: 13-20; John 8: 37-40,56-59; John 1: 9,10,14,30; Zech 4: 2,3,10-14, Rev 5: 6; 11: 3,4.
Tetapi, jika anda sudah memutuskan bahawa Yesus tidak memiliki keberadaan sebelum manusia, maka tidak ada gunanya mempertimbangkan kitab-kitab itu atau kitab suci lain. Tulisan suci dan Roh Kudus sama sekali tidak akan mengajar mereka yang telah membuat keputusan.
Mungkin ada baiknya anda bertanya pada diri sendiri: Siapa yang meyakinkan anda bahawa Yesus tidak memiliki keberadaan sebelum manusia? ... dan ketika menjawab bahawa anda mungkin sampai ke akar masalah.
Banyak cinta,
Saya telah memeriksa kitab suci yang anda duduk dan anda telah melakukannya dengan baik dan banyak terima kasih atas kerja keras anda. Saya akan menyimpannya dalam bible saya sebagai rujukan, kasihan saya tidak boleh memberitahu rakan-rakan saya di mana saya mendapatnya, simpan nugget emas yang indah ini datang, saya suka mereka.
Melti yang baik, anda seorang pelukis dan juara bagi firman Allah.
Eric yang terhormat, dengan cukup mendalam saya ingin membalas kritikan anda mengenai komen saya di atas, dan untuk menghilangkan segala salah tanggapan yang mungkin saya buat dalam fikiran pembaca dan pembaca lain. Tanggapan anda bahawa saya menggunakan banyak akal manusia adalah tepat pada pandangan saya! Oleh kerana tidak ada ajaran eksplisit yang jelas yang dijumpai di Yohanes 1: 1 tentang Yesus yang mempunyai kewujudan sebelum manusia, saya hanya mengatakan bahawa kita tidak boleh menganggap penafsiran satu orang (akal manusia) tanpa mengira sama ada ia adalah Arius, Ellicot, dan anda atau saya juga. Namun, ia tidak dapat dipertikaikan, seperti yang terdapat dalam pelbagai... Baca lebih lanjut »
Alithia, Bermula dengan isu yang paling penting dan boleh diperdebatkan: Sekiranya 2 Yohanes 2: 7 (anda memetik 17, salah taip saya pasti. Kita semua membuatnya.) Dilihat berlaku kepada mereka yang mengaku seperti yang anda lakukan seperti yang Yesus miliki tiada kewujudan pra-manusia. Anda menyatakan: “Ellicott dan yang lain cuba mengatasi idea Trinitarian adalah berdasarkan idea lain yang salah; idea bahawa Yesus mempunyai kewujudan pra-manusia. " Sekarang teks dari 2 Yohanes yang relevan dengan perbincangan kita adalah ini: Kerana banyak penipu telah pergi ke dunia, menolak untuk mengakui kedatangan Yesus Kristus di... Baca lebih lanjut »
Hai Meleti, Ini sebenarnya bukan perselisihan, tetapi lebih banyak alasan yang berpotensi untuk memahami bahasa unik yang digunakan Yohanes dalam Injilnya (Jo. 1:14) dan surat-surat (1 Jo. 4: 2; 2 Jo. 1: 7) ketika membincangkan keadaan sekitar daging Kristus. Bapa-bapa gereja awal (Irenaeus, Hippolytus et al.) Cenderung untuk menyimpulkan idea bahawa John menolak ajaran tertentu oleh Heresiarch Cerinthus dalam petikan ini. Cerinthus mengajarkan bahawa Kristus "datang" dalam roh semasa pembaptisan Yesus dan "kiri" sekali lagi semasa penyaliban-Nya. Ini menunjukkan bahawa pilihan bahasa John mengenai "datang", "datang", dan "menjadi"... Baca lebih lanjut »
Saya juga sangat gemar dan sangat dekat dengan idea tentang tidak adanya Tuhan Yesus kita sebelum manusia (walaupun saya tidak membuang ajaran Saksi-Saksi Yehuwa, apa latar belakang saya) Pendapat saya, entah bagaimana seperti anda, bahawa Firman Tuhan tidak begitu jelas mengenai isu itu, dan ada ruang untuk mengkaji dan merenungkannya. Tetapi saya juga berpendapat bahawa pendapat kita yang berbeza mengenai masalah itu bukanlah alasan untuk bertengkar dan berdebat, dan mungkin juga perpecahan. Saya rasa, itu jauh lebih penting untuk memusatkan perhatian kita kepada Kristus, untuk mengembangkan hubungan peribadi dengan Tuhan kita, dan... Baca lebih lanjut »
Malaikat yang mengunjungi Maria mempunyai pesanan ringkas. Setelah Mary bertanya bagaimana mungkin tanpa hubungan seksual, Malaikat menyatakan bahawa Roh Kudus akan menaungi dia, dan kemudian kata Yunani digunakan yang merupakan genesis dalam bahasa Inggeris, atau dihasilkan. Maksudnya hanya satu perkara iaitu permulaan, genesis, anda tidak boleh mempunyai 2 permulaan. Genesis Yesus berada di rahim Maria. Sekiranya Yesus mempunyai kewujudan sebelumnya, maka ini tidak masuk akal. Dan berkenaan dengan banyaknya tulisan suci yang anda sebutkan, saya dapat meluangkan masa saya... Baca lebih lanjut »
Hi Alithia. fikiran saya tentang Syaitan yang menangis. Jika vas rosak, tidak kira apa kos asal selagi penggantian itu memenuhi pemiliknya. Yehuwa hanya berpuas hati dengan hukum penebusan. ia tidak lagi mengambil, kecuali di mata orang yang mungkin melampirkan beberapa sentimen tertentu kerana siapa yang memberinya vas. Namun dalam kes Adam dan Jesus, pemberi adalah sama.
Oleh itu, tidak ada busuk. Bantahan di atas diperintah!
Walau bagaimanapun, anda berhak untuk berfikir sebaliknya.
Anda benar bahawa Yehovah menjadi pemberi dalam kedua-dua kes ini. Walau bagaimanapun, anda masih menghindari titik yang saya maksudkan mengenai penggantian seperti suka. Menggunakan analogi pasu adalah perbandingan yang sangat buruk. Sekiranya anda menganggap semangat yang sudah ada sebelumnya yang sangat kuat, berpengetahuan luas dan berpengalaman dengan ribuan kewujudan adalah seperti dengan Adam yang dibatasi oleh perbandingan, maka tidak ada lagi yang dapat saya lakukan untuk menyatakan maksud saya. Anda boleh memberi masa tambahan untuk mempertimbangkan cadangan saya bahawa kami mempunyai idea-idea yang telah diprediksi bahawa kami akan menuntut hingga "kematian" di... Baca lebih lanjut »
Untuk mengatakan bahawa "analogi tidak sesuai dengan fakta" adalah dengan menganggap bahawa fakta telah dibuktikan. Tetapi anda gagal memberikan bukti Alkitab bahawa Yesus membawa semua kekuatan, pengetahuan dan pengalamannya bersamanya sebagai manusia. Tidak ada catatan dalam Alkitab yang menyokongnya andaian. Malah, terdapat banyak pengalaman yang berkaitan dengan Injil untuk menunjukkan bahawa dia adalah manusia semata seperti Adam.
Adalah adil untuk mengatakan bahawa ia adalah anggapan bahawa dia tidak, atau sampai tahap apa pun di antaranya. Saya setuju dengan anda bahawa terdapat longsoran tulisan suci yang melakukan apa yang anda sebutkan. Yesus adalah seorang lelaki, yang dilahirkan oleh seorang ibu manusia, dan sebenarnya manusia dalam segala hal, kecuali Yehuwa terlibat dalam proses melahirkan. Maknanya dia tidak ada sebelumnya seperti tidak ada antara kita atau orang lain sebelum kita. Itulah sebabnya Paulus mengatakan di 1 Timotius 2: 5 Sebab hanya ada satu Tuhan dan seorang Pengantara yang dapat mendamaikan Tuhan... Baca lebih lanjut »
Alithia, saya menggunakan komen ini untuk membalas kedua-dua komen terbaru anda. Pertama, saya ingin mengarahkan anda ke halaman Soalan Lazim, "Garis Panduan Mengulas". "Ketika membuat komentar di mana Anda ingin menjelaskan beberapa pengajaran Alkitab tertentu, harap perhatikan bahawa kami menghendaki semua memberikan bukti dari Kitab Suci. Menyatakan kepercayaan yang tidak lebih daripada pendapat seseorang dibenarkan, tetapi nyatakan bahawa itu adalah pendapat anda sendiri dan tidak lebih dari itu. Kami tidak mahu jatuh ke dalam perangkap Organisasi dan meminta orang lain untuk menerima spekulasi kami sebagai kenyataan. " Alasan untuk... Baca lebih lanjut »
Dan Firman itu menjadi daging! Kadang kala genesis bermaksud "permulaan baru".
Bandingkan John 1: 1 dengan John 1: 14.
Menurut kitab suci, pengimbangannya baik. Paulus menyatakan dalam 1 Kor 15:45 “manusia pertama Adam menjadi orang yang hidup, Adam terakhir menjadi roh pemberi hidup”. Saya rasa itu sahaja yang saya katakan. Anda mungkin tidak menyukai rujukan pada pasu. Ini hanya ilustrasi, tidak lebih. Sudah tentu Yesus berada di atas apa sahaja Adam. Seandainya dia setia, maka dia akan memiliki harga diri di antara manusia, tetapi apa yang dia lakukan adalah dia membayar harganya.
Bukannya saya tidak menyukai ilustrasi anda, ia tidak sesuai dengan tujuan kerana ilustrasi digunakan untuk memberi maksud, apa yang anda cuba buat serupa saya tidak setuju. Apa hubungan Yesus dengan roh yang memberi hidup dengan tebusan yang menyeimbangkan timbangan keadilan dan kehidupan Yesus yang ditawarkan sebagai pengampunan? Catatan 1 Timotius 2: 6 Di mana dikatakan Yesus memberikan nyawanya sebagai tebusan yang sesuai untuk semua! Pasu dan pejuang di sebelah memikirkan sejenak idea anda mengenai tebusan yang sesuai (Pra wujud)... Baca lebih lanjut »
Satu perkara yang menonjol dan menarik perhatian seseorang adalah sejauh mana Yesus pergi untuk memperbaiki kehidupan orang di mana dia boleh. Dia bersikap liberal dan mewah dalam pujian dan pujian dan juga banyak pemberian fizikal, seperti Bapanya. Walau bagaimanapun, kebenaran sebenar Org dan pandangannya tentang kemurahan hati dikendalikan oleh parameter yang sangat ketat yang hanya merangkumi memberi di mana mungkin ada manfaat nyata bagi Org dalam beberapa cara. Biasanya di mana pengambilan boleh dibuat untuk membengkak nombor. Saya merasa ngeri pada pertemuan perkhidmatan di Aus, beberapa... Baca lebih lanjut »
Sesungguhnya, bagaimana orang-orang bertepuk tangan untuk pengalaman ini? Bahagian yang benar-benar menakutkan ialah kebanyakan kita di sini pernah melakukan perkara yang sama. Semuanya seolah-olah menjadi nyata sekarang bahawa perspektif kita telah berubah.
Saya rasa itu kerana kita berusaha untuk benar-benar seperti Kristus sekarang ......
Alithia dari Australia tanah saya: Alkitab mengatakan Matius 10:11 Ke kota atau kampung apa pun yang anda masukkan, cari siapa di dalamnya yang layak, dan tinggal di sana sehingga anda pergi. Mengapa carian ?? Yesus berkata kecuali jika kamu meminum darahku dan memakan dagingku ...... Mengapa dia membuat pernyataan itu jika dia ingin mendapat populariti? Saya menjumpai seorang pengunjung dari India sambil menyaksikan, dia ingin menjalani kajian hanya jika saya dapat menjumpainya seseorang dari jemaah untuk berkahwin ...... Apa yang akan anda lakukan? Anda bercakap tentang ngeri pada pasangan saksi, tetapi berapa banyak pelarian... Baca lebih lanjut »
James Brown setelah banyak berfikir bahawa saya tidak dapat sepanjang hayat saya memahami apa yang anda fahami mengenai saya dari sebuah posting baru-baru ini di mana saya hanya mengemukakan cadangan sama ada Yesus mempunyai atau tidak mempunyai kewujudan sebelum manusia, berdasarkan bukti dalam kitab suci dikemukakan dan komen yang dipetik, dan tidak ada yang lain. Yohanes 1: 1 Tetapi nampaknya saya telah mengganggu anda untuk menjelaskan; Saya tidak menganggap kepercayaan kepada Tuhan Triniti dalam bentuk apa pun atau dewa Yesus dan Yehuwa. Saya hanya mengulas mengenai entri tanpa nama... Baca lebih lanjut »
Marilah kita memikirkan ayat ini ketika menjawab soalan:
Biarkan kata-kata anda sentiasa ramah, berpengalaman dengan garam, supaya anda tahu bagaimana anda harus menjawab setiap orang. (Kol 4: 6)
Jadi saya rasa jika kita berada di dalam 3rd / 4 abad kita akan menyokong Arius dan apa yang menjadi Arianisme.
Saya memikirkan sesuatu yang serupa LJ….
Saya tidak percaya organisasi mendorong ahli untuk bersikap murah hati kepada semua. Walaupun mereka membuat percubaan dalam penerbitan mereka, nampaknya selalu menumpukan perhatian pada cara akhir untuk memasukkan seseorang ke dalam kumpulan agama mereka. Secara peribadi, bentuk kemurahan hati mereka nampaknya jauh dari jenis yang ditunjukkan dan diajarkan oleh Yesus. Menara Pengawal 1993 7/1 hal.23 perenggan 17-18 “Tindakan baik hati terhadap saudara, jiran, atau rekan kerja dapat melakukan banyak hal untuk menghilangkan prasangka terhadap kita dan membuka hati orang itu terhadap kebenaran. Kami tidak melakukannya... Baca lebih lanjut »
Hanya ingin tahu kerana saya tahu ada penyumbang yang banyak ke laman web ini: adakah anda atau sekadar sebahagian daripada anda yang memegang kepada Triniti Trinitarian? Mungkin ada kepelbagaian perspektif di kalangan penyumbang kerana saya samar-samar ingat Trinity yang dinafikan oleh salah seorang dari beberapa penyumbang.
Hai Mike,
Untuk pengetahuan saya yang terbaik, tiada seorang pun daripada kita berpegang kepada Triniti Trinitarian.
Meleti
Hai Meleti, terima kasih kerana menjelaskan dan itulah yang saya fikirkan. Sebab yang saya tanyakan adalah kerana bahagian John 1: 1 dalam catatan ini nampaknya sangat Trinitarian, atau paling tidak Nicene.
Mungkin kita boleh meminta pengarang untuk menjelaskan maksudnya. Saya bukan trinitarian, tetapi doktrin JW mengenai Kristologi dengan Yesus sebagai seorang malaikat juga tidak berfungsi untuk saya. "Kebenaran ada di luar sana." 🙂
Saya bersetuju dengan anda mengenai Eric itu. Saya masih berusaha mendamaikan apa yang benar-benar tepat mengenai hakikat Kristus yang sebenarnya, yang boleh dikatakan.
Ya, agak aneh bagi orang non-Trinitarian untuk secara terang menyebut sudut pandangan pro-Trinitarian tanpa menjelaskan. Jadi ya, jika pengarang dapat menjelaskan, saya yakin ia akan membantu semua pemikiran kita yang ingin tahu 🙂
Hai Mike,
Saya menangkapnya juga. Walaupun dia hanya melihat Ellicott's Commentary, itu pasti dapat memberi kesan pandangan Trinitarian.
Tritunggal dalam pandangan saya akan menjadi perkara yang paling sukar untuk exJW untuk dimaklumkan, kerana induktrinasi hanya satu Tuhan yang benar tertanam begitu tegas.
Ia bukan indoktrinasi jika kepercayaan itu berdasarkan bukti Alkitab yang jelas.
Begitu benar, seperti yang anda sebutkan dengan tepat, Kristus Tuhan dan Penyelamat kita, mengasihi orang. Itu adalah orang pada amnya. Dia suka orang berdosa, bagaimana mungkin dia tidak, kerana setiap orang adalah orang berdosa, hanya ada yang merasa mereka dikecualikan dari klasifikasi ini kerana mereka 'Istimewa'. Saya memikirkan Efesus 4. Paulus di sini menangani kemungkinan Kesatuan, walaupun Tuhan berurusan dengan orang dengan cara yang berbeza. Telah berada di 'Organisasi' selama 60 tahun, saya didorong untuk menjadi klon dari mereka yang memimpin. Baju, tali leher, baju kelabu, beg buku, senyuman kerajaan, tarik tali pesta. Kita semua... Baca lebih lanjut »
Hi Christian,
Jika anda melihat catatan kaki Alkitab Rujukan 1984, Kerajaan Interlinear dan terjemahan bahasa Inggeris lain, mereka memberikan Efesus 4: 8 sebagai "hadiah kepada lelaki" dan bukan "hadiah pada lelaki". Di NWT mereka memberikan "masuk" dalam teks utama. Kenapa? ia hanya boleh menjadi berat sebelah untuk memusatkan ajaran organisasi struktur hierarki dan melaksanakan ketaatan.